hkamp
-
Περιεχόμενα
2.651 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
23
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by hkamp
-
Efy Ετσι κι αλλιώς δεν μπορείς να βγάλεις ένα ΠΕΑ για καταστήματα και κατοικίες. Πρέπει να είναι 1 ΠΕΑ ανά χρήση. Για το πατάρι έχει γίνει μεγάλη συζήτηση. Νομίζω ότι πρέπει να μπει και η επιφάνεια του παταριού. Αν τώρα δε το ζητήσουν από την εφορία.. ας μη το βγάλει ο ιδιοκτήτης. Σ' αυτή τη φάση, ναι μεν είναι το ΠΕΑ της κατοικίας αφορά όλες τις κατοικίες, αλλά εξακολουθεί να είναι τμήμα κτιρίου (παλιά νόμιζα αλλιώς αλλά κατόπιν έγκυρης ενημέρωσης αναθεώρησα ). Αν το πάρεις U/2 είσαι μεν <<μέσα>> αλλά στη θέση σου θα έκανα πλήρη περιγραφή του μθχ. Η επιφάνεια μεταξύ του καταστήματος και των κατοικιών είναι αδιαβατική και επειδή δεν έχει <<ολόκληρο>> κτίριο δεν θα το βάλεις καθόλου. Ούτε στις διαχωριστικές. Η έννοια του ολόκληρου κτιρίου και τμήματος κτιρίου γίνεται κατανοητή αν σκεφτεί κανείς πως θα έκανε την μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας. Αφού θα την έκανε συμπεριλαμβάνοντας και το κατάστημα, τότε έχεις τμήμα κτιρίου αν εξετάζεις τις κατοικίες. Σε αυτές τις περιπτώσεις και μέχρι να βγάλουνε καμιά διευκρίνηση, που πρέπει να βγει γιατί προκύπτει ένα θεματάκι με τη ΜΕΑ και τα ΠΕΑ, μόνο σε αμιγές κτίριο ως προς τη χρήση μπορεί να μπει <<ολόκληρο κτίριο>>. Και ελπίζω να μην (ξανα)κάνω λάθος.
-
Εγώ τους βάζω όλους. Καλοί είναι και χωράνε. Πρώτο όνομα: ο πληρώνων .
-
Να δω πως θα βγάλεις ΠΕΑ σε αποθήκη.
-
Επειδή ο απορροφητήρας κουζίνας συνήθως έχει κλαπέ, δεν μπαίνει στις θυρίδες εξαερισμού. Κάπου στην ΔΚ-3 τους ξεφεύγει και τον αναφέρουν, αλλά αφορά απορροφητήρα χωρίς κλαπέ, κάτι που είναι λίγο δύσκολο να το τσεκάριες. Η ονομαστική ισχύς του λέβητα και η ισχύς του δικτύου διανομής στην περίπτωσή σου είναι το ίδιο και το αυτό πράγμα.
-
Sorry, νόμιζα ότι μιλούσαμε για την ισχύ του λέβητα όχι για την ισχύ του δικτύου Pmxng1xng2. Η ηλικία βλέπεις....
-
Η ονομαστική ισχύς ενός λέβητα είναι η αποδιδόμενη στο δίκτυο. Ο β.α. αφορά τις ισχείς μετά/πριν. Βέβαια όπως λέει και spiliosa είτε 20 KW είτε 99 KW βάλεις, το ίδιο είναι. Αλλά είναι κάτι elementary... Spiliosa πρόσεξε: η υπερδιαστασιολόγηση επηρεάζει τον β.α. όχι την ισχύ.
-
Το xml το παίρνεις για ενημέρωση, αν δε το είχες κάνει εσύ (κακώς για μένα αλλά έχουν τους λόγους τους). Είναι ότι είχε σταλεί στο 1ο ΠΕΑ. Εσύ έχεις κάνει νέα επιθεώρηση. Το κτίριό σου είναι ότι βρήκες στην 2η επιθεώρηση που έκανες. Συνεπώς αναμένεις να είναι αυτό του σεναρίου. Μη σβήσεις τίποτα στο παλιό. <<Χτίσε>> το κτίριο από την αρχή. Σε νέο xml. Και άμα γουστάρεις κάνε και ένα επιπλέον σενάριο για παραιτέρω αναβάθμιση (αν δεν βαριέσαι και είναι εφικτό).
-
35%... Φτωχομπινέδες... Εγώ θα το είχα κάνει 50%.. Μα τι λέω.. 75% ή ακόμα καλύτερα 100% και 100% προκαταβολή φόρου. Είναι απίστευτα ανόητοι. Δηλαδή αν το κάνουν 35% και αύξηση προκαταβολής από 55 σε 60%, τι νομίζουν ότι θα πάρουν; Τα α...α μας. Αυτά ακριβώς θα πάρουν. Οπότε πάλι του χρόνου θα πετσοκόψουν μισθούς και συντάξεις για να ισοσκελίσουν τη χασούρα. Γιατί άλλο το 20% που ζορίζεσαι αλλά το δίνεις και άλλο το 35% + τα υπόλοιπα που δεν υπάρχει περίπτωση να πάρεις. Ούτε αυτά που έπαιρνες πριν δε θα πάρεις. Οπότε τα έσοδα είναι όχι 3 δις που υπολογίζουν αλλά -3 δις. Το πρόβλημα είναι ότι με αυτές τις βλακείες θα εγκλωβιστούν σε ένα αδιέξοδο, όπως κάνανε με τα ΙΧ, τα τσιγάρα, την οικοδομή και ότι άλλο νομίσανε ότι θα τους γεννάει τα χρυσά αβγά.
-
Συνάδελφε Πάνο, οι πολιτικοί άντρες τ αρπάζουν απ' όπου βρούνε. Αν προσπαθήσεις να κάνεις πολιτική ανάλυση με αντικείμενο αυτούς... χάθηκες. Εναν αξονικό τομογράφο είναι πολύ λογικό να τον προμηθευτείς από τη SIEMENS. Μακάρι να παρήγαγε η Ελλάδα αξονικούς τομογράφους. Δεν υπάρχουν και πολλές εναλλακτικές. Απλώς καταλάβανε κι αυτοί ότι με τη δική μας παράγκα θα πρέπει να δώσουν 10 και θα πάρουν 30. Κάπως έτσι είναι και στα άλλα (π.χ. φάρμακα). Βρήκαν και κάνουν. Το μεγάλο κεφάλαιο απλώς πουλάει σ' εμάς. Την όρεξή μας είχε να μας διαφεντεύει. Κι η coca cola έτοιμη είναι να μας μουντζώσει και να φύγει. Τι θα πίνεις sinalco cola; Πάλι coca cola θα πίνεις που παρασκευάζεται στην Πολωνία. Γεωπολιτκά να μας χρησιμοποιήσουν; Σιγά μη έχουν πρόβλημα. Πάντα το ξεφτιλισμένο πολιτικό σύστημα κουνούσε την ουρίτσα του στον κάθε σταθμάρχη και χωρίς ανταλλάγματα. Ούτε καν στις τράπεζες έχουμε σοβαρούς ανθρώπους. Βγενόπουλοι, Σάλλες.... αυτού του επιπέδου. Μπακαλοκεφαλαιοκράτες. Γι αυτό σου λέω. Ας είχαμε κανένα καπιταλισμό της προκοπής κι ας τον ρίχναμε... Βλέπω όμως ότι το θέμα ξέφυγε κι αποχωρώ (χωρίς να καταγγέλω )....
-
<<Αστική τάξη είναι η άρχουσα τάξη στο σύγχρονο καπιταλιστικό σύστημα που κατέχει τα μέσα παραγωγής>> ή κάπως έτσι αν θυμάμαι καλά (πέρασαν και 25 χρόνια από τότε που το έψαχνα). Υπάρχει αστική τάξη στην Ελλάδα; Γιατί πέρα από την οικογένεια της Αγγελοπούλου (που τη θυμάμαι με χαρακτηριστικό ναζιάρικο χορό στην Ολυμπιάδα) και καμιά 5-6 άλλους <<λούμπεν>> κεφαλαιοκράτες της κακιάς ώρας δεν ξέρω κανέναν άλλον. Ούτε μεγάλα κεφάλαια, ούτε καπιταλιστικά μονοπώλια ούτε κάτι ανάλογο ξέρω να υπάρχει σ' αυτή τη χώρα της αρπαχτής. Ή κάτι που να θυμίζει μια έστω και ελάχιστα προσεγγίσιμη εκδοχή τους. Αφού στην χώρα μας δεν υπάρχει ουσιαστικά παραγωγή. Μια μπανανία είμαστε που εδώ και δεκατίες ένα ξεφτιλισμένο κομματικό κράτος μοιράζει δεξιά και αριστερά φτηνό δανεικό χρήμα σε εργολαβοεκδοτολαμόγια, συνδικαλιστές με τους υπό προστασία τους δημόσιους υπαλλήλους (δεξαμενές ψηφοφόρων), πολύτεκνες γιαγιάδες 800 χρονών, αντιστασιακούς που γεννήθηκαν το 1940, <<τυφλούς>>, γνωστούς, φίλους, παρατρεχάμενους, Γκρούεζες, συγγενείς και φυσικά το μιζαδόρικο κομματικό τους μπακράουντ και σχεδόν όλο το πολιτικό προσωπικό αυτής της κουστωδίας. Και κάνει παραδίπλα χάρες σε συντεχνιακές επαγγελματικές ομάδες, κακομοίρηδες που φιλάνε ... ποδιές για να βολέψουν τον γιόκα τους, καμιά μεταθεσούλα από τον Εβρο στο Κιλκίς κλπ ενίοτε, για ψηφοθηρικούς λόγους. Ποια αστική τάξη; Μακάρι να είχαμε και να την βρίζαμε.
- 851 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- αφορολόγητο
- φορολογία
- (and 4 more)
-
Είναι άλλο κτίριο το ένα άλλο το άλλο. Τα λουτρά από μόνα τους δεν ταξινομούνται σε μια ανεξάρτητη χρήση σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ. Η πλάκα είναι ότι δεν εξαιρούνται και από τον ΚΕΝΑΚ. Κόλλησα. Καμιά ιδέα από άλλον συνάδελφο; Και δεν μπορείς να βγάζεις ένα ΠΕΑ για ανεξάρτητα κτίρια. Είναι νομίζω όπως την περίπτωση ανεξάρτητων κτιρίων στο ίδιο οικόπεδο. Κάθε κτίριο το ΠΕΑ του. Τουλάχιστον να ήταν <50 τμ για να <<αυτοεξαιρεθεί>>; Πήρες δηλ. τηλέφωνο στην ΕΥΕΠΕΝ και σου είπανε ότι πρέπει να βγει ανεξάρτητο ΠΕΑ για λουτρά; Δεν μου κάνει εντύπωση (πως επιλέγονται γι αυτή την υπηρεσία είναι κάτι που θα θελα να το μάθω). Να σου πούνε και πως; Οπως και να χει. Η χρήση δεν προβλέπει ΖΝΧ. Μπορεί να ήταν κάτι άλλο (π.χ. γυμναστήριο παλιά) που τα χρειάζονταν και να άλλαξε χρήση. Στην παρούσα φάση το ΖΝΧ=0 σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ. Βάζεις ετήσια κατανάλωση ΖΝΧ=0, περιγράφεις πλήρως τα συστήματα (έτσι για δείξεις ότι έκανες σωστή δουλειά) και το αφήνεις να βγάλει το ΄΄παράξενο'' ΖΝΧ=0. Εσύ θα σαι τυπικότατος.
-
Αφού τα γραφεία δεν έχουν κατανάλωση ΖΝΧ από τον πίνακα της ΤΟΤΕΕ, θα θεωρούσα ότι το απομακρυσμένο κτίριο, δεν αφορά το ΠΕΑ και θα έβγαζα ΠΕΑ μόνο για το κτίριο γραφείων. Αλλά μπορεί και να κάνω λάθος. Κάνε μια ερώτηση στο ΕΥΕΠΕΝ.
-
Οταν λες ανεξάρτητο κτίριο εννοείς απομακρυσμένο ή είναι σε επαφή με το κτίριο γραφείων; Το ότι έχει ένα κτίριο προορίζεται για κάτι που δε προβλέπεται (π.χ. λούσιμο εργαζομένων γραφείου) από τη χρήση δε νομίζω ότι δικαιολογεί να πάρεις κατανάλωση ΖΝΧ 20 λίτρα/άτομο. Δεν είναι στο περίπου. Υπάρχουν όμως αρκετές περιπτώσεις που μπορείς να τις πεις <<ιδιάζουσες>>.
-
Υποθέτω ότι βγάζεις ΠΕΑ για τα γραφεία. Δε νομίζω ότι βγάζεις ανεξάρτητο ΠΕΑ για τα λουτρά και τα αποδυτήρια!! Στο buildingcert θα ορίσεις σαν κτίριο γραφεία. Οπως σωστά το όρισες. Στο xml θα ορίσεις μια ζώνη για γραφεία και μια ζώνη για λουτρά. Οπως σωστά μάλλον το όρισες. Ο δεύτερος είναι βοηθητικός χώρος και θα τον πήρες από τους χώρους συνάθροισης κοινού (!!!). Θα δουλέψει και για τα γραφεία. Επειδή όμως και για τα γραφεία η κατανάλωση ΖΝΧ είναι 0, παρόλο που θα ορίσεις καρτέλα ΖΝΧ και ηλιακούς... αυτά θα πάνε στον βρόντο. Κατανάλωση ΖΝΧ=0. Ενδιαφέρον πάντως έχει η υπόθεση που ορίζεις έναν χώρο που δεν έχει μηδενική κατανάλωση ΖΝΧ π.χ. κλειστό γυμναστήριο και θέλεις να ορίσεις ανεξάρτητη ζώνη τα λουτρά, που φαίνεται να έχουν μηδενική ετήσια κατανάλωση (!!!). Εκεί τι γίνεται δεν ξέρω.. Πάντως τα ΗΜ έχουν πρόβλημα.
-
Μόνο όμως όταν δεν βρεις στον φάκελο της οικ. άδειας τη μελέτη θερμομόνωσης το Umax.
-
<<Εισόδημα : 25.000 ευρώ>> Αχχ!!! συνάδελφε, τι μου θύμησες!!!
-
Δε νομίζω ότι τους νοιάζει αν διαλυθούν τα πάντα. 30% θα βάλουν (αν τους κόβει λίγο μπορεί να το κάνουν και 25% αλλά δεν νομίζω) και θα βγάλουν έξω τις ασφαλιστικές εισφορές. Οι οικονομικοί <<εγκέφαλοι>> του υπουργείου συμπεριφέρονται σαν τον πρεζάκια. Θα κάνουν και θα υποσχεθούν οτιδήποτε, αρκεί να πάρουν στην ώρα τη δόση τους. Και θα το δικαιολογήσουν με οποιαδήποτε καφενόβια λογική: <<Τα βάρη τα σηκώνουν μισθωτοί (προφανώς εννοούν του ΔΥ γιατί για του ιδιωτικού τομέα ..χ.στ.κ.νε) και συνταξιούχοι>> Λες και οι φόροι αυτοί παρήχθησαν. Είναι όπως οι ασφαλιστικές τους εισφορές. Οτι θέλουν τους δίνουν, ότι θέλουν τους παίρνουν από ένα εισόδημα που άλλοι το παράγουν. <<Ομως θα τιμωρήσουμε και τους άλλους που δεν πληρώνουν όσα νομίζουμε ότι έπρεπε να πληρώνουν. Μη φοβάστε. Θα τους δείξουμε εμείς τους αληταράδες>>. Αυτοί αποφάσισαν να τη σφάξουν την αγελάδα. Το γάλα δε φαίνεται να τους ενδιαφέρει. Κρέας θέλουνε.
- 851 απαντήσεις
-
- 5
-
-
- αφορολόγητο
- φορολογία
- (and 4 more)
-
Βαθμό απόδοσης ΄΄ονομαστικό΄΄ όπως λέει η ΤΟΤΕΕ1 δε νομίζω ότι θα βρεις. Υποθέτοντας ότι είναι πλακοειδής εναλλάκτης μονωμένος και αφού δεν παίρνεις υπ' όψιν τις απώλειες πριν και τις απώλειες μετά, συνήθως βάζουν οι συνάδελφοι 1. Προσωπικά βάζω 0,999 (η εκτίμηση του τεχνικού τμήματος μιας κατασκευάστριας εταιρίας ήταν ότι οι απώλειες περιορίζονται σε 0,1%). Πες το και ιδιορυθμία. Υπάρχει πιθανότητα να περάσεις δίπλα από τον εναλλάκτη σε λειτουργία, να τον αγγίξεις και να μη καταλάβεις σχεδόν τίποτα.
-
Γιατί να βάλεις 0; Την ισχύ του εναλλάκτη θα βάλεις. Και έτσι θα υπολογίζεις και την ισχύ του δικτύου. Αν είναι Α φάση (όπως το λέμε εδώ) ή δεν υπάρχει ταμπελάκι στον εναλλάκτη παίρνεις τηλέφωνο την Δημοτική Επιχείρηση. Βαθμό απόδοσης δεν θα βρεις. Του κυκλοφορητή επιμερισμένη αν δίνει σε πάνω από μία κατοικίες και την ηλεκτροβάννα (αν υπάρχει).
-
Κι αυτό σωστό είναι.
-
Κοίτα, νομίζω ότι δεν χρειάζεται να έχεις 100% κάλυψη σε χώρους ήσσονος σημασίας. Με αυτή την λογική σε κατοικία με αντιστάθμιση και θερμοστατικό έλεγχο π.χ. 50τμ με αποθήκη 3τμ που δεν έχει καλοριφέρ θα έβαζες το 94% κατηγ. Γ και λόγω του 6% της αποθήκης που θα την πήγαινες με το ΚΑ χωρίς αυτοματισμούς (κατ. Δ). Οπότε θα <<συμπαρασύρει>> ( ;; ) το κτίριό σου στην κατηγορία αυτ/σμών Δ;; . Νομίζω ότι δεν θα πρέπει να θεωρήσεις ότι η θέρμανση του λουτρού και του χωλ είναι καθοριστική για την εκλογή της κατηγορίας αυτοματισμού ή να την περάσεις σαν 4ο σύστημα με λέβητα πετρελαίου κλπ του κτιρίου αναφοράς. Από την άλλη πάλι... ποτέ δεν είσαι σίγουρος. Αν τώρα νομίζεις ότι τα τμ των χώρων λουτρού - χωλ πρέπει να πάνε με το ΚΑ τότε: Θα βάλεις και 4η γραμμή με λέβητα πετρελαίου β.α. 0,935 για τα υπόλοιπα 13 τμ, με σταθμισμένους βαθμούς κάλυψης, με σταθμισμένο και ως προς το δίκτυο του ΚΑ τον β.α. του δικτύου διανομής, με σταθμισμένο και ως προς τις τερμ. μονάδες του ΚΑ τον β.α. τερματικών μονάδων και τέλος 0,0001 X 13 = 0,001 KW ισχύς βοηθητικών μονάδων. Κατηγορία αυτοματισμού: ο μεγάλος άγνωστος. Δ ως προς τα 13 τμ αυτών των χώρων, Β ως προς τα υπόλοιπα, συνολικά τι ;;; . Εναλλακτικά θα ορίσεις ξεχωριστές ζώνες ( .. αυτό κι αν είναι... ) Δεν ξέρω... Εμένα πάντως σαν υπερβολή μου φαίνεται.
-
Αν τα κουφώματά σου είναι <<κοντά>> στις τιμές του πίν. 3.12 παίρνεις τις έτοιμες. Π.χ. για 35% και 45% εγώ θα έπαιρνα το 40%. Το καλύτερο βέβαια είναι τα U και gw να τα υπολογίζεις και να τα καταχωρείς χειροκίνητα.
-
Αφού δεν έχει σύστημα θέρμανσης (υποθέτω δεν έχει ούτε ψύξης και αερισμό), έχεις κατ. αυτομ/μών Δ. Οι λαμπτήρες λίγο απίθανο να είναι Τ5. Πως βγήκε Β; Κάτι δεν πάει καλά.
-
nzerman Μη ξεχνάς ότι το δομικό στοιχείο που περνάς στο πρόγραμμα, είναι σαν στοιχείο προς εξωτερικό περιβάλλον και όχι σαν διαχωριστική επιφάνεια με μθχ. Στην πρώτη περίπτωση πρέπει να κάνεις το U/2 γιατί το πρόγραμμα στο παίρνει σαν τέτοιο. Στην δεύτερη περίπτωση το πρόγραμμα θα έκανε από μόνο του έναν υπολογισμό που <<αντιστοιχεί>> στο U/2. Θα σου πω και ένα παράδειγμα (χονδρικό) για να καταλάβεις καλύτερα τι εννοώ: Για να υπολογίσω τις απώλειες μέσω ενός δομικού στοιχείου π.χ. τοίχου με U=2,2 W/m2K και επιφάνειας Α=10 τμ από ένα χώρο με θερμοκρασία π.χ. 20C προς εξωτερικό περιβάλλον με θερμοκρασία π.χ. -12C κάνω τον υπολογισμό (χωρίς προσαυξήσεις) UxAxΔΤ = 2,2x10x32 = 704 W. Αν τώρα το ίδιο δομικό στοιχείο είναι προς μθχ θα έχει U=1,85 (επειδή έχει διαφορετικό Ra και είναι άσχετο με το U/2. Δεν έχουν γίνει καμιά παραδοχή σε σχέση με την θερμοκρασία) και η εξωτερική θερμοκρασία θα είναι π.χ. 0C (του μθχ). Τότε θα έχεις μεταφερόμενο ποσό θερμότητας UxAxΔΤ = 1,85x10x20 = 370 W περίπου δηλ. το μισό. Για αυτό σου λέει: βάλε εσύ στο πρόγραμμα το στοιχείο που είναι προς μθχ σαν στοιχείο προς εξ. περιβάλλον, επειδή όμως το πρόγραμμα θα το έχει σε θερμοκρασία εξωτερική -12C (μέσα στο πρόγραμμα) και δεν θα το καταλαβαίνει ότι είναι προς μθχ (στη μισή θερμοκρασιακή διαφορά), άλλαξε εσύ το U και κάντο μισό για να ισοσκελίσεις αυτή την διαφορά.
-
nzerman Το U/2 απλοποίηση προέκυψε ως εξής: για να είναι πιο εύκολο για μας, αντί να κάνεις την περιγραφή όλου του μθχ, περιγράφεις το δομικό στοιχείο σα να ήταν προς εξ. περιβάλλον. Επειδή δεν είναι όμως προς εξ. περιβάλλον αλλά προς μθχ που έχει περίπου (και πολύ χονδρικά) την μισή διαφορά θερμοκρασίας με αυτή του εξ. περιβάλλοντος βάζεις στο πρόγραμμα το μισό του U γιατί δεν μπορείς να βάλεις το μισό της διαφοράς θερμοκρασίας (στο πρόγραμμα). Αυτό όπως καταλαβαίνεις, δεν έχει να κάνει με το αν υπολογίζεις με εξελάκι το U του δομικού στοιχείου (π.χ. το βρίσκεις 1,92) ή το παίρνεις έτοιμο από τον πίνακα 3.4 (π.χ. U=2). Εχει να κάνει με τις θερμοκρασιακή διαφορά θερμικής ζώνης και μθχ (ΔΘ μθχ = ΔΘ εξ. περιβαλ. / 2)
