hkamp

Αυτό ακριβώς εννοώ. Πέρα από την πλάκα. Δεν υπάρχει καμιά πρόβλεψη!

Οχι. Η λογική του ΚΕΝΑΚ δεν είναι φτιαγμένη για ιδιαίτερες περιπτώσεις, όπως κάθε άλλη παρόμοια νομοθεσία (Πυροσβεστική, ΓΟΚ κλπ). Αλλιώς δεν θα βγαινε άκρη. Κάθε κτίριο με 20 υπν/τια προορίζεται για να κατοικείται από συγκεκριμένα άτομα. Είτε με 1,5 άτομο/υπνοδωμάτιο είτε από Χ άτομα/τμ. Την περίπτωση του Αμπράμοβιτς δεν θεωρούν ότι αξίζει να γίνει ιδιαίτερη αναφορά αναφορά ώστε να την αξιολογήσουν. Είπαμε οι συνήθειες των χρηστών, όσο αξιοζήλευτες και να είναι, δεν υπεισέρχονται στους υπολογισμούς. Δεν μου λες... Τι τα θέλει τόσα υπν/τια; Με ιντριγκάρει η σκέψη

Αυτό με την σχέση του ύψους και τμ δαπέδου στον χώρο δεν το έπιασα. Αν βγάλω την 5όροφη με ύψος 15μ και εμβαδό 100 τμ είναι σωστό; Σε κάθε περίπτωση τα U του περιβλήματος είναι τα ίδια. <<Γιατί να βάλω και τα τμ των ενδιάμεσων δαπέδων αφού είναι αδιαβατικές επιφάνειες;>> Αυτή είναι η λογική; Γιατί αν είναι αυτή, φίλε μου, κάνεις τεράστιο λάθος. Και βέβαια ο πληθυσμός παίζει ρόλο. Έναν από τους πιο σημαντικούς. Και βέβαια ρωτάμε πόσα άτομα μένουν στο σπίτι (όχι κατά την επιθεώρηση, ευτυχώς το πρόγραμμα το κάνει μόνο του), πόσα άτομα κάθονται στο εστιατόριο, στο καφενείο και πάει λέγοντας... Θέλεις περισσότερο αέρα, περισσότερα ποσά θερμότητας ζεστάνεις, για να τον ψύξεις, περισσότερο ΖΝΧ. Και αν το υπόγειο είναι σε ανοικτή επικοινωνία με το ισόγειο ούτε με νοιάζει αν μετράει στο σδ κατά την οικ. άδεια. Είναι στη ζώνη και θα μπει μέσα θέλει δεν θέλει (το υπόγειο)

Αν είναι ανοικτή η επικοινωνία των χώρων (καταστήματος και παταριού) θα πρέπει να τους βάλεις στη ζώνη με τα τετραγωνικά τους. Ασχετα που σήμερα δεν πάνε καλά οι δουλειές και βάζει τις μπουγάδες του στο πατάρι. Αύριο όμως;;... Το μέλλον προοιονίζεται φερέλπιδο!!!!! :-) Η αλήθεια είναι ότι με μπερδεύει και μένα αυτό το <<μετράει στο σ.δ.>> λόγω ειδικότητας. Και που ξέρω τι μετράει και τι εξαιρείται. Συνήθως αν προβληματίζομαι ρωτάω φίλους πολιτικούς μηχανικούς. Ασε τον Αρκά, μη τον βγάζεις.

Ας αφήσουμε για την ώρα τι προσμετράται και πως. Ας κάνουμε άλλη προσέγγιση από καθαρά ενεργειακή <<ματιά>> και για το συγκεκριμένο παράδειγμα. Αφού στον εξώστη υπάρχει πληθυσμός που δημιουργεί ακριβώς τις ίδιες απαιτήσεις όπως και στην πλατεία θεωρώ ότι μετράνε τα τετραγωνικά του εξώστη στη ζώνη.

Δηλαδή thessalon-77 για αυτό που γράφει στην ΤΟΤΕΕ1 παρ. 3.3 σελ 70, υπήρξε εισηγητής σε σεμινάριο ενεργ. επιθ/τών που έστειλε e-mail για να το ρωτήσει ή το ερώτημά του αφορούσε το <<U ακριβώς ίσο με 0,6>>; Επειδή και γω έχω ακούσει απίστευτα πράγματα από απίστευτους <<εισηγητές>> θέλω να δω σε τι κατάντια μπορεί να φτάσει το θέμα των σεμιναρίων αν αυτό είναι όπως ακούγεται.

Ακριβώς...!!!!! Αν προλάβει ο απέναντι και σου κτίσει τον νότο.... καληνύχτα!!!!!!!! Οπότε με το που θα δει ο ιδιοκτήτης <<ζωηρό>> γείτονα θα δώσει <<γκάζια>>. Θα χτίζει μέρα νύχτα με την ψυχή στο στόμα ή θα αρχίσει τις νύχτες να σαμποτάρει τον γείτονα. Θα χτίζει αυτός... θα του ξεχτίζεις εσύ. Ωστε στο τέλος να προλάβει να βγάλει ΠΕΑ με ηλιακό εν δράσει. Δυστυχώς εκτός από το παραπάνω γελοίο σενάριο και την αντικατάσταση της παραγωγής ΖΝΧ με αντλίες θερμότητας με SPF > 1,15X1/n ή 3,3 και τα λοιπά τρέχα γύρευε, δεν υπάρχουν εναλλακτικές.

Συνάδελφε, αυτό το <<τους έχει δοθεί οδηγία>> μπορείς να περιγράψεις πως ειπώθηκε στα σεμινάρια; Δηλαδή σας είπε εισηγητής <<μας δώθηκε οδηγία από το ΥΠΕΚΑ να σας πούμε ότι λαμβάνουμε σκιάσεις 0,90 για U< 0,6>> ή σας είπε ότι <<μέσα στην οδηγία λέει ..... >>; Πως έγινε;

Ναι. Ο αερισμός αυτός είναι για τους βοηθητικούς χώρους μιας ζώνης. Αυτό με την τακτική που προτείνεται ακόμα και από την ΕΥΕΠΕΝ Γιώργο με ενδιαφέρει.... Αν μπορείς να το διευκρινίσεις;

Η απάντηση του ΕΥΕΠΕΝ στέκεται στο ύψος της. Δεν θα περίμενα τίποτα λιγότερο από μια δημόσια υπηρεσία. Καταφέρνει να δώσει τέτοια απάντηση που είσαι περίπου στο σημείο λίγο πριν κάνεις την ερώτηση. Ειδικά αυτό το μπλέξιμο των συνθηκών θερμικής και οπτικής (!!!!!!!!!!!) άνεσης με την θερμική ζώνη είναι.... το αποκορύφωμα. Η απάντηση του ΤΕΕ είναι μια σωστή απάντηση. Μπράβο τους. Οχι μόνο σου διευκρινίζει αν θα βάλεις ή όχι στη ζώνη σου τα γκαράζ (και γιατί να τα έβαζες; ) αλλά σου δίνει και απάντηση για το πως θα χειριστείς τις διαχωριστικές επιφάνειες. Είναι ανάλογη περίπτωση που σε παλιές οικοδομές συναντάς στο κλιμακοστάσιο θερμαντικά σώματα. Δεν βάζεις καθόλου τις διαχωριστικές του διαμερίσματος με το κλιμακοστάσιο. Αν υπάρχει εσωτερική κυκλοφορία αέρα, αναγκαστικά θα πρέπει να εντάξεις και το υπόγειο στη θερμική ζώνη σου. Αυτό που θα κάνεις για τη θέρμανση-ψύξη κλπ του υπογείου αν δεν υπάρχουν (θερμ. σώματα, κλιματιστικά κλπ) είναι να θεωρήσεις για τον χώρο αυτό ανυπαρξία συστημάτων και να πας με το κτίριο αναφοράς. Σε τέτοιες περιπτώσεις βολεύει να κάνεις το υπόγειο μια δεύτερη θερμική ζώνη. Εκεί χρησιμοποιείς καθαρά την ΤΟΤΕΕ (αερισμός σε βοηθ. χώρους, συστήματα κτιρίου αναφοράς κλπ) χωρίς να αναγκαστείς να κάνεις σταθμίσεις σε β.α. δικτύων, τερμ. μονάδων.....

Μη μασάς. Το τι έχω ακούσει κι εγώ στα σεμινάρια εκπαίδευσης εν. επιθ., δε λέγεται... Καλή συνέχεια στη μελέτη.

Οχι, δε συζητιέται. Μόνο αν λειτουργούσε η τηλ/νση και το καλοκαίρι. Τώρα ποιος σε βεβαίωσε και με ποια ιδιότητα, δεν ξέρω.... Ολοι εδώ οι συνάδελφοι το >60% το θεωρούμε δεδομένο. Βάλε λίγο μεγαλύτερο επιλεκτικό συλλέκτη και καθάρισες.

Δεν το πιστεύω.... Το χτύπησα και έτριβα τα μάτια μου!!!!!!! 944 σελίδες που μάλλον επαναλαμβάνουν τα ίδια και τα ίδια. Μεγαλοπρεπές bug.

Οταν στην περιοχή μας θα λειτουργεί η τηλεθέρμανση ΚΑΙ το καλοκαίρι για ΖΝΧ τότε το ξαναβλέπουμε. Κάτι σκέψεις για κάλυψη π.χ. 30% από τηλ/νση και το υπόλοιπο 30% από ηλιακό πέφτουν στο κενό γιατί α) άντε να υπολογίσεις το ποσοστό συμβολής όπως πρέπει β) το καλοκαίρι, που δε λειτουργεί η τηλεθέρμανση θα πρέπει πάλι να βάλεις ηλεκτρική αντίσταση οπότε.... Γ κατηγορία ασυζητητί. Χειμώνας: τηλεθέρμανση (από Οκτώβρη ως Απρίλη που λειτουργεί η τηλεθ/νση) Καλοκαίρι: ηλεκτρική αντίσταση. Τους ηλιακούς συλλέκτης τέτοιους ώστε >60% ετήσιο ποσοστό κάλυψης.

Αν μιλάμε για ΠΕΑ, τότε γιατί δίνεις έκθεση δεδομένων; Ούτε σε μένα πέρασε ποτέ από το μυαλό μου. Και πάλι να σου βγάζει 1000 σελίδες μου φαίνεται............ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ!! Ακόμα και τον έλεγχο εγκυρότητας που λέει ο Inzaghi τον βρίσκω υπερβολή. ΠΕΑ, ΑΠΥ και σπανίως συμφωνητικό (όταν σε φίλο θέλω να κάνω καλύτερη τιμή). Το μόνο που κάπου αναφέρεται (στα χαμένα από τα τόσα χαζά που βγάλανε) είναι ότι παραδίδεις το έντυπο ενεργειακής επιθεώρησης υπογεγραμμένο στον ιδιοκτήτη. Επειδή όμως το συγκεκριμένο έντυπο με βοηθάει να κρατάω ένα τυφλοσύρτι στις επιθεωρήσεις και οι σημειώσεις μου πάνω σ' αυτό είναι ορνιθοσκαλίσματα χειρότερα από του γιατρού σε συνταγή, δε βρίσκω κανένα νόημα να το παραδώσω σε κανέναν. Το κρατάω στο αρχείο μου, αν και αμφιβάλλω αν μετά από 1 μήνα θα μπορώ κι εγώ ο ίδιος να καταλάβω τι έγραψα. Για να μη το πολυτραβάω... αυτός που έγραψε την υποχρέωση παράδοσης εντύπου δεν ήξερε τι του γινότανε. ΠΕΑ, ΑΠΥ και άντε κανένα συμφωνητικό (εύχομαι συνάδελφοι όσα λιγότερα συμφωνητικά γίνεται).

Πόσες σελίδες;;;;; Πόσα δομικά στοιχεία έχεις;

Φτηνός είμαι για αυτοκίνητα Οι σκιάσεις πάντως είναι μια μικρή πληγή. Αν πήγαινε και ο Θεοδοσίου μαζί μας σε καμιά επιθεώρηση, ίσως να είχε καλύτερη εικόνα για το τι αντιμετωπίζει πραγματικά ένας επιθεωρητής και να είχε κόψει αυτά τα <<περίεργα>> με <<σταθμισμένες>> σκιάσεις από τον συνολικό (??) ορίζοντα και τα τιαύτα. Και πόσο ποσοστό επί της όψης σκιάζει κάθε ένα από τα κτίρια Α,Β,Γ; Να κάνω και εκεί στάθμιση; Σε γενικές γραμμές και με το μάτι θα έβαζα κατ΄ ευθείαν το κτίριο Β για τη σκίασή μου. Τα νούμερα δεν θα άλλαζαν ιδιαίτερα. Δεν μπορεί ένα ΠΕΑ να ισοδυναμεί με μεταπτυχιακή εργασία.

Κτίρια Α,Β,Γ (οχι το ένα πίσω από το άλλο εννοείται). Αν έχεις το Α κτίριο στα 10 μέτρα με ύψος 9 μ., το Β στα 15 μέτρα με ύψος 13μ και το Γ στα 20 μ με ύψος 15μ τότε έχεις συνολικά ένα κτίριο Δ στα (10+15+20)/3=15μ με ύψος (10Χ9+15Χ13+20Χ15)/(10+15+20)= 13μ. Το ζυγοστάθμισα.

Οχι, δεν νομίζω ότι μπορεί να συμβεί αυτό σε νορμάλ αρχείο. Για αυτό και κάθε φορά που αλλάζεις κάτι στο κτίριο ή το αλλάζεις και στο σενάριο ή διαγράφεις το σενάριο και τι ξαναφτιάχεις με το αλλαγμένο κτίριο. Μίλτο αν έχεις το e-mail μου και μπορείς, στείλτο μου.

Να σου αλλάζει του κτιρίου αναφοράς και του υπάρχοντος. Του σεναρίου όμως γιατί; Σε δικά μου μένει ακούνητο το σενάριο.

Το ολόκληρο ή το τμήμα αφορά την χρήση. Δηλαδή αν είχες το κατάστημα για ΠΕΑ, πάλι ολόκληρο κτίριο θα έβαζες.

Πάτησε το <<Χ>> αριστερά.

Μίλτο νομίζω ότι είναι θέμα χρήσης και απαιτήσεων σε αερισμό. Χτύπησα κι εγώ σε μερικά δικά μου (έβαλα χρήση ιατρείου). Βλέπω ότι σε γενικές γραμμές αυξάνει την κατανάλωση στη θέρμανση κατά 50%. Ενώ στην ψύξη δεν συγκινείται ιδιαίτερα. Εχει να κάνει και με το πως είναι το κτίριό σου. Νομίζω ότι δεν υπάρχει λάθος στα νούμερά σου.

Inzaghi Τα είχαμε ξαναπεί. Δες το #16. Είναι λίγο σχιζοφρενής κατάσταση.

Είσαι όπως το ΚΑ Και αυτό είναι Γ. Τσεκαρισμένο.