hkamp
-
Περιεχόμενα
2.668 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
25
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by hkamp
-
Το <<δημιουργία αρχείου προς υποβολή>> πρέπει να είναι κάτι σαν το <<κόκκυγαιερό οστούν>>, την ουρά του ανθρώπου δηλαδή. Κάποτε, πριν από εκατομμύρια χρόνια, είχε κάποια χρησιμότητα. Σήμερα μπορείς να στείλεις κανονικά το αρχείο χωρίς καμιά μετατροπή <<προς υποβολή>>. Δεν νομίζω να είναι πολλοί που το έχουν προσέξει. Υποτίθεται ότι το <<αρχείο προς υποβολή>> δεν θα ήταν επεξεργάσιμο. Στην πράξη το αλλάζεις, το ξανααποθηκεύεις, το μετατρέπεις... το κάνεις ότι θέλεις. Αβυσσος η ψυχή του Αστεροσκοπείου......
-
Το ΚΑ έχει Ε=1. Δεν πειράζει να σε νικάει το ΚΑ. Γενικά το ΚΑ είναι ισχυρό !!
-
Αν και στην 4.6.1 πετάει ένα <<... η ειδική ηλεκτρική ισχύς των ανεμιστήρων (προσαγωγής ή επιστροφής) .... >> που σε κάνει να κοντοστέκεσε, στο help γράφει: <<E_vent (kW s/ m3). Εισάγεται η συνολική ειδική ηλεκτρική ισχύς των ανεμιστήρων προσαγωγής και επιστροφή της μονάδας. Η ειδική ηλεκτρική ισχύς είναι η ηλεκτρική ισχύς του ανεμιστήρα ανά μονάδα παρεχόμενου αέρα.>>. Αν έχω δύο ανεμιστήρες, προσαγωγής 100 W, απαγωγής 100 W, με παροχή 500 m3/h, έχω: (0,100/(500/3600)=) 0,72 + (0,100/(500/3600)=) 0,72 = 1,44 kW s/m3. Και βάζω στο κουτάκι το 1,44. Τα νούμερα είναι τυχαία.
-
Η ειδική ηλεκτρική ισχύς είναι σε kW s/m3. Αν ήταν σε kW τότε θα είχε νόημα το 0,048. Τώρα δεν έχει. Οπότε στο κουτάκι της Ε βάζεις την τιμή 1, αν δεν υπάρχει σύστημα εξαερισμού πραγματικό.
-
gamvro Δεν ισχύει το <<αν η εγκατεστημένη ισχύς είναι μικρότερη από του ΚΑ βάζω του ΚΑ>>. Ισχύει το <<αν η ελάχιστη στάθμη lux γενικού φωτισμού είναι μικρότερη από του ΚΑ βάζω την ισχύ που απαιτείται ώστε με της ίδιας τεχνολογίας φωτιστικά να επιτυγχάνω τα lux του κτιρίου αναφοράς>>. Δες την 5.1.3.1 της νέας ΤΟΤΕΕ1.
-
Μη μπερδεύεις nik τον θερμαινόμενο χώρο που έχεις με την θερμική ζώνη ή τις θερμικές ζώνες που θα ορίσεις. Οταν υπάρχει άνοιγμα, θες δε θες, αυτονόητα, οι χώροι είναι ενιαία θερμαινόμενοι. Και αλίμονο αν ο ΚΕΝΑΚ και οι ΤΟΤΕΕ κάνανε τέτοιου είδους αναφορές. Μπορεί το σύστημα θέρμανσης να μην αρκεί να καλύψει τις συνολικές απαιτήσεις και να πρέπει <<πάνω>> να πάρεις το σύστημα του ΚΑ. Αυτό είναι όμως είναι άλλη κουβέντα. Μερικές φορές βέβαια, μερικοί συνάδελφοι, κάνουν το ένα μάτι τυφλό σε τέτοια μικρά ανοίγματα και κάνουν πως δε τα βλέπουν, για να αντιμετωπίσουν παρόμοιες περιπτώσεις. ΕΝΤΙΤ: Και κάτι ακόμα που που παραλίγο να το ξεχάσω. Το φόρουμ δεν είναι δημόσια υπηρεσία που υποχρεούται να δίνει απαντήσεις και νευριάζουμε γιατί δεν τις παίρνουμε ή δε μας αρέσουν. Πρόσεξτο λίγο αυτό γιατί κάποτε (πολύ παλιά σε άλλο φόρουμ) που αντέδρασα παρόμοια, όποτε έμπαινα να συμμετάσχω, ένιωθα <<τεράστια μοναξιά>>.
-
RTouris Εγκύκλιος ΥΠΕΚΑ οικ 1603/4-10-2010: <<Η έκδοση ΠΕΑ απαιτείται μετά την ολοκλήρωση της κατασκευής νέου κτιρίου ή τη ριζική ανακαίνιση υφισταμένου κτιρίου, σύμφωνα με το άρθρο 6 του Ν. 3661/2008, και συγκεκριμένα μετά την κατασκευή του κελύφους (τοποθέτηση κουφωμάτων,υαλοπινάκων, χρωματισμοί), την τοποθέτηση όλων των υδραυλικών και ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων και τη ρευματοδότησή του. Στην περίπτωση πώλησης ακινήτου βάσει σχεδίων, το ΠΕΑ εκδίδεται και προσκομίζεται μετά την πλήρη αποπεράτωση του κτιρίου μαζί με όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά προκειμένου να εξοφληθεί το ακίνητο.>> Το ίδιο ισχύει και για παλιά κτήρια (με οικ. άδεια πριν την εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ), αν δεις την εγκύκλιο προς συμβολαιογράφους. Εκδοση ΠΕΑ σε ημιτελές κτήριο ΔΕΝ νοείται. Εξάλλου το εξοικονομώ δεν έγινε για να χρηματοδοτήσει την κατασκευή ενός κτηρίου αλλά την ενεργειακή αναβάθμισή του με παρεμβάσεις. Με λίγα λόγια, αν η κατοικία είναι ημιτελής ούτε να το συζητάς.
-
Την μελέτη θερμομόνωσης μπορούσαν να την κάνουν όλοι οι μηχανικοί. Η παλιά Μ.Θ. και ως νέα <<έλεγχος θερμομ. επάρκειας>> είναι μελέτη που απαιτεί βασικές γνώσεις για δομικά στοιχεία και μεταφορά ενέργειας. Δεν είναι κάτι που δεν μπορεί να την κάνει οποιοσδήποτε μηχανικός αρκεί να έχει αυτές τις βασικές γνώσεις και επαρκή σοβαρότητα ώστε να καταλαβαίνει τη βαρύτητα αυτής της μελέτης και της εφαρμογής της.
-
Υπάρχει και ένα ενδεχόμενο να πιάσουν το ΤΕΕ για αυτή την εξωφρενική φορολογία υπέρ τρίτων και να το τιμωρήσουν...... Δε μας παρατάνε λέω εγώ ......... Μη πω και τίποτα άλλο μεσημεριάτικα.
-
Για να καθορίσουμε και τις συνθήκες άνεσης για μόνιμη διαμονή εντός της πισίνας........ Για την διαμονή σε ικριώματα (έτσι όπως πάνε τα πράγματα) τι Ri, Ra προτείνετε;
-
Δε θυμάσαι καλά sdim. Δεν είναι .. αρχιτεκτονική ή κάτι παρόμοιο μελέτη. Μήπως το μπερδεύεις με την παθητική;
-
Δεν είχα δει το νέο πιν.3.16. Δηλαδή αυτοί εκεί κάτω απαντάνε;........!!!!!! Στείλτους αυτά με τα βοηθητικά του ζνχ. Να τους στείλω και γω καμιά 20αριά ερωτήσεις που έχω να δούμε.... :-)
-
Αλλαξε και ο πιν. 3.16!......... Μάλιστα.... μάλιστα. Μπορεί να μπεις σε κανά μήνα στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ και κατεβάζοντας την ΤΟΤΕΕ1 να διαπιστώσεις ότι την έχουν πάλι ψιλοαλλάξει. Αυτή είναι η μαγεία του θέματος.........
-
Οχι, έχεις δίκαιο. Ετσι είναι. Αλλά επειδή θα σου βγαίνει μια κατάσταση πιάστο αβγό και κούρευτο, προτείνω να παίρνουμε τις τιμές από τους πίνακες και να γλυτώσουμε κανά 2-3 εγκεφαλικά που θα προκύπταν από τέτοιες καταστάσεις.
-
Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για να αμφισβητήσεις την μελέτη και να θεωρήσεις ελλειπή θερμομόνωση. Αν το τεκμηριώνεις, ναι. Το θέμα δεν είναι να αμφισβητηθεί η θερμομόνωση στο σύνολό της αλλά το U των αδιαφανών. Τα U των κουφωμάτων π.χ. δεν έχουν σχέση με το τι έλεγε η αρχική μελέτη θερμομ/σης. Θα τα εξετάσεις σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ ούτως ή άλλως. Και η μελέτη θέρμανσης π.χ. δεν είναι λόγος για να αμφισβητήσεις τη μελέτη θερμομόνωσης, βέβαια. Αν δε βρίσκεται η μελέτη τότε υπάρχει μεθοδολογία που ορίζεται από την ΤΟΤΕΕ1. Δε χρειάζεται νέα.
-
Αυτά είναι........ Θα έπαιρνα το U=3,5 (όπως η νέα ΤΟΤΕΕ1) , g=0 (αδιαφανές) και αερισμό 0 (αυθαίρετη δική μου εκτίμηση).
-
Γιώργο, το ΠΕΑ αφορά το κτήριο. Και ισχύει για 10 χρόνια. Στα 10 χρόνια αν δεν το ανακαινίσεις ριζικά ισχύει το ίδιο, άσχετα σε ποιον πωλείται, νοικιάζεται, χαρίζεται κ.ο.κ.
-
Πάνο, για τα υαλότουβλα, κάπου ο Αραβαντινός μέσα στην εκπαιδευτική ύλη αναφέρει ότι αντιμετωπίζονται ως διαφανή.
-
Με λίγα λόγια δηλαδή: <<Π.... (προσωπικό)... ς μπορεί να μην έχουμε, αλλά από οργάνωση; ε; !!!...........>>
-
Σόρυ, την ημιστάθμισα.
-
Πάνο, νομίζω ότι η ανάλυση του γ.ταφ είναι πιο σωστή: 0,32 και 0,18. Δεν είναι ότι ψύχεται το 50% των επιφανειών. Νομίζω ότι είναι με την έννοια 50% σαν ποσοστό κάλυψης χρήσης. Για τον β.α. τερματικών το πραγματικό έχει 0,958 (κατά πάσα πιθανότητα). Το θεωρητικό όμως έχει 0,93. Αρα στάθμιση:0,32Χ0,93+00,18Χ,958 Ισχύς βοηθητικών μόνο για το θεωρητικό αν είχες τριτογενή. katrmp: 0 επιφάνεια, 0 όγκος. Δεν παίζει απολύτως κανένα ρόλο, πέρα το ότι κερδίζεις τις εντυπώσεις ως γνώστης
-
Στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ για συντελεστές σκίασης οριζόντιας επιφάνειας (στις ερωτήσεις για κέλυφος) έχει κάτι ενδιαφέρον. Και για όποιον έχει αμφιβολία για το τι σημαίνει μερική σκίαση, θα τον βοηθήσω: μερική σκίαση σημαίνει ......μικρή σκίαση (με το συμπάθειο).
-
Και Ιούλη να θέλεις, θα έρθει ο καυστηραντζής με το μπετονάκι του και θα στο ρυθμίσει μια χαρά. Το ΦΕ θα σου δώσει μια εικόνα (ανάλογα τον εκδίδοντα βέβαια) για το πως λειτουργεί ένας λέβητας σε ένα χρονικό διάστημα. Μπορεί να μην είναι η φωτογραφία της στιγμής αλλά λέει ότι αυτόν τον λέβητα τον νοιάζονται, τον συντηρούν και περίπου αυτή είναι η κατάστασή του. Δεν συμφωνώ Ικαρε. Μπορείς σε κάθε πεδίο του προγράμματος να θεωρήσεις <<δεν έχει τόση σημασία αν είναι τόσο ή τόσο>>. Και να έχεις περίπου δίκαιο. Αν όμως αυτό το κάνεις σε αρκετά, στο τέλος θα έχεις ένα ΠΕΑ <<δεν έχει και τόσο σημασία>>. Δηλαδή αν τα input είναι στο περίπου το αποτέλεσμα θα είναι στο μακριά από το περίπου. Καλό είναι να ξεκαθαρίσουμε ποιο είναι το <<σωστό>> και έπειτα είναι στην ευθύνη του καθενός να κάνει ότι νομίζει.
-
Ασχετο αλλά καλό. Εχω παρατηρήσει τελευταία, σε μερικούς συναδέλφους με τα 100 ευρώ, ότι αυτά λειτουργούν ευεργετικά στις τηλεπαθητικές τους ικανότητες. Σαν την Βλαχοπούλου στην ταινία που έπαιζε το μέντιουμ <<ρίξε ένα κατοστάρικο>> στην τσαγέρα. Εκτός της τηλεπαθητικής εξαγωγής του β.α. του λέβητα κάνουν και εξωσωματική περιήγηση στο προς επιθεώρηση κτήριο από το γραφείο τους. Να κάτι χρήσιμο που θα μπορούσε να μας διδάξει <<ο δάσκαλος>>.
-
Όποτε ζήτησα μου βγάλανε. Στην περιοχή μας (στην επαρχία) έχει 2-3 καυστηραντζήδες. Μια χαρά τους βρίσκουν και καλό τους κάνει. Σε ένα μήνα το βγάζουν το 60άρι του καυστηραντζή από την οικονομία στο καύσιμο. Απλώς δεν τους δίνω τον αέρα ότι νομίζουν ότι μπορεί να βγει και αλλιώς. <<Πρέπει να βγάλεις φύλλο ελέγχου......>>. Υπάρχουν ίσως και περιοχές (π.χ. νησιά) που θα πρέπει να τον φέρεις από μακρυά. ΚΑΙ εισηγητής σε σεμινάρια ενεργειακών επιθεωρητών ο κ. Πέρδιος. Να διδάσκει τί; Πως να βγάζουμε τα άσκοπα ΠΕΑ; Ωραίος........... Τα φράγκα να πέφτουν. Φίλε Βιτρούβιε. Αν αναφέραμε στο φόρουμ τι περδιές άκουσα ο καθένας απ' τον οποιοδήποτε, θα το είχαμε κλείσει το μαγαζί. Ο Μίλτος θα το είχε κατεβάσει το τόπικ.
