hkamp

Χρειάζεται τόσο στη μελέτη όσο και στην επιθεώρηση. Είναι για να μπορεί να καθορίσει την συνολική εξωτερική παράπλευρη επιφάνεια σε ολόκληρα κτήρια (σε τμήματα κτηρίων δεν το κάνει, γι αυτό και δεν ζητάει μεσοτοιχίες με όμορα διαμερίσματα του ίδιου κτηρίου). Από το help: Στην περίπτωση επιθεώρησης ολόκληρου κτιρίου, οι αδιαφανείς επιφάνειες σε επαφή με όμορα κτίσματα τα οποία είναι θερμαινόμενα (σαν χρήσεις κτιρίων), δεν λαμβάνονται υπόψη στους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης, αλλά μόνο στον έλεγχο του μέγιστου επιτρεπόμενου μέσου συντελεστή θερμοπερατότητας Um, και ορίζονται σαν "ΜΕΣΟΤΟΙΧΙΑ". Στην περίπτωση επιθεώρησης τμήματος κτιρίου (π.χ. διαμέρισμα) οι τοίχοι με τα άλλα θερμαινόμενα τμήματα του ίδιου κτιρίου δεν ορίζονται, αφού στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν απαιτείται ο έλεγχος του Um, σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1 (§3.2.1. Ελάχιστες απαιτήσεις & προδιαγραφές κτηρίου αναφοράς)>> Αυτό θα πάρει μετά το Um και θα ψαλιδίζει όλα τα U των δομικών στοιχείων μέχρι να βγει ίσος ή μικρότερος του μέγιστου. Κάνει δηλ. έναν έλεγχο τύπου θερμομονωτικής επάρκειας και στην ενεργειακή απόδοση. Το ερώτημα είναι ότι αφού αυτό προβλεπόταν και στις προηγούμενες εκδόσεις (το ψαλίδισμα), πως έκανε την διαδικασία σωστά αφού δεν ήξερε όλη την παράπλευρη;

Πολύ καλή ερώτηση. Π.χ. όταν εξετάζεις ένα κατάστημα που καταλαμβάνει ολόκληρο το ισόγειο και από πάνω έχει κατοικία (δεν βάζεις μεσοτοιχίες για τμήματα κτηρίων). Επειδή στις μεσοτοιχίες το μόνο που δέχεται είναι επιφάνεια (για κλείσει όγκο και να εξετάσει το Um) πιθανόν και τα δάπεδα ή οροφές προς άλλη ζώνη θα περαστούν σ' αυτό το πεδίο. Εχει ενδιαφέρον το help. Εχει μερικά ωραία πράγματα. Μέχρι τώρα όσο είδα: <<Για λόγους απλοποίησης, για καλά θερμομονωμένα κατακόρυφες αδιαφανείς επιφάνειες, με συντελεστή θερμοπερατότηταςμικρότερο από 0,6 W/(m2K), ο συνολικός συντελεστής σκίασης θεωρείται ίσος με 0,9, σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1 (§3.3.Συντελεστές σκίασης). Σε αυτή την περίπτωση, οι εποχικοί συντελεστές σκίασης λόγω ορίζοντα ορίζονται ως μονάδα (1) και από τους εποχικούς συντελεστές σκίασης για οριζόντια σκίαστρα και πλευρικά, ο ένας ορίζεται με την τιμή μονάδας (1) και ο άλλος την τιμή 0,9 ώστε το γινόμενό τους να είναι 0,9 σε κάθε εποχή.>> Δηλαδή σκίαση από απέναντι 1 και ένα από τα άλλα δύο 0,9. Ενδιαφέρον. Και άλλο: <<Σε περίπτωση πέργκολας, στον υπολογισμό του συντελεστή σκίασης λαμβάνεται σαν πρόβολος. >>

Τα γνωστά...... Στις 5.30 έκδοση μεγέθους 44,6. Πρέπει να ξαναανεβάσανε την 3η. Οπως και να χει κάπου θα κάτσει η μπίλια. Μέχρι τώρα το δοκίμασα σε μερικές ΜΕΑ παλιότερες. Π Ι Κ Ρ Α !!!!!!!!................

Βγήκε η V29

Μέγα λάθος, κυρίως του Κώστα. Δε σε καλύπτει η ΥΔ, ούτε το να πάρεις τους <<χειρότερους>> συντελεστές. Θα είσαι σαν ενεργειακός επιθεωρητής εκτεθειμένος. Η ΥΔ δε λέει τίποτα απολύτως. Οι ΤΟΤΕΕ ορίζουν σαφώς ποια είναι η ορθή διαδικασία σ΄ αυτήν την περίπτωση και αν ζητήσεις ΥΔ χωρίς φύλλο ελέγχου δεν τις έχεις ακολουθήσει. Ειδικά μετά τα σεμινάρια και την ύλη έχει γίνει ξεκάθαρο ότι μόνο το φύλλο ελέγχου σου δίνει β.α. σε υφιστάμενες οικοδομές (άσχετα το <<ευάερο>> περιεχόμενό του όπως θα λεγε και ο φίλος zxgr). Φύλλο ελέγχου και μόνο αυτό.

1. ΝΑΙ 2. ΟΡΟΦΟΣ 3. ΟΧΙ

Ηταν και από πριν τις διευκρινιστικές, με ασαφή διατύπωση στην ΤΟΤΕΕ1 έτσι ώστε ήταν ακατανόητη η εφαρμογή του τρόπου. Και τελικά δεν χρειάζονται (ευτυχώς) λουξόμετρα. Δεν χρειάζεται να ελέγξεις την <<πυκνότητα>> ισχύος. Πάρτην από τον πίνακα ως έχει. Ακόμα δεν είναι 16 W/m2. Στο πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ είναι ακόμα 9,1. Μετά το μεσημέρι ίσως βγει η v29 και τότε θα είναι 16.

Αυτός είναι ο συντελεστής (ο 4,5) για να <<πετύχει>> η προσομοίωση. Δες λίγο στις ΤΟΤΕΕ1 και 2 στις σελίδες που γράφω παραπάνω και πρόσεξε τα σκαριφήματα. Μπαίνει σε βάθος 0. Και ναι. Αν έχεις τέτοιο δάπεδο (σε τμήματα κτηρίων) μπορείς να το πάρεις με U/2 όπως και στους άλλους μθχ.

Και βέβαια Ευτυχία. Με το που έχεις υπερυψωμένο, δεν έχεις πλέον έδαφος, αλλά μθχ. Το U του δαπέδου της διαχωριστικής θα είναι προς μθχ, τα τοιχώματα παρ τα σαν τοιχεία (τώρα αν θα είναι σοβατισμένα ή όχι, λίγη σημασία έχει) και το δάπεδο 4,5 σε βάθος 0. Στο μόνο που διαφέρει από κανονικό μθχ είναι ότι η καλύτερη προσέγγιση θα είναι με αερισμό 0 και όχι με 0,1 m3/h /m3 χώρου. Και αλλιώς να το πάρεις σωστή θα είσαι αλλά με 0 είναι καλύτερη προσέγγιση.

Αφού εξετάζεις μόνο τις κατοικίες και το κτήριο κατοικιών έχει μία μόνο κατοικία, νομίζω ότι το σωστό είναι <<μονοκατοικία>> και να την πληρωθείς ανάλογα με το τι νομίζεις και πιστεύεις ότι αξίζει η δουλειά σου. Τα 1/2/2,5/ ρίζα(5)... είναι απλώς ένας οδηγός. Επίκειται και η μη εφαρμογή του μνημονίου, οπότε και οι μέγιστες τιμές του Παραδιά πιθανόν να μην εφαρμοστούν.

Δεν σου είπα ότι είπες ότι είναι απώλειες και όχι κέρδη... Εννούσα ότι υπολογίζονται (τώρα στην ενεργειακή απόδοση είναι για τα τριτογενή; στα φορτία του προγράμματος είναι για όλα τα κτήρια; τέλος πάντων, υπολογίζονται εσωτερικά) στο πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ με βάση τα πρότυπά τους. Δεν τα βάζεις πάντως στον σχεδιασμό.

Πάνο Αυτού του είδους τα κέρδη υπολογίζονται ΜΟΝΟ για την ενεργεική απόδοση του κτηρίου (δες ΔΚ1 2.5.1.2 / 2.5.1.2.2) Κατά τη φάση της μέλετης θέρμανσης δεν υπολογίζεις αυτά τα κέρδη. Στο κάτω κάτω λειτουργούν θετικά (δεν είναι απώλειες, είναι κέρδη).

Πέρα από τις αποθήκες, ο νόμος δίνει την δυνατότητα σε συνεργεία αυτοκινήτων, μετά από ΥΔ του ιδιοκτήτη, να μην εγκαταστήσουν σύστημα θέρμανσης. Σε όλα τα άλλα (βιομηχανίες, βιοτεχνίες) θέλει. Απ' όσο ξέρω.

Μαρία κάνεις μέγα λάθος με τους μθχ. Αν χρησιμοποιείς την απλοποίηση U/2 ΔΕΝ πρέπει να έχει κάρτα μθχ ούτε διαχωριστικές. Τις επιφάνειες με U/2 τις περνάς στα αδιαφανή ή διαφανή προς εξωτερικό αέρα. Πάνο, παίρνεις στην περίπτωσή σου κανονικά την απλοποίηση U/2. Μου είχε τύχει κάτι παρόμοιο. Το καρατσεκάρισα. Χρησιμοποιείς το U/2 άνετα.

Οπως λέει και ο qwert (το φωτό σου είναι.. respect φίλε μου.... Είναι Η άποψη). Η ποσότητα στα βιοκλιματικά μεγέθη είναι μισητή. Το έχουν αυτό το κουσούρι οι Αρχιτέκτονες :-) . Καλλιτεχνική φύση γαρ... Το μόνο που μπορείς να βρεις είναι στο ΔΕ3 σελ. 46 <<Η ελάχιστη επιφάνεια της θερμικής ........... ότι θα πρέπει να είναι περίπου 6 φορές η επιφάνεια των υαλοστασίων του χώρου.>> Δηλ. περίπου 15% αν δεν κάνω λάθος.

Αχχχ...... αυτά τα σεμινάρια!!!!!

Θα του έβαζα τους μέγιστους συντελεστές του ΚΘΚ. Εχεις ένα στέλεχος οικ. άδειας που λέει ότι είχε μελέτη θερμομόνωσης αλλά δεν έχεις την ίδια την μελέτη. Εάν δεν αμφισβητείς με επιχειρήματα ότι εφαρμόστηκε (όχι με επιχειρήματα ότι εφαρμόστηκε.... με επιχειρήματα ότι ΔΕΝ εφαρμόστηκε) τότε η ΤΟΤΕΕ1 σου λέει να πάρεις τους μέγιστους συντελεστές του ΚΘΚ. Εχεις έναν ιδιοκτήτη ο οποίος σου λέει στο μιλητό ότι έβαλε θερμομόνωση 5 εκ. Δεν έχει όμως δελτία αποστολής. Σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ1 θα πρέπει ή να τον αγοήσεις ή να του ζητήσεις διερευνητικές τομές ή επίσημες μετρήσεις από κάποιον επίσημο φορέα ή δικές σου μετρήσεις με όργανα μέτρησης U (λέμε τώρα.........). Αλλιώς δεν έχεις κάποια απόδειξη για το τι εφαρμόστηκε και σε ποιο βαθμό. Σε μια περίπτωση που μου είχε τύχει με άδεια του 78 (καμιά θερμομόνωση) και με εργασίες θερμομόνωσης που φαίνονταν με το μάτι (δεν είχαν σοβατιστεί ακόμα όλοι οι εξ. τοίχοι) τράβηξα φωτογραφίες και έβαλα συντελεστές για ανεπαρκή θερμομονωτική προστασία. Ασχετο με την περίπτωσή σου αλλά μια και το 'φερε η κουβέντα......

Δηλαδή μόνο αυτό δεν μας είπανε;; :-) Ο πιν. 4.16 λέει πάνω <<κεντρικά συστήματα>>. Σου λέει... πάρτο και βγάλτο μόνος σου με την άλλη μεθοδολογία, όπως έκανε και η Εφη. Εμένα πάντως το σύστημα παραγωγής με μπόιλερ 2πλής ενέργειας μέσα στο διαμέρισμα, από εδώ που το βλέπω...... μικρό μου φαίνεται.

Εντός ζώνης οι απώλειες αγνοούνται (αυτή την παραδοχή είπανε ότι ακολουθήσανε στις ΤΟΤΕΕ). Διευκρινίσεις σελ. 37: Σε περίπτωση τοπικών μονάδων παραγωγής ΖΝΧ (π.χ. σε κτήρια κατοικιών (το γραφείων και καταστημάτων εξαφανίστηκε από τις διευκρινίσεις Απριλίου στην ιστοσελίδα ΤΕΕ)), όπου το δίκτυο διανομής είναι μικρό (6<m) οι απώλειες δικτύου λαμβάνονται μηδενικές. Δηλαδή όπως είπαμε το μικρό είναι ......το μικρό. Και αν έχεις απομακρυσμένο δίκτυο (το απομακρυσμένο είναι ..........το μακρύ, με το συμπάθειο) τότε βάλε τον πίν. 4.16, που παρεπιμπτόντως αφορά κεντρικά δίκτυα και όχι τοπικά.

Ποιος ήθελε να δει την ΤΟΤΕΕ5; Μαζί με όλες τις ΤΟΤΕΕ και τις διευκρινίσεις τις βγάλανε στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ. Η διευκρινίσεις γράφουν Απρίλιος 2012.

Βεβαιώσου αν το αρχείο σου είναι jpg. Καμιά φορά δεν ξέρεις...

Παίζει κι αυτό. Να λέει τοπικό λέβητα και να εννοεί <<εκεί στο μπαλκόνι τοπικά>>. Να λέει τοπική μονάδα αέριων ή υγρών καυσίμων (διευκρινιστικές) και να εννοεί τις σόμπες <<τοπικά, εκεί μέσα στο δωμάτιο>> Να λέει τοπικό σύστημα και να εννοεί αυτό που εννοεί. Και να θέλουμε εμείς (ψυχο)τ(ρ)όπες ουσίες........

Συγνώμη αλλά νομίζω ότι κάνεις λάθος. Ξέρουν πολύ καλά τι σημαίνει τοπικό σύστημα. Πολλές φορές σε δύο σειρές στην ΤΟΤΕΕ1 θα πρέπει να περιγραφούν πολλές διαφορετικές τεχνολογίες οπότε λογικό είναι να δημιουργούνται προβλήματα (παρερμηνίες, ανακριβής διατυπώσεις κλπ). Ο ορισμός του τοπικού συστήματος είναι συγκεκριμένος και ισχύει για όλους. Από εκεί και πέρα το πως θα πράξει ο καθένας είναι και δικό του θέμα.

Το τι σώβρακο απλωμένο έχει η photo gallery του buildingcert.... δε λέγεται.

Πρώτον είναι hkamp. Μη μου αλλάζεις το όνομα Δεύτερον δεν συζητάμε αν τα τοπικά συστήματα θέλουν αυτό ή εκείνο. Συζητάμε κυρίως αν ένας ατομικός λέβητας σε διαμέρισμα είναι ή δεν είναι τοπικό σύστημα.