hkamp
-
Περιεχόμενα
2.651 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
23
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by hkamp
-
Κι αυτός που έφαγε την <<ποινή>> Α και Α+ τα έβγαζε. Λέτε.....
-
Να σαι καλά συνάδελφε. Καλή επιτυχία.
-
Λάθος μου... Αν δεν έχεις ακόμα ορίσει την παροχή του ανεμιστήρα εξαερισμού, βάλε αυτή που πρέπει για W.C.. Ειδική ισχύς θα είναι αυτή του φυγ. ανεμιστήρα εξαερισμού που θα έχεις επιλέξει. Το 1 είναι στην περίπτωση που δεν έχεις καθόλου εξαερισμό. Στο τέλος θα κάνεις ένα τσεκάρισμα. Αν η συνολική παροχή υπολείπεται από αυτή του πιν. 2.3 Χ τμ ζώνης, τότε θα βάλεις το υπόλοιπο με το θεωρητικό σύστημα της ΤΟΤΕΕ1. Σόρυ...
-
Παροχή: τμ χώρων ζώνης που αλπώς εξαερίζονται Χ τον νωπό για την συγκεκριμένη χρήση, από πιν. 2.3, σε ψύξη και θέρμανση. Ανενεργά όλα τα κουτάκια, 0 σε όλα στα R, Q. Ειδική ισχύς 1.
-
Ενα πολύ ωραίο θέμα. Νομίζω ότι: 1. Ναι. Δες την παρ. 4.3.4 της ΤΟΤΕΕ1. 2. Ναι. Για τα βοηθητικά που είναι κοινά για τις 2 ζώνες. Δες την παρ. 4.5 της ΤΟΤΕΕ1. 3. Μια πολύ ωραία ερώτηση. Αν δεν έχει κάτι νεότερο η v.29 του προγρ, ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, είναι μια πολύ ωραία ερώτηση......
-
Μίλτο, για τον φωτισμό είναι η μέχρι τώρα δυνατή προσέγγιση που μπορείς να κάνεις, με βάση το help του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ: <<Αν στο προς επιθεώρηση κτίριο / τμήμα κτιρίου του τριτογενή τομέα η συνολική εγκατεστημένη ισχύς για φωτισμό που έχει εισάγει ο χρήστης είναι μικρότερη από τις ελάχιστες τιμές που προσδιορίζονται στην ΤΟΤΕΕ 2010α, τότε στους υπολογισμούς το λογισμικό λαμβάνει αυτόματα υπόψη του τις ελάχιστες τιμές.>> (που δεν λαμβάνει αυτόματα δηλαδή, πρέπει να τις περάσεις χειροκίνητα) και την εντελώς λάθος και περίπου ακατανότητη προσέγγιση της παρ. 5.1.3.1 <<Σε περίπτωση που το υπό μελέτη ....>>. Αν βάλεις 0, νικάς ύπουλα κατά κράτος το ΚΑ. Κάτι που σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση ανυπαρξίας συστήματος δεν επιτρέπεται. Η πιο σωστή προσέγγιση θα ήταν αν έβαζες την ισχύ που θα χρειαζόταν ώστε ο χώρος να πιάσει τα lux που ορίζονται στον πιν. 2.4, σε κάποια συγκεκριμένη τεχνολογία λαμπτήρων, αν αυτά που έχεις υπολείπονται από τα απαιτούμενα. Εννοείται ότι θα έπρεπε να αγοράσουμε λουξόμετρα. Αν δεν έχεις κανένα φωτιστικό, παρά μόνο ένα ντουί, θα έβαζες υποθετικά ένα compact ή πυράκτωσης και θα <<πυρακτωνόταν>> η κατάταξη.
-
Βάλε τα τμ Χ 9,1 W/τμ (πιν. 2.4 ΤΟΤΕΕ1). Μη βάλεις 0. Ο ανελκυστήρας είναι στατιστικό στοιχείο. Αν θέλεις βάλτο.
-
Βάζεις αυτά + ΚΚΜ + Φωτισμό Ακολουθείς, σε όλα, την ΤΟΤΕΕ1
-
Γιώργο δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα τι εννοείς. Αν θέλεις να κάνεις ένα σενάριο κάνεις αντιγραφή κτιρίου. Προτείνεις κοστολογείς. Αν στο 2ο σενάριο, θέλεις να συμπεριλάβεις την πρόταση του 1ου, κάνεις αντιγραφή του κτιρίου1 και δε σβήνεις τίποτα. Προσθέτεις τα επιπλέον και κοστολογείς. Αν θέλεις να προτείνεις στο 2ο κάτι διαφορετικό, κάνεις αντιγραφή του κανονικού κτηρίου σου. Τι είναι αυτό που σε μπερδεύει;
-
Δε σβήνεις τα ποσά του κόστους. Αυτό που λέει το ΠΕΑ στον ιδιοκτήτη είναι ότι για να πετύχεις βελτίωση δεν χρειάζεται να πληρώσεις όλα τα χρήματα των σεναρίων. Σε σένα τον επιθεωρητή δε λέει τίποτα. Κάνει όποιο σενάριο νομίζεις με οποιαδήποτε λύση ή συνδιασμό λύσεων. Δε θα σβήνεις τίποτα από το κόστος τους.
-
Διαβάζω στο νέο μνημόνιο: << Πρόσθετα μέτρα για τα νομοθετικά κατοχυρωμένα επαγγέλματα Σχετικά με τις καθορισμένες αμοιβές που ισχύουν για τα βασικά κατοχυρωμένα επαγγέλματα: • Η Κυβέρνηση τροποποιεί το Άρθρο 10 του Προεδρικού διατάγματος 100/2010 σχετικά με τη διαδικασία εξουσιοδότησης και ισχυουσών αμοιβών για ενεργειακούς επιθεωρητές, προκειμένου να καταργηθεί η ελάχιστη αμοιβή για τις παρεχόμενες υπηρεσίες ενεργειακού ελέγχου και να αντικατασταθεί η πάγια αμοιβή ανά τετραγωνικό μέτρο με τη μέγιστη αμοιβή [ΤΡΙΜ.2-2012]... >> Πέρα από την έκπληξη, δημιουργούνται ερωτήματα όπως: 1. Ο Παραδιάς συμμετέχει στην Τρόικα; 2. Τι πατέντα είναι η μέγιστη αμοιβή σε ελεύθερο επαγγελματία; Οσο θέλω θα ζητάω. 1.000.000 ευρώ το τμ. Αν δε θέλετε, να φύγετε κύριε, να πάτε αλλού... 3. Υπάρχει μέγιστο όριο στην ανοησία.
-
Λάθος εκ παραδρομής. 0 απώλειες β.α.=1
-
Ετσι είναι katrmp. Για σενάρια πρότεινε ότι νομίζεις καλύτερο. Αν θες να παίξεις και να δεις που αλλάζουν κάποια νούμερα βάλε 3 σενάρια. 1 με νέο σύστημα θέρμανσης, 1 με ηλιακό και 1 και με τα δύο. 666 posts!! Μια τουρτίτσα παρακαλώ....
-
Εκ παραδρομής. β.α.=1 ΟΚ! Φαίνεται τώρα λίγο καλύτερα τα ψυκτικά. Αν δεν είχες και τόσα δυτικά ανοίγματα (σε κόβω να έχεις) θα ήταν και καλύτερα. Στις ψύξεις παίζουν ρόλο και οι σκιάσεις. Σωστά είναι νομίζω.
-
Μην σκας. Καλά το πας. Αλλά και λάθος να κάνεις σε τέτοιο επίπεδο, δε χάλασε ο κόσμος. Σκέψου πόσο το ψάχνεις. Αν κρίνω από το σύνολο, που εκδίδει ΠΕΑ ερήμην εγκεφαλικής διεργασίας (τα βγάζει το πρόγραμμα μωρέ...) το buildingcert είναι η μεγαλύτερη ελληνική αποθήκη γεώμηλων. Για τις τοπικές Α.Θ. δες στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ. Το 5% αφορά τα του τριτογενή και η σελ. 97 θα διορθωθεί (ελπίζω και πιστεύω σύντομα...) . Επίσης και η σελ. 106 θα διορθωθεί. Το 0,95 σωστά το παίρνεις. Αλλά σε λίγο θα γίνει 0,93. Και η 103 θα διορθωθεί. Τα παραπάνω προκύπτουν από τα συμφραζόμενα σε γραπτές ερωτήσεις που έγιναν στο ΤΕΕ και τις απαντήσεις που δόθηκαν.
-
Δεν έχει δίκτυο (τοπική μονάδα Α.Θ.) άρα β.α. δικτύου =0. Τερματικές μονάδες β.α. = 0,93 (και 0,95 άστο, σωστό κι αυτό για την ώρα) Ισχύς βοηθ. μον. = 0 (δεν έχεις βοηθ. μονάδες στις τοπικές Α.Θ.)
-
Τι τύπο παραγωγής έβαλες;Τι EER έβαλες; Τι β.α. σε δίκτυο-τερμ.μονάδες; Στην ψυχ. επιφάνεια και όγκο βάλε 0 (αφού δεν έχεις ψύξη). Το μισό δεν αφορά την επιφάνεια με την έννοια αυτή. Αλλά και 1.000 να βάλεις δεν παίζει ρόλο. Στατιστικά μεγέθη είναι στην ψύξη.
-
1. Καλά είναι. Η ψύξη τσιμπάει λίγο. Δες ξανά τα στοιχεία που έβαλες. 2. Μάλλον 3. Αν υποθέσουμε ότι όλα τ' άλλα τα έβαλες σωστά και βέβαια θα βγει διαφορετική. Δεν έχεις το ίδιο κέλυφος. 4. Ναι. Στην ετήσια κατανάλωση τι έβαλες; Σε γενικές γραμμές, παρόλο που σε ξενίζουν τα νούμερα για τόσα τμ, με τα ηλεκτρικά (η ισχύς δεν παίζει ρόλο, αν θέλεις παίξε για να το δεις) έτσι γίνεται. Προσωπικά μου φαίνεται νορμάλ εκτός της ψύξης.
-
Δεν θα πάρεις U=4,5. Αυτό ήταν το U του virtual δαπέδου, όταν θα εξέταζες κανονικά τον μθχ. Το U/2 θα είναι του δαπέδου προς μθχ (πάρτο από τους πίνακες της ΤΟΤΕΕ1, τη στήλη προς μθχ) και θα το βάλεις στα αδιαφανή προς εξ. περιβάλλον. Βάλε β=180. Τα βοηθητικά συστήματα όταν εξετάζεις τμήμα κτιρίου, επιμερίζονται με τα τμ. Το ΚΑ έχει την ίδια ισχύ βοηθ. συστημάτων με το δικό σου. Αν είναι μικρή, δεν επηρεάζει τόσο. Αν είναι μεγάλη έως πολύ μεγάλη (μπερδέψεις τα W με τα KW), τρελαίνεται η κατάταξη.
-
Οταν δεν έχεις ίδιες, παίρνεις τις πλησιέστερες. Ποιες είναι οι πλησιέστερες τώρα, ο θεός και η ψυχή του αν μπορούμε να το κρίνουμε. Εγώ προσωπικά δε θα' βαζα το χέρι μου στη φωτιά ότι μπορώ να κρίνω σωστά. Γενικά προτιμώ να παίρνω κάτι προς το δυσμενέστερο. Αν με παίρνει με το Um.
-
Προσωπικά θα έπαιρνα την ΕΞΓ-14
-
Σωστό φαίνεται.
-
Η παράγραφος αυτή έχει καταργηθεί με τις διευκρινιστικές. Ποτέ δεν είχε νόημα.
-
katrmp πάνε κοντά στο δίδυμο υαλοπίνακα και άναψε τον αναπτήρα (αν καπνίζεις που δε σου το εύχομαι, αν δεν καπνίζεις εφοδιάσου έναν, θα σου χρειαστεί στις επιθεωρήσεις). Θα γίνει αντανάκλαση από 2 δίδυμες φλόγες. Αν μία από τις δύο δίδυμες φλόγες (στη θέση που θα είναι η επίστρωση) είναι <<κοκκινωπή>> σε σχέση με τις 3 άλλες <<κιτρινωπές>> αντανακλάσεις, τότε έχει επίστρωση low-e. Αν όλες έχουν το ίδιο χρώμα (το πιο πιθανό) έχεις απλό δίδυμο υαλοπίνακα.
-
Δεν το διάβασα αλλά έτσι είναι. Δεν πειράζει αφού σου βγήκε το κτήριο σε έλεγχο θερμομ. επάρκειας και ενεργειακή απόδοση. Πάντως στις θερμογέφυρες αν 500 άτομα κάναμε την ίδια μελέτη θα΄ χαμε 500 διαφορετικά αποτελέσματα. Η απόκλιση να μην είναι μεγάλη.
