hkamp

Ασχετα αν καταγράφουν ή όχι, έως τους 40C, θερμική ενέργεια παίρνεις; Γιατί αν παίρνεις τότε την <<κλέβεις>>, όση είναι, μικρή ή μεγάλη. Ακόμα και να ανάβει ο κυκλοφορητής μετά τους 40, έως να γίνει 75-80... υπάρχει θέμα.

Αυτό που λέει ο Ferari εφαρμόζεται και στη Γερμανία, εδώ και χρόνια, σε παλιές δισωλήνιες εγκαταστάσεις και σε συνδιασμό με θερμοστατικές κεφαλές. Τα τελευταία χρόνια εμφανίστηκε και στην Ελλάδα. Γιώργο, η τηλεθέρμανση στέλνει ένα λογαριασμό με βάση την δική της μέτρηση. Ο διαχειριστής (άτομο ή εταιρία) αναλαμβάνει να κάνει τον επιμερισμό. Οποιοδήποτε άλλη μέθοδος εκτός της θερμιδομέτρησης (ωρομετρητές, ογκομετρητές) κρύβει αδικίες. Γιατί όπως λέει και ο nikmmech, θερμική ενέργεια καταναλώνεις. Δεν καις ώρες ούτε νερό. Σκέψου ότι σε λέβητα πετρελαίου, το πρωί πρώτος ανάβεις τον θερμοστάτη. Θα περιμένεις ένα μισάωρο να ζεσταθεί το νερό. Μετά τη μισή ώρα ανάβω κι εγώ. Παίρνω το νερό στην κατάλληλη θερμοκρασία. Σε μία ώρα λειτουργίας και των 2 διαμερισμάτων με ωρομέτρηση και ογκομέτρηση θα χρεωθούμε το ίδιο, ενώ έχουμε καταναλώσει τελείως διαφορετική θερμική ενέργεια. Η κατανομή δαπανών είναι υποχρεωτική, δεν το συζητάμε. Ακόμα κι όταν έχουμε θερμιδομετρητές. Για τους λόγους που αναφέρονται παραπάνω και γιατί λύνει ένα θεματάκι με την χρέωση των κενών διαμερισμάτων. Θερμιδομετρητής με 0 διαφορά μετρήσεων δε σημαίνει μηδενική χρέωση. Και μόνο που υπάρχει το διαμέρισμα επηρεάζει την καταναλωτική συμπεριφορά του συνόλου. Πολλοί διαχειριστές δε χρησιμοποιούν τον πίνακα κατανομής δαπανών, ακόμα κι όταν υπάρχει (κακώς και παρανόμως). Είτε από άγνοια, είτε γιατί τους φαίνεται δύσκολο να τον χειριστούν. Υποθέτω στην Κοζάνη η Τηλεθέρμανση χρησιμποιεί τον πίνακα της οικ. άδειας, αν βγάζει λογαριασμό σε κάθε διαμέρισμα ξεχωριστά. Εδώ στην Πτολεμαϊδα βγάζει ένα συνολικό.

Κοίτα. Σου λέει <<Αν το κτίριο έχει ανεγερθεί πριν τις 14/3/1983, δεν χρειάζεται να καταχωρίσετε οικοδομικές άδειες.>> Μετά τις 14/3/1983, υποθέτω ότι εννοεί ότι χρειάζεται να καταχωρίσετε οικ. άδειες. Εγώ τώρα πατάω την οικ άδεια και βάζω: Πολεοδομία: κενό, χρονολογία: κενό, αριθμός: κενό. Αντε και το δέχθηκε. Δεν θα έχω μια υποψία ότι έκανα bypass; Αν δεχότανε τα παράνομα, νομίζω ότι θα έδινε δυνατότητα προαιρετικής καταχώρησης της οικ. άδειας. Δεν ξέρω. Αν κάποιος συνάδελφος έχει βγάλει ΠΕΑ σε εντελώς (μιλάμε όμως για εντελώς), παράνομο κτήριο, ας μας πει τι έκανε.

Αν χρησιμοποιήσεις την απλοποιητική (U/2) δεν θα βάλεις επιφάνεια κλιμακοστασίου. Θα βάλεις μόνο το καθαρό εμβαδόν. Αν δεν την χρησιμοποιήσεις και εξετάσει τον μθχ κανονικά (από πάνω ως κάτω, ανοίγματα κλπ) τότε θα βάλεις και τα τμ του μθχ, όπως μετράνε στον Σ.Δ.

Εδώ σε θέλω avgoust. Μπορεί να μην υπάρχει πρόβλημα σε ένα κτήριο που έχει κάποια νομιμότητα, και σίγουρα δεν είναι δουλειά του επιθεωρητή να την ελέγχει. Σε ένα κτήριο όμως που είναι φάτσα φόρα παράνομο, αν μπεις στο buildingcert να βγάλεις ΠΕΑ, ή δε θα βγάλεις ή θα προσπαθείς να ξεγελάσεις το σύστημα. Δε μου φαίνεται νορμάλ αυτό.

Πιστεύω ότι σε μια προσομοίωση όπως το υπερυψωμένο δάπεδο, που επινοήθηκε για να εκφραστεί η συμπεριφορά των θερμικών ροών σε τέτοια ιδαίτερη περιπτώση, δεν μπορείς να εφαρμόσεις μια δεύτερη προσομοίωση. Επίσης δεν είμαι σίγουρος αν μπορείς να εφαρμόσεις την απλοποιητική μέθοδο για έναν μθχ (κλιμακοστάσιο) και την κανονική εισαγωγή μθχ (υπερυψωμένο δάπεδο). Μπορεί όμως και να γίνεται. Γι αυτό δεν είμαι σίγουρος. Το U/2 μπορείς να το εφαρμόσεις σε κλιμακοστάσιο (κατακόρυφες επιφάνειες), δάπεδο πάνω από μθχ, οροφή κάτω από μθχ κλπ. Αρκεί να είναι τμήμα του κτηρίου σου και όχι του διπλανού (οπότε θεωρείται εξ. περιβάλλον). Νομίζω ότι πλέον δεν έχεις μονοκατοικία.

Κατ' αρχήν μην εμπιστεύεσαι απόλυτα τίποτα και μη θεωρείς ως θέσφατο τα λεγόμενα οποιουδήποτε στο φόρουμ. Πολλές φορές είναι μόνο προσωπικές απόψεις ή απόψεις που προκύπτουν από λανθασμένες αναγνώσεις. Και έτσι όπως είναι η υπόθεση του ΚΕΝΑΚ, πολλές φορές έτυχε να αναθεωρήσω πράγματα που θεωρούσα δεδομένα. Οπότε... μάζευε γνώμες από παντού, διάβασε καλά τις ΤΟΤΕΕ, νομοθεσίες κλπ και κρίνε μόνος σου. Οπως τα λέει και ο zxgr, απ' ότι καταλαβαίνω, δεν είναι πλέον μονοκατοικία. Αν αρέσει ή όχι στον ιδιοκτήτη το τι θα φαίνεται στο ΠΕΑ, δεν σε επηρεάζει. Δικό του πρόβλημα. Αν δεν αποτυπώσεις την υφιστάμενη κατάσταση το πρόβλημά του, ενδέχεται να γίνει και δικό σου. Η δική μας υποχρέωση είναι να εκδόσουμε σωστά το ΠΕΑ χωρίς να μας ενδιαφέρει το τι υπάρχει στο πίσω μέρος του μυαλού κάθε ιδιοκτήτη. Αν καταλαβαίνω καλά και με κάθε επιφύλαξη, υπάρχουν 2 ανεξάρτητες κατοικίες που λειτουργούν κανονικά και έτσι πρέπει να αντιμετωπιστεί. Βγάλε ΠΕΑ μόνο για το ισόγειο ή συνολικά. Εγώ θα έκανα το πρώτο όπως προτείνει και ο zxgr. Αλλά το δώμα δε θα το θεωρήσεις μθχ, αφού δεν είναι. Η κοινή επιφάνεια είναι αδιαβατική. Για τους θερμοπομπούς ακολούθησε την ΤΟΤΕΕ. Τον χώρο κάτω από το υπερυψωμένο δάπεδο θα το θεωρήσεις μθχ κανονικά (όχι U/2) και θα τον εισάγεις κανονικά στο πρόγραμμα, με τα χαρακτηριστικά του και με την διαχωριστική του ξεχνώντας ότι από κάτω έχει χώμα. Σε αυτή την περίπτωση δεν είμαι σίγουρος αν έχεις το δικαίωμα να εξετάσεις άλλο μθχ με το U/2 (π.χ. εσωτερικό κλιμακοστάσιο) ή θα πρέπεις να τον εισάγεις κανονικά σαν δεύτερο μθχ με τα χαρακτηριστικά του. Δεν θα βάλεις στα τμ τον virtual μθχ κάτω από το υπερυψωμένο δάπεδο. Δεν θα τα εμφανίσεις ούτε θα τα πληρωθείς ιδιαίτερα, αφού θέλεις να εξαρτήσεις την αμοιβή σου με τα τμ. Μη ξεχνάς όμως ότι σαν αμοιβή ζητάς ότι εσύ νομίζεις.

Για μονοκατοικία δεν ισχύει το U/2. Πρέπει να εξετάσεις τους μθχ κανονικά. Και θα τους πληρωθείς κανονικά. Εφόσων έχεις υπερυψωμένο δάπεδο πας με την περίπτωση υπερυψωμένης πλάκας (ΤΟΤΕΕ1 σελ. 54) με όλα τα συναφή. Συνεπώς έχεις 2 μθχ. Τον κάτω από το δάπεδο μθχ εννοείται ότι δεν τον πληρώνεσαι. Τον μελετάς όμως όπως πρέπει και ορίζει η ΤΟΤΕΕ.

Τι εννοείς δεν χρειάζεται κάτι; Ακολουθείς τις ΤΟΤΕΕ. Δες λίγο και τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ για τις αντλίες θερμότητας.

Οπως βρήκες το COP για την θέρμανση από την ΤΟΤΕΕ, βρίσκεις και το EER για την ψύξη (παρ. 4.2.2.1 σελ. 94). Οι ισχείς δεν λαμβάνονται υπ' όψιν στους υπολογισμούς. Βάλε μια εκτίμηση από παραπλήσιες μονάδες. Κάνε μια εκτίμηση. Κατά τ΄ άλλα συμφωνώ με τον Ακη. Τα ΒΑ=1.

<<Αθήνα, 01.02.2012 Θέμα: Ισχύς Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) στην περίπτωση «ασυμβίβαστου της ιδιότητας του δημοσίου υπαλλήλου ή υπαλλήλου Ν.Π.Δ.Δ. ή υπαλλήλου του ευρύτερου δημόσιου τομέα με σχέση δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου» με την ιδιότητα του Ενεργειακού Επιθεωρητή Σχετ: το με α.π. 154/30.01.2012 έγγραφό μας Αγαπητοί Ενεργειακοί Επιθεωρητές Σε συνέχεια του σχετικού μας μηνύματος, σας αναφέρουμε τα ακόλουθα: Η Ειδική Γραμματεία Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας εξέτασε ερωτήματα που της περιήλθαν σχετικά με την ισχύ Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ), τα οποία έχουν ήδη εκδοθεί από Ενεργειακούς Επιθεωρητές, οι οποίοι εκ του Ν. 4030/2011 (ΦΕΚ 249 Α΄) έχουν πλέον το ασυμβίβαστο και λαμβάνοντας υπόψη: o ότι η ειδοποίηση που λάβατε εκ μέρους της, με ηλεκτρονικό μήνυμα, σας περιήλθε μόνον στις 30.01.2012, o ότι ενδέχεται να μην είχατε ενημερωθεί προγενέστερα σχετικά, παρά το ότι «άγνοια νόμου» δε νοείται, και παρά το γεγονός ότι οι προσωρινές άδειες Ενεργειακού Επιθεωρητή, που τυχόν χορηγήθηκαν σε μηχανικούς, υπαλλήλους των παραπάνω περιπτώσεων, καταργούνται αυτόματα και αυτοδίκαια από την ημερομηνία ισχύος του Νόμου, ήτοι 25.11.2011 Κρίνει σκόπιμο να διατηρηθούν σε ισχύ, ως έγκυρα, όλα τα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) τα οποία έχουν εκδοθεί έως τις 31.01.2012, από Ενεργειακούς Επιθεωρητές με την εν θέματι ιδιότητα. Η Ειδική Γραμματέας Καραβασίλη Μαργαρίτα >> ΟΥΥΥΥΥ!!!!!!!!!!!! ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΟΙ!!!!!!!!!!!!!! Sorry Μίλτο....... Δεν κρατήθηκα.

Αν η κάθετη στην επιφάνεια είναι στα δεξιά του πραγματικού βορρά, τότε ο προσανατολισμός της είναι 60 μοίρες. Αν είναι στην αριστερή είναι 300. Τα υπόλοιπα πάνε Α/Ν/Δ: 150/240/330 ή 30/120/210

Γιατί να πάρεις 2 ζώνες επειδή η αποθήκη είναι >10% κλπ.; Μια ζώνη πάρε και βάλε τα δομικά στοιχεία όπως είναι. Του υπογείου σαν δομ. στοιχεία προς έδαφος, του ισογείου προς εξ. περιβάλλον.... κλπ.

Εγώ λίγο να τσιγκλήσω τον Σάββα (με όλη την καλή πρόθεση συνάδελφε) ήθελα… και πήγε αλλού η κουβέντα. Να πω την άποψή μου και δεν έχει σχέση με επαγγελματικά δικαιώματα παρά μόνο με τις δυνατότητες του ενεργειακού επιθεωρητή στα πλαίσια της άδειάς του. Όσοι νομίζουν ότι ακούγοντας <<επιθεώρηση κελύφους>> μπαίνουμε στα αποκλειστικά πεδία Π.Μ. και Αρχιτεκτόνων είναι βαθειά νυχτωμένοι. Την θερμομόνωση την κάναμε και ΗΜ και οι άλλες ειδικότητες γιατί αφορούσε την μετάδοση θερμότητας μέσα από υλικά. Αυτά ήταν τούβλα, μονώσεις, οπλ. σκυρόδεμα κλπ. Στην παρούσα φάση εξετάζουμε την ενεργειακή συμπεριφορά ενός κελύφους. Τι είναι αυτό δηλαδή που δεν μπορεί να τη διαχειριστεί μια ειδικότητα και μπορεί μια άλλη. Θέλει βασικές γνώσεις που αφορούν τη μετάδοση θερμότητας , την συμπεριφορά υλικών, να έχεις μια εμπειρία στο πως είναι φτιαγμένο ένα κτήριο και να μπορείς να δώσεις λύσεις (περισσότερο στη ΜΕΑ παρά στο ΠΕΑ) με δομικά υλικά που να είναι πραγματοποιήσιμες και συμφέρουσες τεχνικοοικονομικά (εδώ απαιτείται συνεργασία, γι αυτό και τις ΜΕΑ τις υπογράφουν 2). Γι αυτό το λόγο έκαναν το λάθος μερικοί, κυρίως νέοι, ΗΜ συνάδελφοι και δεν δήλωσαν επιθεώρηση κελύφους. Στα ΗΜ τώρα, αν και λίγο στην αρχή ξένισαν τις άλλες ειδικότητες, ως επί το πλείστον οι περιπτώσεις που αντιμετωπίζουμε σε ΠΕΑ δεν αφορούν πολύπλοκα συστήματα. Είναι περιπτώσεις που με λίγο ψάξιμο, μπορεί πολύ άνετα να τις διαχειριστεί ένας Π.Μ. Λίγη όρεξη θέλει, λίγη λογική, λίγη εμπειρία και αναζήτηση. Θέλει όμως πολύ διάβασμα των ΤΟΤΕΕ κ.λ.π. αλλά αυτό αφορά όλες τις ειδικότητες. Για τις επιθεωρήσεις λέβητα και κλιματισμού (κυρίως λέβητα), διαβάζοντας την ΤΟΤΕΕ4 καταλαβαίνω ότι δεν είναι κάτι που είναι αδύνατον να το κάνει ένας Π.Μ. Το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς αφορά καταγραφή και αποτύπωση. Θα ζοριστεί βέβαια αρκετά περισσότερο από έναν ΗΜ και θα πρέπει να είναι σε θέση να καταλαβαίνει τι καταχωρεί αλλά αυτό δεν είναι ακατόρθωτο. Αν τώρα αντιμετωπίσει μια πολύπλοκη περίπτωση σε τριτογενή κτήριο, μπορεί πολύ άνετα να μη κάνει την επιθεώρηση. Το ίδιο βέβαια μπορεί να συμβεί και σε έναν ΗΜ. Το ότι τώρα μας έκατσαν οι ΥΔ και μας στράβωσε λίγο τους ΗΜ, τι να κάνουμε;.... That's life.

Ναι, βάζεις αυτό που συμβαίνει ακριβώς ή στο περίπου. Οταν δεν έχει ψύξη, βάζω ψυχ. επιφ. και ψυχ. όγκο = 0. Αν έχει ένα split στο σαλόνι, που συνήθως είναι το μισό της κατοικίας, βάζω το μισό εμβαδό και όγκο. Τα μεγέθη αυτά όμως δεν παίζουν ρόλο στους υπολογισμούς. Αλλά στη μηνιαία κάλυψη θα πρέπει να ακολουθήσεις τις ΤΟΤΕΕ ή ότι καταλαβαίνουμε από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ. Σε κατοικία χωρίς ψύξη το ΚΑ (με 0,5 στη μηνιαία κάλυψη), με ψύξη το πραγματικό κλιματιστικό (EER) κλπ.

Δεν έχει σημασία τι επιφάνεια θα βάλεις στη ψυχόμενη. Βάλε ότι θέλεις. Στατιστικό ( ?? ) μέγεθος είναι. Σημασία έχει στις κατοικίες στους μήνες να βάλεις 0,5.

Για να δούμε: για 3πλή άδεια, 3Χ150 εγγραφή στο μητρώα + 3Χ150 για συμμετοχή στις εξετάσεις + 1.000 (περίπου) τα σεμινάρια. Βενζίνες, αγορά οργάνων δεν τα βάζω. Κάθε χρόνο μια 300άρα ανανέωση. Πόσες επιθεωρήσεις κάθε χρόνο; Σε αυτές έχουμε κρατήσεις, φόρο εισοδήματος. Και τώρα Σάββα κρατήσου, έρχεται το εγκεφαλικό... ΣΑΦΩΣ και ο μεσίτης-ιδιοκτήτης, σε πώληση, θα προτιμήσει (προτιμάει ήδη) τον Π.Μ. ή Αρχιτέκτονα επιθεωρητή από σένα (και μένα) που δε μπορείς να δώσεις πακέτο και την υπ. δήλωση για την νομιμότητα του κτηρίου. Θα μου πεις η πώληση <<ψόφησε>>, έχουμε τις ενοικιάσεις, αλλά.... σε λίγο ποιος θα νοικιάζει; ΠΕΑ σε παγκάκι βγαίνει;

Αθήνα, 30.01.2012 Αρ. Πρωτ.: 153 Θέμα: Ανανέωση προσωρινών αδειών Ενεργειακού Επιθεωρητή Αγαπητοί Ενεργειακοί Επιθεωρητές Σας ενημερώνουμε ότι σύμφωνα με την παράγραφο 8 του άρθρου 10 του Ν. 3851/2010 (ΦΕΚ 85 Α΄): «Για την εγγραφή στα οικεία μητρώα των επιθεωρητών και τη διαχείρισή τους καταβάλλεται εφάπαξ παράβολο εκατόν πενήντα (150) ευρώ και ετησίως εκατό (100) ευρώ, αντίστοιχα. Τα ποσά αυτών εισπράττονται από τις Δ.Ο.Υ. και αποδίδονται υπέρ του Ειδικού Ταμείου Εφαρμογής Ρυθμιστικών και Περιβαλλοντικών Σχεδίων». Σύμφωνα με τα παραπάνω, σε περίπτωση που έχει συμπληρωθεί ένα (1) έτος από τη χορήγηση άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή (συγκεκριμένα από την ημερομηνία αποστολής των κωδικών πρόσβασης στο buildingcert.gr), για την ανανέωση της προσωρινής άδειας έως 6.10.2012, απαιτείται η καταβολή παραβόλου εκατό (100) ευρώ. Για τις προσωρινές άδειες που εκδόθηκαν μέχρι και τις 21.2.2011, δίδεται περιθώριο έως τις 21.02.2012 για την καταβολή του ανωτέρω παραβόλου. Μετά το πέρας της παραπάνω ημερομηνίας, οι προσωρινές άδειες καταργούνται αυτόματα και αυτοδίκαια. Από 01.02.2012, στην πληροφοριακή πλατφόρμα του Μητρώου Ενεργειακών Επιθεωρητών (www.buildingcert.gr) και συγκεκριμένα στην καρτέλα κάθε Ενεργειακού Επιθεωρητή, θα εμφανίζεται η ακριβής ημερομηνία χορήγησης, καθώς και η ημερομηνία κατά την οποία η άδεια θα απολέσει την ισχύ της, σύμφωνα με τα παραπάνω. Από 06.02.2012 θα αποστέλλονται ηλεκτρονικά μηνύματα (e-mail) δεκαπέντε (15) ημερολογιακές ημέρες πριν από την ημερομηνία λήξης της ισχύος της άδειας (προσωρινής ή οριστικής) κάθε Ενεργειακού Επιθεωρητή, που θα ενημερώνουν σχετικά με την υποχρέωση καταβολής του ανωτέρω παραβόλου. Η ανανέωση της ισχύος της άδειας απαιτεί την καταχώρηση, από τον Ενεργειακό Επιθεωρητή, της ημερομηνίας έκδοσης του διπλοτύπου είσπραξης, του αύξοντος αριθμού του (Σειρά και Α/Α), καθώς και του ίδιου το διπλοτύπου («σκαναρισμένο») σε σχετικό πεδία της πληροφοριακής πλατφόρμας. Η κατάθεση γίνεται σε οποιαδήποτε Δ.Ο.Υ. της χώρας, στον κωδικό 3745, ενώ στη συνέχεια απαιτείται η αποστολή του διπλοτύπου στην ΕΥΕΠΕΝ (Μεσογείων 119, ΤΚ 10192, γραφείο 718). Σε περίπτωση μη εμπρόθεσμης καταβολής του παραβόλου, η άδεια (προσωρινή ή οριστική) θα καταργείται αυτόματα και αυτοδίκαια. Είναι δυνατή η εκπρόθεσμη καταβολή του παραβόλου και η εκ νέου ενεργοποίηση της άδειας (προσωρινής ή οριστικής) ενεργειακού επιθεωρητή. Τέλος, διευκρινίζεται ότι για τις οριστικές άδειες: α) Τόσο το εφάπαξ παράβολο των εκατόν πενήντα (150) ευρώ για την εγγραφή στα οικεία Μητρώα, όσο και το ετήσιο παράβολο των εκατό (100) ευρώ για την ανανέωση των οριστικών αδειών, καταβάλλεται ξεχωριστά για κάθε κατηγορία άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή (κτιρίων, λεβήτων και εγκαταστάσεων θέρμανσης, εγκαταστάσεων κλιματισμού). β) Ειδικά για την περίπτωση κατόχων προσωρινής άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή, εφόσον αποκτάται οριστική άδεια για μία μόνο εκ των παραπάνω κατηγοριών, δεν απαιτείται εκ νέου η καταβολή του ποσού των εκατόν πενήντα (150) ευρώ. Σε περίπτωση που η αδειοδότηση αφορά σε περισσότερες από μία κατηγορία, είναι υποχρεωτική η καταβολή παραβόλου για κάθε επιπλέον κατηγορία. γ) Το παράβολο των εκατόν πενήντα (150) ευρώ που απαιτείται για τη συμμετοχή στις εξετάσεις, καταβάλλεται ξεχωριστά για κάθε κατηγορία άδειας. Η Ειδική Γραμματέας Καραβασίλη Μαργαρίτα Αγαπητοί κ. Ενεργειακοί Επιθεωρητές…………………. ξηλωθείτε

150 μόνο. Είναι που δεν έβαλες τα στατιστικά που λέγαμε. Οχι δεν πειράζει. Το βγάζεις όπως είναι.

Σε κτήριο μέσα σε αστικό ιστό βάζουμε συνήθως <<ενδιάμεσο>>. Αν βάλεις τέντα ίσως σου <<ξύσει>> το 5ο δεκαδικό στις καταναλώσεις. Αστο katrmp, αν το διαμέρισμα είναι ούτως ή άλλως <<σένιο>>, μη προτείνεις τίποτα. Αντε βάλε στην ανάγκη <<εγκατάσταση θερμοστατικών βανών>> και κάντο κατηγορία αυτοματισμών Β από Γ (εφόσον έχει αντιστάθμιση). Αν τώρα δεν έχει αντιστάθμιση, βάλε <<εγκατάσταση αντιστάθμισης, κυκλοφορητή inverter και θερμοστατικών βανών>> και από κατηγορία Δ κάντο κατηγορία αυτοματισμών Β. Για να πεις ότι έβαλες ένα σενάριο. Και δεν είναι υποχρεωτικό να σου αλλάξει κατηγορία το σενάριό σου.

Λογικότατα.

Εγώ τα τσεκάρω αλλά είναι κυρίως χονδρική εκτίμηση. Συνήθως τα σπίτια είναι άδεια από ιδιοκτήτες, δεν υπάρχουν έπιπλα, δεν λειτουργεί η θέρμανση, έχουν μέρες να αεριστούν. Υποκειμενική εκτίμηση. Κοιτάω τα σώματα αν είναι επαρκή, αν υπάρχουν επαρκή ανοίγματα, τέτοια πράγματα... katrmp την καμινάδα τζακιού πρέπει να τη βάλεις. Αν έχεις και σωλήνα εξαερισμού στο W.C. τσεκάρεις και τη θυρίδα εξαερισμού. Στις θυρίδες δεν μπαίνει ο σωλήνας του ανεμιστήρα της κουζίνας. Δεν ξέρω γιατί αλλά δεν μπαίνει. Αν το σπίτι είναι σε καλή κατάσταση, δεν παίρνει εξ. θερμομόνωση, ηλιακό έχει και γενικά δεν έχεις να προτείνεις κάτι... μη βάλεις καθόλου σενάριο.

Εχει δίκαιο ο Μίλτος. Αν κρίνω από τον τρόπο που δουλεύει η πλειοψηφία των συναδέλφων με τις θερμογέφυρες, η συζήτηση που κάνουμε εδώ είναι επιπέδου Grand Maitre .

Προσωπικά δεν το βγάζω. Παίρνω για το ενδιάμεσο δάπεδο όλο το μήκος και επιπλέον το κατωκάσι. Δεν είμαι σίγουρος αν αυτό είναι σωστό. Από διαίσθηση νομίζω ότι έτσι πρέπει να είναι. Θα μου πεις ότι στο ίδιος μήκος εμφανίζονται 2 θερμογέφυρες. Αφορούν όμως 2 διαφορετικής φύσης θερμογέφυρες. Σωστή απάντηση μπορεί να δώσει κάποιος που ξέρει καλά τη φύση των θερμογεφυρών και την συγκεκριμένη μεθοδολογία υπολογισμών τους. Στο παράδειγμα παίρνει μια φορά την 8.3 και άλλη μια την 8.3α, γιατί έτσι λειτουργεί η <<απλοποιητική> μέθοδος. Οι μόνοι όμως που ποτέ την χρησιμοποίησαν ήταν οι συντάκτες του παραδείγματος. Ολοι θεωρούν πιο απλή μέθοδος αυτή των σκαριφημάτων και αυτή χρησιμοποιούμε. Εκεί η αντίστοιχη θερμογέφυρα έχει τιμή ΕΔΠ-24: 1,25 (=0,45 της 8.3 + 0,80 της 8.3α)

Π.Χ. αν έχεις στοιχεία από τιμολόγια πετρελαίου θέρμανσης των προηγούμενων 3 ετών, με το οποίο πετρέλαιο θερμαίνονται και παράγουν το ΖΝΧ, επιλέγεις πετρέλαιο θέρμανση, τσεκάρεις Θέρμανση και ΖΝΧ, γράφεις την κατανάλωση σε λίτρα π.χ. 5.000 και την περίοδο που αφορά π.χ. 1/10/2008-30/4/2011. Αν δεν έχεις τέτοια στοιχεία, δεν επιλέγεις τίποτα και δεν τσεκάρεις τίποτα.