hkamp

Δεν έχει σημασία τι επιφάνεια θα βάλεις στη ψυχόμενη. Βάλε ότι θέλεις. Στατιστικό ( ?? ) μέγεθος είναι. Σημασία έχει στις κατοικίες στους μήνες να βάλεις 0,5.

Για να δούμε: για 3πλή άδεια, 3Χ150 εγγραφή στο μητρώα + 3Χ150 για συμμετοχή στις εξετάσεις + 1.000 (περίπου) τα σεμινάρια. Βενζίνες, αγορά οργάνων δεν τα βάζω. Κάθε χρόνο μια 300άρα ανανέωση. Πόσες επιθεωρήσεις κάθε χρόνο; Σε αυτές έχουμε κρατήσεις, φόρο εισοδήματος. Και τώρα Σάββα κρατήσου, έρχεται το εγκεφαλικό... ΣΑΦΩΣ και ο μεσίτης-ιδιοκτήτης, σε πώληση, θα προτιμήσει (προτιμάει ήδη) τον Π.Μ. ή Αρχιτέκτονα επιθεωρητή από σένα (και μένα) που δε μπορείς να δώσεις πακέτο και την υπ. δήλωση για την νομιμότητα του κτηρίου. Θα μου πεις η πώληση <<ψόφησε>>, έχουμε τις ενοικιάσεις, αλλά.... σε λίγο ποιος θα νοικιάζει; ΠΕΑ σε παγκάκι βγαίνει;

Αθήνα, 30.01.2012 Αρ. Πρωτ.: 153 Θέμα: Ανανέωση προσωρινών αδειών Ενεργειακού Επιθεωρητή Αγαπητοί Ενεργειακοί Επιθεωρητές Σας ενημερώνουμε ότι σύμφωνα με την παράγραφο 8 του άρθρου 10 του Ν. 3851/2010 (ΦΕΚ 85 Α΄): «Για την εγγραφή στα οικεία μητρώα των επιθεωρητών και τη διαχείρισή τους καταβάλλεται εφάπαξ παράβολο εκατόν πενήντα (150) ευρώ και ετησίως εκατό (100) ευρώ, αντίστοιχα. Τα ποσά αυτών εισπράττονται από τις Δ.Ο.Υ. και αποδίδονται υπέρ του Ειδικού Ταμείου Εφαρμογής Ρυθμιστικών και Περιβαλλοντικών Σχεδίων». Σύμφωνα με τα παραπάνω, σε περίπτωση που έχει συμπληρωθεί ένα (1) έτος από τη χορήγηση άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή (συγκεκριμένα από την ημερομηνία αποστολής των κωδικών πρόσβασης στο buildingcert.gr), για την ανανέωση της προσωρινής άδειας έως 6.10.2012, απαιτείται η καταβολή παραβόλου εκατό (100) ευρώ. Για τις προσωρινές άδειες που εκδόθηκαν μέχρι και τις 21.2.2011, δίδεται περιθώριο έως τις 21.02.2012 για την καταβολή του ανωτέρω παραβόλου. Μετά το πέρας της παραπάνω ημερομηνίας, οι προσωρινές άδειες καταργούνται αυτόματα και αυτοδίκαια. Από 01.02.2012, στην πληροφοριακή πλατφόρμα του Μητρώου Ενεργειακών Επιθεωρητών (www.buildingcert.gr) και συγκεκριμένα στην καρτέλα κάθε Ενεργειακού Επιθεωρητή, θα εμφανίζεται η ακριβής ημερομηνία χορήγησης, καθώς και η ημερομηνία κατά την οποία η άδεια θα απολέσει την ισχύ της, σύμφωνα με τα παραπάνω. Από 06.02.2012 θα αποστέλλονται ηλεκτρονικά μηνύματα (e-mail) δεκαπέντε (15) ημερολογιακές ημέρες πριν από την ημερομηνία λήξης της ισχύος της άδειας (προσωρινής ή οριστικής) κάθε Ενεργειακού Επιθεωρητή, που θα ενημερώνουν σχετικά με την υποχρέωση καταβολής του ανωτέρω παραβόλου. Η ανανέωση της ισχύος της άδειας απαιτεί την καταχώρηση, από τον Ενεργειακό Επιθεωρητή, της ημερομηνίας έκδοσης του διπλοτύπου είσπραξης, του αύξοντος αριθμού του (Σειρά και Α/Α), καθώς και του ίδιου το διπλοτύπου («σκαναρισμένο») σε σχετικό πεδία της πληροφοριακής πλατφόρμας. Η κατάθεση γίνεται σε οποιαδήποτε Δ.Ο.Υ. της χώρας, στον κωδικό 3745, ενώ στη συνέχεια απαιτείται η αποστολή του διπλοτύπου στην ΕΥΕΠΕΝ (Μεσογείων 119, ΤΚ 10192, γραφείο 718). Σε περίπτωση μη εμπρόθεσμης καταβολής του παραβόλου, η άδεια (προσωρινή ή οριστική) θα καταργείται αυτόματα και αυτοδίκαια. Είναι δυνατή η εκπρόθεσμη καταβολή του παραβόλου και η εκ νέου ενεργοποίηση της άδειας (προσωρινής ή οριστικής) ενεργειακού επιθεωρητή. Τέλος, διευκρινίζεται ότι για τις οριστικές άδειες: α) Τόσο το εφάπαξ παράβολο των εκατόν πενήντα (150) ευρώ για την εγγραφή στα οικεία Μητρώα, όσο και το ετήσιο παράβολο των εκατό (100) ευρώ για την ανανέωση των οριστικών αδειών, καταβάλλεται ξεχωριστά για κάθε κατηγορία άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή (κτιρίων, λεβήτων και εγκαταστάσεων θέρμανσης, εγκαταστάσεων κλιματισμού). β) Ειδικά για την περίπτωση κατόχων προσωρινής άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή, εφόσον αποκτάται οριστική άδεια για μία μόνο εκ των παραπάνω κατηγοριών, δεν απαιτείται εκ νέου η καταβολή του ποσού των εκατόν πενήντα (150) ευρώ. Σε περίπτωση που η αδειοδότηση αφορά σε περισσότερες από μία κατηγορία, είναι υποχρεωτική η καταβολή παραβόλου για κάθε επιπλέον κατηγορία. γ) Το παράβολο των εκατόν πενήντα (150) ευρώ που απαιτείται για τη συμμετοχή στις εξετάσεις, καταβάλλεται ξεχωριστά για κάθε κατηγορία άδειας. Η Ειδική Γραμματέας Καραβασίλη Μαργαρίτα Αγαπητοί κ. Ενεργειακοί Επιθεωρητές…………………. ξηλωθείτε

150 μόνο. Είναι που δεν έβαλες τα στατιστικά που λέγαμε. Οχι δεν πειράζει. Το βγάζεις όπως είναι.

Σε κτήριο μέσα σε αστικό ιστό βάζουμε συνήθως <<ενδιάμεσο>>. Αν βάλεις τέντα ίσως σου <<ξύσει>> το 5ο δεκαδικό στις καταναλώσεις. Αστο katrmp, αν το διαμέρισμα είναι ούτως ή άλλως <<σένιο>>, μη προτείνεις τίποτα. Αντε βάλε στην ανάγκη <<εγκατάσταση θερμοστατικών βανών>> και κάντο κατηγορία αυτοματισμών Β από Γ (εφόσον έχει αντιστάθμιση). Αν τώρα δεν έχει αντιστάθμιση, βάλε <<εγκατάσταση αντιστάθμισης, κυκλοφορητή inverter και θερμοστατικών βανών>> και από κατηγορία Δ κάντο κατηγορία αυτοματισμών Β. Για να πεις ότι έβαλες ένα σενάριο. Και δεν είναι υποχρεωτικό να σου αλλάξει κατηγορία το σενάριό σου.

Λογικότατα.

Εγώ τα τσεκάρω αλλά είναι κυρίως χονδρική εκτίμηση. Συνήθως τα σπίτια είναι άδεια από ιδιοκτήτες, δεν υπάρχουν έπιπλα, δεν λειτουργεί η θέρμανση, έχουν μέρες να αεριστούν. Υποκειμενική εκτίμηση. Κοιτάω τα σώματα αν είναι επαρκή, αν υπάρχουν επαρκή ανοίγματα, τέτοια πράγματα... katrmp την καμινάδα τζακιού πρέπει να τη βάλεις. Αν έχεις και σωλήνα εξαερισμού στο W.C. τσεκάρεις και τη θυρίδα εξαερισμού. Στις θυρίδες δεν μπαίνει ο σωλήνας του ανεμιστήρα της κουζίνας. Δεν ξέρω γιατί αλλά δεν μπαίνει. Αν το σπίτι είναι σε καλή κατάσταση, δεν παίρνει εξ. θερμομόνωση, ηλιακό έχει και γενικά δεν έχεις να προτείνεις κάτι... μη βάλεις καθόλου σενάριο.

Εχει δίκαιο ο Μίλτος. Αν κρίνω από τον τρόπο που δουλεύει η πλειοψηφία των συναδέλφων με τις θερμογέφυρες, η συζήτηση που κάνουμε εδώ είναι επιπέδου Grand Maitre .

Προσωπικά δεν το βγάζω. Παίρνω για το ενδιάμεσο δάπεδο όλο το μήκος και επιπλέον το κατωκάσι. Δεν είμαι σίγουρος αν αυτό είναι σωστό. Από διαίσθηση νομίζω ότι έτσι πρέπει να είναι. Θα μου πεις ότι στο ίδιος μήκος εμφανίζονται 2 θερμογέφυρες. Αφορούν όμως 2 διαφορετικής φύσης θερμογέφυρες. Σωστή απάντηση μπορεί να δώσει κάποιος που ξέρει καλά τη φύση των θερμογεφυρών και την συγκεκριμένη μεθοδολογία υπολογισμών τους. Στο παράδειγμα παίρνει μια φορά την 8.3 και άλλη μια την 8.3α, γιατί έτσι λειτουργεί η <<απλοποιητική> μέθοδος. Οι μόνοι όμως που ποτέ την χρησιμοποίησαν ήταν οι συντάκτες του παραδείγματος. Ολοι θεωρούν πιο απλή μέθοδος αυτή των σκαριφημάτων και αυτή χρησιμοποιούμε. Εκεί η αντίστοιχη θερμογέφυρα έχει τιμή ΕΔΠ-24: 1,25 (=0,45 της 8.3 + 0,80 της 8.3α)

Π.Χ. αν έχεις στοιχεία από τιμολόγια πετρελαίου θέρμανσης των προηγούμενων 3 ετών, με το οποίο πετρέλαιο θερμαίνονται και παράγουν το ΖΝΧ, επιλέγεις πετρέλαιο θέρμανση, τσεκάρεις Θέρμανση και ΖΝΧ, γράφεις την κατανάλωση σε λίτρα π.χ. 5.000 και την περίοδο που αφορά π.χ. 1/10/2008-30/4/2011. Αν δεν έχεις τέτοια στοιχεία, δεν επιλέγεις τίποτα και δεν τσεκάρεις τίποτα.

Πρόσεξε. Σ' αυτή την καρτέλα βάζεις τα στατιστικά δεδομένα (αν βρεις), καταναλώσεων από ΔΕΗ, πετρέλαιο κλπ. Τα αποδεικνύεις με τιμολόγια, αποδείξεις και γενικά με παραστατικά. Προσωπικά στο πρώτο ΠΕΑ που έκανα ζήτησα αυτά τα στοιχεία. Πού να τα βρεις.... Για τη ΔΕΗ πχ όλοι κρατάνε το απόκομμα με τη χρέωση. Το άλλο που γράφει την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος το πετάνε. Εκανα μια φορά την εξυπνάδα να ζητήσω από τη ΔΕΗ τα στατιστικά (όπως είχα ακούσει σε σεμινάριο) και μετά από ταλαιπωρία (αίτηση, ελάτε αύριο τώρα έχουμε δουλειά...) διαπίστωσα ότι ούτε η ΔΕΗ κρατάει στα αρχεία της την κατανάλωση. Μόνο το ποσό πληρωμών κρατάει. Από την άλλη που να στέλνεις τον ιδιοκτήτη να ψάχνει τον διαχειριστή για να πάρει τις καταναλώσεις πετρελαίου και την κατανομή δαπανών για να κάνεις αναγωγή στο διαμέρισμα............ Ολοι θέλουν το ΠΕΑ αύριο. Αυτή ήταν η πρώτη και τελευταία φορά που ζήτησα στατιστικά για το ΠΕΑ. Η συμπλήρωσή τους δεν είναι υποχρεωτική. Διευκολύνεις το ΥΠΕΚΑ να κρατήσει στατιστικά στοιχεία καταναλώσεων. Αν τα θέλουν μπορούν να τα βρούνε μόνοι τους. Για 2 ευρώ το τμ δεν θα κάνουμε τους υπάλληλους συλλογής στατιστικών δεδομένων.. Δεν τα συμπληρώνεις και προχωράς.

Πάνο εγώ δε θα τη μοίραζα.

Νομικού. Οπως λέμε Δούκισσα Νομικού.

Μπορεί μονοσωλήνιο να ανεβάζει παραπάνω από 1 στήλη από το λεβητοστάσιο προς τις καταναλώσεις. Μπορεί δισωλήνιο να ανεβάζει μόνο 1 στήλη. Δεν έχει να κάνει με τον τύπο. Από το λεβητοστάσιο πόσες στήλες ανεβαίνουν; Αν ανεβαίνει μόνο μία και δίνει σε όλα τα διαμερίσματα της πολυκατοικίας, τότε ng1 (υπερδιαστασιολόγηση) Χ Pm (φύλλο ελέγχου). Ας είναι και 500 KW, δεν σε πειράζει. Εσένα σε ενδιαφέρει ο β.α. από τον πίνακα. Αν ανεβαίνουν περισσότερες, θα εκτιμήσεις πόσα KW ανεβάζει η στήλη που δίνει (και) στο διαμέρισμά σου και μετά πας στον πίνακα. Ετσι πρέπει συνάδελφε. Μέχρι να σοβαρευτούν οι εταιρίες (και όλοι μας) και να βγάζουν (βγάζουμε) προιόντα αξιόλογα (όχι της άρπα κόλλας να τα κονομήσουμε)......... χαρτί, μολύβι, εξελάκι και διάβασμα (ούτως ή άλλως).

1. Στο δίκτυο δεν γίνεται επιμερισμός με βάση τα τμ. Σε ενδιαφέρει η στήλη που δίνει στο διαμέρισμά σου. Μπορεί να δίνει και άλλα 10. Δεν έχει σημασία. Σημασία έχει να εκτιμήσεις τι ισχύ μεταφέρει συνολικά αυτή η στήλη. Πως θα το κάνεις; Με απλή χονδρική εκτίμηση όταν απέχεις αρκετά από τα 100 KW. Με βάση την μελέτη θέρμανσης (αν υπάρχει). Με επιτόπου αυτοψία (δεν το βλέπω να παίζει.. γιατί θα πρέπει να μπεις σε όλα τα διαμερίσματα που δίνει η στήλη). Με μια εκτίμηση με βάση τα τμ. Δηλ. η στήλη αυτή δίνει στο 30% των τμ του συνολικού κτιρίου, εσύ έχεις Α ισχύ, άρα περίπου 0,3 Χ Α η ισχύς που μεταφέρει η στήλη (και αυτή είναι χονδρική εκτίμηση και θα τη χρησιμοποιήσεις αν απέχεις από τα 100 KW αρκετά). Σημασία έχει όμως να βάλεις την ΣΥΝΟΛΙΚΗ ισχύ της στήλης που τροφοδοτεί (και) το διαμέρισμά σου. 2. Η ισχύ (ηλεκτρική) ΠΡΕΠΕΙ να σου βγει μικρή. Αλλιώς να το ξαναψάξεις μην έκανες λάθος. Μόνο σε μονοκατοικίες υπάρχει περίπτωση να βγάλεις σχετικά μεγάλη ισχύ (>>0,1KW). Μιλάμε πάντα για διαμερίσματα σε πολυκατοικίες και όχι για κτήρια τριτογενή. 3. Ναι. Από τα συμφραζόμενα καταλαβαίνω ότι χρησιμοποιείς υπολογιστικό εμπορικό πρόγραμμα. Νομίζω ότι μόνο με το πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και εξελάκια θα έκανες το 1/3 του χρόνου και με ποιο ασφαλή τρόπο. Δεν θα σε μπέρδευε ο ασυνάρτητος τρόπος καταχώρησης δεδομένων και η λάθος καθοδήγηση. Ασχετο.....

Πιστεύω ότι: 1. Παθητικά (ανοίγματα άμεσου ηλιακού κέρδους) βάζεις μόνο στις ΜΕΑ. Στις ΠΕΑ δεν χρησιμοποιείς αυτή την κάρτα. Τα αποτελέσματα μάλλον δεν αλλάζουν και εκεί να τα βάλεις αλλά λέμε τώρα για το σωστό. 2. Αν έχεις λέβητα για θέρμανση και ΖΝΧ τότε η ισχύς και ο β.α. του λέβητα είναι ίδιος και στην καρτέλα της θέρμανσης και στην καρτέλα του ΖΝΧ. 3. Ισχύς και β.α. λέβητα μόνο από φύλλο ελέγχου. 4. Πόσες στήλες έχεις στο σύστημα συνολικά; Μία που δίνει σε όλα τα διαμερίσματα; θα βάλεις ng1 x Pm. (Οχι ngemxng1xPm. H Pm είναι η αποδιδόμενη.) Στο διαμέρισμα σου δίνει μια στήλη από 4 υπάρχουσες και μεταφέρουν περίπου το ίδιο φορτίο (χονδρική εκτίμηση); Βάλε το προηγούμενο δια 4. Μπορεί από αυτή την στήλη να παίρνουν και άλλα διαμερίσματα. Δεν έχει σημασία. Εναλλακτικά υπολόγισε πόση πραγματική ισχύ μεταφέρει η στήλη και βάλε αυτήν (λίγο δύσκολο βέβαια...). Πάλι όμως την ισχύ που μεταφέρει ΣΥΝΟΛΙΚΑ η στήλη και όχι μόνο στο διαμέρισμά σου. 5. Διακοπτόμενη λειτουργία νοείται στη θέρμανση όταν έχεις θερμοστατικές βάνες στα σώματα. Στην ψύξη όταν έχεις inverter Α.Θ. Για τα παραπάνω είμαι σίγουρος. Γι αυτό που δεν είμαι σίγουρος είναι αν απαντάνε στις παραπάνω ερωτήσεις. Γιατί διαβάζοντάς τες μ' έπιασε ένας μικρός πονοκέφαλος.

Νομίζω ότι σε δημόσια έγγραφα όπως το ΠΕΑ δεν πρέπει να συμπληρώνουμε τίποτα χειρόγραφα. Βάλε συντμήσεις των ονομάτων. Ανδρονίκη Παπαδοπούλου του Παν. Ματσούκα αν θέλεις. Είμαι όμως σίγουρος ότι σε πολλά συμβόλαια εμφανίζεται το <<του Τάδε Τάδε>>. Αυτό δε λέει τίποτα για την ταυτότητα του ατόμου. Εχεις ΑΦΜ, ονομ/νυμο... τι χρειάζεται παραπάνω;

Δώστου το τηλέφωνο του ΥΠΕΚΑ να ρωτήσει....

Αν ο ενοικιαστής νομίζει ότι θα βγάλει άκρη για τα κοινόχρηστα με το ΠΕΑ... κούνια που τον κούναγε. Η κατάτμηση των χώρων έγινε νόμιμα; Αν δηλαδή χώρισε το ένα κατάστημα σε 3, ή ότι άλλο έχει, μέσω πολεοδομίας τότε αν έχεις 500 διαφορετικές ιδιοκτησίες <50 τμ στο ίδιο κτήριο... πάει η αμοιβή. Αν τώρα ένα κατάστημα 120 τμ το χωρίζει ο άλλος από μόνος του στα 3, δεν υπάρχουν 3 καταστήματα. Ενα υπάρχει 120 τμ.

3 παρατηρήσεις: 1. Αν έχεις split βάλε στην ψύξη αερόψυκη ΑΘ. Οχι ότι με τον αερόψυκτο ψύκτη που έχεις αλλάζει κανένα νούμερο αλλά νομίζω ότι είναι πιο σωστό. 2. Γιατί αυτό το πρόγραμμα αφήνει πάντα στην ψύξη στον Σεπτέμβριο 0; 3. Τσεκάρισα τα νούμερά σου. Πράγματι είναι σωστά. Σε τέτοιες χρήσεις η καρτέλα ΚΚΜ δίνει τεράστιες τιμές στην κατανάλωση και στο ΚΑ και στο υφιστάμενο κτήριο. Υπάρχει νομίζω ένα θεματάκι που θα πρέπει να το δούνε οι του ΚΕΝΑΚ. Τα νουμερά σου όμως είναι σωστά οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Γενικά πάντως υπάρχει θέμα με τον αερισμό. Είχε εντοπιστεί και παλιότερα από την Αθηνά Γαγλία, όπως αναφέρει σε παρουσίασή της: <<Τα σημαντικότερα σημεία της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. προς διόρθωση/βελτίωση είναι: • Η ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΖΝΧ: ιδιαίτερα για τις περιπτώσεις των μονοκατοικιών και των κτηρίων χαμηλής κατανάλωσης (π.χ. σχολικά κτήρια, μουσεία κ.ά. ) • ΕΠΙΠΕΔΑ ΦΩΤΙΣΜΟΥ. Τα επίπεδα φωτεινή δραστικότητα) των συστημάτων γενικού φωτισμού τα 55 lm/W, θα αναχθούν στην απόδοση φωτιστικών και όχι σε επίπεδο λαμπτήρα. Αυτό αυξάνει τις ελάχιστες τιμές εγκατεστημένης ισχύος W/m2 • ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΕΡΙΣΜΟΥ: Οι ελάχιστες απαιτήσεις νωπού αέρα θα διαμορφώνονται ανάλογα τις ειδικές απαιτήσεις των χώρων σε ορισμένες χρήσεις κτηρίων που παρουσιάζουν προβλήματα. Ο μηχανικός αερισμός επιβαλλόταν από την ΤΟΤΕΕ 2423/1986, αλλά δεν εφαρμοζόταν.>>

Και το ΚΑ βγάζει τεράστια κατανάλωση. Αυτό συνήθως εξηγείται με λάθος στις βοηθητικές μονάδες. Τι έβαλες εκεί;

Στα αδιαφανή πάει, τύπος <<Πόρτα>>. Επειδή λίγο δύσκολα να βρεις από τη μελέτη θερμομόνωσης το U του τοίχου προς κλιμακοστάσιο (δεν είναι ίδιο με το U του τοίχου προς εξ. περιβάλλον), πάνε στον πιν. 3.4α της ΤΟΤΕΕ1, πάρε το U προς μθχ (3η στήλη) και διαίρεσε δια 2. Μπαίνει στην καρτέλα <<αδιαφανείς επιφάνειες>>, μαζί με τα άλλα στοιχεία προς εξ. περιβάλλον και τελείωσες. Με ΜΘΧ και διαχωριστικές επιφάνειες δεν ασχολείσαι.

Συμφωνώ με τον Ακη. Το U του πίνακα 3.4α, της διευκόλυνσης της διευκρινιστικής, είναι της στήλης <<Σε επαφή με μθχ>>. Αλλά και προς εξ. περιβάλλον να βάλεις, δεν τρέχει τίποτα. Ετσι όπως είναι διατυπωμένο στην διευκρινιστική, κανένας δεν θα σου πει τίποτα.

Ετσι όπως το θέτει και ο zxgr... κι αυτό σωστό φαίνεται.. Εγώ προσωπικά έχω άλλη άποψη. Καλό είναι, αυτός που τον ενδιαφέρει άμεσα να κάνει μια ερώτηση στο ΥΠΕΚΑ. Κι αν έχει την τύχη να πάρει απάντηση (κατανοητή).... και την καλοσύνη, ας μας ενημερώσει τι του είπανε.

Η κατασκευή μπορεί να ηλεκτροδοτείται λόγω <<καρδιακού>> ενοίκου (α ρε... αξέχαστες εποχές) ή αγροτικού ρεύματος. Η συμπεριφορά της εφορίας γενικά δεν είναι και ο καλύτερος τρόπος να κρίνεις την νομιμότητα μιας διαδικασίας. Μην ξεχνάς ότι έδινε (ή ακόμα δίνει ταμιακές σε επιχειρήσεις που έχουν έδρα σε γκαράζ.