hkamp

Inzaghi, θα ξαναπώ τίποτα για τους συμβολαιογράφους και θα με βγάλει κίτρινη πάλι ο Μίλτος. Μόνο τον κωδικοποιημένο αριθμό γνησιότητας πρέπει να ελέγξει το ούφο!! Τίποτα άλλο.

Ας ρωτήσει και την Μπιρμπίλη τι είχε τραβήξει από την Ε.Ε. για το σχετικό θέμα. Νύχτες έκανε να κοιμηθεί. Αλλά θα μου πεις, μπροστά στις εκλογές τι είναι καμιά δεκαριά εκατομμύρια πρόστιμο.

Το ....δάκτυλο από την Ε.Ε. το έχει υπολογίσει; Την μια ο Ρέπας την άλλη αυτός. Μέχρι τις εκλογές τι άλλο θα ακούσουμε;

Zio7, θερμογέφυρες προς έδαφος παίρνεις, μόνο όταν πρόκειται για ισόγειο. Δηλαδή στο πάτωμα που είναι στο επίπεδο του εδάφους. Στο τμήμα της θερμικής ζώνης που είναι στο υπόγειο, οι θερμογέφυρες είναι μηδενικές λόγω θερμικών ροών.

1. Οταν πρόκειται για ολόκληρα κτήρια ΔΕΝ μπορείς να χρησιμοποιήσεις την διευκόλυνση του U/2. 2. Οι αποθήκες ΔΕΝ είναι θερμαινόμενες συνήθως και δεν μπορείς να τις πάρεις σαν θερμική ζώνη και εννοείται ότι δε βγάζεις ΠΕΑ μόνο γι' αυτές. Θα εξετάσεις όλο το κτήριο κανονικά, με τις αποθήκες σαν μθχ κανονικά και θα την πληρωθείς κανονικά με τα τμ της αποθήκης μέσα. Μόνο ανεξάρτητες αποθήκες δεν εξετάζονται καθόλου. Όταν είναι μθχ θερμικής ζώνης, εξετάζεται με τον τρόπο που πρέπει και πληρώνεται. Και θυμόμαστε πάντα ότι οι αμοιβές με τα τμ είναι οι νόμιμες (πρώην ελάχιστες). Οτι νομίζεις ότι αξίζει η δουλειά σου ζητάς.

Με την άποψη που έχουν για μας, αν έλεγε ότι χρειαζόμαστε 4 ώρες, θα ωρύονταν: <<200 ευρώ για 4 ώρες!!!!!! To delivery-boy παίρνει μόνο 5 ευρώ την ώρα!!!!>>. Νομίζεις ότι τους κόβει παραπάνω;

Γενικά, υπάρχουν κι' άλλες περιπτώσεις που θα μπορούσε κάποιος να προβληματιστεί. Π.χ. αν την μελέτη την έκανε ο αδελφός μου, μπορώ εγώ να βγάλω ΠΕΑ; Ετσι όπως διατυπώνεται η απαγόρευση, θα μπορούσα. Εχω όμως στην πραγματικότητα λόγο, να μην είμαι αμερόληπτος. Νομίζω ότι πιο σωστό είναι να μη εκδόσουμε ΠΕΑ σε κτήριο στο οποίο θα υπήρχε υπόνοια ότι δεν είμασταν αμερόληπτοι (θέμα ηθικής και όχι νομιμότητας).

Ικαρε, χτύπα στη ιστοσελίδα που δίνει ο zxgr. Πάτησε τις πληροφορίες. Τι σου θυμίζει; Aνοιξε το help του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Εντυπωσιακό ε;.....

Επεσε στα χέρια μου κάποτε, το βιβλίο του για τα φωτοβολταϊκά. Απίστευτη αρπακτή!!! Ασυνάρτητο κολάζ... Μου ήρθε να του κάνω μήνυση για τον χρόνο που έχασα με το <<βιβλίο>> του.

Σάββα, έχει ξανασυζητηθεί πολλές φορές. Νομίζω ότι για το ανόητο;, άστοχο; όπως θέλεις πες το, όρο της δεκαετίας, δεν ευθύνεται το ΤΕΕ. Νομίζω ότι ήταν πρωτοβουλία του ΥΠΕΚΑ. Για τις άθλιες πρακτικές του ΙΕΚΕΜ δεν ξέρω.... Μάλλον έχεις δίκαιο. Zxgr, κρίνοντας και από το άλλο <<τεράστιο>> συγγραφικό <<έργο>> του δάσκαλου, με τον οδηγό των 15 ευρώ φαίνεται ότι αγοράζεις το help του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (ούτε την γραμματοσειρά δεν άλλαξε; ).

Ο λόγος είναι ότι έκανε μόνο 22. Αν ήταν π.χ. 222 θα άλλαζε το πράγμα... Ατιμη κοινωνία, που δεν αναγνωρίζεις τα ταλέντα... Μια χαρά τα είχε στρώσει. Αυθεντία στα ενεργειακά (και όχι μόνο.. σε όλα σχεδόν, πλην της ποίησης, αλλά και γι' αυτό δεν είμαι σίγουρος)!!! Και μετά ήρθε αυτό το παλιοΤΕΕ, μ' αυτούς τους παλιοκαθηγητές του Πολυτεχνείου και μ' αυτά τα <<παλιόπαιδα>> με τις εμμονές τους με την επιστήμη, βγάλανε τις ΤΟΤΕΕ, τα κάνανε όλα μόνοι τους, και του πήραν τις μπουκιές από το στόμα. Τουλάχιστον γράψανε <<τιμής (;; ένεκεν>> το όνομά του στους συνεργάτες(;;; της ΤΟΤΕΕ. <<Ξέρετε… εγώ εκπαιδεύω τους ενεργειακούς επιθεωρητές στην Κύπρο, όπως κι’ εδώ>>, βεβαίως, βεβαίως…

Και τεχνικός σύμβουλος των ιδιοκτητών ο κυρ Σταμάτης;;; Βρήκε κι άλλο μεροκάματο. Ετσι είναι... άμα είσαι άξιος....

Η έκδοση ΠΕΑ και η ενεργειακή αποτύπωση του κτηριακού αποθέματος της Ελλάδας είναι υποχρέωση που ανέλαβε απέναντι στην Ε.Ε. Αυτή η διαδικασία μάλιστα, έπρεπε να γίνει εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Η Ελλάδα μπήκε σε ενεργειακή <<επιτήρηση>> από την Ε.Ε. γιατί είχε αθετήσει όλες τις δεσμεύσεις της απέναντι στην κοινή ευρωπαϊκή ενεργειακή πολιτική. Ολες οι εσπευσμένες κινήσεις στον τευλευταίο χρόνο (ΚΕΝΑΚ, Ενεργειακή Επιθεώρηση κλπ), έγιναν κάτω από ασφυκτική πίεση και την απειλή για επιβολή τιτάνιων προστίμων. Δεν ήταν ούτε για να αποκτήσουμε οικολογική συνείδηση, ούτε για την εμπορική αξιολόγιση των συναλλαγών μας (ύψος ενοικίου σε συνάρτηση με την κατάταξη) ούτε για να βολευτούν οι μηχανικοί ούτε για οτιδήποτε άλλο. Μπορεί βέβαια μερικά απ' αυτά να είναι συνέπεια αλλά δεν είναι η αιτία. Δεν είναι στο χέρι της Ελλάδας να αποφασίσει την κατάργηση, περεταίρω αναβολή ή την αλλαγή της διαδικασίας ενεργειακής αποτύπωσης δηλ. την έκδοση ΠΕΑ. Και άσχετα με το τι κραυγάζει ο κάθε Καμπουράκης, με τα κλαψουρίσματα του Παραδιά ή με την άποψη του οποιουδήποτε για αυτό το θέμα, η ενεργειακή αξιολόγηση των κτηρίων είναι ένα σοβαρότατο θέμα που ίσως καταλάβουμε κάποια στιγμή στην Ελλάδα την αξία της και την σημασία της. Αλλά την εφαρμογή της ή όχι δεν είναι στο χέρι μας να την αποφασίσουμε.

ΠΕΑ θέλουν μόνο τα γραφεία.

Dib δύσκολη περίπτωση. Ας υποθέσουμε ότι κατάλαβα σωστά την περίπτωσή σου. Και ας υποθέσουμε ότι η αλλαγή χρήσης πέφτει στη λακούβα της ριζικής ανακαίνιση και απαιτείται ΜΕΑ. Το κτίριο που έχεις είναι... κατά κάποιο τρόπο... μεζονέτα ανάποδη. Είναι 1 ζώνη και πρέπει να εξεταστεί ενιαία. Δεν είμαι σίγουρος αλλά νομίζω ότι αφού δεν διαχωρίζονται, αποτελούν ένα κομμάτι. Και η λογική λέει ότι θα πρέπει να μελετηθούν εννιαία. Δηλαδή δεν μπορεί να κάνεις ΗΜ μόνο για το υπόγειο. Ειδικά όταν το ισόγειο δεν έχει υφιστάμενη μελέτη ΗΜ. Θα πρέπει να γίνουν ΗΜ μελέτες για όλο το κτήριο. Δεν μπορεί να μελετηθεί, σωστά με διαφορετικό τρόπο. Δική μου άποψη. Το ξαναρίχνω: Αν ήταν προσθήκη ανεξάρτητου τμήματος, θα έκανες ΜΕΑ μόνο για την προσθήκη και ΗΜ μόνο για την προσθήκη. Αφού η ΜΕΑ γίνεται για όλο το κτήριο και αφού δεν υπάρχει υφιστάμενη ΗΜ μελέτη τότε τι πιο λογικό... να πρέπει να γίνουν ΗΜ για το σύνολο του κτηρίου. Το θέμα είναι πως να το δώσεις να το καταλάβει ο ελεγκτής. Δυστυχώς, μερικούς συναδέλφους, το δημοσιουπαλληλήκι, τους έχει επηρεάσει ουσιωδώς και αμετάκλητα τα κέντρα αποφάσεων του εγκεφάλου τους. Θα σου πούνε <<που το γράφει;>>. ΣΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΣΟΥ ΡΕ ΦΙΛΕ, ΤΟ ΓΡΑΦΕΙ!!! Δική μου άποψη. Σε λίγο καιρό, ίσως ξεμπερδέψουμε με την ανοησία της κατά το δοκούν ερμηνείας από κάθε περίεργο...

sdim ξέχνα αυτή την παράγραφο:<< Διευκρινίζεται.....>>. Εχει καταργηθεί στις διευκρινιστικές. Ο σκοπός της (μάλλον) ήταν να πει κάτι για τις επιχειρήσεις στάθμευσης και τα πολυκαταστήματα (...έτσι υποθέτω) αλλά απέτυχε παταγωδώς να πει οτιδήποτε λογικό, οπότε και διαγράφηκε. Βάλε την θερμομόνωση κανονικά μόνο στην κατοικία. Απόφευγε να εντάσεις στην θερμική σου ζώνη κλιμακοστάσια ακόμα κι αν έχουν τμ <10% του συνόλου. Δημιουργεί προβλήματα αντί να βοηθάει. Στην περίπτωση όμως του Erie θα πρέπει να ενταχθεί το εσωτερικό κλιμακοστάσιο γιατί είναι αναπόσπαστο μέρος της θερμικής ζώνης.

Είναι λίγες εκατοντάδες οι πρώτες απορίες... Στη συνέχεια πολλαπλασιάζονται....

Οχι. Βάζεις το 1/2 της τιμής του U προς μη θερμαινόμενο χώρο (το μισό της 2ης στήλης) και ΜΘΧ δεν ορίζεις στο πρόγραμμα. Την παραδοχή του U/2 μπορείς ΜΟΝΟ να την πάρεις όταν εξετάζεις ΤΜΗΜΑ κτηρίου (π.χ. διαμέρισμα πολυκατοικίας). Οταν εξετάζεις ολόκληρο το κτήριο, υποχρεωτικά θα ορίσεις τους μθχ όπως πρέπει (παρεπιπτόντως, τις διευκρινιστικές τις χρησιμοποιούμε σιωπηλά...). Τους συντελεστές των σκιάσεων στους τοίχους σε επαφή με κλιμακοστάσιο, θα τους έπαιρνες μηδενικούς ούτως ή άλλως. Πρόκειται για δομικά στοιχεία που δεν προσπίπτει ηλιακή ακτινοβολία. Τις επιφάνειες μεταξύ του δικού σου διαμερίσματος σε επαφή ένα άλλο, ακόμα και αν προσωρινά δεν κατοικείται θα τις πάρεις αδιαβατικές. Αυτό το τελευταίο που λες αφορά π.χ. την περίπτωση που το διαμέρισμα που εξετάζεις έρχεται σε επαφή με γκαράζ (μθχ) ενός ΑΛΛΟΥ κτηρίου, όχι δηλ. εκτός του κτηρίου στο οποίο ανήκει το διαμέρισμά σου. Συνάδελφε. Πριν αρχίσεις τα ΠΕΑ κάνε ένα καλό διάβασμα σε: ΚΕΝΑΚ, ΤΟΤΕΕ, σχετικούς νόμους και σχετικές εγκυκλίους, διευκρινιστικές..... κ.λ.π. Σου το συνιστώ φιλικά με ύφος παρότρυνσης. Αλλιώς, θα είσαι συνέχεια μπερδεμένος και κανένα forum δεν θα μπορεί να σε βοηθήσει.

Θεωρείς ότι είναι σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο (η 2η στήλη του 3.4.α της ΤΟΤΕΕ1). Δεν φαίνεται ξεκάθαρα από τις διευκρινιστικές... αλλά αυτό είναι.

Και βέβαια πρέπει να το υπολογίσεις. Γιατί να μη το κάνεις;

Νομίζω ότι αρκεί μέχρι την Τετάρτη, να προλάβεις να πάρεις κωδικό αμοιβής.

19/12/2011: Υποχρεωτική συμπλήρωση πεδίων αμοιβών για την έκδοση ΠΕΑ. Απο 20/12/2011, για την οριστική υποβολή των ΠΕΑ, θα πρέπει να συμπληρώνονται δύο επιπρόσθετα πεδία (Α/Α έργου του συστήματος αμοιβών του ΤΕΕ και συμφωνηθείσα αμοιβή) που σχετίζονται με την κατάθεση της αμοιβής του εν. επιθεωρητή μέσω του συστήματος αμοιβών του ΤΕΕ. Αναρτήθηκε στο buildingcert. Από Πέμπτη και μετά και μέχρι να λήξουν οι <<εχθροπραξίες>> του ΤΕΕ, κωδικοί αμοιβής για επιθεώρηση... δεν έχει. Οποιος συνάδελφος έχει εκκρεμότητα, ας σπεύσει.

Κοίτα Μίλτο, κι εγώ τις ερωταπαντήσεις δεν τις έχω περί πολλού, σε αρκετά θέματα. Το είχαμε συζητήσει παλιότερα και με τον Πάνο. Αν και ξέρω ότι βγήκαν σε συνεργασία με τους συντάκτες των ΤΟΤΕΕ. Αλλά και μεις έναν μπούσουλα στο χάος ψάχνουμε. Σε πολλά σημεία ξεκαθαρίζουν αρκετά πράγματα. Σε άλλα πάλι.... Π.χ. τελευταία έμαθα ότι για τους μ.θ.χ. παρότι στο παράδειγμα ενσωματώνουν στη ζώνη το κλιμακοστάσιο, αποδείχθηκε πρακτική που δημιουργεί προβλήματα (τα γνωστά που έχουμε συζητήσει) και πλέον είναι strongly recommended να αποφεύγεται (από τους συντάκτες του παραδείγματος η σύσταση). Χάος..... Εκείνη την παράγραφο στην ΤΟΤΕΕ1 διάβασέ την. Κάπου υπάρχει και πιο ξεκάθαρη διατύπωση, εκτός αυτά που θυμάμαι από τα σεμινάρια. Εκεί μας απασχολούσε το τι γίνεται με τα λεβητοστάσια, όταν πλέον η παροχή τηλεθέρμανσης είναι το κύριο σύστημα. Τότε είχε ξεκαθαριστεί ότι ο λέβητας πετρελαίου είναι εφεδρικό σύστημα και δεν τον εξετάζουμε. Αλλά το τι λέγεται σε σεμινάρια και τι θυμάται ο καθένας είναι μια πικραμένη ιστορία.

Μίλτο, θα σου πω για τις ερωταπαντήσεις (τις εστίες καύσης) και την παρ. 4.1.2.8 της ΤΟΤΕΕ1. Νομίζω ότι το έχω δει και αλλού, πιο ξεκάθαρα γραμμένο, αλλά δυστυχώς αυτή τη στιγμή, μου είναι αδύνατο να το ψάξω.

Οταν έχεις κεντρικά συστήματα, όπως κεντρική θέρμανση, που καλύπτουν τις ανάγκες 100%, τα υπόλοιπα τοπικά συστήματα (επικουρικά) όπως τζάκια, ηλεκτρικά σώματα λαδιού, τοπικές αντλίες θερμότητας κλπ τα αγνοείς. Αν τώρα το κεντρικό σύστημα δεν φτάνει για να καλύψει τις θερμικές απαιτήσεις (αυτό τώρα πως θα το διαπιστώσεις;.... ο θεός και η ψυχή του) τότε θα τα βάλεις να συμμετέχουν με ένα ποσοστό. Τις εστίες καύσης δεν τις βάζεις και καθόλου. Αυτό θυμάμαι ότι είναι το νόημα (από τις ΤΟΤΕΕ και τις ερωαταπαντήσεις, δεν αντέχω να τα διαβάσω άλλη μια φορά). Ο ανελκυστήρας inzaghi μπαίνει στη καρτέλα του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και αν θέλεις το συμπληρώνεις. Είναι δεδομένο στατιστικής φύσης.