Giorgos Georgiou

Όχι, η άδεια μικρής κλίμακας αναφέρει εκσκαφές-επιχωματώσεις +-0,30 μ με πέτρα. Χρειάζεται κανονική οικοδομική άδεια.

Ωραίοι συγγενείς να σου πετύχουν..... Κλάφτα τα λεφτάκια....

Σε τρεις Εθνικές Τράπεζες πολλάκις έχουν δεχτεί χαμηλότερες αμοιβές από την εντολή του ΤΕΕ. Ποιος είναι υπόλογος; Ποιος θα το ψάξει; Ποιος θα επιβάλλει ποινές και βάσει ποιου ΝΟΜΟΥ; Αφού στο τέλος πάντα αθροιστικά γίνεται έλεγχος από τον φοροτεχνικό της Πολεοδομίας;

Με ύψος 2,05 η τακτοποίηση είναι στον «αέρα». Αλλά ποιος το ψάχνει τώρα;

Στην πολεοδομια Θεσσαλονίκης και Καλαμαριάς δέχονται τον ανοικτό χώρο στάθμευσης κλείστο απο 3 πλευρές και ανοιχτό τη μια.

E τότε το μετατρέπουμε σε ημιυπαίθριο, σωστά;

ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ!!!! Σε λίγο θα πληρώνουμε και για να κανουμε αιτησεις!!!!

Πολύ σωστά!!

Απ΄ ότι γνωρίζω δίνεται παράταση μόνο με υπογραφή νομάρχη και μόνο όταν οφείλεται σε καθυστέρηση των δημοσίων υπηρεσιών (π.χ. Αρχαιολογία, δασαρχείο, Πυροσβεστική, αρμόδιοι φορείς, επιτροπές, απεργίες κλπ.). Η παράταση είναι ανάλογη της καθυστέρησης.

Διορθώστε με αν κάνω λάθος.

Κερατιάτικα!!!

Βρε παιδιά ακούστε τι σας λέω. Υπογράφει και παραϋπογράφει, ανάλογα με τον ελεγκτή υπάλληλο της Πολεοδομίας. Αυτός είναι ο «νόμος».

Θεωρούνται βοηθητικοί χώροι. Μετράνε στη δόμηση σε υπέργειους ορόφους, όχι στο υπόγειο

Ξύνεις πληγές. Η πιο σωστή απάντηση στην ερώτησή σου είναι: Εξαρτάται από τον υπάλληλο (μηχανολόγο & φοροτεχνικό) της Πολεοδομίας που θα βγάλεις την άδεια.

Τι κινδύνους θα είχε ο μηχανικός εάν αντί του τίτλου "Νομιμοποίηση", βάλει "προσθήκη";

Εξαρτάται τη διαρρύθμιση και το σχέδιο της κάτοψης. Σε συμβουλεύω να απευθυνθείς σε έναν ιδιώτη μηχανικό να κάνει αυτοψία και να σου απαντήσει επακριβώς στην ερώτησή σου.

1.OXI

2. Πόσα ρισκάρεις για Κορυδαλλό; Τόσα να ζητήσεις...

οχι παιδια δεν εχει πράξη εφαρμογής, μονο ρυμοτομικο και διαγραμματα εφαρμογης. Ειναι συνεταιρισμός. Εχτισε χωρις οικοδομησιμότητα. Παντως ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σας

Ναι η πισίνα είναι εντός οικοπέδου. Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα όσον αφορά καθεαυτή την πισίνα

Και εννοείται ούτε λόγος από τον ιδιοκτήτη για νέα μάντρα.

Υπάρχει μήπως τρόπος να «διορθωθεί» το Διάγραμμα Εφαρμογής; (λέω τώρα εγώ....)

Εγω εκανα edit to post μου διοτι ειδα πως ο michalis_p ειναι συναλδεφος

Τι εννοεις με «εκλεισες με καγκελα τον κοινόχρηστο»;

Ανέλαβα να νομιμοποιήσω πισίνα άνευ αδείας σε αποπερατωμένη οικοδομή του '90, συμφωνήσαμε με τον ιδιοκτήτη τις αμοιβές, πήγα μέτρησα και αποτύπωσα την πισίνα και μέχρι εδώ όλα καλά.

Ο τοπογράφος όμως μου στέλνει τοπογραφικό βάσει Διαγράμματος Εφαρμογής και από την μία κορυφή του προσώπου η υλοποιημένη μάντρα εξέχει 2,35 μ. και σβήνει στην άλλη.

Στεναχωρήθηκα διότι δεν βλέπω να κάνω τελικά τη δουλειά! Εκτός εάν κάποιος έχει καμιά φαεινή ιδέα και με βοηθήσει..... Θα του είμαι υπόχρεος....

Θα τρελαθούμε τελείως στο τέλος

Τελικά έγινε αυτοψία, διαπιστώθηκαν οι εργασίες που έχουν γίνει παραπάνω, και με το ίδιο ΑΜΟΕ (μεταβολής έργου) όλα τελείωσαν ομαλώς.

Ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας.

Μάλιστα. Δηλαδή μου λέτε, πως πρέπει με κάποιο τρόπο να καταβληθούν στο ΙΚΑ άλλα 1100 ένσημα για εργασίες που έχουν γίνει; Είναι δυνατόν;

Και τι θα γίνει αν διαπιστώσει πως τα 1300 είναι εντάξει αλλά αφορούν το έργο που σήμερα πάω να του δηλώσω;

Το ΙΚΑ καλεί την Πολεοδομία;

Βάζει πρόστιμο;

Σε έργο με τίτλο Διαμόρφωση Περιβάλλοντος έργου με πίνακα 3 έχουν δηλωθεί 175 ένσημα. Οι εργασίες όμως "συνεχίστηκαν" και έχουν κολληθεί 1300 ένσημα.

Πηγαίνοντας εκ νέου Πινακα 3 για τη δήλωση των 1300 ενσήμων σήμερα, θέλοντας να εκδοθεί νέα οικοδομική άδεια, ο προϊστάμενος των οικοδομών του ΙΚΑ θεώρησε (και με το δίκιο του) αδικαιολόγητη τη διαφορά των ενσήμων και ζήτησε επιτόπιο έλεγχο.

Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση;

Αφού έχουν πληρωθεί αυτά τα ένσημα, για ποιο λόγο το ΙΚΑ να ζητάει ελέγχους; Απ΄ότι ξέρω το ΙΚΑ δεν έχει αρμοδιότητες του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών της Πολεοδομίας.

Θα ήθελα την άποψή σας.

Ευχαριστώ.