Africa

Tελικά όλοι πιστεύετε οτι πρέπει να γράφεται το συνολικό εμβαδόν ή αυτό που αναφέρεται στην κάτοψη. Κι εγώ αυτό θα κάνω, και αφού λέει ξεκάθαρα στην κάτοψη οτι Ε=9,60 m2 και συμφωνεί και με το διάγραμμα κάλυψης θα βάλω αυτό το νούμερο. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας

" Άρθρο 6 – Παρ. Ως εμβαδόν δαπέδου (δεν συμπεριλαμβάνονται οι τοιχοποιίες βάσει της Οικοδομικής Άδειας) " Στο σχέδιο της αδείας μπροστά στον ημιυπαίθριο υπάρχει στηθαίο 20cm. Εμβαδό ημιυπαιθρίου αναγράφει 3.1*3,1=9,60μ2 στο οποίο έχει συμπεριλάβει και το στηθαίο. Ως καθαρή επιφάνεια του χώρου προς ρυθμιση θα παίρνατε το 9,60μ2 ή θα εξαιρούσατε το στηθαίο?

Δίκιο έχεις έχει πολύ σπάσιμο νεύρων η όλη υπόθεση Οτι έχει να κάνει δηλαδή με την πολεοδομία είναι τραγωδία. Είχε μια ουρά στο ισόγειο που είχε φτάσει στο πεζοδρόμιο. Ο υπάλληλος είχε τρελλαθεί στη σφραγίδα , ο καθενας είχε πολυ χαρτί για σφράγισμα. Ειμασταν και κάποιοι που περιμέναμε μια σφραγίδα για να πάρουμε σχέδια και μας κράταγε στη σειρά με τους υπόλοιπους για κανενα μισάωρο. Και η ουρά στο πεζοδρόμιο

Ευχαριστώ Πήγα σήμερα στην πολεοδομία στη Σωκράτους - χαμός γινότανε. Πήρα τα σχέδια και μου είπε ο υπάλληλος οτι δεν χρειάζονται άλλη επικύρωση αλλά μπαίνουν όπως τα έβγαλα φωτοτυπίες. Απο οτι μου είπαν και άλλοι συνάδελφοι εκεί, θέλουν γνήσιο υπογραφής για την εξουσιοδότηση και την αίτηση. Μιάς και έχεις την εμπειρία απο τη συγκεκριμένη πολεοδομία έχεις να προσθέσεις τίποτα σχετικά με τη διαδικασία εκεί? Απο οτι κατάλαβα όλοι πήγαιναν χωρίς να ξέρουν τι ακριβώς κάνουν. Είχαν 2 λιστες στον 1ο όροφο που συμπλήρωναν ονόματα και αριθμό φακέλων και περίμεναν - δεν ξέραν ουτε και αυτοί τι περιμεναν... Μετά οι ίδιοι άνθρωποι βρέθηκαν στο ισόγειο να περιμένουν πάλι και τους σφράγιζε τις αιτήσεις ο υπάλληλος. Στον 1ο γίνεται έλεγχος πληρότητας και στο ισόγειο μετά παίρνουν αριθμό πρωτοκόλλου ή μετά τον αριθμό πρωτοκόλλου γίνεται έλεγχος πληρότητας? 'Αν έχεις κάποια πληροφορία θα ήταν πολύ χρήσιμη

Δηλαδή αφού γίνουν οι υπευθυνες δηλώσεις και η εξουσιοδότηση θα πρέπει κάθε ιδιοκτήτης να περάσει απο το κεπ να τα επικυρώσει?

Καλησπέρα συνάδελφοι, μια απλή ερώτηση για πολλούς απο εσάς που θα έχετε κάνει τη διαδικασία αρκετές φορές. Χρειάζεται σε κάθε περίπτωση γνήσιο υπογραφής του ιδιοκτήτη απο Κ.Ε.Π. ή Α.Τ. ή μόνο για φακέλλους που αποστέλλονται ταχυδρομικά?

Δύο ερωτήσεις ακόμη, άν γνωρίζει κάποιος . Για τη συνδρομή ΤΕΕ στο κελί "Ειδος - αριθμος δικαιολογητικού" τι συμπληρώνουμε (πχ ΛΟΓ/ΜΟΣ, ΤΙΜ. η κάτι άλλο) ?? Η αξία της συνδρομής μπαίνει στο κελί "Χωρίς δικαίωμα έκπτωσης" ή στο "Αγορες απο μή υποκείμενες σε φόρο δαπάνες" ?? Ευχαριστώ.

tpanag πολύ καλό το Link στο taxisnet Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας και ελπίζω να μην έχω άλλα ερωτήματα κατα τη συμπλήρωση. Σήμερα έλαβα ένα email εκπληξη .... απο πού... απο το taxisnet 5-6 χρόνια που έχουν το mail ποτέ δεν πήρα ούτε μια υπενθύμιση για τίποτα... σιγή ... Φαντάζομαι και κανένας άλλος δεν θα έλαβε ποτέ πριν τέτοιο mail και δεν ήμουν η εξαίρεση 'Οχι δεν πιστεύω οτι άλλαξε η υπηρεσία πρός το καλύτερο... απλά δεν υπάρχει σάλιο και τους έπιασε το ευγενικό...

Εγώ μπερδεύτηκα λίγο , άλλος λέει 60% του τιμολογίου άλλος 25%... και δεν ξέρω καθόλου τί να συμπληρώσω Επίσης αμα τελικά καταλήξω τι πρόκειται να συμπληρώσω, το επόμενο βήμα είναι οτι θα έχω παρόμοια ερωτήματα με του DY_wannabe... 'Οπότε περιμένω να δώ τί θα απαντηθεί κι εκεί. Επίσης θα βοηθούσε πάρα πολύ άν κάποιο μέλος ανέβαζε ένα συμπληρωμένο φύλλο απο το βιβλίο του με μια ποικιλία εξόδων ώς παράδειγμα (δεν ξέρω άν υπάρχει ήδη κάτι τέτοιο ανεβασμένο) μιας και πολλοί έχουμε απορίες και άλλοι δεν έχουν καθόλου ιδέα τι να συμπληρώσουν. Προσωπικά για κάμποσα χρόνια πλήρωνα λογιστή για να προσθέτει πέντε νούμερα το τρίμηνο και όταν το συνειδητοποίησα το θεώρησα εντελώς κοροιδία γι αυτό αποφάσισα να κάνω τις εκκαθαριστικές μόνη μου. Πέρυσι καλά τα κατάφερα , άλλά σιγά σιγά γεννιούνται ερωτήματα... Αν σε κάποιο τρίμηνο ξεχάσουμε να βάλουμε κάποιο τιμολόγιο, αυτό μπορούμε να το βάλουμε στην περιοδική του επόμενου τριμήνου ή στην εκκαθαριστική στο τέλος του χρόνου? Στο βιβλίο εσόδων-εξόδων, τη δαπάνη αυτή θα τη γράφαμε στο τρίμηνο που αντιστοιχεί η ημερομηνία τιμολογίου ή στο φύλλο τριμήνου που περάσαμε την δαπάνη στην αντίστοιχη περιοδική δήλωση?

Φίλη είμαι καταρχάς Ευχαριστώ για την απάντηση σου, έχω κάνει search εννοείται αλλά δυστυχώς οι πληροφορίες πολλές φορές είναι διάσπαρτες και πολλές φορές συγκεγχυμένες και κάποιοι που δεν έχουμε εμπειρία στο θέμα είναι εύκολο να παρερμηνευσουμε μια απάντηση ή να χάσουμε την ουσία. Εχω βρει και την απαντηση που εδωσες σε καποιο αλλο τοπικ αλλα προφανως κατι δεν έχω κατανοήσει. Αν θέλει κάποιος μου απαντά. Αφού "Το εχουμε χιλιο-γραψει: ΦΠΑ απο βενζινη εκπιπτουν μονο οι ΑΕ.-" ο ελευθερος επαγγελματίας στο βιβλιο του δεν γραφει πουθενα-τιποτα για εξοδα βενζινης ή γραφει το 60% x αξια τιμολογιου στο κελι "Χωρις δικαιωμα εκπτωσης" ? Καταλαβαινω οτι για καποιους τα ερωτήματα ειναι αστεία.

Παιδιά καλησπέρα, προσπαθώ να περάσω στο βιβλίο εσόδων-εξόδων κάποια πράγματα που δεν έχω ξαναπεράσει , οπότε ζητάω καμμιά γνώμη για να αποφύγω πιθανά λάθη ή παρεξηγήσεις . 1. Το θέμα βενζίνη... Μιλάμε για αυτοκίνητο επιβατικό ιδιωτικής χρήσης. Στο βιβλίο της Μπόσκου αναφέρεται : "1. Για ΕΙΧ αυτ/τα ποσοστό 25% εφόσον αυτό είναι ίσο ή μικρότερο του 3% των ακαθαρίστων αμοιβών μόνο από ελεύθερους επαγγελματίες. Π.χ. ακθ. Αμοιβές 18.000 Χ 3% = 540€, ΕΞΟΔΑ ΕΙΧ Αυτ/του 3.000 Χ 25% = 750€ άρα περιορισμός στα 540€" Στο παράδειγμα που δίνει οι ακαθάριστες αμοιβές 18000 είναι χωρίς ΦΠΑ και χωρίς παρακράτηση, σωστα? Στο ιδιο παράδειγμα τα έξοδα ΕΙΧ 3000 ειναι το συνολικό ποσό του τιμολογίου με ΦΠΑ? Τα 540 euro η συνολικη αξία τιμολογίων που μπορεί να δικαιολογηθεί? (αρα αν φπα=19% τοτε 540*0,19=102,6 το μέγιστο ποσό που κερδίζει ο επαγγελματίας?) 2. Τη συνδρομή του ΤΕΕ την γράφουμε στο βιβλίο εξόδων, στα έξοδα τριμήνου? Αν ναι : η συνδρομή είναι 55 eu+ 1,32eu χαρτόσημο = 56,32. Αυτα φαντάζομαι δεν έχουν ΦΠΑ και αναγραφονται στη στήλη "Χωρις δικαίωμα έκπτωσης" και στο αντιστοιχο ΦΠΑ γραφουμε 0,00 ? (γραφουμε το συνολικο ποσο με χαρτοσημο δλδ 56,32?) Παραθέτω ενα παράδειγμα συμπλήρωσης για καλυτερη συνεννόηση. Ευχαριστώ

'Οχι δεν κόβω δελτίο καθε μήνα, φέτος πχ έκοψα συνολικά 3 σε δυο διαφορετικους εργοδοτες. Τελος πάντων κατάλαβα οτι ετσι κι αλλιώς είναι λίγο χύμα το θέμα του συντελεστή και ανάλογα με το ρισκο που θελει να παρει ο καθενας και την ορεξη που εχει για συζητηση με τον εφοριακο ... Μιας και έτσι κι αλλιώς δεν χάνω τίποτα φετος απο την επιστροφη μου, ισως παω με το 72% να τελειωνουμε. Ευχαριστώ και πάλι

Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Αυτό που καταλαβα απο τη λογιστρια μου είναι οτι ακομη και με το 70% συντελεστη να πάω - και μπορει να μην το καταλαβα και καλά ακόμα - θα παρω όλη την επιστροφη αλλά η διαφορά είναι οτι αμα πάω με το μεγαλο συντελεστη 70% το εισοδημα μου θα εμφανιζεται μικροτερο και δεν θα μπορω να πάρω καποιο μεγαλο δανειο ας πουμε. Δηλαδη το θεμα είναι και και το τι ειναι σωστο να γινει. Σιγουρα εχω μετανιωσει που για πολυ καιρό εβαζα αλλους να ασχολουνται με τα φορολογικά και έχω λιγο μαύρα μεσάνυχτα . Πάντως φετος έκανα ενα μεγάλο βημα προς τη γνώση, εκανα τις περιοδικες και την εκκαθαριστικη μονη μου Παντως συμφωνω με τον TheoTDM900 οτι ο εφοριακός δεν μπορεί με το ενστικτό του να αποφασίζει για το τι σχέση εργασίας έχει καθένας με τον εργοδότη του, αλλά συμφωνα με τις συμβάσεις και το τί μπορεί να αποδείξει οτι συμβαίνει. Η συμβασή μου αναφέρει ξεκάθαρα οτι η εργασία γίνεται σε δικό μου χώρο και με δικό μου εξοπλισμό. Και δεν είναι και κάτι δύσκολο εδώ που τα λέμε να έχει κάποιος τον εξοπλισμό να κάνει μια μελέτη. Αλλά θεωρητικά μιλώντας , τον εφοριακό δεν τον νοιάζει αν εγω τη μελέτη την έκανα με το χέρι ή δανειστηκα κάποιο πρόγραμμα κλπ. Καταλήγοντας , να ζητήσω τη γνώμη σας για κάτι τελευταίο , που δεν έχει να κάνει με την κριση του εφοριακού αλλά καθαρά με το τι λεει ο νόμος : Σύμφωνα λοιπόν με το νόμο που έχει επισυναφθει παραπάνω ΝΟΜΟΣ 2238 /1994 "Γ) Είκοσι έξι τοις εκατό (26%) για μελέτη - επίβλεψη ηλεκτρομηχανολογικών έργων. Ειδικότερα ο συντελεστής αυτός εφαρμόζεται στις παρακάτω κατηγορίες μελετών: α) Μελέτες μηχανολογικές - ηλεκτρολογικές - ηλεκτρονικές..... ............................... ιδ) Στατικές μελέτες (μελέτες φερουσών κατασκευών κτιρίων και μεγάλων ή ειδικών τεχνικών έργων) Ο ΚΑΔ μου είναι ακριβώς αυτος "μελέτες φερουσών κατασκευών κτιρίων και μεγάλων ή ειδικών τεχνικών έργων" Αρα λοιπόν συμφωνα με τον ΚΑΔ πρεπει να παω με 26% (???) , απο την αλλη το 60% εφαρμοζεται σε οργανωμενα γραφεια που χρησιμοποιεις τον εξοπλισμο τους ενω η συμβαση μου αναφέρει οτι εχω δικο μου εξοπλισμο και η εργασια γινεται στο χωρο μου. Αλλά ακόμη και αν θεωρησουμε οτι χρησιμοποιω τον εξοπλισμο οργανωμενου γραφειου (αλλο που δεν μπορει να αποδειχθει), στην περιπτωση δηλαδη αυτή ποιός συντελεστής επικρατεί ?? Γινεται κατι σαν συνδυασμός? Πάντως δεν είμαι της αποψης να πηγαίνουμε δυσμενέστερα απο φόβο και γενικότερα είμαι αλλεργική στους διάφορους "εκβιασμούς" εκ μέρους του δημοσιου - κανε περαιωση να μη σε ελεγξουμε κλπ. Σας ευχαριστώ και πάλι για το ενδιαφέρον σας

Καλησπέρα σας Αυτες τις μέρες που ετοιμάζω τη φορολογική μου δήλωση, προέκυψε ένα πολύ σημαντικό ερώτημα... Αν κάποιος γνωρίζει, παρακαλώ ας δώσει τα φώτα του ... Εργάζομαι με σύμβαση ανεξαρτητων υπηρεσιών σε εταιρεία και η συμβαση αναφέρει οτι χρησιμοποιώ το δικό μου εξοπλισμό. Τα τιμολόγια κόβονται για στατικές μελέτες και έχω κόψει δελτίο παροχής υπηρεσιών σε δύο διαφορετικούς εργοδότες. Η λογίστρια μου λέει οτι πρέπει να φορολογηθώ με συντελεστη 70% και αυτο το στηρίζει στο οτι προσφερω υπηρεσιες σε οργανωμενο γραφειο και κοβω τιμολογια σε εταιρεια. Εγώ απο αυτά που έχω συζητήσει και μου έχουν πεί έχω μια αμφιβολία και επίσης διαβαζοντας κ την πιο κατω παραγραφο απο προηγουμενο ποστ "Ε) Εξήντα τοις εκατό (60%) για ακαθάριστες αμοιβές αρχιτεκτόνων και μηχανικών για τη προσφορά ανεξάρτητων υπηρεσιών σε οργανωμένα γραφεία με τη χρησιμοποίηση της υποδομής και της οργάνωσης των γραφείων του εργοδότη και για την ενέργεια πραγματογνωμοσυνών και διαιτησιών σχετικών με αυτά τα έργα.»" Δηλαδη δεδομενου οτι συμφωνα και με τη συμβαση χρησιμοποιω δικο μου εξοπλισμο για την εκτελεση της εργασιας, μηπως πρεπει να παω στο συντελεστη 30% ??? Ευχαριστώ

Πάντως εγώ μέχρι τώρα , 7 χρόνια που εξασκώ το επάγγελμα , δεν έχω συναντήσει ούτε ένα σοβαρό εργοδότη... Μάλιστα όσο μεγαλύτερη η εταιρεία μάλλον τόσο χειρότερα τα πράγματα... 'Εχω αρχίσει και αναρρωτιέμαι αν οι σοβαροί εργοδότες στον κλάδο μας είναι επιστημονική φαντασία... Κανείς δεν θέλει να σε προσλάβει ώς μισθωτό, άλλος θέλει να σου δώσει όσο περισσότερα "μαύρα", άλλος δεν δίνει το ΦΠΑ στο χέρι , άλλος τον παρακαλάς να σου κάνει σύμβαση και δεν σου κάνει, άλλοι απαιτούν να κόψεις ΔΠΥ το τριμηνο που τους συμφερει...αλλος δεν δίνει υπερωρίες, και διάφοροι συνδυασμοί των παραπάνω... Δηλαδή εντάξει... ΕΛΕΟΣ τους βαρέθηκα και τους σιχάθηκα όλους

Κι εγώ πλαστογραφία το θεωρώ, έπρεπε να βάλει τη δική της υπογραφή εφόσον είχε κάνει οποιαδήποτε αλλαγή στο σχέδιο. Πιθανόν βέβαια να μην έχει καταλάβει΄και τί έκανε . Αλλά δεν θα εκπλησσόμουν κιόλας αν το έκανε με σκοπιμότητα... Προσωπικά δεν εμπιστεύομαι να βάλει τη σφραγίδα μου ούτε συνεργάτης σε μελέτη που δεν γνωρίζω το αντικείμενο και τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν . Και αυτό είναι κάτι που γίνεται συχνά σε εταιρείες. Αν σκεφτεί κανείς οτι δουλειά μας έχει γίνει όχι το πως θα περάσουμε μια σωστή μελέτη απο την πολεοδομία αλλά το πώς θα περάσουμε το τέρας που λέγεται πολεοδομία... μπορεί να υπογράψεις και τη διαθήκη σου για εξυπηρέτηση και να μην το καταλάβεις

ok τότε ... Απλά σε δύο πρόσφατες εκδόσεις του κανονισμού που έχω γράφει συνιστάται που είναι διαφορετικό του πρέπει. Καθώς σύσταση=συμβουλή και πρέπει = επιβάλλεται ... προσωπικά θα πάρω τη σύσταση... Ελπίζω να βρείς άκρη

Ο κανονισμός γράφει συνίσταται L/h >= 4 σε δοκούς με ΑΑΠ και σε προειδοποιεί οτι οταν ο λόγος είναι μικρότερος οι δοκοί αυτές έχουν άλλη συμπεριφορά στην εναλασσόμενη φόρτιση... Δεν αποκλείει να είναι ο λόγος μικρότερος του 4. Δηλαδή δεν καταλαβαίνω σε τί είμαστε οριακά

Αυτή τη στιγμή στον ΕΑΚ δεν γνωρίζω να υπάρχει ορισμός της υψίκορμης δοκού. Αναφέρονται σε κάποιο κεφάλαιο χωρίς όμως να ορίζονται. Άν κάποιος γνωρίζει που αναφέρεται ο ορισμός τους, θα με ενδιέφερε Φαντάζομαι η ανησυχία σου είναι η διάτμηση. Ανάλογα με τη διαμόρφωση του κτιρίου ( αριθμός σταθμών, επιφάνεια κτιρίου, περιοχές όπου συγκεντρώνεται ένταση λόγω μεγάλων αντισεισμικών τοιχωμάτων κλπ) οι δοκοί με μικρό μήκος μπορεί να κάνουν την σκυροδέτηση και την όπλιση δύσκολη. Συνήθως οι δοκοί με μικρό μήκος παραλαμβάνουν μεγάλη ένταση απο διάτμηση, και αυτό σημαίνει πυκνό οπλισμό και δυσκολία στην τοποθέτηση λόγω της απαίτησης διαγώνιων συνδετήρων ή δισδιαγώνιων ράβδων οπλισμού. Μάλιστα σε περιοχές συγκέντρωσης μεγάλης έντασης όσο μεγαλώνεις το ύψος των δοκών αυτών τείνουν να παραλαμβάνουν ακόμη μεγαλύτερη διατμητική ένταση και να αστοχούν χειρότερα . Προσωπικά αποφεύγω τη διαμόρφωση δοκών μικρού μήκους μόνο σε ψηλά κτίρια και σε περιοχές συγκέντρωσης έντασης λόγω μεγάλων αντισεισμικών τοιχωμάτων και αυτό γιατί καταλήγουμε με δοκούς ύψους άνω του 1μετρου που μπορεί να δημιουργούν άλλα προβλήματα αρχιτεκτονικά και λειτουργικά και επειδή η σκυροδέτηση και η όπλιση δυσκολεύουν. Στις περιπτώσεις αυτές η αύξηση του πάχους της δοκού μπορεί να είναι προτιμότερη.