redshift

H μειωση του συντελεστη βαθμού πτυχίου ειναι προφανές οτι ευνοει την φαμπρικα μεταπτυχιακων/γλωσσων. Είναι πιο ευκολο να σου ερθει ενα πτυχίο ουρανοκατέβατο παρά να "κατασκευάσεις" μεγαλο βαθμο 50 προπτυχιακων μαθημάτων. Τίποτα δεν γίνεται τυχαία. Πάντως, η πικρή αλήθεια είναι ότι το περιβαλλον ειναι τέτοιο που κάποιος μηχανικός αν δεν βγάζει σταθερά καθαρα +30% πάνω από τον μισθό που θα έπαιρνε στο δημοσιο μαλλον θα προτιμήσει το δημόσιο. Ακόμα κι αν ο διορισμός ειναι καπου μακριά προτιμούν να χωθουν και ύστερα να εμπλακούν στο δεύτερο πελατειακό στάδιο του να παλεύουν μεταξυ τους για μετακινήσεις μεταξύ υπηρεσιών.

Καλοπροαίρετα μιλώντας το κράτος προσπαθεί να θέσει κάποια δίκαια και αντικειμενικά κριτήρια επιλογής, τα πτυχία είναι ένας τέτοιος τρόπος. Κάποιος που τα έχει κάτι προσπάθησε περισσότερο, κάποια αντιληπτική ικανότητα θα διαθέτει παραπάνω θεωρητικά. Δεν νομίζω να το σκέφτεται και πολύ περισσότερο ο νομοθέτης αν και πως ένα διδακτορικό θα προσφέρει στην υπηρεσία. Κακοπροαίρετα μιλώντας να πούμε ότι έχει σταθεί φάμπρικα μεταπτυχιακών και διδακτορικών που συντηρεί το πελατειακό μας σύστημα. Είναι άλλος ένας τρόπος να φαινόμαστε δίκαιοι και πίσω από τον μπερντέ να παίζει το γνωστό ελληνικό θέατρο σκιών. Γενικά λένε ότι μεταβαίνουμε προς εξετάσεις για διορισμούς στο δημόσιο, καλύτερα ή χειρότερα δεν ξέρω, πάντως τις φάμπρικές μας θα τις στήσουμε κι εκεί. Έτσι είναι η Ελλάδα.

Να θυμίσω οτι το δελτιο τυπου που επαιξε ως ειδηση προχθες σε όλα τα μμε περιέγραψε την ηλ. ταυτοτητα κτιριου ως "υποχρεωτικη, ηλεκτρονική και χωρις χρέωση". Δεν πιστευω να ζητατε και λεφτα για ολες τις απαιτήσεις του συστηματος.

Προσωπικα μιλώντας, ολες εργασιμες ειναι

30/10, 31 ειναι σάββατο.

αρ. 101, παρ. 4: Σε περίπτωση εφάπαξ καταβολής έως την τελευταία εργάσιμη ημέρα του επόμενου μήνα της ημερομηνίας υπαγωγής, όπως αυτή αναφέρεται στην παράγραφο 1, παρέχεται έκπτωση είκοσι τοις εκατό (20%) επί του συνολικού ποσού του προστίμου. παρ. 1. Για την εφαρμογή του παρόντος ως ημερομηνία υπαγωγής νοείται η ημερομηνία καταβολής του σχετικού παραβόλου, όπως αυτή παρουσιάζεται διά της ηλεκτρονικής διαδικασίας στο πληροφοριακό σύστημα.

Μιλαμε για μεγαλη κωλοτουμπα αν την δευτερα-τριτη δώσουν παραταση, ξεχνώντας τα ξεφτιλικια της τηλεκπαιδευσης πριν μερικούς μήνες. Η ανακουφιση της παρατασης θα κάνει τους παντες να τα ξεχασουν ολα, ανθρωπινη ψυχολογία.

Προφανώς είμαστε επαγγελματίες και δεν μπορούμε να βασιστούμε στην μικρή πιθανότητα να μην δοθεί παράταση, αλλά από δευτερά θα μαλακώσουν όλοι, ότι και να λένε σήμερα. Κοπανήστε τα παράβολα κατά ριπάς μέχρι τότε, και όλοι θα είναι ευχαριστημένοι.

Υπολογιζεται οτι η διαφθορα στην χωρα μας μας κοστίζει 20δις τον χρόνο. Το σημαντικότερο προβλημα της χωρας δεν υφίσταται ούτε ως σοβαρή συζήτηση στον δημόσιο βίο. Μόνο ο χαβαλές μας έχει απομείνει νομιζω, δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι παραπάνω.

Πάνε τα στατιστικα που με τοσο κοπο χτίσαμε 😆

Για όσους λένε ότι τουλάχιστον για ψηφοθηρικούς λόγους θα δώσουν και τα υπόλοιπα χωρίς την παρακολούθηση των 67 ωρών να θυμίσω ότι όταν αποφάσισαν να μην εντάξουν τους επιστήμονες στην αποζημίωση των 800€ άρχισαν να βγάζουν τον επικοινωνιακό μηχανισμό να λεει για φαταούλες επιστήμονες που θέλουν βοήθεια κοτζάμ δικηγόροι και μηχανικοί κτλ. Αν αποφασίσουν να μην δώσουν τα 200 παρομοίως μπορουν να βγαλουν κόσμο να μιλάει για τεμπέληδες που δεν θέλουν να μορφωθούν ούτε για μερικές ώρες, μην αυταπατάστε. Η ψηφοθηρία είναι καλή όσο το συμφέρον του κόμματος συμπίπτει με το δικό μας, όταν αυτό δεν συμβαίνει γίνεται πολύ άγρια. Στα δικά μας τώρα, σύμφωνα με τα στατιστικά στο elearningclass έφτασα στις 81 ώρες, να το αφήσω καλά είναι;

Χαχαχα, αυτο κανω τώρα, εμμονή του δημιουργού με τις φώκιες σε ενότητα που μιλάει για τα υγρα απόβλητα σε τηλεκατάρτιση που αφορά το smart building. Σουρεαλισμός.

Καλημέρα, Τελικά τα παλαιότερα πρόστιμα αφαιρούνται μετά την έκπτωση 20% της εφάπαξ πληρωμής ή πριν? Διαβασα ολο το thread και την νομοθεσια και δεν εχω καταλαβει τι ισχύει σήμερα. Στον 4495/17, παρ. 1, αρ. 104 καταλαβαίνω οτι ισχύει η πρώτη περίπτωση ("Τα καταβληθέντα ποσά αφαιρούνται από την τελευταία δόση και τις αμέσως προηγούμενες χρονικά έως ότου ολοκληρωθεί ο συμψηφισμός.") Στην εγκ. 2 αναφέρεται η δεύτερη. Ευχαριστώ.

Το κυριοτερο προβλημα ειναι οτι η οικονομικη μας ελιτ μας σιτίζεται από το εμποριο του πετρέλαιου και όχι το αν το δικτυο της δεη μπορει να αντεπεξέλθει της υποτιθέμενης ζητησης.

Τα έκαναν και τον οκτώβριο τα ίδια. https://www.tovima.gr/2018/10/02/society/oxi-alli-paratasi-gia-tin-ekptosi-20-sta-aythaireta/ Μετά από δύο ημέρες έδωσαν παραταση https://www.iefimerida.gr/news/449045/paratasi-eos-31-oktovrioy-gia-tin-ekptosi-20-gia-tin-nomimopoiisi-aythaireton

Την διαδικασία την άρχισα την κυριακή (μέχρι και φάση 2). Σήμερα περασα ΠΕΑ, εντυπο παρεμβασεων και άλλα έντυπα, αλλα δεν με αφήνει να συμπληρώσω τα πεδια παρεμβασεων.

Και σε μένα τα πεδία παρεμβάσεων ειναι ολα ανενεργα. Είμαι περιφέρεια Ηπείρου. Οταν πάω να κάνω οριστική υποβολή λεει: 1. Παρεμβάσεις : Δεν έχουν καταχωρηθεί παρεμβάσεις 1. Λόγω του ότι στην Περιφέρεια, στην οποία έχει υποβάλει την αίτησή σας, έχουν εξαντληθεί οι διαθέσιμοι πόροι στο Πρόγραμμα Άμεσης Ενίσχυσης ή/και στο Ταμείο «Εξοικονομώ ΙΙ», ποσά που θα προκύψουν, είτε από τυχόν μη υλοποίηση ή μερική υλοποίηση μέρους των αιτήσεων από τις οποίες είχαν δεσμευτεί οι πόροι, είτε από πρόσθετους πόρους, θα διατεθούν σε αιτήσεις που έχουν υποβληθεί στο πληροφοριακό σύστημα με βάση τη χρονική σειρά υποβολής. Έχετε μπει σε λίστα επιλαχόντων και θα ενημερωθείτε εκ νέου όταν ενεργοποιηθεί η δυνατότητα ικανοποίησης της αίτησή σας.

Ενω οι αιτησεις πανε ημερολογιακα μεχρι τον Αυγουστο του 2014, ξαφνικα γινεται αλμα στον Δεκεμβριο του 2014. 2 αιτήσεις πελατών του οκτωβριου 2014 τις εφαγε το μαυρο σκοτάδι. Τι φαση?

Γενικα εχει εξαντληθει το thread. Το ερωτημα ηταν περι ύψους μιας τετοια κατασκευής, μπορει και της νομιμοτητας, οχι όμως περι της ηθικης ή της πνευματικης της διάστασης της κατασκευής της. Καλη η φιλοσοφικη συζητηση, θα ήθελα πολυ να την συνεχίσω, αλλα ας μην ξεφεύγουμε από τα θεματικα ορια του φορουμ. Μας παρεχεται μια φιλοξενια εδώ, ας μην την καταχραστούμε. Ευχαριστω τους συναδέλφους που προσπάθησαν να με βοηθήσουν. Θα ενημερωθει το thread για την εξέλιξη των πραγματων!

Το οικοπεδο ειναι εντος οριοθετημενου οικισμου κατω των 2000 κατοικων, αρτιο και οικοδομήσιμο. Εχει μια κλιση 10-12%, οποτε αν θελει να βάλει ενα αυτοκινητο σε επιπεδο εδαφος πχ, γιατι να μην δικαιούται να φτιαξει μια τετοια κατασκευή? Ακομα και ως απλή βεράντα να χρησιμοποιηθεί αρχικα μπορει να αξίζει, σοβαρα μιλωντας η θεα από το σημειο ειναι επικη! Και αφου σκεφτεται να την χρησιμοποιήσει αργότερα και ως βάση σπιτιού (μπορει και 10+ετια αργοτερα, οποτε δεν θελει να βγαλει σημερα αδεια και για ανωδομη), θελει να εχει θεμελιωση και υπερύψωση. Σε μια συντομη συζητηση που ειχα στην πολεδομία μου ειπαν να εξασφαλισω κυρίως την φυτευση, περισσοτερα οταν τους παω το διαγραμμα καλυψης. Καλυψη θεωρω πως δεν έχω, φρόντιζω παντως να εχω σωστες αποστάσεις από όρια για αργοτερα. Έχω ομως κολλησει στο ύψος. Αυτα.

Αυτό που προσπαθουμε να αποφύγουμε την οποια αναπόφευκτη αλλαγη, αντι να δουμε πως μπορουμε να την εκμεταλλευτουμε, και τελικα μας επιβάλλεται με τους χειροτερους ορους, η κυρια μαστιγα για την χωρα.

Ποια υπόνοια? Το ανεφερα καθαρα στο πρώτο μηνυμα που παει το πραγμα! Γενικα θα αρνούσασταν να προχωρήσετε στην εκδοση μιας νομιμης αδειας και στην κατασκευή μια επισης νομιμης κατασκευής με κριτηριο το πως θα την χρησιμοποιησει ο ιδιοκτητης αργοτερα? Φιλοσοφικα (και υπαρξιακα) ερωτηματα του επαγγελματος. Τελοσπαντων, δεν θα το αντιμετωπίσω ως διαμορφωση περιβαλλοντος χώρου, οπως καποιοι συναδερφοι ανεφεραν παραπανω. Σε καποια σημεια λογω της μικρης κλισης του εδάφους μπορει να ξεπερασει το 1.5μ το υψος πλακας από το εδαφος. Θα ενημερωσω το thread για οσους τους ενδιαφερει η περιπτωση.

Αδόμητο είναι το οικόπεδο και η άδεια είναι για κατασκευή βάσης από οπλισμενο σκυρόδεμα. Το ερωτημα είναι τι θεωρείται αυτή η κατασκευή από τη στιγμή που δεν υπάρχει δόμηση και υπολογίζεται με αναλυτικό. Και σε ποιους περιορισμούς υπόκειται πέρα από την υποχρεωτική φύτευση. Κυρίως με προβληματίζει το ύψος της επιφάνειας της βάσης από το έδαφος. Αν γινόταν κτίσμα θα μας ενδιεφερε το ύψος του κτίσματος, τώρα που έχουμε μόνο τα θεμέλια και ας πουμε την πλάκα ισογείου τι; Η κατασκευή θα αποτελείται από θεμελίωση, περιμετρικά τοιχια μέχρι κάποιο ύψος, μπάζωμα του κενού που θα προκυψει και έδραση της υπερυψωμένης πλάκας.

Ο ιδιοκτήτης θέλει να φτιάξει μια βάση από οπλισμένο σκυρόδεμα. Θα βάλει τροχοβίλα κάποια στιγμή (του εχω εξηγήσει οτι θα ειναι αυθαιρετη κτλ, τελοσπαντων δεν μας αφορα!). Επίσης θελει καποια στιγμή (ακομά πιο αργοτερα) να χτισει την ανωδομή, οποτε η βάση θελει να εχει κάποια υπερύψωση από το φυσικό έδαφος. Το ερώτημα ειναι αν η κατασκευή μόνο της βάσης θεωρείται διαμόρφωση εδάφους ακαλυπτου χωρου οπότε και το υψος της επιφάνειας της βασης δεν θα μπορει να υπερβεί το 1.5 μετρο από το φυσικό έδαφος. Κι αν η κατασκευη θεωρείται διαμορφωση εδάφους μπορω να κατασκευάσω περα από την βαση και εξώστη;

Προκληση η δημιουργια νεας αρχιτεκτονικης σχολης εν μεσω κρισης, οι παλιοτερες σχολες υλικων και πληροφορικης ομως ειναι αξιοπρεπεστατες. Το οτι η εσωτερικη αγορα δεν απορροφα δεν ειναι κριτηριο, υπαρχει και η παγκοσμια αγορα ως επιλογη πλεον. Τα δωρεαν πανεπιστημια ειναι η μοναδικη ευκαιρια των παιδιων της καταρρεουσας μεσαιας ταξης να βρουν στην παγκοσμια αγορα μια εξιοπρεπη δουλεια και οχι να ανταγωνιζονται με τα ανειδικευτα πληθη του 3ου κοσμου.