Μετάβαση στο περιεχόμενο

kalatravas

Members
  • Περιεχόμενα

    75
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

1 Ακόλουθος

Contact Methods

  • Website
    http://www.ziogascivileng.gr

Profile Information

  • Φύλο
    Δεν απαντώ
  • Ενδιαφέροντα
    AutoCAD, GIS, ηχοληψία και μουσική παραγωγή, alternative history
  • Τοποθεσία
    Αθήνα
  • Επάγγελμα
    Ιδιώτης-Μη μηχανικός

kalatravas's Achievements

Newbie

Newbie (1/15)

1

Φήμη στην κοινότητα

  1. Οι κόμβοι σε πυλωτή και πρώτο θα τα βρουν δύσκολα σε ικανοτικό.
  2. Έχεις δίκιο αλλά με αυτά και με άλλα πρέπει να ξεμπερδεύω από αυτή τη παπαριά. Αύριο θα ξαναπάω ΥΠΕΚΑ αλλά πραγματικά χρειάζομαι ορισμένα νομικά πατήματα.
  3. Θεωρούν ότι επειδή πας πολεοδομία, έστω και για παράταση πρέπει να εξεταστεί το νέο στοιχείο που προστέθηκε στην οικοδομή. Κοινώς, ας πέσει το ρημάδι αρκεί να μην υπέγραψαν αυτοί άδεια που αναφέρονταν σε αυτό, χε χε. Προφορικά στο ΥΠΕΚΑ σήμερα το πρωί μου είπαν ότι κακώς ζητείται αλλά έλα που στην πολεοδομία το θέλουν γραπτώς...
  4. Έλα, ντε... Έγινε αυτοψία γιατί προβλέπεται στην παράταση ισχύος. Που μπορώ να πατήσω [νομικά] ώστε να μην ζητηθεί ο έλεγχος στατικών?
  5. Η άδεια για το ισόγειο (πυλωτή) και τον Α' έχει ολοκληρωθεί κανονικά, έχει ρεύμα, τελική θεώρηση και μένουν και μέσα, χε χε. Το '97 βγήκε άδεια προσθήκης Β, Γ' ορόφων και η οικοδομή τώρα είναι στους σοβάδες σε αυτούς τους ορόφους. Ποτέ δεν ανανεώθηκε η άδεια όταν τέλειωσαν τα 4 χρόνια και γιαυτό πάμε για παράταση. Σχετικά με τα " -ΔΕΝ πας για εκδοση ΟΑ νομιμοποιησης -Εχεις χρηση κατοικιας" Πατάνε στο ότι έχει γίνει προσθήκη στο δώμα με 4014 και "που ξέρουμε αν αντέχει το κτίριο".
  6. Συμφωνώ. Έλα όμως που μου πέταξαν ότι το Παράρτημα Ε λέει αναφέρεται σε νόμιμη προσθήκη ή νομιμοποίηση. Θα απαντούσα ότι ο 4014 κλπ δεν υπήρχαν τότε για να είχε προβλέψει ο νόμος και στην τελική αυτό που λέει το έγγραφο ΔΟΚΚ είναι ότι πάμε με τις προδιαγραφές του Ε και όχι τις προϋποθέσεις. Έπρεπε να προλάβω το ΥΠΕΚΑ και έφυγα (δεν τα κατάφερα, παλι αύριο!). Καμιά άλλη γνώμη; Και η κατασκευή στο δώμα προσθήκη καθ'ύψος είναι σε όλα της - απλά λόγω απουσίας διαθέσιμης δόμησης δεν μπορεί να νομιμοποιηθεί και να ονομαστεί έτσι.
  7. Έχω μια περίπτωση όπου σε υφιστάμενο κτίριο (πρώτη άδεια 1989 - πυλωτή και όροφος, προσθήκη το 1997 δεύτερος και τρίτος όροφος) ζητώ παράταση ισχύος και αλλαγή επιβλέποντος. Στην οικοδομή υπήρχε και αυθαιρεσία στο δώμα (σαν στατικά μία πλάκα 10τμ και δύο κολώνες δίπλα από την απόληξη). Η αυθαιρεσία έχει τακτοποιηθεί με 4014 (δεν υπάρχει υπόλοιπο σδ για νομιμοποίηση). Στον έλεγχο στατικών ζητήθηκε έλεγχος του υφιστάμενου με ΚΑΝΕΠΕ βάσει του 37142 εγγράφου του ΥΠΕΚΑ/ΔΟΚΚ. Δεν μπορώ να πάω με παράρτημε Ε ΕΑΚ ή με έλεγχο βάσει των προηγούμενων Κανονισμών?
  8. Αυτά ακριβώς λέω και γω! Υ.Γ.1: Υπάρχει ένα φανάρι που βγάζει από δρομάκι σε κεντρικό δρόμο και είναι όλο πράσινο - γιατί άραγε; Όποιος το ξέρει κερδίζει, χε χε. Υ.Γ.2:Τον παπακαλιατάκη με κομοδινί μαλλί τον είχες πετύχει;
  9. Όντως σπάθα ήταν [ή τουλάχιστον έτσι άκουσα λίγο μετά το γεγονός πίνοντας καφέ στο Κυβερνείο, χε χε]. Εγώ φταίω που σας πέρναγα στο Autocad για να σας κόβει ο Λιώλιος...
  10. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος τις τελευταίες εξελίξεις; Προσωπικά είχα μείνει ότι πλέον επιτρέπεται η μεταφορά σ.δ. μόνο σε ζώνες υποδοχής στους ΟΤΑ αλλά τέτοιες δεν έχουν ακόμα καθοριστεί...
  11. Καλησπέρα! Πώς έχει φωτογραφηθεί το αρχικό σχέδιο; Αν είναι με ευρυγώνιο φακό τότε θα υπάρχουν παραμορφώσεις και το πράγμα δυσκολεύει κάπως...
  12. Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση! Γιατί το πρόστιμο να μην είναι 500ρικο; Για την κατηγορία 13 είναι 500Ε/παράβαση...
  13. Σαν λοιπή (χε χε) πολεοδομική παράβαση να υποθέσω;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.