kalatravas

Σας ευχαριστώ και πάλι παιδιά, είμαι υπόχρεος...

Ευχαριστώ πολύ παιδιά, είμαι σίγουρος ότι όλο και κάποιο έξτρα μπάχαλο θα προκύψει. Θα το πάω 3 δηλώσεις δια παν ενδεχόμενο - όλο και κάποια μεταβίβαση μπορεί να χρειαστεί, ας είναι ξεκάθαρη η κατάσταση - και ας το παίξω εφορία για τα των συντελεστών : ) Πάντως ο ψιλός κύριος την κάνει την δήλωση, έτσι δεν είναι;

Πατέρας έχει παραχωρήσει τρεις οριζόντιες στα παιδιά διατηρώντας την επικαρπία. Και οι τρεις έχουν την ίδια παράβαση. Θα γίνουν τρεις δηλώσεις; Στα ονόματα των παιδιών υποθέτω...

Φίλε, δεν μπορώ να σου στείλω PM. Μήπως έχει γεμίσει το INBOX σου; Αν δεν βγάλεις άκρη μπες στο site μου και στείλε mail η τηλεφώνησε. [Χίλια συγνώμη για την παράθεση προσωπικού θέματος - το σύστημα λέει δεν μπορεί ο stelios1 να δεχτεί PM].

Πολύ καλή ερώτηση... Σε περίπτωση που ο ίδιος ιδιοκτήτης έχει ας πούμε και άλλη οριζόντιο ιδιοκτησία στο ίδιο κτίριο, μπορεί να το ενσωματώσει εκεί; Πως θα δηλωθεί τότε; Έχει δει ποτέ κανείς συμφωνητικό αποκλειστικής χρήσης μέρους δώματος με χιλιοστά; Όλα καλά ερωτήματα...

Συνεχίζοντας το ζήτημα του δώματος: Αν η αυθαίρετη κατασκευή βρίσκεται σε τμήμα αποκλειστικής χρήσης και αποτελείται από ένα κύριο κατά χρήση χώρο χωρίς WC κλπ, υπάρχει ζήτημα σε μεταβίβαση σαν ανεξάρτητη ιδιοκτησία (δεδομένης της απουσίας βοηθητικών χώρων);

Παραλλαγή στο παράδειγμα αυτό: Αν δίπλα στο δώμα έχει κατασκευαστεί χώρος με ξύλινο Φ.Ο. και σκεπή, προβλέπεται ξεχωριστό πρόστιμο για τη σκεπή (π.χ. με αναλυτικό); Ή πάει απλά μια παράβαση δόμησης (τμ χώρου) συν μία ύψους;

Σωστή σκέψη. Να δούμε τι θα γίνει με τη στατική επάρκεια όλου του κτιρίου... Ευχαριστώ. Υ.Γ: Για το θέμα αυτό είχα πάει και το φθινόπωρο στο γραφείο του ΤΕΕ για την υποστήριξη σε θέματα του 4014 και αυτοί μου είχαν βάλει διαόλια για το 50+25 αλλά η συζήτηση μαζί σας έχει μια τάση να ξεκαθαρίζει τα πράγματα, χε χε.

Ευχαριστώ για την απάντηση! Σύμφωνα με ερωταπάντηση του υπουργείου όμως (νομίζω η Γ') τα στοιχεία βάσει των οποίων γίνεται ο έλεγχος είναι αυτά που ισχύουν σήμερα ή αυτά που ίσχυαν την εποχή της ανέγερσης του αυθαιρέτου όταν είναι πιο ευνοϊκά. Δεν προσπαθώ να γλιτώσω κανα σοβαρό ποσό απλά έχω περιέργεια. Για ην ανάγκη στατικής μελέτης έχεις άποψη;

Καλημέρα, Μια ωραία περίπτωση. Κατάστημα ισόγειο 100τμ σε πολυκατοικία του '76. Το πατάρι εμβαδού 75τμ έχει σκυροδετηθεί μαζί με το κτίριο απλά δεν εμφανίστηκε πουθενά στην άδεια (σχέδιο/τομή/στατική επίλυση κλπ). Προφανώς είναι αυθαίρετο. Δύο απορίες: 1. Tα 50τμ που δικαιούνταν έτσι κι αλλιώς (<50% επιφάνειας σύμφωνα με ΓΟΚ73) θα δηλωθούν στην καταγραφή ως υπέρβαση δόμησης ή μόνο τα 25τμ (75-50τμ); Ως παράβαση εγώ βλέπω μόνο μια υπέρβαση δόμησης, 2. Εκτός κι αν άλλαξε κάτι, δεν θα πρέπει να γίνει στατική επίλυση όλου του κτιρίου με το πατάρι; (θα πέσει γέλιο εδώ).

Καλημέρα! Σε ενδιαφέρει περισσότερο η 3D σχεδίαση ή θέλεις να αποκτήσεις γενικότερη άποψη στις πιο προχωρημένες λειτουργίες; Στο βιβλίο μου έχω λίγα παραδείγματα 3D οπότε αν θες σου στέλνω δωρεάν ένα pdf με την συγκεκριμένη ερώτηση που σε ενδιαφέρει και αν ******************************************* Συγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση, τώρα το είδα! Θα σε παρακαλούσα να μην προμοτάρεις έτσι απροκάλυπτα το βιβλίο σου που προφανώς θα είναι για πώληση αν κατάλαβα καλά. Διάβασε τους Κανόνες Συμμετοχής. ilias

Η μέρα που ο νομοθέτης θα ασχοληθεί με πρότυπο ονομασίας διαμερισμάτων θα είναι μια θλιβερή μέρα για την ανθρωπότητα.

+10000 για template!

Customize->palettes->δεξί κλικ στην παλέττα που θες να μεταφέρεις->Εxport. Μετά στον υπολογιστή που θες να τη φέρεις, ίδια διαδικασία αλλά Import. Πρόσεξε όμως, τα εργαλεία της παλέττας που αναφέρονται σε κάποιο σχέδιο (π.χ. block) πρέπει να αντιγραφούν και αυτά στην κατάλληλη θέση στον νέο υπολογιστή για να τα διαβάζει. Τα εργαλεία που είναι απλώς macros σε DIESEL ή κάτι άλλο και δεν αναφέρονται σε αρχείο δεν έχουν πρόβλημα.

Σωστή η παρατήρηση από τον Στέφανο. Προσωπικά δεν ασχολούμαι με width γιατί έτσι κι αλλιώς την οπτική διαφοροποίηση πάχους την καταλαβαίνω από τα χρώματα που έχω ορίσει στο κάθε layer (βέβαια δεν μου αρέσει το τσίρκο που έχουν πολλοί που δουλεύουν με ctb - άσπρο, καναδυο αποχρώσεις του μπλε και μπεζ είναι μια χαρά) . Βέβαια το LWT δίνει απλώς μια αίσθηση του διαφορετικού πάχους και δεν είναι προεπισκόπιση εκτύπωσης. Στο μενού εκτύπωσης βέβαια υπάρχει και η επιλογή να σχεδιάζονται και τα Linewights υπό κλίμακα αλλά δεν αξίζει κατ'εμέ.

Είναι ρύθμιση του driver του εκτυπωτή - δεν έχει να κάνει με το πρόγραμμα. Επέλεξε τον εκτυπωτή που θες στο μενού εκτύπωσης, κάπου θα έχει properties...

Οπότε, για να μη χρονοτριβούμε, είμαι διατεθειμένος να κάνω μια αίτηση προς το ΥΠΕΚΑ. Όποιος θέλει ας δώσουμε ένα ραντεβού για καφέ να τη συντάξουμε και να πάμε να την καταθέσουμε.

Αν αποδειχθεί ότι ήταν θέμα διαχείρισης του ράστερ από τον plotter πες μας το μοντέλο να γελάσουμε - έχω δει πανάρχαιους Plotter να βγάζουν βαριά raster χωρίς επέμβαση. Ορθή πάντως η επισήμανση από τον συνάδελφο.

Δεν επαρκεί η μνήμη του εκτυπωτή. Στο μενού εκτύπωσης του autocad, πήγαινε στον εκτυπωτή, properties και επέλεξε να χρησιμοποιεί τη μνήμη του υπολογιστή όταν τελειώνει η δική του.

To θέμα είναι νομικό και μοιάζει να χρίζει διευκρίνισης. "Λογικό" και "νόμιμο" δεν πάνε απαραίτητα χεράκι-χεράκι. Αν κάποιος δηλαδή έχει σηκώσει 1000τμ με πλαστό τοπογραφικό σε οικόπεδο που σήκωνε 500 και νομιμοποιήσει μια μικρή παρανομία με τον 4014, τι γίνεται σε περίπτωση καταγγελίας; Δεν είναι απλό το θέμα. Τώρα δεν το βλέπουμε αλλά τέτοιες περιπτώσεις θα σκάσουν στο μέλλον οπότε καλύτερα να είμαστε προετοιμασμένοι. Αφού με τις %%$$%ίες τους καταλήξαμε νομικοί...

Επειδή στη βράση κολλάει το ξέρετε ποιο κλπ, δεν κάνουμε μια αίτηση στο ΥΠΕΚΑ για διευκρίνηση; Την υπογράφω και τώρα αν θέλετε. Didonis, κανονίζουμε κάτι;

Thumbs up!!!

Όσο και αν φαίνεται απλή υπόθεση η εισαγωγή μιας εικόνας στο AutoCAD, δεν είναι. Κανονικά εισερχόμαστε σε ζητήματα GIS και γεωαναφοράς εικόνας (ξεκίνησα να μαθαίνω το AutoCAD προγραμματίζοντάς το να κάνει εφαρμογές GIS γιατί το πανεπιστήμιο δεν είχε λεφτά για αγορά Arcview). Η scale reference δεν επαρκει για σοβαρές εφαρμογές όταν η πηγή είναι από σκάνερ. Ενδεχομένως να χρειάζεται και κάποιος αφινικός μετασχηματισμός αλλά μπορείς να δεις αν μπορείς να χρησιμοποιήσεις εντολή (π.χ. rubber sheet) από κάποιο vertical product της Autodesk όπως το Map 3D ή Civil 3D.

Το επιστημονικά και ηθικά ορθό σηκώνει κουβέντα και είναι υποκειμενικό. Για να βγάλουμε άκρη ας δουμε καταρχάς τι είναι νομικά ορθό. Ο 4014 (και οι ακόλουθοι) με το να καθιστούν μη απαραίτητο το εξαρτημένο τοπογραφικό εντός οικισμού τι κάνουν ουσιαστικά; Κλείνουν το μάτι στους επιτήδειους (αφήνοντας παραθυράκι), υποθέτουν ότι ο έλεγχος οφείλει να έχει ήδη γίνει από την πολεοδομία, ή κατι άλλο; Είναι λεπτό νομικά το θέμα.

. Δεκτόν αλλά αν τίθεται ζήτημα ανάκλησης αδείας τότε αυτό το θέμα πρέπει να τακτοποιηθεί πριν την υπαγωγή στον 4014 καθότι αλλάζουν τα δεδομένα. Εάν δεν απαιτείται εξαρτημένο; Η ορθή πρακτική κατ'εμέ είναι να υποβλήθεί σωστό τοπογραφικό - τώρα ποιος ιδιοκτήτης θα συναινέσει να ριψοκινδυνεύσει να ακυρωθεί η άδειά του...