tpanag

Το 90% είναι καπνίζοντες Theo. Χωρίς υπερβολή και αναμφισβήτητα καθώς αυτό φάνηκε από το πόσα καταστήματα τήρησαν την προηγούμενη απαγόρευση. Υπό την έννοια ότι το 90% των παρεών έχει τουλάχιστον έναν καπνιστή του οποίου την "ιδιαιτερότητα", βίτσιο ας το πούμε όπως να'ναι τα υπόλοιπα μέλη της παρέας, σέβονται, νιώθουν άσχημα να καταπιέσουν, ντρέπονται να τον απορρίψουν για αυτό το λόγο (πες το όπως θες). Τα πράγματα είναι εξαιρετικά απλά: Εγώ πραγματικά περιμένω με αδημονία να εφαρμοστεί το μέτρο της απαγόρευσης από τους μαγαζάτορες (για αυτούς μιλάμε ουσιαστικά γιατί οπουδήποτε αλλού ίσχυει ότι ισχύει και θα συνεχίσει να ισχύει). Μια εβδομάδα δίνω το πολύ. Ο καπνιστής είναι τόσο "εθισμένος" όπως αρέσκονται να λένε οι κολλημένοι, που είναι για αυτόν Π-Α-Ν-Ε-Υ-Κ-Ο-Λ-Ο σε τηλεφώνημα που θα δεχτεί από τους άκαπνους κολλητούς του, να του πει "είναι ακάπνων εκεί που μου λέτε να πάμε για καφέ, αν θέλετε ελάτε από το σπίτι να φάμε καμιά πίτσα αλλιώς καλά να περάσετε εσείς και τα γκαρσόνια" (εξαιρούνται μόνο περιπτώσεις που ίσως παίζει καμιά καλή γκόμενα/ος στην παρέα ). Γιατί ακριβώς αυτό θα γίνει τελικά: θα αδειάσουν όλα τα μαγαζιά. Γιατί οι παρέες θα διαλυθούν (είμαστε συνήθως οι καπνιστές και καλή παρέα ρε γμτ πως να το κάνουμε ). Υπενθυμίζω ότι αυτό αρκεί να διαρκέσει, το πολύ για μια εβδομάδα. Στην εβδομάδα πάνω, ξεκινάει η "επανάσταση". Όπου οποιοσδήποτε μαγαζάτορας έχει σώας τας φρένας, προφανώς και στο δίλημμα "κλείνω επειδή δεν πατάει πελάτης και βαράω μύγες ή τους αμολάω να καπνίζουν και αν έχουν κότσια ας μου παίρνουν την άδεια λειτουργίας" (και στις 2 περιπτώσεις το αποτέλεσμα το ίδιο θα είναι), είναι δεδομένο πως θα προτιμήσει το δεύτερο. Απλά, καθαρά, ξάστερα, ντόμπρα και σταράτα. Θεωρώ όμως ότι δεν πρόκειται να εφαρμοστεί τίποτα, γιατί: 1) Το θέμα ξεφτιλίστηκε ήδη με τις βλακείες του Αβραμόπουλου και απομυθοποιήθηκε, 2) Πριν καν μπει η 1η Σεπτεμβρίου άρχισαν τα όργανα ("εξαιρέσεις" για 6μηνα και 8μηνα, 1 μήνας "αναστολή" για "συστάσεις" και λοιπά μπαρμπούτσαλα). 3) Οι ίδιοι οι φορείς στους οποίους υποτίθεται ότι ανατέθηκε η τήρηση των διατάξεων του νόμου, εκτός του ότι είναι σοβαρά αναρμόδιοι να επέμβουν και να επιβάλλουν πρόστιμα σε πολλούς χώρους, δηλώνουν ήδη πιθανή αδυναμία να ανταπεξέλθουν καθώς "η δημοτική αστυνομία είναι ήδη επιφορτισμένη με πολλές αρμοδιότητες" όπως δηλώνουν αρκετοί Δήμοι. Όλα τα υπόλοιπα είναι θεωρίες. Το ξέρουμε ότι οι καπνιστές ίσως ενοχλούμε ορισμένους φανατίλες ακάπνους, όμως δυστυχώς είμαστε το 50-80-90% (το αιτιολόγησα το γιατί). Όπως συνεπώς μας λέτε εσείς οι άκαπνοι με ευκολία "καθίστε να καπνίσετε σπίτι σας" σας επιστρέφουμε την προτροπή και σας λέμε "όχι, καθίστε εσείς που είστε το 10-20% μόνο, σπίτι σας να χορτάσετε καθαρό αέρα. Δε σας αναγκάζει κανείς να βγείτε σε κλαμπ να εισπνέετε το ντουμάνι μας. Όπου πρέπει και επιβάλλεται, όπου είμαστε αναγκασμένοι να συνυπάρχουμε, ήδη απαγορεύεται το κάπνισμα και η απαγόρευση τηρείται".

1) Αυξάνεις τις εγγραφές στα βιβλία σου και άρα τον κόπο 2) Ανάγκη για ενδεχομένως περισσότερες εγγραφές στην συγκεντρωτική 3) Αυξημένη πιθανότητα σφάλματος λόγω πληθώρας παραστατικών 4) "Δυσκοιλιότητα" στη συχνή θεώρηση μπλοκ από τις ΔΟΥ. Εγώ αυτά τα θεωρώ σοβαρά προβλήματα. Επαναλαμβάνω δε, ότι πουθενά ο ΚΒΣ δεν υποχρεώνει σε κάτι τέτοιο. Το πεδίο της "αιτιολογίας" στα μπλοκ άλλωστε, για αυτό έχει τόσες πολλές γραμμές.

Όλοι πάνω κάτω ίδιοι είναι. Η διαφορά είναι στο πως θα το "παίξεις" και πόσο χρήσιμος είσαι για κάποιον εργοδότη. Πόσο ανάγκη σε έχει (τη δεδομένη χρονική στιγμή έστω).

Και μια να πάρει, πάλι θα τη χρησιμοποιήσει στη δήλωσή του αν θέλει. Μην κάνετε τέτοια πράγματα και χαλάτε την πιάτσα και κακομαθαίνετε τις ΔΟΥ και δημιουργείται προβλήματα στους υπόλοιπους! Δεν πάει ΑΠΥ ανά ιδιοκτησία! Μια, δυο ή 42 ιδιοκτησίες, με το ίδιο πρόσωπο έχεις να κάνεις, την ίδια χρονική περίοδο παρέχεις τις υπηρεσίες σου, μια ΑΠΥ κόβεις για όλες τις δουλειές με ανάλυση στην αιτιολογία απλά! Δεν είναι μαρουλόφυλλα ούτε φειγ βολάν οι αποδείξεις να τις μοιράζουμε έτσι...

Σώπα ρε πες του, σοβαρά; Εκτός αν εννοεί ότι προτίθεται να αναλάβει το σύνολο του κόστους με το "οι τακτοποιήσεις ήταν δικές μου". Έχουν αρχίσει να χαζεύουν τελείως και στον κλάδο μας μου φαίνεται...

Επιτρέψτε μου μια ταπεινή παρέμβαση ως μη απολύτως σχετικού Τοπογράφου με το θέμα, για να αναφέρω ότι σας βρίσκω λίγο υπερβολικούς. Αλίμονο αν θεωρούμε σπίτια του 1995 (όταν δεν ξέρουμε μάλιστα καν την ποιότητα κατασκευής τους), ως ξεπερασμένα και ασύμφορο να διατηρηθούν. 15 ετών σπίτι είναι "καινούργιο". Δεν αποκλείεται βέβαια η προοπτική πλήρους εκμετάλλευσης του Σ.Δ. να καθιστά συμφέρουσα (εφόσον υπάρχουν τα χρήματα και η διάθεση) την κατεδάφιση και ανέγερση νέου κτιρίου, αλλά αυτό δεν καθιστά άχρηστη μονοκατοικία του '95...

Ούτε αυτό ισχύει με ακρίβεια. Ως ιδιωτικός υπάλληλος ένας Μηχανικός, είναι ασφαλισμένος και στο ΙΚΑ (όχι μόνο σε αυτό) με μια μικρή εισφορά για τις περιπτώσεις αναρρωτικής άδειας (απλοϊκά). Η ασφάλιση στο ΤΣΜΕΔΕ παραμένει με υποχρέωση καταβολής των εισφορών από τον εργοδότη απλά.

Υποβάλλει έναν φάκελο, γιατί πρόκειται για μία ιδιοκτησία. Για αυτό έχω προτείνει και παλιότερα να μην ασχολείστε με τη λειτουργική ενότητα. Όταν λέμε "ιδιοκτησία" εννοούμε συμβολαιογραφικά (μία διηρημένη ιδιοκτησία). Ούτε τα ρολόγια της ΔΕΗ είναι κριτήριο, ούτε τίποτα. Μπορώ να σου δείξω σοφίτα ανύπαρκτη στα χαρτιά που έχει πάρει δικό της "ρολόι" κανονικότα και υπόγεια αποθήκη-παρακολούθημα, επίσης με ξεχωριστό μετρητή ΔΕΗ... Ό,τι λένε τα συμβόλαια συνεπώς.

Δεν ισχύει αυτό. Το ένα δεν εμποδίζει το άλλο. Μπορεί κανονικά να είναι ιδιωτικός υπάλληλος και να διατηρεί και ανοιχτά βιβλία και δελτίο. Μη συγχέετε το υπαλληλίκι στο Δημόσιο όπου εκεί (ακόμα και εκεί όχι πάντα) υπάρχει ασυμβίβαστο με το ελ. επάγγελμα.

Αφαιρέθηκε η αρμοδιότητα από το ΙΚΑ να επιβάλλει αναδρομικά το οτιδήποτε! Συνεπώς η όποια εγκύκλιος πρέπει να αποσυρθεί. Δε μπορεί να κάνει επιτέλους ο καθένας ό,τι γουστάρει!

Το επόμενο (απαραίτητο) βήμα, είναι να γίνει ξεκάθαρο σε όλους τους καρεκλοκένταυρους που θεωρούν ότι η διευθυντική θέση που κατέχουν στον οποιονδήποτε οργανισμό-φορέα ισοδυναμεί με θρόνο βασιλέα και ο φορέας τσιφλίκι τους, ότι την επόμενη φορά που θα υπάρξει παρόμοιο κρούσμα και θα αγνοήσουν σαφέστατες εντολές των ανωτέρων τους, θα μετατεθούν σε υπηρεσία της παραμεθορίου για να κοτσάρουν σφραγίδες στο πρωτόκολλο. Αρκετά.

Αχ αυτούς τους "πανηγυρισμούς"... Τους έχω ξαναδεί αρκετές φορές, πάντα σε απογοήτευση κατέληξαν.

Έχεις άδεια καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος; Όχι. Έχεις οποιουδήποτε είδους άδεια λειτουργίας από το δήμο σου; Όχι. Μπορείς να μην επιτρέψεις την είσοδο σε όποιον δεν επιθυμείς; Ναι. Απαιτείται ένταλμα ερεύνης για να μπει μέσα αστυνομία; Ναι. Μπορείς ή δε μπορείς να έχεις μόνιμα κλειδωμένη την πόρτα σου και να ανοίγεις σε όποιον επιθυμείς μόνο και κατόπιν συνεννοήσεως; Ασφαλώς και μπορείς. Κατά συνέπεια δεν πρόκειται για "δημόσιο χώρο", αλλά για ιδιωτικό (όπως το σπίτι σου), οπότε δεν σε αφορά ο εν λόγω νόμος. Μπορεί να ακούγεται "τραβηγμένο", αλλά στις βλακείες, θα αρχίσω να απαντάω με ακρότητες.

Δεν έχω ταυτότητα μαζί μου. Θα μου κάνει τι; Θα με δείρει με το γκλομπ, ή θα με συλλάβει; Ή μήπως θα υποβάλλει μήνυση κατ'αγνώστου (εφόσον αρνούμαι να επιδείξω στοιχείο ταυτότητας παραμένω άγνωστος) ώστε να επιληφθεί η αστυνομία; Η δημοτική αστυνομία, είναι μια ακομα ανόητη επινόηση παρελθούσης κυβέρνησης, που μόνη ουσιαστική αρμοδιότητα έχει να κόβει κλήσεις σε παράνομα παρκαρισμένα (οι οποίες τις περισσότερες φορές μάλιστα δεν καθίσταται δυνατό να εισπραχθούν) και να "συναλλάσεται" (ύποπτα πολλές φορές όπως και θα γίνει πάλι) με "μαγαζάτορες". Πάρτε το χαμπάρι. Ο νόμος Αβραμόπουλου περί απαγόρευσης καπνίσματος δεν δούλεψε ποτέ, γιατί δεν ήταν δυνατό να αφιερωθεί ο μόνος ελεγκτικός μηχανισμός που υπάρχει (η Αστυνομία) σε τέτοιες γελοιότητες. Υπενθυμίζω δε, ότι πρόκειται για τον 3ο νόμο περί του θέματος. Το ζήτημα απλά καταλήγει σε εξευτελισμό του κράτους. Λύσεις για το θέμα προτάθηκαν: δημιουργία ζωνών καπνιζόντων και μη (όχι με γελοίους και αυθαίρετους ποσοστιαίους νομοθετικούς περιορισμούς), με κατάλληλο εξοπλισμό εξαερισμού και αυστηρότατα πρόστιμα από εκεί και πέρα.

Ναι μπορούν να γραφτούν σε μια ΑΠΥ. Κατηγορηματικά. Και επειδή ενδέχεται να σου κάνουν τσαλίμια, θα τους κόψεις το βήχα από την αρχή και θα ζητήσεις ακόμα και τον προϊστάμενο της ΔΟΥ αν χρειαστεί. Το αντιμετώπισε συνάδελφος προ ημερών και λύθηκε το θέμα κατόπιν παρέμβασης εμπειρότερου εφοριακού, ο οποίος της επιβεβαίωσε αυτό που ηδη της είχα πει προηγουμένως και εγώ. Παρέχεις υπηρεσίες προς ένα συγκεκριμένο φυσικό πρόσωπο, μια δεδομένη χρονική στιγμή. Μία ΑΠΥ οφείλεις να κόψεις. Δεν είναι φεϊγ-βολάν οι αποδείξεις να τις κόβουμε με τη δεκάδα. Υ.Γ. Γράψε απλά αναλυτικά στην αιτιολογία, τις εργασίες που έγιναν. π.χ. 1) Τακτοποίηση τάδε ιδιοκτησίας 2) Τακτοποίηση δείνα ιδιοκτησίας κ.ο.κ. και αναλυτικά τα ποσά των αμοιβών.

http://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/6268 Θεωρώ ότι επιβάλλεται να προχωρήσει καθώς είναι η μόνη βιώσιμη λύση. Υπενθυμίζω ότι στο "χαμηλό" σήμερα συντελεστή 11% συμπεριλαμβάνονται προϊόντα "πρώτης ανάγκης" τα οποία διατίθενται από καταστήματα (σούπερ μάρκετ, ΔΕΚΟ κλπ.), και στα οποία η φοροδιαφυγή είναι ελάχιστη έως ανύπαρκτη (κόβονται αποδείξεις). Μια αύξηση κατά 4 ας πούμε μονάδες, ίσως βοηθήσει στην συγκράτηση και των "καρτέλ", ακόμα και αν δε μπορέσει να απορροφηθεί, καθώς η αγανάκτηση των καταναλωτών για τις αλεπάλληλες αυξήσεις του τελευταίου καιρού, θα τους φρενάρει. Ταυτόχρονα όμως μια μείωση του ΦΠΑ κατά 8 ή έστω 6 ποσοστιαίες μονάδες από τον υψηλό συντελεστή του 23%, στην οποία υπενθυμίζω ότι συμπεριλαμβάνονται καύσιμα, τηλεφωνία κινητή και σταθερή, και η παροχή υπηρεσιών από ελ. επαγγελματίες, θα εξαφανίσει πρακτικά το αντικίνητρο που βλακωδώς δημιούργησαν στη ζήτηση και έκδοση αποδείξεων, τινάζοντας στον αέρα το λεγόμενο "κίνημα των αποδείξεων". Και προφανώς θα μειώσει και το τελικό κόστος, καθώς ο χώρος, είναι ο μόνος στον οποίο λειτουργούν ικανοποιητικά οι νόμοι του ανταγωνισμού, σε αντίθεση με τα προαναφερθέντα "καρτέλ" των σούπερ μάρκετ, των "γαλατάδων", και των λοιπών.

Στην πραγματικότητα υπογράφουν όπου δεν απαιτείται αντισεισμικός έλεγχος. Τέλος πάντων, είναι αδιάφορο, καθώς οι τακτοποιήσεις των ημιυπαίθριων και λοιπών χώρων αντιμετωπίζονται σε επίπεδο οριζόντιας ιδιοκτησίας. Κατά συνέπεια, είτε βρίσκεται στον 1ο όροφο είτε στον 7ο δεν αλλάζει κάτι, και έχει και το δικαίωμα και τις γνώσεις να αντιμετωπίσει το θέμα ένας τοπογράφος. Κατά τα λοιπά όπως ήδη απάντησαν συνάδελφοι, δεν πρόκειται για μελέτη ώστε να ενδιαφέρουν ούτε τα Η/Μ, ούτε τα στατικά, ούτε οτιδήποτε άλλο, παρά μόνο για πολεοδομικού χαρακτήρα ρύθμιση. Δεν διεκδικώ τις δαφνες μεγάλου γνώστη του ΓΟΚ ούτε για μένα προσωπικά (θεωρώ έως και πολύ περιορισμένες τις γνώσεις μου στο θέμα), ούτε για την ειδικότητά μου (αν και υπάρχουν Τοπογράφοι ασυναγώνιστοι στο θέμα), αλλά σίγουρα ένας τοπογράφος δύσκολα θα θέσει τις ...παιδαριώδεις ερωτήσεις που έχει θέσει ένας συγκεκριμένος Μηχανολόγος σε αυτό το φόρουμ σχετικά με το θέμα των τακτοποιήσεων

Άλλα; Όπως ποιά; Οικογενειακά προβλήματα ας πούμε; Ή αν χρωστάει λεφτά στη Eurobank; Αυτά είναι προσωπικά δεδομένα και δεν αφορούν κανέναν πολίτη. Το μητρώο που ήδη σου δόθηκε, εξασφαλίζει από όσο γνωρίζω, άδεια ασκήσεως επαγγέλματος σε ισχύ εφόσον αναφέρεται ο όρος "τακτικό μέλος". Για περισσότερες λεπτομέρειες κάνεις ένα τηλέφωνο στο ΤΕΕ. Δεν χρειάζεσαι και δε σε αφορά κάτι άλλο πέρα από αυτό.

Δηλαδή; Δε γίνεται δεκτό (βγάζει σφάλμα το σύστημα) να μπει 0,5 ημέρα ή 2,5 ώρες; Αυτό λέει το πινακάκι. Νομίζω ο νόμιμος εκπρόσωπος κινεί τη διαδικασία και υπογράφει ό,τι χρειάζεται. Ο οποίος μπορεί να είναι ο Πρόεδρος, Διαχειριστής κλπ. ανάλογα το είδος του νομικού προσώπου-εταιρείας.

Εμένα πάντως επιτρέψτε μου να επιμείνω και να πω ότι στην 1η σελίδα των οδηγιών χρήσης του συστήματος αμοιβών για τις τακτοποιήσεις, έχει στο πινακάκι με τις ελάχιστες επιτρεπτές τιμές, 0,67 και 0,5 ημέρες για 10-20 και 21+ χρόνια εμπειρίας και πάνω... Που σημαίνει ότι τελικά όλοι χρεώνουν αν θέλουν 1000λ. Είναι κάτι που δεν καταλαβαίνω;

Μην σε παραξενεύει. Δεν είναι θέμα ρατσισμού. Απλά θέμα ποσοστών. Η συντριπτική πλειοψηφία των θαμώνων θέλει χώρο καπνιζόντων, γιατί καπνίζουν έστω μερικοί. Άρα αναμενόμενο είναι να είναι χώρος καπνιζόντων και το συντριπτικό (και προφανώς και το καλύτερο) τμήμα του μαγαζιού.

Κάνε ό,τι νομίζεις. Την ίδια ανησυχία έχουμε όλοι όταν ψάχνουμε οποιονδήποτε επαγγελματία και μάλιστα σε άλλους κλάδους δεν υπάρχουν ούτε οι δικλείδες ασφαλείας ούτε ίσως και το ήθος που υπάρχει στον δικό μας. Εδω πάντως συστάσεις δε μπορεί και δεν πρέπει να γίνουν. Συνήθως το ποιός είναι ο σχετικα "καλύτερος" (ο "καλύτερος" δεν υπάρχει) το διαπιστώνεις ο ίδιος στο τέλος αφού σου παράσχει τις υπηρεσίες του. Αν δεν έχεις γνωστό να σου προτείνει τον δικό του, ρίξτο και σε κλήρωση τι να κάνουμε...

Δεν υπάρχει "μισό μισό". Συνιδιοκτησία σημαίνει το έχετε μαζί. Άλλο το ένα, άλλο το άλλο. Αυτό πρέπει να το κατανοήσετε οι εκτός του χώρου μας. Η συνιδιοκτησία είναι "επικίνδυνο" πράγμα. Εγώ για παράδειγμα προσωπικά, συνιδιοκτησία με τον ίδιο μου τον αδερφό δε θα ήθελα ούτε ...σε γλάστρα στο μπαλκόνι. Παρά το ότι τον αγαπώ.

"Τοπογράφος Κρήτη" αν έβαζες στο search του google, θα έπαιρνες πάμπολλα αποτελέσματα σε λιγότερο χρόνο από όσο χρειάστηκε το 2ο ποστ σου.

Αν πας σε καζίνο, θα καταλάβεις το γιατί. Πάνω ίσως και από το 95% των πελατών στα καζίνο είναι καπνιστές και αν δεν είναι γίνονται πολύ σύντομα εφόσον συνεχίσουν το "σπορ". Πέρα από αυτό είναι πολύ "ειδική" διασκέδαση το καζίνο. Δεν αναγκάζεται κανείς να πάει εκεί. Ποιά κλιμάκια; Ση δημοτική αστυνομία και το λιμενικό σχεδίαζαν να αναθέσουν τους ελέγχους από όσο είχα διαβάσει. Η δημοτική αστυνομία δεν έχει την παραμικρή αρμοδιότητα σε μεμονωμένους πολίτες (ούτε ταυτότητα δε μπορεί να απαιτήσει να επιδειχθεί από πολίτη). κατά συνέπεια θα στηθεί απλά "αλισβερίσι" μεταξύ δήμων και μαγαζοτόρων. "Τόσα το μήνα και παρατήστε με ήσυχο προκειμένου να χάσω πελάτες". Αυτά είναι τα καραγκιοζιλίκια τους...