tpanag

Τώρα το είδα, τώρα σου απαντάω. Και βέβαια υπάρχει πρόβλημα! Πως θα αποδώσεις 57,50 με την περιοδική; Στην περιοδική συμπληρώνεις το καθαρό και ο ΦΠΑ υπολογίζεται με 23% αυτόματα! Δεν είναι δυνατό να επέμβεις και να βάλεις ό,τι ποσό θέλεις ως ΦΠΑ. Στο cent υπάρχει πρόβλημα σε τέτοιες περιπτώσεις. Άσε που θα το ξαναβρείς μπροστά σου στην εκκαθαριστική. Διορθώνεται/ακυρώνεται η ΑΠΥ σε τέτοια περίπτωση. Δεν τα αφήνουμε έτσι αυτά.

Απορώ πραγματικά: ακόμα με το email του ΤΕΕ ασχολείστε; Είναι πλήρως αναξιόπιστο. Ανέκαθεν ήταν. Και πριν 2 χρόνια και πριν 5 και πριν 10 ακόμα που θυμάμαι συναδέλφους να αγωνιούν "έφτασε" "δεν έφτασε" (λες και το παρέδιδε ...ταχυδρομικό περιστέρι και τη στιγμή που τέτοια προβλήματα ήταν λυμένα ακόμα και από το freemail). Μια ζωή "λουδίτες", μια ζωή στην κοσμάρα τοους ζούσαν οι του ΤΕΕ. Ανοίξτε ένα gmail ή ένα hotmail εκεί πέρα να κάνετε τη δουλειά σας και μην κοροϊδεύεστε με τις ανοησίες περί "κύρους" (υποτίθεται) του "@tee.gr" και "@teemail.gr". Το κύρος του κλάδου μας χάθηκε παντού οριστικά. To mail μας μάρανε...

Ευχαριστώ ssouanis. Δεν την είχα συνειδητοποιήσει αυτή τη σημαντική "λεπτομέρεια". Κάτι είναι και αυτό.

Ρώτησα στον Περισσό σήμερα και μου είπαν ότι δεν υπάρχει καμία υποχρέωση να είναι μηνιαίες ή "ισόχρονες" οι δόσεις του 3843. Η δε προσαύξηση (η οποία σημειώστε ότι πρόκειται να γίνει 2% από 1% για κάθε μήνα) αφορά μόνο καθυστέρηση της πληρωμής της 1ης δόσης. Όποιοι πλήρωσαν 1η δόση μέχρι 30/12/2011, μπορούν να πληρώσουν όποτε θέλουν τις επόμενες, ακόμα και στις 28/10/2012 όλες μαζί.

Παιδιά το ξέρω ότι ο 3843 δεν καθόριζε τίποτα σχετικά με το "ισόχρονο" ούτε υπήρχε η έννοια των "καθυστερούμενων" δόσεων σε αυτόν, αλλά όντως ο 4014 ασχολείται και με τον 3843 και βάζει το θέμα καθυστερούμενων και προσαυξήσεων και για αυτόν! Νομίζω ότι έχουμε πρόβλημα!

Εξηγήστε μου αν θέλει κάποιος τι ακριβώς σημαίνει αυτό. Οι δόσεις των προστίμων του 3843, ουδέποτε προσδιορίστηκαν ως "μηνιαίες". Μόνο αναφορά σε "ισόποσες" γινόταν. Ένας π.χ. που έχει πληρώσει έως τώρα (μέσα στο 2010-2011) συνολικά 3 δόσεις από τις 10, τι περιορισμός του τίθεται πλέον; Αφού έχει περιθώριο να αποπληρώσει μέχρι 31/10/2012 (για κατοικίες). Δε μπορεί να πληρώνει μια δόση το μήνα από τώρα μέχρι τον Ιούλιο (οπότε και προφανώς θα εξοφλήσει), ή να μην πληρώσει τίποτα μέχρι το Μάρτη και από τον Απρίλη μέχρι τον Οκτώβρη να εξοφλήσει πάλι ή και να πληρώσει όλες τις 7 υπολειπόμενες στις 31/10/2012; Τα έχουν εντελώς χαμένα οι "νομοθέτες";

Τίποτα δεν πέταξε Φαέθονα! Η Δικαιοσύνη κάποια στιγμή θα ξαναλειτουργήσει. Απλά να προνοήσουμε να αδειάσει χώρος στις φυλακές χρειάζεται και όλα θα μπουν σε τάξη.

Καταρχήν δε μπλέκεις πουθενά την παρακράτηση (20%). Δεν αφορά τις δηλώσεις ΦΠΑ ποτέ αυτή. "Παίζεις" με τα πεδία "καθαρό" και "ΦΠΑ" των ΑΠΥ σου. Στο 303 βάζεις το άθροισμα των καθαρών για τις ΑΠΥ που έκοψες στο δεδομένο 3μηνο και αυτόματα στο 333 εμφανίζεται ο αναλογούντας ΦΠΑ (23%). Τα 2 αυτά νούμερα αυτόματα μεταφέρονται και στα κουτάκια 307,337. Για το 2ο ερώτημά σου δε μπορώ να βοηθήσω γιατί δεν το γνωρίζω. Τι αμοιβές είναι αυτές που απαλλάσονται ΦΠΑ αν επιτρέπεται; Για ερευνητικά προς το ΕΜΠ για παράδειγμα;

Δηλαδή στις 3200 ευρώ π.χ. ετήσιες εισφορές, αφαιρούνται 320 ευρώ από τον πληρωτέο φόρο και όχι μειώνεται το φορολογητέο κατά 320 ευρώ;

Τίποτα. Άλλαξα γνώμη κι εγώ. Μηδέν στη συμφωνηθείσα σε τέτοιες περιπτώσεις. Εκτός του ότι σήμερα ψηφίστηκε η "σκούπα" και καταργήθηκε ο έλεγχος "αδικαιολόγητα χαμηλών αμοιβών", η διαδικασία απαλλαγής δεν είχε ποτέ κανένα νόημα ούτως ή άλλως μετά τον Ιούλιο του 2011. Όταν (και αν) μας καλούσαν να "δικαιολογήσουμε", εκεί θα αποδεικνύαμε το αυτονόητο: ότι η δουλειά αφορά εμάς τους ίδιους ή το μπαμπά μας. Με τα ίδια ακριβώς χαρτιά που απαιτούντο για την απαλλαγή. Απλά πράγματα και "μπλέξιμο" ουδέν...

Δε νομίζω ότι έχει καμία ισχύ η ΥΔ που ζήτησες. Κοινόχρηστοι χώροι δεν "παραχωρούνται" και μάλιστα με υπεύθυνες δηλώσεις. Πέρα από αυτό, ούτως ή άλλως ένας χώρος κύριας χρήσης δε γίνεται να αποτελέσει ποτέ παρακολούθημα οριζόντιας ιδιοκτησίας επίσης με κύρια χρήση από όσο έμαθα. Ούτως ή άλλως βέβαια εσένα δεν πρέπει να σε αφορούν αυτά.

Το τι "επιπέδου" υποστήριξη παρέχει βέβαια για αυτά τα ζητήματα είναι ένα θέμα... Μερικές από τις μεγαλύτερες ανοησίες σε φορολογικά θέματα, από λογιστές έχουν ακουστεί-διαβαστεί δυστυχώς...

Ρε λεβέντες, έχετε καταλάβει σε ποιό θέμα βρισκόμαστε; Τι δουλειά έχουν τα "μετρήματα" των χρόνων των BSc σας και των MSc σας (5 κιλά πατάτες και 5 κιλά αχλάδια πόσο μας κάνουνε...) με τα "κατά ΕΓΣΑ" τοπογραφικά;

Από τα μπατζάκια μου τρέχουν τι να σου πω! 60λιτρο ρεζερβουάρ έχω. Με 100 ευρώ περίπου φτάσαμε να γεμίζει με τις τρέχουσες τιμές... Εδώ μέσα στην πόλη που δεν πολυκινούμαι βάζω 50άρικα συνήθως. Αν πρόκειται να φύγω εκτός όμως έχει νόημα να τη βάζω λίγη-λίγη; Παλιά παίρναμε τιμολόγιο από τα βενζινάδικα γιατί δεν έκοβαν ΑΛΠ έτσι κι αλλιώς. Άρα δε νομίζω ότι ήμασταν "υποχρεωμένοι". Οι επαγγελματικές δαπάνες εν γένει, μπορούν να καταχωρούνται με παραστατικό ΑΛΠ αντί τιμολογίου αρκεί η αξία (με τον ΦΠΑ) να μην υπερβαίνει τα 50 ευρώ. Από αυτά λοιπόν συμπεραίνω ότι δεν είναι απαραίτητη η σφραγίδα αν πρόκειται για αποδείξεις μέχρι 50 ευρώ.

Υπάρχουν άλλες συνέπειες (σε περίπτωση ελέγχου αν αποδειχθεί ότι κακώς είχε χρησιμοποιηθεί ο μειωτικός 0,5) πέρα από την προσαύξηση του προστίμου; Αν δεν υπάρχουν, δε βλέπω το λόγο να το πολυσυζητάμε. 0,5 σε όλα και αν γίνει κάτι στο μέλλον έγινε. Δεν είναι τώρα για "χουβαρδοσύνες" σε ένα υπό διάλυση κράτος. Όσο λιγότερα για την ώρα, τόσο καλύτερα...

Δε νομίζω ότι χρειαζόταν νέο ξεχωριστό σύστημα για την έκδοση των βεβαιώσεων. Αρκούσε ένα "ρετουσάρισμα" με τις απαραίτητες τροποποιήσεις ειδικά για τις βεβαιώσεις στο υπάρχον. Μου είχε θέσει ένα θέμα ένας συνάδελφος προ καιρού για το οποίο συζητούσαμε κανένα 2ώρο και τον ψιλοέκραξα τότε ότι ήταν "υπερβολικός" και το ψυρίζει πολύ. Όσο περνάει ο καιρός όμως πείθομαι ότι παίζει να μην είναι όσο υπερβολικός του καταλόγισα τότε. Στο τέλος πριν την έκδοση της βεβαίωσης, έχει εκείνο το κουτάκι που καλούμαστε να τικάρουμε ότι "έλαβαν γνώση οι συνιδιοκτήτες". Είχε λοιπόν περίτπωση ο συνάδελφος, όπου κλήθηκε να δώσει βεβαίωση αδόμητου για μεταβίβαση του εξ'αδιαιρέτου ποσοστού ενός εκ των συγκυρίων (από κληρονομιά). Οι συγκληρονόμοι ήταν "σκοτωμένοι" μεταξύ τους. Το ποιός είχε τι ποσοστό δεν ήταν καν γνωστό (αναγκάστηκε να ζητήσει πίνακα μέσω δικηγόρου από το υποθηκοφυλακείο αν θυμάμαι καλά για να συμπληρώσει τα στοιχεία στο σύστημα). Μου έθεσε λοιπόν τον εξής προβληματισμό: "ποιός με διαβεβαιώνει εμένα ότι στο μέλλον, δε θα βρεθεί κάποιος "σκαλωμένος" από τους υπόλοιπους συγκληρονόμους, να βάλει έναν δικηγόρο να με κυνηγήσει γιατί τσέκαρα το κουτάκι που βεβαίωνα ότι έχω ενημερώσει τους συγκυρίους ενώ στην πραγματικότητα ουδέποτε το έκανα". Ουσιαστικά δηλαδή όσο "ασήμαντο" και αν φαίνεται αυτό, αναγκαζόμαστε να κάνουμε ψευδή δήλωση σε κάποιες περιπτώσεις (χωρίς να υπάρχει και κανένας λόγος να τίθεται θέμα δήλωσης για τέτοια περίπτωση βεβαίωσης από το νόμο), με ό,τι συνέπειες μπορεί να έχει αυτό...

Επειδή μπορεί να ήμουν λίγο απόλυτος ή και απότομος στο προηγούμενο ποστ (αν και υπάρχει το πρόβλημα ότι μπορεί κάποιος "νέος" να μπει και να διαβάσει τα τελευταία posts ενός θέματος που εμπεριέχουν λανθασμένη πληροφορία η οποία όμως έχει εξηγηθεί 10 φορές σε προηγούμενα ότι είναι λανθασμένη και να παρασυρθεί), να σου εξηγήσω γιατί δεν έχει νόημα η αναγραφή περί ΦΕΜ στην ΑΠΥ. Η καταβολή ΦΕΜ, είναι υποχρέωση του εκδότη της ΑΠΥ. Η καταβολή φόρου 20% αντιθέτως είναι παρακράτηση και υποχρέωση του λήπτη. Όταν λοιπόν κόβουμε μια ΑΠΥ προς εταιρεία ή επιτηδευματία (όπου υπάρχει υποχρέωση παρακράτησης), γράφουμε "παρακρατήθηκε...μπλα μπλα" για τον εξής λόγο: μαζί με την υπογραφή μας στην ΑΠΥ, ουσιαστικά βεβαιώνουμε, αποδεχόμαστε (πες το όπως θες) ότι έχουμε λάβει γνώση και "εξηγούμε" το γιατί πήραμε στο χέρι λιγότερα χρήματα από όσα αναγράφονται στην ΑΠΥ. Αυτό δε, έχει ακόμα μεγαλύτερο νόημα όταν η κατάθεση της αμοιβής γίνει σε τραπεζικό λογαριασμό, ώστε να είναι ξεκάθαρο και να μην τίθεται θέμα αμφισβήτησης μελλοντικά. Κάτι τέτοιο συνεπώς, δεν έχει κανένα νόημα να γίνεται στην περίπτωση του ΦΕΜ τον οποίο υπόχρεοι για απόδοση είμαστε εμείς οι ίδιοι που κόψαμε την ΑΠΥ. Να "βεβαιώσουμε" τι σε τέτοια περίπτωση; Ότι θα πληρώσουμε τον ΦΕΜ που υποχρεούμαστε εμείς; Δεν τον αφορά τον λήπτη της ΑΠΥ! Γενικά αυτού του είδους οι χειρόγραφες παρατηρήσεις δε μπαίνουν για την εφορία. Οτιδήποτε απαιτεί η εφορία, το έχει ορίσει και υπάρχει ήδη προτυπωμένο στα έτοιμα έντυπα (όπως είναι η ΑΠΥ). Τίποτα παραπάνω δεν χρειάζεται. Μπαίνουν απλά και μόνο για διευκόλυνση των συναλλασόμενων και δεν είναι καν υποχρεωτικό να μπαίνουν.

Δεν υπάρχει τρόπος να βγάλεις αμοιβή για έκδοση βεβαίωσης από το σύστημα. Δεν έχει προβλεφθεί.

Αν είναι πάνω από 50 ευρώ ναι. Αλλιώς δε νομίζω ότι πειράζει και ασφράγιστη να είναι.

Ό,τι έγραψε ο Thodoris4. Όπως έγραψα και στο άλλο θέμα, δεν θεωρούν οι ΔΟΥ τίποτα άλλο εκτός από καταστάσεις συμφωνητικών που τους πηγαίνουν λήπτες υπηρεσιών (η εταιρεία στην οποία παρέχουμε δηλαδή τις υπηρεσίες μας, μας παρακρατά το 20% και έτυχε να υπογράψουμε συμφωνητικό για τις περιπτώσεις που το επιβάλλει η φορολογική νομοθεσία). Μην ασχολείστε άλλο με το θέμα, έκλεισε.

Ασφαλώς και διαφέρει. Ο ΦΕΜ δεν είναι καν παρακράτηση. Είναι προκαταβολή φόρου από τον εκδότη της ΑΠΥ. Και το "άνω των 300 ευρώ" που αναφέρεις επίσης είναι πέρα για πέρα λάθος. Και για 1 ευρώ αμοιβή, υπάρχει ΦΕΜ (εφόσον απαιτείται). Το όριο των 300 ευρώ αφορά αποκλειστικά τις παρακρατήσεις φόρου. Καμία τακτοποίηση ημιυπαίθριου π.χ. δεν κάνατε μέσα στο 2011 για να το διαπιστώσετε εξάλλου ότι ασφαλώς και πληρώναμε ΦΕΜ παρά το ότι η αμοιβή ήταν <300 ευρώ; Μου κάνει ειλικρινά εντύπωση που συνεχίζεται αυτή η πλάνη... Δεν γράφεις "παρακρατήθηκε" γιατί πολύ απλά ...δεν παρακρατήθηκε τίποτα! Παίρνεις όλη την αμοιβή και τον ΦΠΑ της και μετά εσύ προκαταβάλλεις τον ΦΕΜ (όπου χρειάζεται). Συνάδελφοι συνιστώ να κάτσετε να διαβάσετε φορολογικά γιατί επαναλαμβάνουμε ως απαντήσεις τα ίδια και τα ίδια συνεχώς...

Όπως τα λέει ο Faethon11. Θα πρότεινα να μην τον ξανασυμβουλευθείς τον συγκεκριμένο συνάδελφό σου Paul_Mix. Είναι ανυπόστατα αυτά που σου λέει...

Καταλήγω στο ότι ο μειωτικός συντελεστής 50% πρέπει (και μπορεί) να μπαίνει πάντα σε ό,τι βρίσκεται κάτω από επικλινή στέγη. Έχει προβλεφθεί ακριβώς γιατί ο συγκεκριμένος χώρος έχει λειτουργική "αναπηρία" (αυτήν της περιορισμένης χρηστικότητας λόγω χαμηλού ύψους στα άκρα του). Δεν είναι δυνατό να εξισώνεται το πρόστιμο σε χώρους "προβληματικούς" όπως είναι αυτοί που βρίσκονται κάτω από στέγη με κανονικούς ορόφους με πλάκα. Τα λοιπά περί ανάγκης "λειτουργικής ενότητας" με την υποκείμενη ιδιοκτησία, εσωτερικών κλιμάκων κλπ. είναι κουραφέξαλα. Αν αύριο κάνω κατάργηση της σύστασης οριζόντιας σε μια πολυκατοικία η οποία είχε τέτοια κατασκευή, ούτως ή άλλως δεν πάνε περίπατο όλα αυτά και αποκτά λειτουργική ενότητα με όλο το ενιαίο πλέον κτίριο;

Δεν βγάζεις καμία αμοιβή! Ούτε για το ένα, ούτε για το άλλο. Δεν υπάρχει καν η έκδοση βεβαίωσης ως εργασία στο σύστημα αμοιβών.

Για την ακρίβεια, αυτά που λέμε ισχύουν μόνο για "απλά ΙΧ". Στα επαγγελματικά εκπίπτει το 100% της δαπάνης και ο ΦΠΑ ασφαλώς.