tpanag

Είναι πέρα για πέρα, 100%, απολύτως λάθος αυτό που γράφεις. "Στοιχεία" της ΑΠΥ είναι μόνο ότι έχει προβλεφθεί και υπάρχει πεδίο για να αναγράφονται. Ο ΦΠΑ προφανώς είναι. Ο ΦΕΜ σε καμία περίπτωση. Ούτε καν στην περίπτωση παρακράτησης (20%) υπάρχει η παραμικρή υποχρέωση για αναγραφή αυτής στο κάτω περιθώριο, παρά το ότι το κάνουμε όλοι για δική μας διευκόλυνση και μόνο.

Υποθέτω ότι δεν είχες τη "χαρά" να τον δεις από κοντά ε; Για ξύλο είναι κυριολεκτικά. Και είναι και ...αρχιτέκτονας δυστυχώς... Οι υγειονομικοί και οι νομικοί, πρέπει να γελάνε μέσα στην πίκρα τους με τα χάλια μας των μηχανικών! Να έχουμε "δικό μας" πρόεδρο στο ΕΤΑΑ ο οποίος αδυνατεί παντελώς να δει τι προβλήματα αντιμετωπίζουμε...

Τρίχες! Κατσαρές μάλιστα... Πρέπει να προσπαθήσουν πολύ μα πολύ περισσότερο. Πως ήταν οι όροι του διακανονισμού εκεί κάπου στο 2007 που χάριζαν το 100$ των προσαυξήσεων; Ε ακόμα καλύτερα γιατί είναι και δύσκολοι οι καιροί! Αλλιώς δε βλέπουν σέντσι. Ειδικά πλέον που καταργήθηκαν και οι θεωρήσεις των μπλοκ...

Δεν είναι "προχειροδουλειά". Σκόπιμα αφήνουν την ασάφεια οι συμβολαιογράφοι στις περισσότερες από αυτές τις περιπτώσεις, καθώς είναι συνήθως στα όρια της νομιμότητας τέτοιες καταστάσεις. Ξεκάθαρα νομικό είναι το θέμα σου. Απευθύνσου σε δικηγόρο ή συμβολαιογράφο. Εντελώς ανεπίσημα μπορώ να σου πω τη γνώμη μου και είναι ότι αν κατεδαφιστεί το υπάρχον σπίτι, λύεται η άτυπη σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας που ουσιαστικά είχε συστήσει ο παππούς και είστε πλέον εξ'αδιαιρέτου συγκύριοι στο οικόπεδο με τα ποσοστά σας εσύ κι ο ξάδερφος.

hellinicfist αυτό που θα πρέπει να σε απασχολεί κατά τη γνώμη μου, είναι η ορθότητα της επένδυσης σε οικοδομή την τρέχουσα περίοδο και όχι τα "διαδικαστικά" τα οποία είναι λυμένα -όταν ακολουθείται η σωστή πρακτική- εδώ και δεκαετίες και σήμερα μάλιστα υπάρχουν και ακόμα περισσότερες δικλείδες ασφαλείας.Επίσης όπως ήδη αναφέρθηκε και από άλλους, το να μπαίνεις εσύ στη ...διαδικασία σχεδιασμού του project διαβάζοντας από εδώ και από εκεί, η οποία είναι δουλειά και υποχρέωση του μηχανικού σου (αντί απλά να σταθμίζεις και να εγκρίνεις ή απορρίπτεις), είναι βήμα προς την εγγυημένη αποτυχία του εγχειρήματος.

Πολύ απλά δεν θα ασχοληθεί το ΣΔΟΕ με θέματα ΦΕΜ. Ανέκαθεν το βάρος του ελέγχου σε αυτό το ζήτημα ήταν μετατοπισμένο σε άλλους (στις "δημόσιες αρχές" που κατατίθεντο οι όποιες μελέτες). Υ.Γ. Τι γίνεται επιτέλους ρε παιδιά με το φόρουμ; Τώρα με ΙΕ τουλάχιστον δεν λειτουργεί η παράθεση, χθες πολύ αργά το βράδυ σερνόταν και ήταν αδύνατο να προχωρήσει αλλαγή σελίδας σε θέματα που είχα ανοιχτά από το μεσημέρι και έβγαζε error 500! Τα ίδια και χειρότερα χάλια όπως θυμάμαι προ μηνών. Κρίμα δεν είναι; Μήπως πρέπει να γίνει κάτι;

Δε αμφισβητώ την εμπειρία σου, απλά δε βλέπω κανένα λόγο να με "τρομάζει" η δικηγόρος με τα περί δυσκολίας παραίτησης μετά την όρκιση. Πιστεύω ότι το ακριβώς αντίθετο θα είχε συμφέρον να κάνει (να με "παρασύρει" σε όρκιση χωρίς πολλά πολλά και να αποδειχθεί στη συνέχεια δύσκολο να κάνω πίσω ώστε να γλυτώσει το χρόνο και τα έξοδα της εκ νέου ανάθεσης και να εξαναγκαστώ στο να ολοκληρώσω την πραγματογνωμοσύνη). Προφανώς και έχω ανάγκη να βγάλω τίποτα δεδομένου ότι συμπλήρωσα πλέον 1 χρόνο που είμαι πλήρως (όταν λέω "πλήρως" εννοώ ΑΠΟΛΥΤΩΣ, ΜΗΔΕΝ) ανενεργός όσον αφορά το επάγγελμα, αλλά από την άλλη δεν έχω καμία όρεξη να μπλέξω και να μην ξεμπλέκω για χρόνια... Ευχαριστώ όπως και να'χει για τις όπως πάντα αξιόλογες συμβουλές σου.

ΜΑΚΑΡ παραδέχτηκε η ίδια η δικηγόρος ότι η παραίτησή μου είναι δύσκολη αν έχω ορκιστεί (και θεωρητικά μπορεί να μη γίνει καν αποδεκτή χωρίς "καλή δικαιολογία" από όσο διασταύρωσα και από άλλη πηγή). Ο δε Κωδ.Πολ. Δικ όπως θα ξέρεις αλλά και η απόφαση του διορισμού μου ορίζει -τυπικά έστω- προθεσμία 60 ημερών από την όρκιση μέχρι την παράδοση της έκθεσης. Δε θα ήθελα να το ρισκάρω να μπλέξω και να βρεθώ και απολογούμενος... Επίσης θεωρώ ότι δεν αρχίσαμε καλά αν προέκυψε δυστροπία κιόλας στο θέμα της αυτοψίας που έκανα τη στιγμή που μου απέστειλλαν τους φακέλους τους και οι δύο πλευρές. Δηλαδή τι περίμεναν ότι δε θα πήγαινα επιτόπου να δω τι γίνεται ενώ είχα τα στοιχεία;

Διορίστηκα πραγματογνώμονας προ 2,5 περίπου μηνών από Πολυμελές Πρωτοδικείο για υπόθεση αναγνωριστικής αγωγής. Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι είναι νομέας και κάτοχος (με Σ.Ε. αποδοχής κληρονομίας η ίδια και κάποια προικώα κλπ. οι δικαιοπάροχοί της) έκτασης 3 στρ. σε υπό ένταξη στο σχέδιο περιοχή της Αττικής, η δε εναγόμενη αποπειράθηκε να περιφράξει την εν λόγω έκταση προ 2 ετών περίπου "ενσωματόνοντάς" τη σε ευρύτερη έκταση 45 στρ. την οποία ισχυρίζεται ότι κατέχει, με μοναδικό τίτλο επίσης αποδοχή κληρονομίας (πρόσφατη-3-4 ετών περίπου) και ένα απολύτως δυσανάγνωστο συμβόλαιο του 19ου αιώνα (το οποίο δεσμεύτηκαν να μου καταθέσουν και σε μετάφραση οι δικηγόροι αν και αφού αναλάβω). Η αγωγή ασκήθηκε από την ενάγουσα κατόπιν της απόπειρας περίφραξης -και ενσωμάτωσης στην ευρύτερη έκταση- από την εναγόμενη της ιδιοκτησίας της, οπότε και η δεύτερη αποσύρθηκε. Το δικαστήριο με διατάσσει να κάνω εφαρμογή των τίτλων των αντιδίκων και των δικαιοπαρόχων τους ώστε να γνωμοδοτήσω "εάν το επίδικο συμπεριλαμβάνεται εν όλω ή εν μέρει στους αναφερόμενους στην αγωγή και στις προτάσεις τίτλους κυριότητας" καθώς και "τη σύνταξη τοπογραφικού για την ακριβή εδαφική θέση του επιδίκου τμήματος". (Συνολικά κάπου 10 συμβόλαια πίσω μέχρι το 1880). Επικοινώνησε τηλεφωνικά μαζί μου αρχικά η επισπεύδουσα και μου ανακοίνωσε το διορισμό, καταλήξαμε ότι η παραίτηση είναι "δύσκολη" αν έχω ορκιστεί, οπότε και για αυτόν τον λόγο ζήτησα τον φάκελο της δικογραφίας πριν ορκιστώ για να αποκτήσω κάποια εικόνα, πράγμα και το οποίο έγινε με τη συμφωνία και παρουσία των δικηγόρων και των δυο πλευρών. Λίγες μέρες μετά και αφού πήγα για αυτοψία, την επομένη με κάλεσε η δικηγόρος της επισπεύδουσας ανήσυχη και με ενημέρωσε ότι μαθεύτηκε το ότι πήγα στην περιοχή για την αυτοψία "χωρίς να έχω ορκιστεί" και υπήρξαν έντονες διαμαρτυρίες από την πλευρά της αντιδίκου! Οπότε και ζήτησε άμεσα ορισμό ημερομηνίας όρκισής μου από το Πρωτοδικείο για να "κάμψει" τις αντιδράσεις. Η ημερομηνία που ορίστηκε είναι την επόμενη εβδομάδα και δεν έχουμε συζητήσει καν το θέμα της αμοιβής ακόμα. Περιττό να πω ότι τα "είναι φτωχοί άνθρωποι", "και οι δικοί μας" κλπ. και από τις 2 πλευρές πήγαν και ήρθαν κατά τη συνάντησή μας... Αποτυπώσεις (τοπογραφικά δε μπορώ να τα πω καθώς αναφέρουν ότι δεν έγινε έλεγχος τίτλων και η "ευρύτερη" έκταση των 45 στρ. έχω έως τώρα βάσιμες υποψίες ότι δεν είναι "ενιαία" καν) υπάρχουν. Σαν τάξη μεγέθους και με τα σημερινά δεδομένα τι αμοιβή θα ζητούσατε για κάτι τέτοιο; Καταρχήν να το τολμήσω ή να πάω στο δικαστήριο και να δηλώσω την παραίτησή μου γιατί τα "φασούλια" -όπως περίμενα- μου τα βγάζουν ένα ένα. Εκεί που αρχικά επρόκειτο για "εύκολη περίπτωση", προέκυψε στη συνέχεια και μετά τις διαμαρτυρίες για την αυτοψία που έκανα -που ξαναλέω κατόπιν συνεννόησης και των 2 πλευρών πήρα τη δικογραφία- ότι "έχουμε μεγάλη διαμάχη".

Καλώς σας βρήκα. Σωστά υποψιάστηκες, απείχα για πολύ καιρό όπως απέχω πρακτικά πλέον και από το επάγγελμα... Δεν έχω κουράγιο ούτε ενδιαφέρον πια για το επάγγελμα ώστε να κοιτάζω το φόρουμ, αντιθέτως θα έλεγα ότι νιώθω δυσφορία τις ελάχιστες φορές που αναγκάζομαι να "σκαλίζω" εδώ μέσα. Μια εκκρεμότητα 4014 έχω από περυσινό πελάτη και άλλες 3 για τακτοποιήσεις της οικογενείας. Επί του θέματος: το καλό που τους θέλω να μη διανοηθούν να μπλοκάρουν τις διαδικασίες του 4014. Το αν αυτός κηρύχθηκε ή κηρυχθεί αντισυνταγματικός, είναι θέμα που αφορά τον καθένα που τακτοποιεί ατομικά. Αυτό που έμαθα μόλις σήμερα σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού του ποσοστού της υπέρβασης δόμησης είναι λόγος για να μη θελήσει να ενταχθεί ένα 80% ίσως στον 4178. Το καλό που τους θέλω ξαναλέω! Τον περασμένο Μάιο "καθησύχαζαν" εξάλλου ότι με πληρωμή έστω και του παραβόλου (ή της 1ης δόσης) εξασφαλίζεται η ένταξη στον 4014 για όσους το επιθυμούν, συνεπώς τα "κλειδώματα" και οι "ιστορικοί λόγοι" μόνο στεναχώριες θα φέρουν! Θα μας κυνηγήσει ο κόσμος να μας δείρει και εμείς θα πρέπει να δείρουμε τους "φωστήρες" που τα αποφάσισαν με τη σειρά μας...

Δική μου περίπτωση είναι (ιδιοκτησίας μου) και τη δηλώνουμε εγώ και ο αδερφός μου. Το "τι θα είναι μετά" με έχει απασχολήσει κι εμένα -πως θα τα βρω με τον αδερφό μου που γενικά ...δεν τα βρίσκουμε- αλλά με κάποιον τρόπο το ιδιοκτησιακό θα λυθεί τέλος πάντων (ανταλλαγές μεριδίων σε άλλα εξ αδιαιρέτου κλπ.). Με υπέρβαση <50% σκοπεύω να το δηλώσω όπως έχω κάνει και στον 4014 (αν δεν την αφήσω στον 4014 τελικά) και στην ερώτηση των "φωστήρων" "γιατί;" η απάντηση θα είναι "γιατί έτσι!". Αν ήταν σπιτάκι στον ακάλυπτο δηλαδή τι υπέρβαση δόμησης και ως προς ποιά Ο.Ι. θα είχα; Το ίδιο και αυτό. Μια ασάφεια-αστοχία στο συγκεκριμένο θέμα του 4014, προσπάθησαν να την καλύψουν με μια βλακεία...

Σωστά φαντάζεσαι. Σε κοινόχρηστο χώρο είναι και δηλώνεται τα τελευταία 17 χρόνια σε Ε9, Ε2. Ε1 κλπ. αναλόγως τη χρονική περίοδο από 2 εκ των 4 συνιδιοκτητών του κτιρίου (με τη σύμφωνη γνώμη των άλλων 2). Δεν τίθεται θέμα συναινέσεων καν (υπάρχουν). Θα "τακτοποιήσουν" όμως μόνο οι 2 εκ των συνιδιοκτητών (από 50% ο καθένας με βάση τις φορολογικές δηλώσεις).

Αφήστε ρε παιδιά τα "καλό είναι" επιτέλους... Για καλλιτεχνίες είμαστε; Δηλαδή θα μας δώσουν κανένα βραβείο αν ασχοληθούμε καθ'υπέρβαση των υποχρεώσεών μας; Τα απολύτως απαραίτητα και μόνο! Το αυτό και εδώ. Για να μην έχει "τικ" απαίτησης για την πληρότητα, κάτι σημαίνει. Όπως δεν έχει και για το ΦΕΜ. Στα εξ' ολοκλήρου αυθαίρετα (χωρίς Ο.Α.) σας βγάζει αν δεν κάνω λάθος απαίτηση. Και αυτό κάτι σημαίνει... .

Σε περίπτωση κτιρίου κατοικιών που έχει μεν σύσταση Ο.Ι. αλλά έχει κατασκευαστεί αυθαίρετη σοφίτα κάτω από την εγκεκριμένη στέγη. Η οποία είναι λειτουργικά ανεξάρτητη. Και ασφαλώς δεν έχει χιλιοστά στη σύσταση Ο.Ι. Πως θα υπολογιστεί το ποσοστό υπέρβασης δόμησης; Η διατύπωση "και σε περίπτωση συγκυριότητας ακινήτου με το μέρος των επιτρεπομένων μεγεθών που αναλογεί στο ποσοστό συνιδιοκτησίας της οριζοντίου ή καθέτου ιδιοκτησίας εκάστου συγκυρίου" είναι κατά τη γνώμη από ασαφής έως "πονηρή". Μήπως εννοεί ότι λαμβάνεται υπόψη το συνολικό ποσοστό συνιδιοκτησίας (όλων δηλαδή των ιδιοκτησιών του συγκυρίου στο συγκεκριμένο οικόπεδο) που δηλώνει την αυθαιρεσία; Αυτή η διατύπωση κατά τη γνώμη μου θέλει σοβαρή διευκρίνηση από νομικό...

Τις ρυθμίσεις του popup blocker (κάτι για "αναδυόμενα παράθυρα" ελληνικά) τσέκαρε στον browser που χρησιμοποιείς.

Ευχαριστώ ssouanis. Εξαιτίας μιας ΑΠΥ καθαρής αξίας προ ΦΠΑ 81,30€ (αμοιβή για εύρεση φακέλου για δουλειά που τελικά δεν πραγματοποιήθηκε) περνάω τα όρια και θα επιβαρυνθώ για το 2012 με 650€ "τέλος" αντί 500€... Είμαι μεταξύ του να ζωστώ εκρηκτικά ή να πάρω καραμπίνα και να μπουκάρω στη ΔΟΥ.

Με ποιούς όρους παίζει φέτος αυτό ξέρουμε; Θέλει μέχρι 3 πελάτες, συμφωνητικά ή/και 75% των εσόδων από έναν;

Να ξαναπάς άμεσα και να ζητήσεις την απόφαση της Δ.Ε. που σε αφορά. Η απόφαση έχει βγει εφόσον βγήκε η δική μου που είχα κάνει αίτηση αργότερα από σένα. Τις κρατάνε στον ΚΥΤ απλά σε ξεχωριστό κλασέρ. Παίζεται κάποιο "βρώμικο" παιχνίδι μεταξύ ΚΥΤ, Υπουργείου και τμήματος "Εισφορών". Να σημειώσω ότι την ημέρα που πήγα και μου έκαναν τους "δύσκολους", στον ΚΥΤ ήταν τοιχοκολλημένη ανακοίνωση που όριζε τις ώρες υποβολής αιτήσεων/θεώρησης βιβλιαρίων μέσω αυτής της διαδικασίας ("καθημερινά 11:00-13:00") ενώ παραλάμβαναν (και παραλαμβάνουν ακόμα όπως είπες) κανονικά αιτήσεις. Συνεπώς κάποιος μας εμπαίζει. Επίσης να σημειώσω την απαράδεκτη στάση του Διευθυντή "Υγείας και πρόνοιας του ΤΣΜΕΔΕ" (Γεώργιου Πρεπούση) στον οποίον αρχικά με παρέπεμψαν και μου είπε τις ασυναρτησίες που μου είπε. Είναι αδιανόητο Διευθυντικό στέλεχος ασφαλιστικού φορέα, να δηλώνει "εγώ υπάλληλος είμαι" ενώ ταυτόχρονα δήλωνε -χωρίς να ντρέπεται- ότι έχει ...30 χρόνια υπηρεσίας, όπως συνέβη στον ακριβώς μπροστά μου συνάδελφο που διαμαρτυρόταν για κάποιο θέμα καταβολής νοσηλίων που καθυστερούσαν. Ο Διευθυντής δεν είναι "απλός υπάλληλος". Αν θεωρεί εαυτόν τέτοιο, είναι ανίκανος να καταλαμβάνει τη θέση που καταλαμβάνει και οφείλει να παραιτηθεί. Ειδικά δε, όταν επιτρέπει και ανέχεται υφιστάμενοί του (όπως συνέβη στην περίπτωσή μου με την εξυπηρετικότατη υπάλληλο του τμήματος Επιστροφών, να αναγκάζονται να παρακάμπτουν την ιεραρχία και να μιλάνε κατευθείαν με τον Πρόεδρο για να προχωρήσει η διαδικασία. Υποπτεύομαι ότι δεν υπάρχει καμία γραπτή εγκύκλιος/απόφαση/διαταγή από το "Υπουργείο" (καθώς μάλλον κάτι τέτοιο δε θα μπορούσε να γίνει λόγω του αυτοδιοίκητου των Ταμείων), παρά μόνο ίσως προφορικές "διαμαρτυρίες" προς κάποιους "λαγούς" με μοναδικό σκοπό για μια ακόμα φορά το "όποιος ψαρώσει"...

Μπορούμε να κάνουμε αίτηση να θεωρήσουμε και με οφειλές για το ενδεχόμενο να αρρωστήσουμε. Θεώρησα προχθές με αυτή τη διαδικασία όπως έγραψα αλλού. Το απίστευτο είναι ότι μας καλούσε ακόμα και το ΤΕΕ να το κάνουμε ως κατά κάποιον τρόπο μέσο αντίδρασης και κάποιοι δεν έλεγαν να το εκμεταλλευθούν. Κάποια σωματεία καλούσαν "βομβαρδίστε το ΤΣΜΕΔΕ με αιτήσεις για θεώρηση" και πάλι κοιμόμασταν. Από τα συμφραζόμενα στο ΤΣΜΕΔΕ όταν πήγα για την αίτηση, κατάλαβα ότι σε έκτακτη περίπτωση ασθένειας, και πέρα από την πρόσφατα θεσπισμένη αυτή διαδικασία είτε αυτή συνεχίσει να ισχύει είτε όχι, ούτως ή άλλως με άμεση απόφαση της Δ.Ε. μας καλύπτουν. Δεν φτάσαμε στα αμερικάνικα επίπεδα αίσχους ακόμα μην ανησυχείς... Οι δε κινητοποιήσεις γίνονται με πολλαπλά αιτήματα από το ίδιο το ΤΕΕ http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE_HOME/TEE_HOME_NEW/dt_tee_090413.pdf Διάβασε το pdf. Εντάξει καλά τους λούζαμε τόσον καιρό τους ΤΕΕδες και τον Σπίρτζη, αλλά νομίζω ότι έστω και με μεγάλη καθυστέρηση είναι αξιόλογα αυτά που παρουσιάζουν ως αιτήματα. Τον Σπίρτζη με την ευκαιρία πιστεύω να τον είδες. Κι εγώ τον έκοψα. Στα 2 μέτρα δίπλα του καθόμουν στις 25/4 που άνοιξαν την αίθουσα και είχαμε μπει μέσα. Παρακολουθούσα συνεχώς τις αντιδράσεις του. Εντάξει ο άνθρωπος δεν κάνει για πρόεδρος. Είναι "ανύπαρκτος". Δε μου έδωσε όμως την εντύπωση ούτε απατεώνα, ούτε πουλημένου. Ειλικρινής μου φάνηκε και το άγχος του πραγματικό. Απλά είναι πολύ λίγος για αυτή τη θέση... Ας ανακτήσουμε τη λογική μας επιτέλους και ας ενωθούμε για μια φορά. Δεν είναι δυνατό να μπαίνω στο facebook τη μέρα που αποφασίστηκε η αναστολή και σε ανακοίνωση συναδέλφου για αυτήν την αναστολή των αυξήσεων. να κρεμάνε από κάτω posts κάτι ανόητοι και να ρωτάνε "και τι κάνουμε τελικά αύριο με το ειδοποιητήριο". Αντί να πούνε "μπράβο ρε παιδιά κάτι έγινε τουλάχιστον", "για να δούμε που θα πάει", το άγχος τους ήταν μην τυχόν και λήξει το ειδοποιητήριο και δεν πάνε να πληρώσουν. Θυμάμαι καναδυό μόνο που δεν μας την είπαν κιόλας που τους βάλαμε σε ...ανακατωσούρα! Τόσο "πρόθυμοι"! Και με τον έναν καραγκιόζη είχα συνεργαστεί παλιά σε μια μελέτη και τον θεωρούσα και σοβαρό... Ξεφτίλα σινάφι...

Όσοι παραμένετε αμετανόητοι και δε βάζετε μυαλό πηγαίνετε να πληρώσετε αυτά που ήδη έχετε στα χέρια σας. Όχι δεν πρόκειται να σας πουν. Τους υπόλοιπους δε μας αφορά το θέμα. Δεν υπάρχει χρήμα να πληρωθούν και δε θα πληρωθούν ούτε οι "παλιές" εισφορές. Υπήρχαν και παραμένουν πολλαπλά και πολύ σοβαρά αιτήματα να εκπληρωθούν ακόμα.

30.000 και με μεταγενέστερη απόφαση (από όσο διάβασα στο site του Σωματίου Μισθωτών Τεχνικών) 40.000€ αθροιστικά τα τελευταία 2 χρόνια είναι το όριο εισοδήματος. Τέλος πάντων θεωρητικά πλέον αυτά. Σήμερα πήγα για να δω τι γίνεται με το θέμα (είχα κάνει αίτηση από 4/4) και μου έκαναν τσαλίμια. Αρχικά δεν έβρισκαν την απόφαση έγκρισης της αίτησής μου (στο 2ο όροφο στο "Τμήμα Επιστροφών"). Με έστειλαν στον ΚΥΤ (στον 1ο) και μου ξέφουρνισαν το μαντάτο: το "Υπουργείο", "αντέδρασε" τη Μ. Πέμπτη (πριν μια εβδομάδα) και απαίτησε να σταματήσει αυτή η διαδικασία. Η απόφαση της Δ.Ε. για την περίπτωσή μου είχε εγκριθεί από 15/4 (βρέθηκε στον ΚΥΤ), αλλά έκαναν την πάπια! Τελικά μετά από 2 πάνω-κάτω μεταξύ ορόφων και χάρη στην εξαιρετική υπάλληλο του Τμήματος Επιστροφών στο 2ο (δεν είμαι σίγουρος για το όνομά της αλλά μια είναι που τρέχει εκεί μέσα) η οποία αναγκάστηκε να πάει στον Πρόεδρο όπως μου είπε για να ξεπεραστεί το πρόβλημα που δημιούργησαν τα ευθυνόφοβα σκουλήκια του ΚΥΤ (ο Δ/ντης που τον διέκοψα από το ...κουλούρι που έτρωγε και μια άλλη θείτσα προφανώς η αμέσως αρχαιότερη). Το βιβλιάριό μου τελικά θεωρήθηκε καθώς είχα έγκριση από 15/4 (πριν δηλαδή την "αντίδραση" του "Υπουργού"-του ****** Βρούτση άραγε; ) . Καλή σας τύχη όσοι δεν έχετε κάνει ακόμα αίτηση...

Οι τόκοι είναι "τραγικοί" γιατί ποτέ δεν εισπράττονταν στο σύνολό τους. Ανέκαθεν σε διακανονισμό, υπήρχαν με όλους τους νόμους περί "ρυθμίσεων" εκπτώσεις από 20-40% στη χειρότερη έως 100% διαγραφή των προσαυξήσεων.

Συμφωνώ. Αν και το μυστικό όπως αποδείχτηκε καθώς αυτό αποτέλεσε το κύριο επιχείρημα (θυμάσαι τι σου έλεγα κανα χρόνο+ πριν και μου έλεγες περήφανα πόσο "επτακάθαρος" ήσουν; ) , ήταν να μείνουν απλήρωτα κάποιες χιλιάδες ειδοποιητήρια για να θορυβηθούν και όχι τόσο η προσέλευση έξω από τα γραφεία του ΕΤΑΑ. Ήσουν στη Μάρνη zavi; Πήγα 11/4, 25/4 και -λίγο καθυστερημένα οπότε και πρόλαβα τα χαμόγελα κατά την έξοδο- 29/4 στο έκτακτο Δ.Σ. Τώρα βέβαια προβλέπω να ξαναπέφτουμε σε λήθαργο μετά τη "νίκη"...

Αφήνουμε την εποχή της χάρτινης γραφειοκρατίας και πάμε στην ...ηλεκτρονική. Τα πραγματικά χρήσιμα και απαραίτητα έργα βλέπεις θέλουν χρήμα οπότε ας παραμυθιαστεί η πλέμπα με τέτοια ανέξοδα "τρυκ" ότι "γίνεται έργο"...

Τσάμπα κουβέντα κάνετε. Δεν νομίζω ότι αφορούν εμάς του ΕΤΑΑ αυτά τουλάχιστον προς το παρόν. Και ...προς το μέλλον όσο: 1) δεν υπάρχει τρόπος να απαλλαγούμε των εισφορών μας, 2) δεν "ενημερώνεται" κανένας άλλος φορές πλην του ίδιου του ΕΤΑΑ για τις οφειλές μας.