tpanag

Μια χαρά τα έχεις καταλάβει εσύ. Το πρόβλημα είναι ότι οι συντάκτες του νόμου (ή οι υπάλληλοι των πολεοδομιών που το ζητάνε), δεν έχουν καταλάβει ότι ο Σ.Δ. δεν ορίζεται στα εκτός σχεδίου. Κατά συνέπεια δεν υπάρχει και το νούμερο που επιμένουν να ζητάνε... Πιστεύω ότι σε ρυθμίσεις σε εκτός σχεδίου, αυτό το κλάσμα απλά δε θα έπρεπε να το εμφανίζουμε γιατί δεν εκφράζει κάτι!

Αυτό βέβαια που λες τώρα (με το οποίο συμφωνώ), έρχεται νομίζω σε αντίθεση με την παλιότερη άποψή σου ότι οι λογαριασμοί τηλεφωνίας, internet κλπ. θα έπρεπε να καταχωρούνται με βάση την ημερομηνία έκδοσης/παροχής της υπηρεσίας και όχι πληρωμής όπως υποστήριζα εγώ...

Αν δεν κάνω λάθος αυτό το θέμα με τις "ενημερότητες" ξεκίνησε με κάποιο νόμο της περιόδου διακυβέρνησης Μητσοτάκη 1990-1993. Παγκόσμια (ελληνική) πρωτοτυπία εν τω μεταξύ από όσο διάβασα κάπου το να προβάλλονται εμπόδια επειδή (ενδεχομένως) χρωστάς στο Δημόσιο... Δηλαδή χρωστάω επειδή δεν έχω, προσπαθώ να βγάλω για να πληρώσω και δε με αφήνει το Δημόσιο να κάνω τη δουλειά μου!

ΜΑΚΑΡ ελάχιστοι είναι αυτοί που συνειδητοποιούν τη σοβαρότητα της δήλωσης. Μην το ψάχνεις... Εγώ χ*ζομαι κυριολεκτικά μην τυχόν και κάνω κανένα λάθος μέχρι και ...στα εμβαδά στους ημιυπαίθριους (δε συζητάω καν για να υπογράψω στατικά!) ή μήπως τυχόν αγνοώ κάποια παράμετρο του ΓΟΚ, γιατί ομολογώ ότι δεν έχω πρακτική εμπειρία αντικειμένου όση θα είχε ένας Πολιτικός ή Αρχιτέκτονας (αν και δια νόμου έχω τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα με αυτούς στο συγκεκριμένο αντικείμενο), και ορισμένοι κοπανάνε σφραγίδες και βάζουν δηλώσεις 651, ελαφρά τη καρδία σαν να μη συμβαίνει τίποτα επειδή τους γάνωσαν το κεφάλι ότι είναι "παμμηχανικοί" και υπογράφουν τα πάντα... Ε για αυτό ήρθε η ώρα να μπει επιτέλους μια τάξη στο θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων.

Αποκλειστική (οικονομική) ευθύνη, έχει αυτός που συντηρεί (διατηρεί) μια κατάσταση. Και αυτός είσαι εσύ και μόνο. Ούτε εγώ είμαι, ούτε ο κατασκευαστής. Έχεις τη δυνατότητα (ακόμα και τώρα) να γκρεμίσεις τον τοίχο και να το επαναφέρεις στην αρχική του χρήση τον ημιυπαίθριο. Πολύ δε περισσότερο είχες αυτή τη δυνατότητα όταν αγόραζες (είτε "από τα χαρτιά" πολύ μα πολύ πιό εύκολα ή και εκ των υστέρων -λίγο πιο δύσκολα-), να ζητούσες δηλαδή από τον κατασκευαστή να ανοίξει τον χώρο και πάλι. Δεν το έκανες, για προφανείς λόγους. Γιατί σε βόλεψε αυτή η κατάσταση. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο δεν πρόκειται κανένα δικαστήριο να πάρει αυτές σας τις απόψεις (όσων τις υποστηρίζετε) περί "μοιράσματος του βάρους της παρανομίας", ποτέ στα σοβαρά. Όσον αφορά το δεύτερο σκέλος που παραθέτω: Αν έχεις δει την αίτηση (δε χρειάζεται καν να έχεις διαβάσει το νόμο), αναφέρει αυτή ότι: "Σας υποβάλλω συνημμένο φάκελο με τα απαιτούμενα δικαιολογητικά διατήρησης για σαράντα χρόνια" Πράγμα το οποίο σημαίνει ότι για 40 χρόνια δεν μπορεί να αλλάξει κάτι. Υπό αυτό τον βασικό όρο κάνεις τη ρύθμιση. Τεκμήρια για παράδειγμα, ενδεχομένως να κληθείς κάποια στιγμή να πληρώσεις για τα επιπλέον τ.μ. του Η/Χ αλλά αυτό θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και αναμενόμενο (έχεις και χρησιμοποιείς μεγαλύτερο σπίτι).

Επειδή δε φέρνει κάτι το "Πλαίσιο" δε σημαίνει ότι έχει εκλείψει... Ενδεικτικά μερικά εσωτερικά και σε ποιά μαγαζιά υπάρχουν: http://www.skroutz.gr/c/482/esoterika-modems.html?keyphrase=fax+modem Και το eshop έχει. Και τα περισσότερα κομπιουτερομάγαζα.

"Τακτοποιήστε" ό,τι μπορείτε τώρα που γυρίζει (κυριολεκτικά περί ευκαιρίας πρόκειται) και αφήστε τις "μαγκιές". Πριν λίγους μήνες ήμουν ακόμα κι εγώ επιφυλακτικός. Τώρα είμαι κάθετος. Δε θα γλυτώσετε και θα σας βγει ο κούκος αηδόνι αργά ή γρήγορα. Αλλού χρειάζεται το επαναστατικό πνεύμα (που κοιμόμαστε ολόρθοι εκεί), όχι σε τέτοια...

Τη διατύπωση πάντως περί "ημερομηνίας αλλαγής χρήσης προγενέστερης της δήλωσης" τη θεωρώ κολοσιαία μπαρούφα! Δηλαδή δεν είναι προφανές αυτό; Θα δηλώσω ότι έκλεισα το χώρο το 2015; Δεν είναι σοβαροί οι άνθρωποι...

Αυτοί που πήγαν άραγε να ρυθμίσουν πριν τη διευκρίνηση και τους αρνήθηκαν γιατί είχαν ημ/νια >28/4 θα το μάθουν; Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά...

Γιατί χλαίς;

Και ποιό τρελλός με παίρνει;;; Να μου πληρώνει ΤΣΜΕΔΕ και ΙΚΑ; Ή μήπως θα του κόβω ...ΑΠΥ; Έχουμε και αυτή τη γάγγραινα!! Δεν υπάρχει τίποτα από αυτά. Προφορικά τις κλείνω εγώ όλες τις συμφωνίες μου.

1) Όποτε θέλει από όσο έχω καταλάβει. Ο νόμος ορίζει μόνο ότι είναι ισόποσες και εξοφλείται η 1η μέχρι 28/4/2011 και το σύνολο της οφειλής μέχρι όταν έχουν πει. 2) Δεν είναι δυνατό (και δεν υπάρχει λόγος) να οριστούν λιγότερες των 6 (ή 10 πλέον) δόσεις, εξαιτίας του 1. Έχεις χάσει το "όφελος" της έκπτωσης του 10% όταν πας με δόσεις, οπότε δεν έχει σημασία είτε πληρώσεις 5 φορές από 2 δόσεις μαζεμένες, είτε 10 μεμονωμένες δόσεις, ή 1 στις 28/4/2011 και τις υπόλοιπες 9 στις 28/10/2012. Ναι. Το λέει ξεκάθαρα ο νόμος. Τώρα για αυτούς που ήδη πλήρωσαν την 1η πριν την τροπολογία, δεν ξέρω ποια διαδικασία ακολουθείται.

Σε κατάλαβα. Δε φαίνεται σε κανένα συμβόλαιο ξαναλέω κάτι περί Α' κατοικίας. Το οικόπεδο το αγοράσαμε με ιδίους πόρους (μετρητά) από πώληση παλαιότερου διαμερίσματος και αποταμίευση. Το δάνειο πάρθηκε για την ανέγερση και μόνο. Απαλλαγή πόθεν έσχες και μόνο έχει υπάρξει σύμφωνα με τον πατέρα μου (εγώ ήμουν μικρός τότε για να ασχολούμαι με αυτά), ο οποίος μάλιστα όντας οικονομολόγος ο ίδιος, ρώτησε και στη ΔΟΥ και σήκωσαν τα χέρια ψηλά. Υπάρχουν περιπτώσεις που δε μπορεί να απαντήσει κανείς.

Αυτό θα ήθελα να το εξηγήσεις λίγο καλύτερα. Τι σημαίνει "πρέπει να συμβάλει στην απόκτηση φορολογητέου εισοδήματος"; Μπορεί να συμβάλλει, μπορεί και όχι τελικά γιατί πήγε χαμένο το τρέξιμο και δεν κλείσαμε τη δουλειά. Μπορεί να συμβάλλει φέτος, μπορεί να αφορά και δουλειά που θα πληρωθεί σε 2 χρόνια. Το ελ. επάγγελμα το ασκώ για να βγάζω λεφτά (έχω εισόδημα) προφανώς. Αν δε μου κάθεται και βγάζω λιγότερα από όσα περίμενα τι να κάνω;

Συνεχίζεις τα "αν"... Ε λοιπόν θα το πετάξω και ας με πείτε κακό: το πρόβλημα με εσάς τους Τ.Ε., είναι ότι τελικά αν και συνήθως είστε και "μάχιμοι" και αρκετοί από εσάς αστέρια στο πεδίο και το καθαρά τεχνικό κομμάτι, δεν έχετε επίγνωση της σοβαρότητας της υπογραφής σας και των ευθυνών που αυτή δημιουργεί! Δεν απευθύνομαι προσωπικά σε εσένα με το παραπάνω, αλλά το έχω διαπιστώσει από άλλους και το πιστεύω πλέον ακράδαντα. Ξέρεις που αλλού μπορεί να χρησιμοποιηθεί (εκτός του εν λόγω συμβολαίου) το τοπογραφικό που υπέγραψες; Το ρισκάρεις; Η συμβολαιογράφος λέει μια μπαρούφα ελαφρά τη καρδία, γιατί δεν την ενδιαφέρει η δική σου η ευθύνη!

Και καλά κάνουν! Με τη δήλωση δεν παίζουμε...

Ακριβώς έτσι. Αυτή είναι η άποψή μου κι εμένα και αυτό προτείνω σε όσους με ρωτάνε. Δεν έχει νόημα να συζητάμε εξάλλου για έναν "φημολογούμενο" νόμο (περί αυθαιρέτων), που ίσως προκύψει κάποια στιγμή, με αγνώστου ύψους πρόστιμα (η λογική λέει ότι αν υπάρξει ποτέ, θα είναι σημαντικά υψηλότερα από αυτά του 3843) και με άγνωστο το τι περιπτώσεις θα μπορούν να υπαχθούν σε αυτόν... Ό,τι μπορεί να ρυθμιστεί τώρα, δέον είναι να ρυθμιστεί τώρα.

Δεν το αμφισβήτησα. Εννοώ ότι αν το χρησιμοποιούσα 100% θα είχα επιδιώξει να πάρω επαγγελματικό. Το 70% για το απλό ΙΧ μου δηλαδή, είναι "ακλόνητο" και δε μπορεί να αμφισβητηθεί στον έλεγχο. Αυτό ήθελα να πω στον maximos75.

Αν το χρησιμοποιούσα μόνο για τη δουλειά μου θα ήταν επαγγελματικό και θα πέρναγα το 100% των δαπανών που το αφορούν! Τώρα που δεν είναι επαγγελματικό, μου δίνει το δικαίωμα ο νόμος να εκπίπτω ως επαγγελματικές δαπάνες το 70%. Χωρίς ερωτήσεις και χωρίς να χρειάζεται να "αποδείξω" το οτιδήποτε όπως λες. Σε τι προβληματίζεσαι δεν καταλαβαίνω;!

Νομίζω ότι δεν είναι απαραίτητη η ...κατεδάφιση. Μπορεί να γίνει κατάργηση της σύστασης και νέα σύσταση.

Το εν λόγω ΦΕΚ, αναφέρει μεταξύ των άλλων μόνο την παράταση μέχρι 28/12 των ταχυδρομικών υποβολών. Υποθέτω ότι η νέα νέα τροπολογία της συνολικής παράτασης θα δημοσιευθεί εκ νέου σε άλλο ΦΕΚ. Ύστερα λέμε γιατί δε λειτουργεί τίποτα σωστά σε αυτή τη χώρα...

Εφόσον σου είπε ο μηχανικός σου τι γίνεται, τι νόημα έχει να γράφεις και εδώ; Τον ...διπλοτσεκάρεις με δωρεάν και αμφίβολες συμβουλές από ένα φόρουμ; Όσα ξέρει αυτός που γνωρίζει την κατάσταση από κοντά, δε μπορούμε όλοι εμείς μαζί να σου τα απαντήσουμε εκ του μακρόθεν!

Αν το έκανες τα 3 τελευταία χρόνια και για τις βενζίνες όλης της οικογένειας (όπως αναφέρθηκε); Θα πέσει τόσο που θα βουίξει το κεφάλι σου!!! Καταρχήν θα σου ζητήσουν να πληρώσεις όλο το ΦΠΑ που γλύτωσες από αυτές τις δαπάνες και μάλιστα με προσαυξήσεις! Μόνο αυτό αρκεί...

Μπα; Γιατί δεν είναι; Εγώ θα το είχα πουλήσει το αυτοκίνητο αν δεν ασκούσα ελ. επάγγελμα και θα έπαιρνα ποδήλατο! 3 χιλιάρικα περίπου σε ζημιές αυτοκινήτου έχω πληρώσει από το Φθινόπωρο του 2009 ως σήμερα, λόγω φθοράς εξαιτίας της καθημερινής μετακίνησης μου (πάνω από 100 χιλιόμετρα/ημέρα) τα έτη 2008-2009. Πεντακάθαρα ευθυνόταν η μεγάλη αυτή χρήση ξαναλέω (είναι τέτοια η φύση της ζημιάς). Παρά το ότι δεν θα μετρήσω στις δαπάνες, αυτές τις ζημιές καθώς φέτος που έχω πολύ λίγο τζίρο δεν με συμφέρει να το κάνω (άλλη μια απόδειξη περί της αδικίας του νέου τρόπου φορολόγησής μας!).

Όχι αδερφέ. Αν έρθουν να κάνουν έλεγχο, ας παιδευτούν λίγο. Κάνω σαφέστατη ανάλυση των εργασιών και των ποσών στις ΑΠΥ μου. Και ένα cent να γλυτώσω σε προκαταβολή φόρου προς το κράτος, θα συνεχίσω να το κάνω. 25 ευρώ; 25 ευρώ! Δεν πρόκειται να συνεχίζω να τους δανείζω άτοκα για να μου τα επιστρέφουν μετά από 1+ χρόνο. @epetrou Δεν έχεις κανένα πρόβλημα. Έχεις δηλώσει και ΑΦΜ και διεύθυνση και τηλέφωνα κλπ. στην εντολή. Η ταυτοποίηση του προσώπου συνεπώς, είναι πανεύκολη και αυτονόητη ακόμα και αν παρέλειψες το 2ο μικρό όνομα.