nikoscivil

Clemenza, δες τα ΠΜ σου...

Ναι και αυτό θεωρείται μη συρρικνούμενο. Γενικά κάθε σκυρόδεμα το οποίο, για να μην "υποκύψει" στην συστολή ξήρανσης, διογκώνεται κατάλληλα μέσω χρήσης χημικών προσμίκτων, θεωρείται μη συρρικνούμενο. Έτσι αποφεύγονται εκτεταμένες ρωγμές που οφείλονται στη συστολή ξήρανσης.

Υπάρχουν φτηνές και καλές λύσεις, όπως αυτή της Durostick, η Durostick D-33, η οποία είναι και 2 συστατικών. Έχει και θερμοκρασιακή αντοχή μέχρι και 100 °C, πράγμα που εσύ το θέλεις μιας και εκεί πάνω στη στέγη θα πιάνει μεγάλες θερμοκρασίες το καλοκαίρι... Διάβασε το τεχνικό φυλλάδιο, και προσοχή στην εφαρμογή!....

Δεν υπάρχει λόγος για τέτοιας μορφής ακρίβεια, πόσο μάλλον σε επίπεδο προδιαστασιολόγησης.... Για τις ενισχύσεις, τις "φαλτσογωνιές" που λέμε, μπορείς να παίρνεις σαν μήκος ενίσχυσης μεταξύ 0,05 και 0,10 του ανοίγματος L, και για ύψος ενίσχυσης ένα 0,80-1,00 της βασικής διατομής του ζυγώματος. Τα παραπάνω που παρέθεσα είναι από το βιβλίο "Σχεδιασμός Δομικών Έργων από Χάλυβα" της..."τριανδρίας", που κάναμε στο Πολυτεχνείο... Αν βγει σε επόμενη έκδοση να λύνει και γερανογέφυρα, πάω πάσο...εγώ θα το χρησιμοποιώ και για κανονικές μελέτες, όχι μόνο προμελέτες...Χαχαχα!!! Ναι, όντως!.... Φοβερό ατού! Πραγματικά συμφωνώ!....

Ε τότε ας πάρει ένα τραπέζι με επιφάνεια λίγο μεγαλύτερη από την επιφάνεια της πλάκας του ψωμιού για να χωράει επάνω η πλάκα άνετα, χαμηλό σε ύψος, λίγα εκατοστά επάνω από το πάτωμα, για να μην του τρώει και τσάμπα όγκο, και ας ξεφουρνίζει ανέμελος!! Η καλύτερη λύση και η πιο φτηνή αυτή είναι!

Ένα ιδιαίτερα γλαφυρό διδακτορικό που βρήκα -δεν ξέρω αν έχει ξαναειπωθεί στο νήμα- είναι το παρακάτω: http://nemertes.lis.upatras.gr/jspui/bitstream/10889/701/1/PhD%20Thesis%20M%20Papadopoulos.pdf Μιλά για την μηχανική συμπεριφορά διαβρωμένου οπλισμού. Σε ένα στοιχείο στο οποίο έμεινα σε μια γρήγορη αλλά προσεκτική ανάγνωση είναι ότι ναι μεν οι μηχανικές αντοχές του νέου χάλυβα οπλισμού B500c είναι ανώτερες από αυτές του S500s, τόσο σε μη διαβρωμένο υλικό αλλά και σε υλικό μετά από διάβρωση, μολαταύτα, όταν εξετάζουμε την ολκιμότητα, ο χάλυβας Β500c έχει αυξημένες ιδιότητες για μη διαβρωμένο υλικό, αλλά με αυξανόμενο επίπεδο διάβρωσης παρατηρείται ότι ο Β500c παρουσιάζει μεγαλύτερο ρυθμό υποβάθμισης σε σχέση με τον S500s!! Μάλιστα, όσο πιο έντονη γίνεται η διάβρωση με το πέρασμα του χρόνου, ο Β500c τείνει να γίνει υποδεέστερος από τον παλαιό S500s! Κύριε Ροδόπουλε, μήπως θα μπορούσατε να ανεβάσετε φωτογραφίες με ανόδια, πώς είναι δηλαδή τα ανόδια, πώς κυκλοφορούν στο εμπόριο? Επίσης, φωτογραφίες με live τοποθέτηση ανοδίων σε στοιχεία Ω/Σ?

Προσωπικά θεωρώ ότι οποιαδήποτε επέμβαση για διάστρωση και αρμολόγηση άλλου υλικού, που να είναι ανθεκτικό στην θερμοκρασία αυτή, σίγουρα απαιτεί πρώτα την καθαίρεση των πλακιδίων στις περιοχές που πατάνε οι πλάκες με το ψωμί, τον καθαρισμό τους από το υπαρχον υλικό (στόκο, αρμόκολλα) και μετά την εφαρμογή του νέου... Και γιατί δεν τοποθετούν τις πλάκες με το ψωμί επάνω σε πάγκους με μεγάλη επιφάνεια εκεί δίπλα από τους φούρνους?.....υπάρχουν και χαμηλοί σε ύψος πάγκοι...

Το πρόγραμμα απλά ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ! Είναι από τις πολύ λίγες φορές που χρησιμοποιώ αυτή τη φράση!... Αναλυτικότατο, επιστημονικότατο, φιλικό ως προς τη χρήση, από τον λίγο χρόνο που είχα στη διάθεσή μου για να το δω! Θα επανέλθω με εντυπώσεις αφού το δω ενεδελεχώς, ειδικά μετά από καμιά μελέτη για βιομηχανικό....

Συνάδελφε αν είχα τόσο κακό έδαφος που να απαιτεί κοιτόστρωση, δεν θα έφτιαχνα φορέα από φέρουσα τοιχοποιία... Επίσης μη θεωρείς ότι πάντα οι κοιτοστρώσεις είναι η καλύτερη λύση για τις θεμελιώσεις. Θα μπορούσες να κατασκευάσεις, ειδικά για τη φέρουσα τοιχοποιία, κατάλληλα πεπλατυσμένες πεδιλολωρίδες. Αν κάνεις μια αναζήτηση στο forum, μπορείς να βρεις πληροφορίες για θεμελίωση κτιρίων από φέρουσα τοιχοποιία...

Οι συνδετήρες εξασφαλίζουν μια στοιχειώδη περίσφιγξη και έναν ικανοποιητικό λόγο Poisson.... Επίσης βοηθούν κατασκευαστικά τον διαμήκη οπλισμό να δεθεί επάνω στις 4 γωνίες... Γενικά δεν νοείται σενάζ χωρίς συνδετήρες.... Κανονικά για να διαστασιολογήσεις τη βλήτρωση μεταξύ στέγης (μετά των σενάζ) και πλάκας, πρέπει να βρεις τη μέγιστη οριζόντια δύναμη που θα μπορούσε ο άνεμος να ασκήσει επάνω της. Αυτή πρέπει να αναληφθεί από τα βλήτρα και από την τριβή στην διεπιφάνεια μεταξύ κάτου πέλματος σενάζ και πλάκας δώματος (την αγνοούμε τόσο για λόγους αβεβαιότητας για τον συντελεστή τριβής αλλά και για λόγους όχι υπολογίσιμης κατακόρυφης δύναμης που θα δημιουργήσει αντίσταση τριβής). Οπότε καταλαβαίνεις ότι τα στριφώνια απλά αστοχούν. Είναι σαν να κρεμάς επάνω στον τοίχο έναν βαρύ πίνακα από μασίφ πλαίσιο με πινέζες...

Μπορείς να εδράσεις πρώτα τα ξύλινα ζευκτά σου επάνω στο δώμα, εξασφαλίζοντάς τα έναντι μετακινήσεων με καλό κάρφωμα επάνω στην πλάκα και στη συνέχεια να τοποθετήσεις την μόνωσή σου, έστω και σε κομμάτια που θα χωρίζονται εκεί που πατάνε τα ζευκτά.... Το σενάζ θέλει διατμητική σύνδεση με την πλάκα. Κάνε το έτσι όπως λες. Το θέμα είναι να γίνει σωστό χάντρωμα. Τα σίδερα (βλήτρα) δεν αρκεί απλά να καρφωθούν στην πλάκα, καλό θα ήταν να γίνει και εφαρμογή ρητίνης. Επίσης λάβε υπ' όψιν σου ότι το ζευκτό θα είναι, έτσι όπως το περιγράφεις, αμφιέρειστο, θα πατάει επάνω στα δύο σενάζ, στις άκρες της πλάκας, και ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη διαστασιολόγηση του ξύλινου ελκυστήρα. Στο σενάζ βάλε συνδετήρες Φ8/20 και 4Φ8 διαμήκη οπλισμό, από ένα σε κάθε γωνία...

SemiRigid, λέει access denied! Κάποιο άλλο link για το πρόγραμμα?

Μέρος των φορτίων της νέας διανοιγμένης πλάκας θα ξεφορτωθεί στις μεταλλικές δοκούς. Αυτές με τη σειρά τους θα μεταβιβάσουν το φορτίο εκεί που θα στηριχθούν. Είτε πάνω σε υπάρχοντα δοκάρια (δοκός επί δοκού) είτε πάνω σε υπάρχοντα υποστυλώματα. Αλλά υποτίθεται ότι το φορτίο του τμήματος της πλάκας που καθαιρείται, μετά την "αναδιανομή των φορτικών επιφανειών", μεταβιβάζεται μέσω των νέων μεταλλικών δοκών επάνω στον φέροντα οργανισμό, ο οποίος έχει υπολογιστεί ήδη για αυτό το φορτίο. Άρα σε αυτό το στάδιο δε θα του χρειαστεί το fcd, άρα ούτε το fck. Βέβαια, στο στάδιο που θα βάλει και την σκάλα, θα πρέπει τα φορτία της σκάλας να μεταβιβαστούν στο Φ.Ο. Εκεί θα του χρειαστεί το fck. Aλλά εγώ θα έβαζα κάτι γενικό, πχ έστω fck=16 MPa... Κώστα όλα αυτά τώρα που λέω, υποτίθεται ότι είναι για ανάλυση υπό κατακόρυφα φορτία μόνο....Παραδοχές επί παραδοχών, προκειμένου ο άνθρωπος να γλυτώσει τον ΚΑΝ.ΕΠΕ....

Κατ' αρχάς, εφ' όσον όπως λες δεν επηρεάζεται το διάφραγμα, η πλάκα συνεχίζει όπως και πριν να συμμετέχει στην μεταφορά των οριζόντιων φορτίων. Εάν κάνεις τεχνική έκθεση και πεις ότι η πλάκα δεν προβλέπεται να αναλάβει σεισμικά φορτία στη νέα κατάσταση τότε: 1) Εάν θεωρήσεις ότι οι μεταλλικές δοκοί λειτουργούν και ως μέσον ανάληψης και μεταφοράς οριζοντίων δυνάμεων τότε στη συγκεκριμένη περίπτωση ναι μεν υπάρχει μέσο μεταφοράς -οι δοκοί- ΑΛΛΑ δεν υπάρχει διάφραγμα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται: επανεπίλυση χωρικού πλαισίου με μη θεώρηση διαφράγματος στον συγκεκριμένο όροφο, αλλαγές εντατικών μεγεθών, κοινώς μπλέξιμο... και εννοείται ότι τώρα δεν γλυτώνεις όλη την αυστηρή διαδικασία του ΚΑΝ.ΕΠΕ. μιας και αλλάζει το προσομοίωμα της κατασκευής. 2) Εαν θεωρήσεις ότι οι μεταλλικές δοκοί συνδέονται μεταξύ τους με οριζόντια συστήματα δυσκαμψίας -οριζόντια χιαστί- και υποχρεωτικά οι υπαρχουσες δοκοί Ω/Σ συνδεόνται και αυτες με χιαστί με τις νέες δοκούς και μεταξύ τους (ουσιαστικά δηλαδή υποκαθιστάς την διαφραγματική λειτουργία της πλάκας με αυτά τα συστήματα) και.... εφ' όσον αποδείξεις μέσω επιφανειακών πεπερασμένων στοιχείων ότι όλο αυτό το μόρφωμα λειτουργεί ως δίσκος -διαφορετικά σημεία επάνω στο επίπεδο του μορφώματος αυτού έχουν τις ίδιες διανυσματικές μετατοπίσεις- τότε μπορείς να πεις ότι δεν επηρεάζεται το υπάρχον διάφραγμα και άρα οι αλλαγές που θα κάνεις στην πλάκα επηρεάζουν μόνο την κατακόρυφη συνιστώσα και άρα δεν απαιτείται Σ.Α.Δ. κλπ κλπ Με τα παραπάνω, ουσιαστικά είναι σαν να σου λέω ότι: είσαι σίγουρος ότι δεν επηρεάζεται το διάφραγμα με την τρύπα που θα κάνεις? Αν ναι, ανάφερέ το στην τεχνική έκθεση και προχώρα χωρίς Σ.Α.Δ. κλπ... Ειλικρινά πιστεύω να βοήθησα... Υ.Γ.: Ναι, τις μεταλλικές δοκούς θα τις διαστασιολογήσεις με EC3 και μάλιστα για κατακόρυφα φορτία μόνο (εάν προφανώς ακολουθήσεις την παραδοχή περί εξακολούθησης διατήρησης του διαφράγματος)

Ναι αν πας με ΚΑΝ.ΕΠΕ. είναι υποχρεωτικά τα δοκίμια μέσα στο πλαίσιο της Στάθμης Αξιοπιστίας Δεδομένων (Σ.Α.Δ.) ΑΛΛΑ, η δική σου περίπτωση είναι ιδιαίτερη... Αν πας στον ΚΑΝ.ΕΠΕ. 2.1.4 Αρχές Αποτίμησης, 2.1.4.1. Γενικότητες, βασιζόμενος σε αυτά που μου είπες πριν, ότι δηλαδή δεν επηρεάζεται το διάφραγμα, άρα δεν επηρεάζεται δυσμενώς η κατανομή των οριζόντιων σεισμικών δυνάμεων, ούτε εισάγει η κλίμακα κινηματική δέσμευση, άρα δεν έχουμε αλλαγές στις οριζόντιες παραμορφώσεις, θεωρώ ότι είσαι στην περίπτωση α : "Όταν ο υφιστάμενος φέρων οργανισμός προβλέπεται να συμμετάσχει στη διαμόρφωση του ανασχεδιαζόμενου φορέα για την ανάληψη μόνον κατακόρυφων φορτίων, η αποτίμησή του μπορεί να γίνεται με βάση απλές, πάντως συντηρητικές, μεθόδους." Αυτό σε σώζει από δοκίμια, γιατί δεν απαιτεί Σ.Α.Δ..

Αυτή τη στιγμή που μιλάμε υπάρχει το παρακάτω έγγραφο. Βέβαια μιλάει για ΠΡΟΣΘΗΚΕΣ και παράρτημα Ε ή ΚΑΝ.ΕΠΕ., αλλά κινείται στο ίδιο πνεύμα... Ξεκάθαρα, στο τέλος της 2ης σελίδας, αναφέρεται: " Πάντως σε κάθε περίπτωση, εφόσον απαιτηθούν επεμβάσεις, η μελέτη θα πρέπει να γίνεται με τον ΚΑΝ.ΕΠΕ." Τώρα, αν εσύ δεις με υπολογισμούς ότι μετά την καθαίρεση τμήματος της πλάκας, δεν απαιτείται ενίσχυση/επέμβαση, νομικά μιλώντας, γλυτώνεις από ΚΑΝ.ΕΠΕ. (και δοκίμια, και ό,τι άλλο συνεπάγεται....) Βέβαια, το τι θα κάνεις στην κατασκευή μετά, αφού πάρεις την άδεια, είναι δικό σου θέμα. Όπως και θέμα του ελεγκτή δόμησης, όταν έρθει να σε ελέγξει, να επαληθεύσει αν όλα γίναν βάσει μελέτης... Για τέτοιες μικροεπεμβάσεις, θα έπρεπε να ήταν ξεκάθαρη η νομοθεσία, όχι ΚΑΝ.ΕΠΕ.... κανεπέ ή παράρτημα ΕΑΚ.pdf

Κώστα καλημέρα! Μετά τον έλεγχο τοπογραφικού-διαγράμματος δόμησης, τους πας τους φακέλους με τις μελέτες (στατικά κλπ κλπ..) Αυτοί ελέγχουν ΜΟΝΟ βάσει πληρότητας, δηλαδή ανοίγουν το φάκελο, βλέπουν έχει μέσα ο nikoscivil ξυλοτύπους, τεύχος υπολογισμών? Τότε οκ, βάζουν την σφραγίδα, η οποία γράφει επάνω "Θεωρήθηκε ως προς την πληρότητα των στοιχείων & όχι ως προς το περιεχόμενο...., ο ελέγξας..." Μέχρι εκεί. Ούτε ανοίγουν να δουν ενδελεχώς τα σχέδια, ούτε να δουνε το τεύχος, ούτε τίποτα... Μετά ο ελεγκτής δόμησης, δεν έχει καμία νομική υποχρέωση να δει ποιους κανονισμούς χρησιμοποίησες, αρκεί να τα έκανες όλα βάσει μελέτης. Αυτό θα κοιτάξει.... Όπως κατάλαβες, με το νέο τρόπο έκδοσης αδειών, φεύγει αρκετά ο βραχνάς της πολεοδομίας για τυπικότητες. Όλα τώρα τα επιλέγει και τα αποφασίζει ο μελετητής και η κρίση του...ως προς τις μελέτες εννοώ, ως προς το τοπογραφικό και το διάγραμμα δόμησης συνεχίζουν να είναι στενός κορσές.... Γιατί έλεγχος στα στατικά και μάλιστα με ραντεβού? Ο νέος τρόπος έκδοσης οικοδομικών αδειών ΔΕΝ προβλέπει κάτι τέτοιο....Να τους ζητήσεις το έγγραφο πάνω στο οποίο βασίζονται αυτοί και απαιτούν να σε ελέγξουν....έχουν αλλάξει κάποια πράγματα και μερικοί δεν θέλουν να καταλάβουν ότι έχουν αλλάξει....

Τι διαστάσεις έχει η τρύπα που θες να ανοίξεις? Επηρεάζει το διάφραγμα? Εισάγει κινηματική δέσμευση η σκάλα που θες να τοποθετήσεις? Σε ποιο σημείο επάνω στην πλάκα βρίσκεται η τρύπα? Θέλει σίγουρα τις δοκούς για ενίσχυση?

Μαζί πάλι δεν τα λέγαμε? Μπορεί να σου πει τώρα η Πολεοδομία "θα πας με αυτό..."? Αφού δεν ελέγχουν περιεχόμενο.... Ούτε να σε αναγκάσει για έλεγχο με ΚΑΝ.ΕΠΕ....Νομικά ισχύει ακόμα το παράρτημα Ε..... Ως προς τις ενισχύσεις συμφωνώ....με ΚΑΝ.ΕΠΕ.

Ναι όντως, προς τι το σενάζ? Τα ξύλινα ζευκτά θα πατήσουν επάνω στο δώμα σε όλο το μήκος τους. Και κάρφωσέ τα επάνω στην πλάκα...

Έλεγχος σύμφωνα με το παράρτημα Ε του ΕΑΚ το οποίο σε στέλνει για έλεγχο σύμφωνα με το τροποποιημένο άρθρο 12 (απόφαση ΕΔ2γ/01/94/ΦΝ275/30.9.85 (ΦΕΚ 587/Β)). Εκεί σου λέει ότι σε κατασκευές συνήθους σπουδαιότητας, αν η προσθήκη προβλέπεται στο σύνολό της από την μελέτη του υφισταμένου κτιρίου, δεν απαιτείται έλεγχος του κτιρίου αυτού. Αυτή τη στιγμή για την διαδικασία επεμβάσεων είναι σε ισχύ ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. και μόνο. Για την διαδικασία του ελέγχου υφισταμένου όμως, είναι σε παράλληλη ισχύ τόσο ο ΚΑΝ.ΕΠΕ όσο και το παράρτημα Ε του Ε.Α.Κ. Πάνε όμως να το καταργήσουν το παράρτημα Ε κάποια στιγμή...(οι λόγοι είναι προφανείς, να γίνονται όλοι οι έλεγχοι με ΚΑΝ.ΕΠΕ., να προωθηθούν τα αντίστοιχα προγράμματα Η/Υ για τον ΚΑΝ.ΕΠΕ., να προωθηθούν οι εργασίες των καθηγητών και των συν αυτοίς κλπ κλπ...). Η εισήγηση του ΟΑΣΠ είναι να καταργήσει η "Διοίκηση" το παράρτημα Ε. Ακόμα τελική απάντηση δεν έχει δοθεί, οπότε σε ταυτόχρονη ισχύ και τα δύο.... Πάντως, όσον αφορά στην πρόβλεψη της προσθήκης, παρ' όλο που δεν απαιτείται έλεγχος του κτιρίου στη δική σου την περίπτωση, εγώ θα έκανα....Όπως θα έκανα και τις αντίστοιχες επεμβάσεις/ενισχύσεις... Μην με ρωτήσεις με ποιον κανονισμό....πιστεύω να κατάλαβες το πνεύμα της απάντησής μου.... Υ.Γ. Θέλει σύμφωνη έγγραφη αποδοχή από τους ιδιοκτήτες...Επίσης, την προσθήκη θα την διαστασιολογήσεις βάσει ΕΑΚ προφανώς....

kostassid, μα υποτίθεται ότι τώρα η πολεοδομία δεν ελέγχει το περιεχόμενο της μελέτης, οπότε πέφτει ο κλήρος στον μελετητή να επιλέξει τις σωστές προδιαγραφές...Τώρα αν ο μελετητής κρίνει από μόνος του ότι δε θα χρησιμοποιήσει ΚΑΝ.ΕΠΕ., τότε οκ... Πάντως, αν όντως θέλει ΚΑΝ.ΕΠΕ., είναι κρίμα...γιατί είναι μια απλή υπόθεση...Μα γιατί να μην προνοεί ο νόμος για τέτοιες περιπτώσεις.....

Σωστά man21! Ιδίως για κατασκευαστικούς λόγους!....

Terry, όταν λες δίγραμμη εννοείς να μην μπορεί να μεταβιβαστεί ξανά? Η διγράμμιση δεν εξασφαλίζει την μη-μεταβιβασιμότητα, το "ουχί σε διαταγή...." την εξασφαλίζει.

O επίτονος είναι συρματόσκοινο-αντιρίδα, καθημερινά τους συναντούμε στην πράξη, είναι αυτά τα καλώδια που αντιστηρίζουν τις κολώνες της ΔΕΗ... Επί του πρακτέου, συνάδελφε Earl, επεξηγηματικότατες και πολύ ενδιαφέρουσες οι αναφορές που δίνεις (ιδιαίτερα οι φωτογραφίες!) απλά φαντάζομαι ότι ο άνθρωπος ψάχνει μια γρήγορη λύση για να κάνει την δουλειά του...εννοείται ότι μάλλον πάει για άοπλη η κολώνα...άλλωστε τι θα σηκώσει η IPE....σαν στήριξη για ένα καλώδιο 70 kg λειτουργεί....