nikoscivil

Θεωρώ ότι δεν θα ήσουν σωστός.

Έχεις τους περιορισμούς ότι τα FE, δεν ειναι πανάκεια... Σίγουρα, τα πειράματα που έχουν γίνει στα εργαστήρια, στα πολυτεχνεία και στα ερευνητικά, εγκολπώνονται καλύτερα, πολύ καλύτερα, στους κανονισμούς... Δεν λέω να μην εμπιστευόμαστε τα FE. Λέω ότι βασικά αυστηρά μέτρα, πρέπει να τηρούνται...

Βρε συ Κρητίκαρε, εδώ δεν μιλάμε για τοπική αλλαγή του στατικού φορέα... Εδώ μιλάμε ότι μελέτησε άλλον φέροντα οργανισμό, και άλλος κατασκευάστηκε. Καταλαβαίνεις πολύ καλά...

Η χαρά του πατεντατζή - δομοστατικού πολιτικού μηχανικού. Πολύ χαίρομαι! Θα πρέπει βέβαια να τσεκάρουμε και τους απαγορευτικούς περιορισμούς κάποιων κόμβων από τον Ευρωκώδικα...

Ο νόμος κάνει λόγο για αυθαίρετες κατασκευές. Η κατασκευή δεν είναι μόνο γεωμετρικό αποτύπωμα που πιάνει χώρο και εμβαδό (πολεοδομική ερμηνεία). Η κατασκευή είναι εξίσου και ο φορέας που την χαρακτηρίζει. Από την στιγμή που ο φορέας της δεν ειναι εγκεκριμένος, η κατασκευή είναι όλη αυθαίρετη. Προσωπικά, θα προχωρούσα σε υποχρεωτική τακτοποίηση όλης της κατασκευής ( ή έκδοση αδείας). Την στατική μελέτη επάρκειας μην ξεχάσεις (χρήση καταστήματος).

Αλεξη, το Statics ομως εχει κοιτοστρωση...(το γνωριζεις ) Δεν ειχα προσεξει τα μηκη των Lx και Ly. Θεωρω οτι πολυ απλα η αναλυση υπεδειξε τις συγκεκριμενες διαστασεις, αφου ομως προ αναλυσης ο μελετητης ειχε δηλωσει στη φαση του μαντευειν μικροτερες. Το προγραμμα εβγαλε σιγουρα μηνυμα λαθους, ο μελετητης (ενδεχομενως για τους λογους που αναφερει ο Αλεξης) το αγνοησε, και αφησε τους ξυλοτυπους ετσι ανταρα, με το να δηλωνονται μεγαλυτερα μηκη απο τα ηδη υπαρχοντα στην γεωμετρια του ξυλοτυπου. Γι' αυτο λοιπον σου ειπα οτι πρεπει να δεις κ το τευχος. Κ γενικα ποτε μην δεχεσαι σκετο ξυλοτυπο χωρις τευχος, αν δεν εισαι εσυ ο μελετητης. Τις περισσοτερες φορες θα δου βγουν τα ματια απο τις ασαφειες-λαθη-αγνοια του μελετητη- ωχαδερφισμο (τα αφηνει οπως να ναι). Ποτε δεν πρεπει να αφηνουμε το προγραμμα να "λειτουργει" απο μονο του.

Καλησπέρα! Πήγαινε στο τεύχος των στατικών, στον έλεγχο θεμελίωσης. Εκεί δες για το τοιχείο τι θεμελίωση ακολουθεί. Λογικά ο μελετητής έχει θεμελιώσει το τοιχείο σε ξεχωριστό πέδιλο διαστάσεων Lx*Ly και πάχους 0,55 (εύκαμπτο πέδιλο). Τις γύρωθεν κολώνες τις θεμελίωσε σε περιμετρική πεδιλοδοκό. Από το Statics εμφαίνεται να είναι ο ξυλότυπος...

Μπράβο ρε!

Γιατί να κάνεις αλληλεπίδραση νερού - κατασκευής? Σε ενδιαφέρει να μάθεις πώς θα συμπεριφερθεί το νερό?.... Χρησιμοποιήσε θεωρία Westergaard σίγουρα. Μιας και θα κάνεις χρονοϊστορία, στο τελευταίο βήμα της φόρτισης εκεί που η ημιτονοειδής θα πιάσει τα μέγιστα, εφάρμοσε υποπιέσεις και υπερπιέσεις στο βυθισμένο κομμάτι (προσοχή ή υδροδυναμική διπλασιάζεται). Αυτά σαν μια πρώτη εξέταση, να αποκτήσεις και καλή εποπτεία. Εγώ θα δούλευα σε επιφανειακά πεπερασμένα, για τρισδιάστατο ούτε λόγος...

Ωραίος!!!...

Πες τε ρε Τερρυ, μη αρχισω και τρολαρω........ "Μελέτη για πολεοδομία".......

Δεν κάνεις ακριβώς ελαστική ανάλυση. Ελαστική ανάλυση σημαίνει q=1. Τον υποβιβασμό των εντατικών μεγεθών θα τον έχεις. Επιπλέον, είναι μια παραδοχή που κάνουμε γιατί στην πραγματικότητα ρηγματωμένες διατομές σίγουρα θα υπάρξουν. Οπότε η αρχική gross δυσκαμψία δεν υφίσταται. Αν εσένα δεν σε ικανοποιεί αυτή η απομείωση που ορίζει ο Κανονισμός, κάνε μια δικιά σου απομείωση που θα την υποστηρίξεις όμως τεκμηριωμένα. Πίστεψέ με το q=1 ή 1,5 και το πόσο ποσοστό δυσκαμψίας που θα πάρεις είναι από τα μικρότερα πονοκεφαλιάσματα κατά την ανάλυση του φορέα. Επίσης σκέψου ότι αν ήθελες να ήσουν απολύτως σωστός, σε μια ελαστική ανάλυση, θα έπρεπε να εισάγεις στο προσομοίωμα και τη δυσκαμψία που σου προσφέρουν οι τοίχοι. Δεν το κάνεις όμως αυτό. Κανείς δεν το κάνει. Και μην πεις ότι δεν τους βάζω γιατί είναι προς τη μεριά της ασφαλείας. Ίσα ίσα, αυξάνουν και άλλο τη δυσκαμψία, που σημαίνει ότι μικραίνει ακόμα περισσότερο η ιδιοπερίοδος, και βάσει του φάσματος, θα έπρεπε να θεωρήσεις μεγαλύτερες σεισμικές επιταχύνσεις. Δεν το κάνεις όμως ούτε αυτό. Κανένας δε το κάνει. Τελειώνοντας, θα ήθελα να σου πω ότι μην θεωρείς ποτέ στους υπολογισμούς σου "ελαστική συμπεριφορά κατασκευής". There is no such thing, για το σεισμό σχεδιασμού. Όλες οι κατασκευές μας ανελαστικά δουλεύουν όταν ζοριστούν. Χρόνια τώρα. Πολλά χρόνια τώρα.

Ναι, παίρνεις.

Πάντα σε μια δουλειά δεν κοιτάμε να ικανοποιήσουμε μόνο το επιστημονικό μας δαιμόνιο ή μόνο το εμπορικό μας δαιμόνιο ή μόνο το κερδοσκοπικό μας δαιμόνιο ή μόνο το ανθρωπιστικό μας δαιμόνιο. Αλλά ένας καλός επαγγελματίας είναι ένας καλός συνδυασμός των παραπάνω. Σε τέτοια μεταξύ τους σχέση που πάντα πρέπει να πέφτει "εντός επιτρεπόμενης περιοχής του διαγράμματος αλληλεπίδρασης"!.... Βάσει αυτών προσωπικά κινούμαι... Καλή συνέχεια σε ό,τι και αν αποφασίσεις!....

Το πρόγραμμα το είχα βάλει στο μάτι εδώ και πολύ καιρό. Μετά από αρκετές συγκρίσεις και με άλλα προγράμματα που κυκλοφορούν στην αγορά, εξειδικευμένα και λιγότερο εξειδικευμένα, δωρεάν και μη, κατέληξα ότι είναι από τα δυνατότερα εργαλεία που καλό είναι να έχει ένας Δομοστατικός Μηχανικός στο οπλοστάσιό του!... Τελικά το πρόγραμμα το αγόρασα σήμερα!...

Μόνο για το υπάρχον!...

Αυτό καλό είναι να κάνεις και μην μπλέκεις με άλλες ενδιάμεσες στάθμες!.... Για ποιό ύψος μιλάς? από ποια στάθμη μέχρι ποιά? αν λες για το 0 μέχρι το 0,55, εκεί τα υποστυλώματά σου είναι "πλευρικά εξασφαλισμένα" από τα τοιχία....άρα δεν τίθεται θέμα κοντού υποστυλώματος...

Καλό είναι σε στατικά προγράμματα (και δη τύπου Fespa) να μην μπλέκεις στάθμες που δεν έχουν να σου προσφέρουν τίποτε στα αποτελέσματα. Για τον όροφο από 0,00 σε +0,55 γιατί δεν βάζεις παντού περιμετρικά τοιχώματα και όχι υποστυλώματα. Mα έτσι κι αλλιώς η υπερύψωση με τοιχίο μπετόν ή τσιμεντόλιθους θα έγινε προκειμένου να συγκρατήσει τις εσωτερικές πλευρικές ωθήσεις από το μπάζωμα. Τα περιμετρικά τοιχώματα προσομοιώνονται με χιαστί ράβδους. Προσπάθησε να πειράξεις με τέτοιο τρόπο τα ελαστικά χαρακτηριστικά των ράβδων (πάντα μέσα στα λογικά όρια των πραγματικών χαρακτηριστικών των υλικών) προκειμένου να μειώσεις την τέμνουσα που αναλαμβάνουν τα υποστυλώματα για να καλυτερεύσεις τον έλεγχο Μ/V*h του κοντού υποστυλώματος. Το βάθος εκσκαφής για τη θεμελίωση το έβαλες? Θέλω να πω πως σίγουρα θα είναι κανά μέτρο. Οπότε αν φτιάξεις μια στάθμη από το 0,00 (στάθμη θεμελίωσης) μέχρι το (1,00+ 0,55= 1,55 στάθμη δαπέδου ισογείου) ενδεχομένως να μην σου τα χτυπήσει σε έλεγχο... Τώρα αν όλο το θέμα που συζητάμε γίνεται για να προσομοιώσεις απλά και μόνο τους προβόλους, αντικατάστησέ τους με μια κατανεμημένη δύναμη και μια κατανεμημένη ροπή επάνω στους αντίστοιχους κόμβους που στηρίζονται στο προσομοίωμα....Δεν προσφέρουν κάτι στο γενικό προσομοίωμα όσον αφορά τα σεισμικά χαρακτηριστικά...

Τσέκαρε αν είναι ανεξάρτητος ο φέροντας οργανισμός του αυθαιρέτου από το υπάρχον. Τότε θες επάρκεια μόνο για το αυθαίρετο και όχι για (υφιστάμενο+αυθαίρετο). Ελέγχεις με παράρτημα Ε και είσαι κατηγορία Δ. Αν δε σου βγαίνει ο έλεγχος, υποχρεωτικά ελέγχεις με ΚΑΝΕΠΕ + πρόταση-υλοποίηση επεμβάσεων. Φορτία αυτά που προβλέπει η άδεια που θα εκδόσεις τώρα.

Ποιός μίλησε για προσφορά στην επιστήμη?.... Ποιός μίλησε για ρομαντισμό περί ερεύνης?.... Ποιός μίλησε για ουτοπίες, όταν τα καθημερινά έξοδα και τα λειτουργικά κόστη αυξάνουν?.... Για έρευνα μιλήσαμε...Για τίποτα από τα παραπάνω... Και εννοείται ότι συμφωνώ ότι μια καλή δουλειά σε μια μεγάλη εταιρεία (προς το παρόν του εξωτερικού) αμοίβεται πολύ καλύτερα....και ίσως και να παράγει και περισσότερες χαρές...

Έλεος με κάποιους εδώ μέσα που αποκαθηλώνουν προσπάθειες, ψυχολογικά άγχη, ξενύχτια, ηδονές από τη χαρά της ανακάλυψης, λέγοντας ότι έχουν χαλαρώσει τα πράγματα ή ότι έγιναν πιο δυνατοί οι φοιτητές λόγω αλλαγής της γενιάς... Πραγματικά τόσο εύκολα ρε γαμώτο κάποιοι έχετε άποψη για τα πάντα, χωρίς καν να έχετε μπει ποτέ στη διαδικασία να το προσεγγίσετε έστω....γιατί από τα λεγόμενα αυτό αποδεικνύεται... Τι νομίζετε ότι είναι το διδακτορικό?? Skimming και skanning και άμα δε μας αρέσει έλα μωρέ πάμε στο επόμενο πηγαδάκι που θα βρούμε λίρες?..... Ωραία και? Και να έχουν χαλαρώσει, λέμε τώρα, τα πράγματα και να έχουν γίνει της πλάκας τα διδακτορικά, θα πας εσύ για να το κάνεις, μόνο και μόνο για να είσαι δόκτορας???......... Δηλαδή δε θα πας να κάνεις κάτι που γουστάρεις και αγαπάς??...Τόσο χρόνο θα φας από τη ζωή σου, είτε είναι 2, είτε 3, είτε 4 χρόνια, είτε παραπάνω.... Θα πας μόνο και μόνο για να πιάσεις το....."τυπικό προσόν??".... Δε θέλω να επεκταθώ, γιατί θ' αρχίσω να χαλάσω τη συμπεριφορά μου...και πραγματικά δε το θέλω....

Να ξαναδώσεις... Αφού ήταν πάθος σου... Μια χρονιά θα ήταν..μια χρονιά στην αιωνιότητα.... Επίτρεψέ μου να σου πω, με κάθε θάρρος, ότι κακώς έκανες και δεν επέμεινες...

Γιατί δε πήγες? Και γω Σ.Μ.Α. και Πολ. Μηχ. Και τις έπιανα και τις δυο... Τελευταία στιγμή, τότε, θυμάμαι, αποφάσισα ότι δεν ήθελα να γίνω και να υπάρξω ποτέ "δημόσιος υπάλληλος"...βέβαια δεν γνωρίζω τι υφή και χροιά θα είχε το "δημοσιουπαλληλίκι" στη Σ.Μ.Α... Αλλά εννοείται πως ποτέ δεν το μετάνιωσα...

Ίκαρε, Greece indeed... elsewhere no... Elsewhere, θα σου πούνε "σου δίνω 1 για να μου το κάνεις 4" αλλιώς...τράβα Κορώνη...

Ρε συνάδελφε, μη το λες και συ αυτό...πολ μηχ γαρ... 1) άμα μπαζώσεις και χτίσεις πάνω στο...επίχωμα (ρέμα, δανειθάλαμος, γούρνα κλπ...) μόνο ασφαλές δε το λες... 2) δεν μπαζώνεις πάντα...υπάρχουν και οι επιφανειακές θεμελιώσεις με εμφανή τα θεμέλια τους.... Χαχαχα.....