nikoscivil

Καλησπέρα σε όλους τους συναδέλφους!... Θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με τον ΤΑ σε φροντιστήριο μέσης εκπαίδευσης. Κάποιος συνάδελφος που να έχει ασχοληθεί με το συγκεκριμένο θέμα μήπως θα μπορούσε να μας διαφωτίσει... Στη δικιά μου περίπτωση, είναι ο ίδιος ο ιδιοκτήτης ΤΑ στο φροντιστήριο, μετά από κάποιο σεμινάριο που παρακολούθησε. Και με ρώτησε για τα σχετικά. Επίσης, μου είπε ότι είναι για 8 ώρες το χρόνο. Εγώ είχα την εντύπωση ότι 25 ώρες το χρόνο είναι υποχρεωτικές... Κάθε συμβουλή εννοείται ευπρόσδεκτη!...

για κτίρια από μπετόν....

Αγαπητέ loser, Δεν χρειάζεται να υποβαθμίζουμε και άλλο και εμείς οι ίδιοι το επάγγελμά μας.... Κατά αρχήν, αυτό δεν ισχύει και το ξέρεις...άλλο πως έχει εξελιχθεί το φαινόμενο στην Ελλάδα.... Όχι τίποτα άλλο, αλλά μας διαβάζουν και άσχετοι, και βγάζουν πολύ κυνικά συμπεράσματα....Μόνοι μας βγάζουμε τα μάτια μας....

Οι όροφοι του κτιρίου που ενδιαφέρουν το φροντιστήριο, κατασκευάστηκαν με την άδεια του '89.... Οπότε σίγουρα θα μου ζητήσουν Μελέτη Πυροπροστασίας στην Πυροσβεστική..... Φαντάζομαι στην περίπτωση οικοδομικής αδείας θέλουν όλες τις μελέτες από την αρχή....και αποτυπώσεις σε όλους τους χώρους και ας μην έχουν σχέση με την επιχείρηση.... Χώρια που απ' ό,τι βλέπω δεν θα περάσει ο έλεγχος υπάρχοντος, και ως προς τις πλάκες....και άντε να πείσεις τον ιδιοκτήτη να κάνει υποχρεωτικά ενισχύσεις (σίγουρα στις πλάκες) γιατί πρέπει να τις δει ο Ελεγκτής Δόμησης που θα έρθει.....Τρελή μανούρα.... Απ' αλλού ξεκινάς....και αλλού καταλήγεις.... Γι' αυτό σας λέω...με μια δήλωση αυθαίρετης χρήσης η διαδικασία γίνεται αρκετά πιο εύκολη και αποτελεσματική.... Άσχετα αν αυστηρά επιστημονικά....δεν είναι τεκμηριωμένη.... Ερώτημα (κι άλλο): Στην περίπτωση της ένταξης αυθαίρετης αλλαγής χρήσης στο νόμο, οι κτιριοδομικές απαιτήσεις πρέπει να εκπληρώνονται? Δηλαδή, οι διατάξεις περί σκαλοπατιών, τα ελάχιστα πλάτη κλπ... θα τα βρω μπροστά μου στις μελέτες της Πυροπροστασίας, ή τις κάνουμε γαργάρα....και πληρώνουμε το πρόστιμο? Είναι από τα απαιτούμενα δηλαδή που θα εξετάσει η Πυροσβεστική?

Σας ευχαριστώ πολύ συνάδελφοι για τον μπούσουλα που μου υποδείξατε έτσι ώστε να μπορέσω να κινηθώ.... Όπως και να έχει όμως, υποψιάζομαι ότι τους συμφέρει αυτούς οικονομικά να ενταχθούν στον νέο νόμο και να πληρώσουν πρόστιμο + τις αμοιβές των μηχανικών, από το να βγει νέα άδεια. ....Η οποία άδεια θα θέλει όλες τις μελέτες από την αρχή και μιλάμε για μια πολύ μεγάλη πολυκατοικία, που ανηγέρθη με 4 ο.α. από το 1960 μέχρι το 1989, σε φάσεις, οπότε θέλει αποτύπωση κανονικά όλων των χώρων, και άντε να κάνεις αποτύπωση σε πράγματα που μπορεί να έχουν αλλάξει από τότε από την άδεια, και πρακτικά είναι άσχετα με τη δουλειά που θέλουν στο τέλος να κάνει το φροντιστήριο... και άντε και να περάσουν οι μελέτες, και αν θέλει και ενισχύσεις ο φορέας, υποχρεωτικά πρέπει να πραγματοποιηθούν μιας και θα περάσει ο ελεγκτής δόμησης κλπ κλπ...και όλα αυτά επειδή ξεκινήσαμε από την αρχή για ένα πιστοποιητικό πυροπροστασίας!!! ...Μανίκι.... Να είστε καλά!

Αν δεν γίνονται ενισχύσεις (και στην θεμελίωση, όχι μόνο ανωδομή), καλό είναι να αποφεύγονται... Αλλά μια καλή λύση είναι οι προσθήκες σε ανεξάρτητους στατικά φορείς από τον ήδη υπάρχοντα....

Είναι πολλά χρόνια εκεί το φροντιστήριο και τώρα το βρήκαν μπροστά τους, με τις νέες αδειοδοτήσεις....Οπότε ρωτήσαν να δουν τι μπορούν να κάνουν.... Αυτό που σκέφτομαι εγώ, είναι αν μπορούμε να περιμένουμε για το νέο νόμο περί αυθαιρέτων.... Να τη δηλώσουμε ως αυθαίρετη αλλαγή χρήσης και να πληρωθεί το πρόστιμο.... Στην περίπτωση αυτή, δεν θα πρέπει να γίνει νέα ενεργητική (με αποτύπωση.....) και να εγκριθεί από την Πυροσβεστική, και στη συνέχεια να ανεβεί ηλεκτρονικά στο σύστημα του ΤΕΕ ?? Με την παθητική (και τις 2 διεξόδους διαφυγής) τι γίνεται? Φαντάζομαι δεν θα απαιτηθεί από τη στιγμή που δηλώνεται ως αυθαίρετο... Σχετικά με την στατική μελέτη, και τα διαφορετικά φορτία μελέτης, λογικά θα πρέπει να γίνει η αντίστοιχη μελέτη στατικής επάρκειας, λόγω χρήσης εκπαιδευτηρίου, με τις προτεινόμενες ενισχύσεις, εαν απαιτηθούν, και θα πρέπει να δοθεί βεβαίωση περί στατικής επάρκειας ως προς το μέγιστο προβλεπόμενο πληθυσμό όπως προβλέπει η εγκύκλιος....

Συνάδελφοι καλησπέρα. Σύμφωνα με τις νέες διατάξεις για την αδειοδότηση φροντιστηρίων και την αντίστοιχη εγκύκλιο που εκδόθηκε, για φροντιστήρια κάτω των 75 εκπαιδευομένων ανά ώρα απαιτείται, πέραν των άλλων, η ισχύουσα οικοδομική άδεια και το πιστοποιητικό πυροπροστασίας.... Στην περίπτωση που έχουμε κτίριο με αίτηση πρωτοκόλλου για ο.α. τον 10/1989, δηλαδή μετά την έναρξη του ΠΔ71/88 περί πυροπροστασίας, άρα νέο κτίριο, και θέλουμε 2 ορόφοι του να γίνουν φροντιστήριο (ήδη υπάρχει χρόνια εκεί φροντιστήριο απλά θέλει νέα αδειοδότηση με τον νέο νόμο) και έχουμε την αντίστοιχη ενεργητική, αλλά για χρήση κατοικία και όχι φροντιστήριο, πρέπει υποχρεωτικά να μπούμε σε διαδικασία έκδοσης νέας ο.α. για αλλαγή χρήσης? Φαντάζομαι πως ναι...(και το λογικό αυτό είναι) Αν κάποιος συνάδελφος έχει ασχοληθεί πρόσφατα με τέτοια θέματα αδειοδότησης φροντιστηρίου, θα μπορούσε να μας δώσει τα φώτα του?... Πώς γίνεται τώρα? Η εγκεκριμένη μελέτη του '89 περνάει από την Πυροσβεστική, θεωρείται, αλλά μετά κάνει υποχρεωτική αυτοψία η Πυροσβεστική και αν δει ότι ο χώρος δεν είναι κατοικία αλλά φροντιστήριο, δεν δίνει το Πιστοποιητικό Πυροπροστασίας?... Και πες πως περνάει από Πυροσβεστική (λέμε τώρα...). Μετά η τότε εγκεκριμένη μελέτη του '89 περνάει υποχρεωτικά πάλι από Πολεοδομία? Δηλαδή εκεί αν δουν ότι η μελέτη είναι για κατοικία και τώρα ζητάμε για εκπαιδευτήριο, μπορούν να θεωρήσουν αυθαίρετη αλλαγή χρήσης και να κινήσουν διαδικασίες για πρόστιμα και δεν συμμαζεύεται??... Οπότε μάλλον ο ιδιοκτήτης δεν τη γλυτώνει την αλλαγή χρήσης? Και αφού γίνει η αλλαγή χρήσης για την πυροπροστασία, θα πρέπει να γίνει και για τα φορτία πλακών (από κατοικία σε εκπαιδευτήριο), δηλ. έλεγχο υπάρχοντος κλπ... Μήπως έχετε τυχόν ασχοληθεί με αυτό το θέμα αυτό το διάστημα? Στην περίπτωση της ο.α. για αλλαγή χρήσης, ποιές μελέτες απαιτούνται? Σας ευχαριστώ, και συγγνώμη για το μακροσκελές, αλλά επικρατεί γενικότερα χάος, ακόμη και μες στην ίδια την εγκύκλιο, όταν λέει "ισχύουσα οικοδομική άδεια" και καπάκι από κάτω το οξύμωρο "πιστοποιητικό πυροπροστασίας σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις", από τη στιγμή που ρε φίλε αφού έχω άδεια για κατοικία, και αντίστοιχα όλες οι μελέτες μου θα είναι για κατοικία..... Τέλος πάντων.... Όποιος μπορεί ας μου δώσει τα φώτα του!....

Σχετικά με το ακίνητο, ο Μηχανικός εκτιμά την εμπορική του αξία... Απ' ότι έχω δει εδώ στην περιοχή μου, οι δικηγόροι βάζουν ένα +30% επιπλέον της αντικειμενικής αξίας, για να δηλώσουν την εμπορική...

Γενικά μιλώντας και εφ' όσον είναι μεγάλο το πρόβλημα της ανιούσας υγρασίας, καλό θα ήταν να γίνει ένας σχετικός υποβιβασμός του υδροφόρου ορίζοντα. Αυτό μπορεί να γίνει αν κατασκευάσετε ένα απλό φρεάτιο άντλησης υδάτων κοντά στην κάτοψη της οικοδομής. Τώρα, σχετικά με την υγρασία της πλάκας εδάφους, εφ' όσον έχετε σκάψει (δεν χρειαζόταν τόσο πολύ), μπορείτε, από κάτω προς τα πάνω: - να γεμίσετε με χαλίκια και να κάνετε καλή συμπύκνωση, - μετά στρώση με μεμβράνη HDPE (τα φύλλα πολυαιθυλενίου που αναφέρετε) που σταματάει την ανιούσα υγρασία και ταυτόχρονα δημιουργεί και καθαρή επιφάνεια για να στρωθεί ο οπλισμός της εδαφόπλακας με τους αποστάτες - μετά σκυροδετείτε την εδαφόπλακα, καλό είναι να βάλετε και στεγανωτικό μάζας ως πρόσμικτο, - μιας και ο χώρος του ισογείου θα λειτουργήσει ως κατοικία, και το έδαφος είναι μη θερμαινόμενος χώρος (λογικά δε θα βάλετε θερμομόνωση στην εδαφόπλακα), τουλάχιστον καλό είναι να μην γίνεται υγροποίηση στο εσωτερικό της εδαφόπλακας...Οπότε, τοποθετείστε πάνω από την πλάκα πάλι μία στρώση με μεμβράνη HDPE, που θα λειτουργήσει τώρα ως φράγμα υδρατμών - μετά την τσιμεντοκονία - μετά τα πλακάκια Βέβαια, η ανιούσα υγρασία μπορεί να παρουσιαστεί άνετα και στους τοίχους. Αφού κάνετε αναπαλαίωση, αν τυχόν ρίχνετε και τους περιμετρικούς τοίχους (σε περίπτωση που δεν είναι φέροντες λέμε τώρα, δηλαδή το σπίτι είναι από ωπλισμένο σκυρόδεμα και οι τοίχοι είναι τοίχοι πλήρωσης), καλό θα ήταν να χρησιμοποιήσετε και κομμάτια από φύλλα πολυαιθυλενίου (ταινίες διακοπής ανιούσας υγρασίας) στη βάση των τοίχων πριν τους ξανακτίσετε προκειμένου να ελαχιστοποιηθεί και εκεί η εμφάνιση της υγρασίας...

Για να είναι οικοδομήσιμο πρέπει το ελάχιστο πλάτος του δρόμου στον οποίο βλέπει το οικόπεδο να είναι 4 μ. Οπότε 2 μέτρα εσύ, και 2 μέτρα ο απέναντι, από τον άξονα του δρόμου. Αν δεν έχεις τα 2 μέτρα από τον άξονα του δρόμου, πρέπει να παραχωρήσεις σε κοινή χρήση (με συμβολαιογραφική πράξη) τόσο εμβαδόν από την ιδιοκτησία σου όσο απαιτείται ούτως ώστε, στην τελική σου ιδιοκτησία μετά την παραχώρηση, κάθε σημείο του προσώπου της να απέχει 2 μέτρα από τον άξονα του δρόμου.

Συνεισφέρει στις τμήσεις και ο ρόμβος... Θεωρούμε ότι τα σκέλη του ρόμβου έχουν κλίση 45 μοίρες ως προς οριζόντιο άξονα. Όταν αυτά είναι σε λειτουργία, η εφελκυστική δύναμη που αναλαμβάνουν αναλύεται σε δύο συνιστώσες, μία οριζόντια παράλληλη με χ-χ', και μία κατακόρυφη παράλληλη με ψ-ψ'. Οπότε, μαζί με τον δίτμητο "κανονικό" συνδετήρα, προσαυξάνει και ο ρόμβος την αντίσταση κατά: (αριθμός σκελών του ρόμβου που πιάνει η τομή στην διεύθυνση που μας ενδιαφέρει) επί (cos45) = 2 * 0,707 = 1,41 Άρα ΣΥΝΟΛΙΚΑ οι τμήσεις των συνδετήρων είναι 2+1,41 = 3,41 2 τμήσεις από τον "κανονικό" δίτμητο και 1,41 τμήσεις από τον ρομβοειδή

Θεωρώ πως το πολύ σφιχτό κανονιστικό πλαίσιο που υπάρχει σήμερα σε σχέση με τότε, αποθαρρύνει τον μελετητή. Τότε, ήταν πιο "ανοικτά" τα πράγματα, η φαντασία του Μηχανικού έπαιρνε μπρος και κατασκεύαζε... Σήμερα, πρέπει να τηρούνται πολυποίκιλοι περιορισμοί που σε κουράζουν και καταφεύγεις συνήθως σε έτοιμες λύσεις... Όλα τα παραπάνω πάντα σε συνδυασμό με την αντίστοιχη αμοιβή... Θα είχε ενδιαφέρον αν εξετάζαμε κάποια στιγμή κάποια έργα, σαν αυτή την πανέμορφη από άποψη σύλληψης γέφυρα, με τα νέα κανονιστικά κείμενα, και δεν εννοώ σε επίπεδο "Αντισεισμικού" κλπ...αλλά στην μορφολογία των κόμβων (τηρούμενες αποστάσεις κλπ...) και κατά πόσο θα "εγκρίνονται" από τους νέους κανονισμούς... Παρά ταύτα στέκουν εκεί, θυμίζοντας πάντα την εφευρετικότητα και τα "ανοικτά πανιά" στην σκέψη του τότε Μηχανικού...

@kan62, σχετικά με τα κεφαλαία στον τίτλο είναι όντως αντι-αναγνώσιμο..δυστυχώς μετά δεν μπορούσα να το διορθώσω. Αν μπορεί κάποιος διαχειριστής να επέμβει... @KF, λέγοντας υπερμπατικός εννοώ "στα γρήγορα" μες στο μυαλό μου τον τριπλό τοίχο. Αλλά για την ακρίβεια του ορισμού, έχεις δίκιο... Ευχαριστώ και τους δυο συναδέλφους για τις πληροφορίες. Τελικά θα χρησιμοποιήσω 2 σειρές από 12άοπα τούβλα (αυτά υπάρχουν στο έργο αυτή τη στιγμή) και το πλέξιμο θα γίνει με την μεγάλη διάσταση των 19. Η διαφορά (24-19 = 5) θα καλυφθεί με λάσπη η οποία θα μπαίνει εναλλάξ, όχι στην ίδια μπάντα κάθε φορά... Βέβαια μπορεί να καλυφθεί και με ένα κομμάτι τούβλο, αλλά θέλει πολύ χειρωνακτική δουλειά και αντίστοιχη χρηματική αμοιβή στον μάστορα... Θεωρώ πως σαν πρόταση λύσης είναι καλή...

Θα ήθελα να ρωτήσω για έναν φέροντα υπερμπατικό τοίχο 24 cm (και κάποια εκατοστά επάνω λόγω λάσπης), ο τρόπος χτισίματος είναι μπατικός 9+1+9 (και να τα δένει από πάνω η πλευρά των 19 cm). Το θέμα είναι όμως ότι ο δρομικός τοίχος των 6 cm που θα μπει δίπλα δεν μπορεί να δεθεί με τον μπατικό με τούβλο παρά μόνο με τη λάσπη... Αυτός είναι ο συνήθης τρόπος ή υπάρχει και άλλος συνδυασμός με τις διαστάσεις των τούβλων?

Πόσο πανέμορφα πεπραγμένα... Και εμείς καθόμαστε και διαβάζουμε νόμους, εγκυκλίους, για κάθε παπαρολογία περί αυθαιρέτων....μόνο και μόνο για να βγαίνει το ψωμί και τα κωλο-έξοδα που τρέχουν... O tempora, o mores....

Εβγαλα προσφατα εγω αδεια νομιμοποιησης. Τα αυθαιρετα προσαρτηματα τα ελεγξα με τους τοτε ισχυοντες κανονισμους, Σκυροδεματος του 54 και Αντισεισμικος του 59. Ολα αυτα τα ανεφερα στην Τεχνικη Εκθεση περι στατικης επαρκειας που συνοδευε το τευχος υπολογισμων.

ΟΚ...γιατί έχω μια περίπτωση απλή που βγαίνει ο 18 άρης μπατικός αλλά υποχρεωτικά πρέπει να βάλω υπερμπατικό (+6)... Κάτι τέτοιο υποψιαζόμουν κι εγώ αλλά ήθελα απλά να το επιβεβαιώσω... JEK και KF thank you!

Δηλαδή υποχρεωτικός ο 24cm τοίχος?

Φίλοι, κάποια απάντηση?

Συνάδελφοι, αυτή τη στιγμή που μιλάμε και μιας και δεν είναι ακόμα νόμοι του Κράτους ούτε ο EC-6 ούτε ο EC-8, φαντάζομαι ότι μπορούμε σε μικρά ισόγεια κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία σε περιοχή σεισμικότητας a = 0.24g να χρησιμοποιήσουμε φέροντα τοίχο 19 εκ (9+1+9), έτσι δεν είναι?...Προφανώς, όταν βγαίνει από τους υπολογισμούς... Θέλω να πω, σε ισόγεια κτίρια, δεν είναι ακόμη υποχρεωτική η χρήση τουλάχιστον 24 εκ φέρουσας τοιχοποιίας...

Όχι δεν το έκανα γιατί δεν έχω πάρει το τελικό ΟΚ από τον πελάτη και δεν είναι τώρα να μπαίνουμε σε διαδικασία να κάνω μελέτη και να μετά να μην θέλει να προχωρήσει. Φαντάζομαι έτσι όπως το λες θα τον περνάει τον έλεγχο με του '85... Αλλά μάλλον θα διατηρηθεί ο φορέας για αρχιτεκτονικούς λόγους... Brasco, ευχαριστώ για την απάντηση...

Για το #417 κάποια συμβουλή συνάδελφοι?

Καλησπέρα στο forum! Αντιμετωπίζω την προσθήκη δύο ορόφων σε κτίριο με pilotis και όροφο, με άδεια του 1989. Η μελέτη τηρήθηκε και επίσης υπήρχε πρόβλεψη 2 ορόφων από τότε. Το θέμα είναι ότι είναι εξ' ολοκλήρου πλαισιακός φορέας, με πλάκες Zoellner, 14 υποστυλώματα (τα περισσότερα 40/40, κάποια 35/35 και κανά δυο 45/45). Κανένα τοιχείο. Η κάλυψη είναι 167 τμ. Άρα σύμφωνα με παράρτημα Ε του ΕΑΚ, γλυτώνω τον έλεγχο υπάρχοντος. Διαστασιολογώ τους 2 νέους ορόφους με ΕΑΚ 2003/ ΕΚΩΣ 2000. Ερώτηση 1η: Λόγω μείωσης του συντελεστή δόμησης, οι νέες κλειστές επιφάνειες μπαίνουν πιο μέσα και έτσι δημιουργούνται Η/Χ. Πρέπει να τηρήσω οπωσδήποτε τις υπάρχουσες κολώνες και να τις συνεχίσω καθ' ύψος, ή μπορώ να "κόψω" δυο από αυτές και να μην τις συνεχίσω καθ' ύψος στους άλλους δυο ορόφους? Η ενέργειά μου αυτή αποσκοπεί στο να μην δημιουργηθούν Η/Χ και το ποσοστό που κερδίζω να το βάλω στους εξώστες (γιατί έχουμε έλλειψη από επιπλέον ποσοστά εξωστών, μου τα "τρώνε" οι Η/Χ) Φαντάζομαι πως δε μπορώ, πρέπει να τηρηθεί οπωσδήποτε ο φορέας με τον οποίο είχε γίνει η πρόβλεψη από τότε (τυπικός όροφος)... Αλλιώς αλλάζω τελείως φορέα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται...(έλεγο υπάρχοντος, ενισχύσεις - επεμβάσεις και έχει ο Θεός...) Ερώτηση 2η: Εσείς θα το αφήνατε ως έχει, δηλαδή καθαρά πλαισιακό? Ή μιας και θα δημιουργηθούν τώρα οι δυο όροφοι, θα τοποθετούσατε και κάποιο τοιχείο? Το οποίο θα πρέπει να ξεκινάει από κάτω, να έχει τη δικιά του θεμελίωση κλπ κλπ... Η ερώτηση είναι περισσότερο φιλοσοφική/διερευνητική... Το ξέρω ότι υπάρχουν κτίρια πολυώροφα καθαρά πλαισιακά από πολύ παλιά αλλά επιμένω να κάνω την ερώτηση.... Και ό,τι αυτό συνεπάγεται για την τσέπη του πελάτη.... Δεδομένα: B225 (C16/20) συνδετήρες υποστυλωμάτων Φ8/20 St I Διαμήκεις υποστυλωμάτων 4Φ20, 8Φ20, 12Φ20 αναλόγως διατομής (+ κατασκευαστικός) St III ε = 0,08 και ε στην pilotis = 0,12 θεμελίωση "ικανή" με συνδετήριες δοκούς Το ένστικτό μου μού λέει κάνε. Ο νόμος με απαλλάσσει (ας όψονται οι ......"κοινωνικο-οικονομικοί" λόγοι του ΟΑΣΠ...) Οι ενισχύσεις είναι βαλάντια, όχι αστεία.... Εσείς τι θα κάνατε? Ρωτάω συναδελφικά (όχι στα χαζά, ούτε στα τυφλά...)

Όχι, ίσα-ίσα... Μα αυτό που και εγώ είπα σε προηγούμενα posts σε αυτό το θέμα, είναι μια πρόταση - η οποία υλοποιείται - και άκρως πρακτική, και συνάμα κάνει χρήση τόσο της σύμμικτης λειτουργίας (για τα κατακόρυφα φορτία, ειδικά σε χώρους βαριάς κυκλοφορίας, όπως γραφεία και χώροι συνάθροισης), όσο και της τόσα χρόνια αποτελεσματικής υλοποίησης μεταλλικών κόμβων που έχουν επιδείξει καλή συμπεριφορά στο σεισμό... Δεν είναι τυχαίο ότι υπάρχουν ερευνητικά προγράμματα, που τα μεν κάνουν παραδοχές σε κάτι που τα δε ερευνούν και αναλύουν. Και αυτά που τα δε κάνουν παραδοχές, τα μεν αναλύουν και ερευνούν.... Δεν είμαι μελετητής που θα κάνω gross παραδοχές, μόνο και μόνο για να τελειώσω τη μελέτη στα γρήγορα.... Θα κάτσω και θα φιλοσοφήσω, ερευνήσω, ψάξω, διαβάσω, κάτι όμως που να έχει λόγο, ανάλογα με τα ζητούμενα στην κάθε μελέτη.... Και θα προσπαθήσω να το μοντελοποιήσω όσο πιο καλά προσεγγίζεται για τη φύση... Η φύση δεν καταλαβαίνει από σύνθετα πράγματα...Εμείς κάνουμε τη ζωή μας δύσκολη... Η φύση μόνο θλίψη και εφελκυσμό καταλαβαίνει....και σε αυτά αντιδράει.... Πάντα συναδελφικά