sdtopo
-
Περιεχόμενα
1.045 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
7
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από sdtopo
-
-
1. Το ερώτημα προς την ΕΥΔΑΠ αφορά μόνο το ιδιοκτησιακό. Το ρέμα αφού φαίνεται στο ρυμοτομικό, υπήρχε.
2. Μόνο αν το έχει διευθετήσει.
3. Η ΕΥΔΑΠ βεβαιώνει μόνο αν έχει ή όχι αξιώσεις. Η εξαγορά γίνεται συνήθως με Πράξη Αναλογισμού (με πρόσκληση σε όλους τους όμορους).
Αν και δεν συνιστώ να το κυνηγήσει κανείς, για να διεκδικήσει η ΕΥΔΑΠ με επιτυχία τις εκτάσεις, στις οποίες προβάλει περιουσιακά δικαιώματα θα πρέπει να επικαλεστεί και ν’ αποδείξει ότι τα τεχνικά έργα διευθέτησης του ρεύματος εκτελέστηκαν από τον ΟΑΠ μετά το έτος 1950 και ότι κατά το χρόνο εκτέλεσής τους το ρέμα ήταν κοινόχρηστο (εκ του νόμου κοινόχρηστα είναι τα ρεύματα, όταν μέσω αυτών ρέουν ελευθέρως και αενάως ύδατα) είτε είχαν καταστεί κοινόχρηστα, πρόκειται δηλαδή για ρεύματα (συνήθως αποκαλούμενα χείμαρροι).
4. Η υποχρέωση προσκόμισης απόδειξης διευθέτησης συνεχίζει να ισχύει.
5. Πρώτα επίσκεψη στην ΕΥΔΑΠ. Μετά υπηρεσία Υδάτων, υπηρεσία Αποχέτευσης κ.λ.π.
6. Αν υπάρχουν σχάρες σημαίνει ότι υπάρχει και αγωγός. Αν επιμείνει η Πολεοδομία χρειάζεται αρκετή έρευνα στις υπηρεσίες.
-
2
-
-
Νομίζω ότι υπήρχε σχετική οδηγία για τις περιπτώσεις όπου γίνεται π.χ. κατάληψη κοινόχρηστου χώρου, και στην περίπτωση αυτή για το αν τυχόν κατασκευές υπήρχαν πριν την ένταξη, είχε ξεκαθαριστεί ότι η πληροφορία θα εξαχθεί από το ρυμοτομικό της ένταξης (και όχι από μεταγενέστερα που δεν τροποποιούν αλλά απεικονίζουν και όσα δεν αλλάζουν).
Νομίζω ότι το ίδιο ισχύει και στην προκειμένη περίπτωση και έχει δίκιο η Πολεοδομία, διότι:
- Στους γενικούς όρους δόμησης συνηθίζεται να παρατίθεται το τελευταίο ρυμοτομικό που σίγουρα καλύπτει όλες τις τροποποιήσεις και επεκτάσεις της ευρύτερης περιοχής. Αυτό δεν σημαίνει ότι καταργούνται τα προηγούμενα και σε κάθε περίτπωση ο Τοπογράφος οφείλει να αναζητά το Ρυμοτομικό της ένταξης που είναι το μόνο που περιέχει πολύ σημαντικές πληροφορίες για την μελέτη οικόπεδου. Φυσικά παρέχουν χρήσιμες πληροφορίες και οι τροποποιήσεις και ακόμα και οι πινακίδες που απλώς απεικονίζουν τα ήδη εντός.
- Στην συγκεκριμένη περίπτωση ισχύει το εξής: Στο ρυμοτομικό του 1970 υπήρχε ρέμα που αποτυπώθηκε. Στο ρυμοτομικό του 1977 το ρέμα δεν εμφανίζεται διότι πιθανώς είχε διευθετηθεί ή είχε μπαζωθεί (δεν μπορούσε δηλαδή να εμφανιστεί αν δεν υπήρχε 7 χρόνια μετά). Επίσης δεν γίνεται τροποποίηση στο συγκεκριμένο Ο.Τ. Έχει σημασία και το λεκτικό του ΦΕΚ του 1977 αν δηλαδή αφορά πράγματι όλη την περιοχή ή αφορά τορποποιήσεις ή/και επέκταση.
- Ρέμα όμως κάποτε υπήρχε, οπότε ή τα δικαιώματα της ΕΥΔΑΠ ισχύουν ή υπάρχει κίνδυνος πλημμύρας.
- Και σε κάθε περίπτωση οι αναφορές της νομοθεσίας είναι "... ρέματα που εμφανίζονται σ εκγκεκριμένα ρυμοτομικά σχέδια..." όχι στα τελευταία ρυμοτομικά.
-
1
-
Δηλαδή το οικόπεδο μπήκε στο σχέδιο το 1970, οπότε στο Τοπογραφικό πρέπει να φάινεται η Πινακίδα του 1970. Ισχύει αυτό ?
-
Στο τοπογραφικό θα πρέπει να εμφανίζεται το ρυμοτομικό της ένταξης του Ο.Τ. όπου το εν θέματι. Μήπως το ρυμοτομικό που επισυνάπτεται αφορά άλλη περιοχή και απλώς εμφανίζει και το ήδη εντός Σχεδίου Ο.Τ. ?
Σε κάθε περίπτωση η Πολεοδομιία εννοεί τα κάτωθι:
- Αν το ρέμα έχει διευθετηθεί με αγωγό τότε η ΕΥΔΑΠ μπορεί να έχει δικαιώματα επί της παλαιάς κοίτης που εμφανίζεται στο ρυμοτομικό. Αν έχει τότε θα πρέπει να γίνει εξαγορά από την ΕΥΔΑΠ.
- Αν το ρέμα έχει μπαζωθεί και δεν έχει διευθετηθεί τότε θα πρέπει να οριστούν προσωρινές γραμμές πλημμύρας για την έκδοση άδειας.
-
1
-
ΔΡΟΜΟΣ: θα πρέπει να διερευνηθούν τα κάτωθι:
1. Πως περιγράφεται στα συμβόλαια (νεότερα και παλιότερα).
2. Αν διακρίνεται στην πινακίδα ΓΥΣ 1:5000.
3. Από ποια χρονολογία και μετά εμφανίζεται (μέσω ΑΦ του ΟΚΧΕ)
ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΑ ΓΗΠΕΔΩΝ: Θα πρέπει να αποσαφηνιστούν οι περιγραφές στους τίτλους (αν περιγράφεται ή όχι οδός, είτε σαν όριο, είτε που διασχίζει το ακίνητο κ.λπ.). Με βάση τα παραπάνω θα αποσαφηνιστεί αν πρόκειται για ακίνητο που αποτελείται από 2 αυτοτελή γήπεδα που διαχωρίζονται μεταξύ τους με κοινόχρηστη οδό ή αν πρόκειται για ενιαίο ακίνητο που το διασχίζει ιδιωτική οδός ή κάτι άλλο.
ΠΡΟΣΩΠΟ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ: Όταν συντάχτηκαν τα παλιά Τοπογραφικά δεν υπήρχε η απαίτηση προσώπου στην τότε νομοθεσία, οπότε για τότε καλώς τα έγραφαν.
ΟΙΚΙΣΜΟΣ: Πρέπει να αναλυθεί από τον μελετητή το ΦΕΚ οριοθέτησης του οικισμού (αν υπάρχει).
Σημ.1: Οι ιδιωτικές και οι κοινόχρηστες οδοί δεν διαφέρουν, συνήθως, ως προς την μορφή τους (διαμόρφωση, πλάτος κ.λπ.) στο πεδίο.
Σημ.2: Μπορεί, π.χ., να ήταν κάποτε ενιαίο ακίνητο (χωρίς οδό) και κάποτε να διανοίχθηκε ιδιωτική οδός που μπορεί να έχει καταστεί και κοινόχρηστη.
Όλα τα παραπάνω αποτελούν μέρος της τοπογραφικής μελέτης (ευρεία αποτύπωση, συλλογή-μελέτη τίτλων, ανάλυση της σχετικής κείμενης πολεοδομικής νομοθεσίας) που πρέπει να γίνει για να καθοριστεί το πολεοδομικό και νομικό καθεστώς της έκτασης.
-
Χρωματικός τονισμός ενός ή περισσότερων Layer (με αναλυτική περιγραφή στα αγγλικά).
Website facebook Page facebook Group Videos Instagram TikTok Οδηγός Χρήσης Download trial
-
-
Παρουσίαση σύνταξης ΔΓΜ με την προσεχή έκδοση (Part 2).
Website facebook Page facebook Group Videos Instagram TikTok Οδηγός Χρήσης Download trial
-
@Dudu1993 Πιστεύω ότι η Κτηματοφύλακας εννοεί ότι λόγω της διαφοράς εμπλέκονται και τρίτοι που πρέπει να αλλάξουν τα όριά τους, αν στην πρώτη ανάρτηση εμφανιζόταν ώς ιδιοκτησία Αγνώστου.
Θα πρέπει να διευκρινηστεί:
- Πόσο είναι σήμερα η επιφάνεια του τεμαχίου στο έδαφος.
- Ποια είναι και η υφιστάμενη επιφάνεια των ομόρων.
- Πως διατάσσονται και τα υπόλοιπα τεμάχια σε εύρος πινακίδας ή οδού.
- Τι κατατέθηκε πριν την Α' Ανάρτηση.
- Αν η χρησικτησία αφορά ένα συγκεκριμένο τεμάχιο ή γενικά κάποια έκταση.
- Ποιες είναι οι επιφάνειες των τεμαχίων στην διανομή
- Κ.λπ κ.λπ.
...και να συνταχθεί μία Έκθεση τεκμηρίωσης της αίτησης.
-
1
-
1 ώρα πριν, adadim said:
Τι εννοείς 3 δηλώσεις;
Εάν με την μεταβίβση των 2 ομόρων γίνει και συνένωση τότε θα πρέπει να περιγραφεί, στο συμβόλαιο, και το συνενωμένο ως προς τις πολεοδομικές ιδιότητες και αυτό γίνεται με μία ακόμα δήλωση του Ν.651/77 που αναφέρεται στο όλο.
Και να μην γίνει συνένωση τελικά, δεν δεσμεύει σε κάτι να υπάρχει και τρίτη δήλωση που αφορά περίτπωση συνένωσης.
-
Σύντομα στις νέες εκδόσεις του SDBOX!
Website facebook Page facebook Group Videos Instagram TikTok Οδηγός Χρήσης Download trial
-
On 19/2/2024 at 11:57 ΠΜ, alej said:
Ενισχυτικό της άποψής μου δε, στο άρθρο 16 του Ν.4067/2012 αναφέρει επιτρέπονται και διατάσσονται ελεύθερα σε οποιαδήποτε θέση και, σύμφωνα με τον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό
Τα άρθρα αυτά αναφέρονται στους πολεοδομικούς περιορισμούς αυτών των εργασιών, δεν αίρουν τις απαιτήσεις εγκρίσεων ή συναινέσεων.
10 ώρες πριν, alej said:Βρήκα και το άρθρο 127 στο Τεύχος Α’ 167/03.11.2017 (4495/2017) το οποίο με καλύπτει γιατί όντως είναι έτσι.
Η απόφαση της πλειοψηφίας των ιδιοκτητών δεν είναι αναγκαία, ανεξαρτήτως αν υπάρχει αντίθετη πρόβλεψη στον κανονισμό σχέσεων των συνιδιο
Το άρθρο αυτό αναφέρεται στην βελτίωση της ενεργειακής αποδοτικότητας των κτιρίων και πότε απαιτείται συναίνεση για αυτό (δηλαδή για την αλλαγή του τρόπου θέρμανσης και ψύξης). Δεν αίρεται η απαίτηση συναίνεσης για επεμβάσεις στις όψεις.
Δεν υπάρχει κάτι αντικρουόμενο.
-
2
-
-
Μπορεί να γίνει ταυτόχρονα με την μεταβίβαση. Στο τοπογραφικό θα φαίνονται 3 οικόπεδα (τα 2 αρχικά και το συνολικό τελικό) και θα έχει 3 δηλώσεις.
-
Ο έλεγχος απόκλισης γίνεται ανάμεσα στο Τοπογραφικό που συντάσσεται και το Κτηματολόγιο.
Σημ.: Η απόφαση χρησικτησίας είναι διακστική? Αν ιδιοκτήτης είχε ήδη τεμάχιο στην διανομή τότε το εμβαδόν σήμερα θα έπρεπε να είναι (φαντάζομαι): Η επιφάνεια της διανομής + τμήμα χρησικτησίας. Αν δεν είχε καθόλου τεμάχιο της διανομής τότε στο τοπογραφικό θα φαίνεται ότι απέκτησε μέσω χρησικτησίας.
-
@topo_k Το αν είναι εντός ή εκτός πάντως δεν προκύπτει ποτέ από τους τίλους (συμβόλαια), αλλά από έρευνα του μελετητή στην οικεία Πολεοδομία και ανάλυση των σχετικών ΦΕΚ.
-
Εξαγωγή αρχείου γεωαναφοράς (World File).
Website facebook Page facebook Group Videos Instagram TikTok Οδηγός Χρήσης Download trial
-
Δεν νομίζω ότι είναι δόκιμος ο όρος "...θα βάλω στο τοπογραφικό εγώ αυθαίρετα άλλη ρυμοτομική γραμμή..." διότι αυτό θα σήμαινε ότι δεν έγινε μελέτη αλλά αντιγραφή συντεταγμένων, ενώ απαιτείται σημαντική μελέτη εφαμρογής ρυμοτμοικών.
Σε διανομές τέτοιας χρονολογίας πιστέυω θα έχουν ίδιας βαρύτητας σημασία:
- Η ευρεία αποτύπωση της περιοχής.
- Αεροφωτογραφίες και Πινακίδες ΓΥΣ.
- Οι συντεταγμένες του πίνακα κορυφών ΟΤ.
- Τα σχεδιασμένα σχήματα στον χάρτη της διανομής.
- Οι αναγραφόμενες επιφάνειες και διαστάσεις στον χάρτη της διανομής.
- Να μην θίγεται δημόσιος χώρος ή ιδιοκτησία τρίτου.
Όλα τα παραπάνω θα αποτελέσουν στοιχεία τεκμηρίωσης της μελέτης σου για εφαρμογή ρυμοτομικών και οικοδομικών γραμμών. Εγώ προσωπικά δίνω λίγο μεγαλύτερη βαρύτητα στις επιφάνειες των οικοπέδων.
-
Νομίζω η συζήτηση ήταν για τα κτίσματα, όχι για τα προκύπτοντα γεωτεμάχια. Εκτός αν πρόκειται για περίπτωση απαλλοτρίωσης τμήματος της αρχικής ιδιοκτησίας οπότε θα παραμείνουν νόμιμα και τα κτίσματα των οποίων η ανέγερση έγινε βάσει οικοδομικής άδειας.
-
Δεν νομίζω ότι έχει νόημα να αναρτηθεί άλλο τοπογραφικό στην δήλωση αυθαιρέτων. Μπορεί στο νέο τοπογραφικό π.χ. , που θα περιγράφει το όλο και τα νέα γεωτεμάχια, η δήλωση να λέει ότι "..... το όλο αρχικό τεμάχο και όσα περιέχονται σε αυτό είναι ταυτόσημα με το τοπογραφικό της δήλωσης ...τάδε". Και μπορεί στην ίδια δήλωση του τοπογραφικού να προστεθεί ότι ".... το παρόν συντάσσεται για ...κατάτμηση...".
Σημ.: Διατηρώ τις ενστάσεις μου για κατάτμηση, ακόμα και εκτός σχεδίου, που δημιουργεί αυθαίρετα. Δηλαδή πιστεύω ότι τα νόμιμα (τα κατασκευασμένα με οικοδομική άδεια) θα πρέπει να μπορούσαν να κατασκευαστούν και σήμερα στο νέο τμήμα που τα περιέχει και μετά την κατάτμηση.
-
2
-
-
Διατομές εδάφους σε δύο φάσεις.
Website facebook Page facebook Group Videos Instagram TikTok Οδηγός Χρήσης Download trial
-
@ysar Ενημερωτικά και μόνο υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις που μπορεί να ισχύουν τα εμφαινόμενα στο Κτηματολόγιο, όπως στις παρακάτω περιπτώσεις:
- Από την αρχική ιδιοκτησία, προκύπτουν περισσότερα του ενός οικόπεδα, σε διαφορετικά Ο.Τ. Σε αυτές τις περιπτώσεις, όπου δεν μπορούν και να διαχωριστούν τα ρυμοτομούμενα ανά οικόπεδο, όταν πωλούνταν ή μεταβιβαζόταν ένα από τα οικόπεδα συνήθως ο αρχικός ιδιοκτήτης μεταβίβαζε μόνο το τελικό οικόπεδο και παρέμενε ιδιοκτήτης στα ρυμοτομούμενα και τα υπόλοιπα οικόπεδα.
- Μπορεί, στα πλαίσια οικοδομικής άδιεας, να παραχωρήθηκε η χρήση ή/και η κτήση του ρυμοτομούμενου από τον ένα ιδιοκτήτη και να μην προχώρησε τελικά παρακάτω η διαδικασία.
- Στον τίτλο πρέπει να γίνεται με σαφήνεια αναφορά στην λέξη ρυμοτομούμενο, διότι παλιοί τίτλοι περιέγραφαν το οικόπεδο ως ήταν προς της ένταξης οπότε τότε οι επιφάνειες μπορεί να μην συμπίπτουν με την σημερινή κατάσταση.
- Μπορεί το ρυμοτομούμενο να προέκυψε από αγορά ή προσκύρωση όμορου που δεν την έχουν αποδεχτεί συμβολαιογραφικά ακόμα όλοι.
-
1
-
Για όλα τα ρέματα απαιτείται οριοθέτηση. Για τις ανάγκες έκδοσης οικοδομικής άδειας κοντά σε ρέμα (μικρό ή μεγάλο) μπορεί να γίνει προσωρινή οριοθέτηση (από ιδιώτη μηχανικό) δηλαδή υδραυλικός υπολογισμός γραμμών πλημμύρας. Από αυτές τις γραμμές πλημμύρας πρέπει να τηρηθούν οι αποστάσεις των κατασκευών (N4258/2014).
-
Για την εκτύπωση σε pdf με το SDBOX ορίζονται αυτόματα όλες οι παράμετροι της εκτύπωσης (χαρτί, κλίμακα, πενάκια κ.λ.π.) και το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να επιλέξετε την περιοχή εκτύπωσης.
Website facebook Page facebook Group Videos Instagram TikTok Οδηγός Χρήσης Download trial
-
Στον τίλο (συμβόλαιο) τι αναφέρεται ?
Μήπως π.χ. έχει μεταβιαβαστεί μόνο το 50% του τελικού οικοπέδου.
Μεταβιαβάζεται και 50% του ρυμοτομούμενου ?
Οριοθέτηση ρεμάτων, ποταμών
in Υδραυλικά
Δημοσιεύτηκε
Μπορεί και να βεβαιώσει την διευθέτηση, δεν το θυμάμαι. Αν βεβαιώνει διευθέτηση είναι οκ για την Πολεοδομία.
Σημ.: Αν το τμήμα του ρέματος κείται όλο εντός του οικοπέδου γίνεται με εξαγορά (χωρίς Πράξη Αναλογισμού).