panos-vicious

Η διαφορά Μάνο, είναι ότι στην περίπτωση του εσωτερικά στο υπό εξέταση τμήμα κτιρίου τοποθετημένου θερμοσίφωνα, το δίκτυο θεωρείται "μικρό" και με μηδενικές απώλειες. Αυτό υποθέτω πως είχε κατά νου ο Δημήτρης, όταν μίλησε για σταθμισμένο βαθμό απόδοσης. Οπότε αν έχεις κεντρικό boiler που λειτουργεί μόνο τη χειμερινή περίοδο και ατομικό θερμοσίφωνο (απλή ηλεκτρική αντίσταση) μόνο για την θερινή περίοδο, να πάρεις έναν σταθμισμένο βαθμό απόδοσης δικτύου βάσει των μηνών λειτουργίας της κάθε περιόδου. Να πάρεις τον χειρότερο ποιοτικά κλάδο από το boiler (π.χ. 0,72) και μηδέν για τη θερινή περίοδο και να έχεις ένα σταθμισμένο βαθμό απόδοσης δικτύου διανομής ζ.ν.χ. = ((0,72*7) + (0*5)) / (7+5) = 0,42.

Εντάξει, θα ψάξω να βρω το μήνυμα μπας και καταλάβω κατιτίς.

Δες λίγο τις δυο εικόνες παρακάτω. Στην ψύξη για παράδειγμα, με τον συνδυασμό μιας εξωτερικής μονάδας 4MXS80E7V3B και τριών εσωτερικών 2.0+2.0+3.5 με ονομαστική ψυκτική ισχύ τις καθεμίας 1.92kW, 1.92kW και 3.35kW (οπότε η συνολική ονομαστική ψυκτική ισχύς είναι 7,19kW) και με καταναλισκόμενη ονομαστική ηλεκτρική ισχύ της εξωτερικής μονάδας 2.42kW, προκύπτει EER = 7,19 / 2,42 = 2,97. Αυτούς τους πίνακες πρέπει να τους δίνει ο κάθε κατασκευαστής.

@1961 Η ισχύς που περιγράφεις στο μήνυμα #290 είναι η θερμική ισχύς του καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας (καταναλισκόμενη ισχύς ή "θερμική φόρτιση"), δηλαδή το γινόμενο m*Hu στον παραπάνω τύπο που αναφέρει ο Μιχάλης. Όμως στο τετραγωνάκι της ισχύος του λέβητα που συμπληρώνεις στο λογισμικό, καταχωρείς την ωφέλιμη (την αποδιδόμενη στο θερμαντικό μέσο, το νερό) θερμική ισχύ (το Q στον παραπάνω τύπο ή Pm σύμφωνα με το συμβολισμό της ΤΟΤΕΕ). Άσχετο, αλλά αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω, είναι το γιατί σαν ισχύ δικτύου μας ζητά να βάλουμε το γινόμενο Pm*ng1*ng2. Την μείωση της τελικά ωφέλιμης ισχύος λόγω φθαρμένης, κατεστραμμένης ή και ανύπαρκτης μόνωσης του λέβητα (ng2) την καταλαβαίνω, αλλά την μείωση λόγω υπερδιαστασιολόγισης δεν μπορώ να την καταλάβω.

<<ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ (του Π.Δ. 71/88 - ΦΕΚ 32Α/1988) ΕΝΑΡΞΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ - ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ....................... Άρθρο 24 [Όπως τροποποιήθηκε με το Π.Δ. 374/1988 (ΦΕΚ 168 τ. Α’) Η έναρξη εφαρμογής των διατάξεων του παρόντος π. δ/τος καθορίζεται ως εξής: 1. Για τα νέα κτίρια όλων των χρήσεων πλην των ξενοδοχείων σε 12 μήνες από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. 2. Για τα νέα ξενοδοχεία καθώς και για τα υφιστάμενα ξενοδοχεία σε ένα μήνα από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Στον Αναπληρωτή Υπουργό Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, αναθέτουμε τη δημοσίευση και εκτέλεση του παρόντος διατάγματος. Αθήνα 15 - 2 - 1988>> Οπότε, ότι έχει οικοδομική άδεια μετά την 15/02/1988 εξετάζεται με το Π.Δ. 71/1988.

Μπα όχι. Είναι ένα από τα συνηθισμένα "εκτός λειτουργίας" του buildingcert.

Τα 2,0927 kW είναι η ισχύς φωτισμού που θα πρέπει να συμπληρώσεις, ώστε να καταφέρεις να έχεις στο χώρο τουλάχιστον 500lx (=500 [lm/m2] = 61.550 lm). Το λάθος στον πρώτο υπολογισμό (με χρήση του πίνακα 5.1. αντί του 5.1α.) βρίσκεται στο ότι οι τιμές του πίνακα αφορούν τον λαμπτήρα (μαζί με το ballast αν έχει). Με άλλα λόγια, γυμνό λαμπτήρα και όχι τοποθετημένο σε φωτιστικό σώμα, αντίθετα από τις τιμές του 5.1α. που αναφέρονται σε φωτιστικά σώματα.

Εννοούσα να του τα δώσει εγκαταστάτης, επομένως να υπάρχει επίσημη πιστοποίηση.

Αυτό όμως ισχύει για νέα κτίρια ή ριζικά ανακαινιζόμενα κτίρια μετά την εφαρμογή του Κ.Εν.Α.Κ για τα οποία έχει εκπονηθεί ΜΕΑ. Αν το κτίριο στο οποία αναφέρεται η alexia_ch είναι με οικοδομική άδεια πριν την έναρξη ισχύος του ΚΕΝΑΚ και η οποία άδεια δεν έχει λήξει ακόμα, τότε δεν έχει εφαρμογή το τμήμα του παραπάνω άρθρου που αναφέρεται στη γνωστοποίηση της εκτιμώμενης μελλοντικής ενεργειακής απόδοσης. Έτσι δεν είναι; Σ' αυτή τη περίπτωση, εφόσον δεν έχουν μπει είδη υγιεινής, κλιματιστικά κλπ, θεωρείται ημιτελές (παρ. 4α της διευκρινιστικής με Αριθμ. πρωτ. 22/ 26-01-2011 του ΥΠΕΚΑ), εφόσον <<ακόμη δε διαθέτει την οικεία βεβαίωση της πολεοδομικής αρχής περί ολοκλήρωσης των εργασιών>>. Το ότι δεν έχει πάρει ακόμα ρεύμα κανονικά, αλλά παίρνει από εργοταξιακό, δεν ξέρω αν είναι λόγος ώστε να θεωρηθεί ημιτελές. Εάν πρόκειται για κτίριο που εκπονήθηκε ΜΕΑ, τότε ναι καθώς <<γ) Ως αποπερατωμένο κτίσμα για την ενεργειακή απόδοση και επάρκεια αυτού, σύμφωνα και με τις διατάξεις του ΚΕΝΑΚ, θεωρείται το κτίσμα μετά την κατασκευή του κελύφους του κτιρίου (τοποθέτηση κουφωμάτων, υαλοπινάκων, χρωματισμοί), την τοποθέτηση όλων των υδραυλικών και ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων και τη ρευματοδότησή του (εγκύκλιος αρ. πρωτ. οικ. 1603/4-10-2010 ΥΠΕΚΑ)>>, σύμφωνα με την ίδια εγκύκλιο.

Μπορείς να τον ρωτήσεις για το πάχος των φύλλων του αλουμινίου και τον τύπο της μόνωσης που θα χρησιμοποιήσει, οπότε να υπολογίσεις το Uw αναλυτικά. Το θέμα είναι όταν τοποθετηθεί αν θα σου δώσει και πιστοποιητικό.

Δεν θα έχει όμως πρόβλημα βάσει της παραγράφου 4 του άρθρου 29 του Ν.3175/2003; Εκεί μιλά για απόφαση γενικών συνελεύσεων των συνιδιοκτητών με πλειοψηφία 51% για <<µόνιµη αποσύνδεση από το δίκτυο κεντρικής θέρμανσης του κτιρίου µε χρήση υγρών καυσίμων και τη σύνδεση µε το δίκτυο φυσικού αερίου, όσων κυρίων µεµονωµένων ιδιοκτησιών προβαίνουν σε τοποθέτηση ανεξάρτητης µόνιµης εγκατάστασης θέρμανσης µε χρήση φυσικού αερίου, ανεξαρτήτως αντίθετης πρόβλεψης στον κανονισμό σχέσεων των συνιδιοκτητών της οικοδομής>>. Εδώ η κεντρική θέρμανση ήδη χρησιμοποιεί φυσικό αέριο ως καύσιμο.

Δεν είναι αρμοδιότητά μας ο έλεγχος της νομιμότητας του ακινήτου και των επιτρεπόμενων χρήσεων. Αν κάτι λειτουργεί σαν ξυλουργείο (εργαστήριο χαμηλής όχλησης), το προσπερνάμε και πάμε για κάτι άλλο που να είναι απαιτητή η έκδοση ΠΕΑ. Για ποιο λόγο θα πρέπει στην ενεργειακή επιθεώρηση να ακολουθηθεί η προβλεπόμενη από την οικοδομική άδεια χρήση; Αν η τρέχουσα χρήση είναι διαφορετική από της αδείας κι ακόμα χειρότερα μη επιτρεπόμενη,είναι δουλειά άλλου φορέα να το ελέγξει. Εμείς την ενεργειακή κατανάλωση της τρέχουσας χρήσης αποτυπώνουμε. Αν πρόκειται για κτίριο με άδεια μετά την εφαρμογή του Ν. 4122/2013 ή για κτίριο μετά την εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ που όμως η κατασκευή του ολοκληρώνεται μετά την την εφαρμογή του παραπάνω νόμου, το ΠΕΑ θα εκδοθεί πριν την έκδοση του ΠΕΚ. Το τι θα το κάνει μετά ο ιδιοκτήτης του .....Κύριος είδε.

+1 για την καλή σου διάθεση να μας ενημερώσεις.

Εδώ νομίζω πως υπάρχει ένα θεματάκι. Οι τιμές 1.55, 1.20 και 0.95, σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ, αφορούν <<κτήρια μετά την εφαρμογή του κανονισμού θερμομόνωσης (έγκριση οικοδομικής άδειας μετά το 1980), καθώς και για κτήρια πριν από την ισχύ του κανονισμού, τα οποία πιστοποιημένα έχουν εφαρμόσει θερμομόνωση σε όλο το κτηριακό κέλυφος>>. Νομίζω πως οι συντάκτες της ΤΟΤΕΕ, αν δεν εννοούν πιστή εφαρμογή της μελέτης θερμομόνωσης, τουλάχιστον εννοούν να είναι έστω και ανεπαρκώς μονωμένα όλα τα δομικά στοιχεία που θα έπρεπε να μονωθούν. Οπότε αν κάποια απ' αυτά είναι αμόνωτα -κατά τη γνώμη μου- παίρνουμε το U=3,5 [W/(m2*K)]. Και ένας προβληματισμός ακόμα. Σύμφωνα με τον κανονισμό θερμομόνωσης κτιρίων (ΚΘΚ), έπρεπε να συντρέχουν τρεις προϋποθέσεις ώστε ένα κτίριο να θεωρηθεί ότι πληρεί τα κριτήρια θερμομόνωσης ανάλογα με την κλιματική ζώνη: α). κάθε δομικό στοιχείο να έχει συντελεστή θερμοπερατότητας k μικρότερο από τον μέγιστο επιτρεπόμενο (ανάλογα με τη θέση του και την κλιματική ζώνη) β). Ο μέσος συντελεστής θερμοπερατότητας km του κτιρίου συνολικά να έχει τιμή μικρότερη του μέγιστου επιτρεπόμενου km,max ανάλογα με την κλιματική ζώνη και τον λόγο F/V και γ). ο μέσος συντελεστής θερμοπερατότητος Km(W,F) των επιφανειών των εξωτερικών τοίχων συμπεριλαμβανομένων των θυρών και παραθύρων, κατά όροφο, δεν έπρεπε να υπερβαίνει την τιμή 1,6 [kcal/(m2*h*oC)] ή 1,9 [W/(m2*K)]. Όταν η ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 λέει πως <<Σε περίπτωση που υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης, υπογεγραμμένη από μηχανικό και κατατεθειμένη σε διεύθυνση πολεοδομίας και η εφαρμογή της μελέτης δεν τίθεται εμφανώς υπό αμφισβήτηση, ο ενεργειακός επιθεωρητής είναι υποχρεωμένος να ακολουθήσει τη μελέτη και να λάβει ως δεδομένες τις τιμές των συντελεστών θερμοπερατότητας U (ή k του Κ.Θ.Κ.) της μελέτης>>, τι ακριβώς εννοεί με το ότι η εφαρμογή της δεν τίθεται εμφανώς υπό αμφισβήτηση; Να πληρούνται ταυτόχρονα και οι τρεις προϋποθέσεις; Αν είναι έτσι, τότε π.χ. το κλείσιμο ημιυπαιθρίων, επιφέρει αλλαγή του λόγου F/V (αναλογικά ίσως σε κάθε όροφο), αλλά τόσο ο km όσο και ο Km(W,F) πάνε περίπατο και μαζί τους η εφαρμογή της εγκεκριμένης μελέτης θερμομόνωσης.

Το εξηγεί επαρκώς στη βοήθεια του προγράμματος. Διαβάζεις και τις σελίδες 21 ως 24 της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010 και είσαι κομπλέ. Δες αν θες λίγο και εδώ.

Μια περίπτωση που μου έρχεται στο νου, είναι με σφήνωμα του μονωτικού στο διάκενο χωνευτών συρόμενων κουφωμάτων, σε περίπτωση που αυτά αντικαθίστανται με ανοιγόμενα ή με επάλληλα. Ή αν χτίσει τώρα εσωτερικά το δεύτερο κέλυφος και τοποθετήσει τώρα τη μόνωση ενδιάμεσα (μικραίνοντας βέβαια τον ωφέλιμο χώρο).

Ισχύει. Από 1/1/2016 θα απαιτείται για όλα ανεξαιρέτως τετραγωνικών.

Όλη αμόνωτη ΣΤΕΓΝΑ!!!

ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 "δεύτερη έκδοση", σελίδα 70: <<Ο συντελεστής σκίασης για τις επιστεγάσεις οριζόντιες ή κεκλιμένες (π.χ. δώματα ή στέγες), καθώς και τα κουφώματα οροφής (π.χ. φεγγίτες), εξαρτάται από τη μορφολογία του περιβάλλοντα χώρου (φυσικά ή τεχνητά εμπόδια) και τις εγκαταστάσεις που υπάρχουν πάνω στις επιστεγάσεις, όπως η απόληξη κλιμακοστασίου, οι ηλιακοί συλλέκτες, οι εγκαταστάσεις κλιματισμού κ.ά. Για τις οριζόντιες επιφάνειες αντί για τους τρεις επιμέρους συντελεστές σκίασης (περιβάλλοντα χώρου, οριζόντιους προβόλους, πλευρικά εμπόδια), καθορίζεται ένας μέσος συντελεστής σκίασης. Για λόγους απλοποίησης, για τον υπολογισμό της ενεργειακής απόδοσης κτηρίων ο συντελεστής σκίασης λαμβάνεται ίσος με 0,9, ανεξαρτήτως του βαθμού σκιασμού των οριζόντιων επιφανειών, υπό την προϋπόθεση ότι ο συντελεστής θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων είναι μικρότερο από 0,6 [W/(m2K)]. Η ελάχιστη τιμή του συντελεστή σκίασης για οριζόντια δομικά στοιχεία πλήρως σκιασμένα από την άμεση ηλιακή ακτινοβολία, είναι 0,3>>. Με το πάτωμα δεν ασχολείσαι εφόσον είναι αδιαβατική επιφάνεια (επιφάνεια προς θερμαινόμενο χώρο). Αν είναι προς εξωτερικό αέρα, παίρνεις το 0,3, οπότε μπορείς να συμπληρώσεις: 1/1/0,3/0,3/1/. Για το δώμα, υπάρχει μια οδηγεία-σύσταση στα FAQs του ΤΕΕ: <<...Ο υπολογισμός του συνολικού συντελεστή σκίασης είναι αρκετά πολύπλοκη διαδικασία. Για το λόγο αυτό, στην περίπτωση αδυναμίας αναλυτικού υπολογισμού, ο συντελεστής σκίασης των επιστεγάσεων λαμβάνεται ίσος με: 0,9 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και περιορισμένη σκίαση των επιστεγάσεων. Ως περιορισμένη σκίαση νοείται η έλλειψη φυσικών ή τεχνητών εμποδίων, καθώς και η ύπαρξη Η/Μ εγκαταστάσεων μικρής επιφάνειας. 0,6 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και μερική σκίαση των επιστεγάσεων. 0,3 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και με σημαντική σκίαση των επιστεγάσεων (π.χ. μεγάλου ύψους κτήρια, μεγάλο ποσοστό κάλυψη επιστεγάσεων από Η/Μ εγκαταστάσεις κ.ά.). Οι ως άνω συντελεστές σκίασης για επιστεγάσεις μπορούν να ληφθούν υπόψη και για ανοίγματα οροφής, σε περίπτωση που δεν διαθέτουν κάποιο ειδικό σύστημα σκίασης>>. Οπότε μπορείς να βάλεις π.χ.: 1/1/0,6/0,6/1/1.

Κι επιπλέον, δεν νομίζω πως θα έχει κλιματιστικό και στο λουτρό. Κανένα αερόθερμο ή ηλεκτρικό σώμα μπορεί, αλλά A/C χλωμό μου φαίνεται. @bstoch 3,05 για την αμόνωτη πλάκα και 4,25 για την κεραμοσκεπή επί κεκλιμένης ξύλινης στέγης.

Ορίστε ένα υπόδειγμα: http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?app=downloads&showfile=282

a.Ναι b. Ναι γ. Σύμφωνα με το manual έχει κατανάλωση ισχύος P1 : 0,025 έως και 0,47 kW. Οπότε τα 0,47KW επιμερίζεις.

Τι να σου πω; 1/10/2013 η βεβαίωση υποβολής αναγγελίας, χθες το μεσημέρι (Παρ 18/10/2013 14:23) μου ήρθε το e-mail με την έγκριση. Παρακολουθώντας το θέμα, και διαβάζοντας τις αναφορές από άλλους συμφορουμίτες, συνήθως 15 εργάσιμες είναι ο συνήθης χρόνος έγκρισης.

Αφού και αυθαίρετο να είναι το κτίριο βγαίνει ΠΕΑ. Δηλώνονται τα αυθαίρετα στο Κτηματολόγιο;

@nzerman Ισχύει ότι: ngm = Pm / Pκαταναλισκόμενη. Εάν είχαμε Pδικτύου = Pm x ngen τότε θα ήταν είχαμε την παρακάτω σχέση: Pδικτύου = Pm x ngm x ng1 x ng2 = Pm x (Pm/Pκαταναλισκόμενη) x ng1 x ng2 = (Pm2 x ng1 x ng2) / Pκαταναλισκόμενη. Δεν βγαίνει κανένα νόημα. Δες τη σχέση και αναλυτικά: Pδικτύου = {[θερμική ισχύς καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας] x [μετρούμενος βαθμός απόδοσης]} x [μετρούμενος βαθμός απόδοσης] x ng1 x ng2 = {[κατανάλωση καυσίμου] x [κατώτερη θερμογόνος δύναμη] x ngm} x ng1 x ng2 = [κατανάλωση καυσίμου] x [κατώτερη θερμογόνος δύναμη] x {[ωφέλιμη αποδιδόμενη από το λέβητα θερμική ισχύς] / [θερμική ισχύς του καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας]} x {[ωφέλιμη αποδιδόμενη από το λέβητα θερμική ισχύς] / [θερμική ισχύς του καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας]} x ng1 x ng2 = [κατανάλωση καυσίμου] x [κατώτερη θερμογόνος δύναμη] x ([ωφέλιμη αποδιδόμενη από το λέβητα θερμική ισχύς] / ([κατανάλωση καυσίμου] x [κατώτερη θερμογόνος δύναμη])) x ([ωφέλιμη αποδιδόμενη από το λέβητα θερμική ισχύς] / ([κατανάλωση καυσίμου] x [κατώτερη θερμογόνος δύναμη])) x ng1 x ng2 = {[ωφέλιμη αποδιδόμενη από το λέβητα θερμική ισχύς]2 / ([κατανάλωση καυσίμου] x [κατώτερη θερμογόνος δύναμη])} x ng1 x ng2 = {{(Pκαταναλισκόμενη2 x ngm2)} / Pκαταναλισκόμενη} x ng1 x ng2 = = Pκαταναλισκόμενη x ngm2 x ng1 x ng2.