panos-vicious

Αν τις τουαλέτες τις εξετάσεις σαν ξεχωριστή ζώνη, τότε μπορείς για αυτές να ακολουθήσεις την ΤΟΤΕΕ για τη στάθμη φωτισμού σε σχέση με τον τύπο των εγκατεστημένων φωτιστικών (υποθέτω τίποτα γυμνούς λαμπτήρες πυράκτωσης ή συμπαγείς φθορισμού) για δε την/τις υπόλοιπη/ες ζώνη/ες, να ακολουθήσεις πάλι την ΤΟΤΕΕ, η οποία λέει πως "Στην περίπτωση που το προς επιθεώρηση κτήριο ή τμήμα κτηρίου του τριτογενούς τομέα δεν διαθέτει συστήματα φωτισμού, τότε για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου ή της θερμικής ζώνης, ως εγκατεστημένη ηλεκτρική ισχύς φωτισμού λαμβάνεται η τιμή που δίνεται στον πίνακα 2.4. για κάθε χρήση κτηρίου ή θερμικής ζώνης", οπότε π.χ. για την ζώνη "Νυχτερινό κέντρο διασκέδασης" είναι 3,2 [W/m2]. Αν τις τουαλέτες τις εξετάσεις ενταγμένες σε άλλη ζώνη, θα σου πρότεινα να πάρεις τις λάμπες μαζί σου και να εξετάσεις όλο το νυχτερινό κέντρο με θεωρητικό σύστημα φωτισμού.

Ή να διασταυρώσεις τα δεδομένα από σχέδια ξυλοτύπου (αν στα δώσουν αλλιώς πρέπει να τα ψάχνεις από πολεοδομίες) σε σχέση με την υφιστάμενη κατάσταση. Κι επειδή, όπως το ανέλυσε κι ο sdim, κάτι τέτοιο είναι δύσκολο, δεν βλέπω άλλη λύση από την ...."εφαρμοσμένη οπτομετρία" ή και ωτομετρία. Ή μήπως ξέρω αν η πλάκα είναι 15cm ή 17cm; Παίρνω 15 και τέλος. +1 sdim για την ορολογία.

Την Νέα Φιλαδέλφεια, παρόλο που ο σταθμός του μετρό στον Άγιο Αντώνιο μου δείχνει 45μ υψόμετρο, ενώ ο σταθμός μέτρησης της Ν. Φιλαδέλφειας είναι στα 138μ. Είναι πολύ πιο κοντά από το Ελληνικό και με παρόμοιες συνθήκες.

Οπότε θα πλερώσει.

Σε διαμέρισμα ψιλής κυριότητας ανήλικου ανιψιού μου όπου την επικαρπία την έχει η αδελφή μου, μπορώ να εκδόσω ΠΕΑ ή θα ακούσω τις καμπάνες της ΕΥΕΠΕΝ; Μη με πείτε για τ/φ, γιατί τους έχω στείλει e-mail με ό,τι ερωτήματα έχουν γραφτεί σ' αυτό το νήμα (κι ό,τι άλλο κατέβασε η κούτρα μου), από τις 25/07/2013 κι ακόμα ......φέεεεεεεεεεεεεετα.

Η σχετική ΤΟΤΕΕ 20701-3/2010, στην ενότητα 2.3, κάνει λόγο για τις συνθήκες σχεδιασμού των συστημάτων θέρμανσης και ψύξης, όταν κάποια πόλη δεν περιλαμβάνεται στους πίνακες 2.1 και 2.2. Κι αυτές οι πόλεις είναι 30 τον αριθμό σε σχέση με τις 68 του πίνακα 1.1 για την επιλογή κλιματολογικών δεδομένων. Κι εκεί δεν βοηθά σε κάτι με αυτά που γράφει. Απορώ γιατί δεν έκαναν το σύστημα, έτσι που να συνδέεται με κάτι σαν το google earth, ώστε να εντοπίζεται ακριβώς η θέση και το υψόμετρο και να σου επιλέγει αυτόματα την κατάλληλη πόλη.

Αριστείδη, χωρίς να είμαι σίγουρος, αλλά με βάση τις οδηγίες του buildingcert ότι "Τακτοποίηση βάσει Ν. 4014. Απαιτούμενα πεδία: o Α/Α Έργου (από την ιστοσελίδα του ΤΕΕ)", υποθέτω πως συμπληρώνεις τον Α/Α Δήλωσης από το σύστημα διαχείρισης δηλώσεων και βεβαιώσεων του Ν. 4014/2011. Που μάλλον, θα πρέπει να στον δώσει ο/η συνάδελφος/σσα που ασχολήθηκε ή ο ιδιοκτήτης, αν έχει κάποιο σχετικό έγγραφο στα χέρια του. Δεν νομίζω να τους ενδιαφέρει ο Α/Α του συστήματος αμοιβών για την δήλωση ή βεβαίωση του 4014.

Παίδες, το πρότυπο EN 12831 το έχει κανείς, γιατί από τη βοήθεια των εμπορικών προγραμμάτων δεν βγαίνει και πολύ άκρη;

Έχεις δίκιο Νίκο. Μπέρδεψα τους πίνακες . Την τιμή +5.3oC πήγα και την πήρα κατά λάθος από τον πίνακα 3.1 ("μέση μηνιαία θερμοκρασία 24ωρου").

Η ΤΟΤΕΕ 20701-3/2010, αναφέρει στην ενότητα 2.1: "2.1. ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΧΕΙΜΩΝΑ Οι συνθήκες σχεδιασμού χειμώνα εφαρμόζονται για την διαστασιολόγηση των συστημάτων θέρμανσης και είναι συνήθως για 1%. Για λόγους ορθής διαχείρισης της ενέργειας για την θέρμανση χώρων, είναι προτιμότερο τα συστήματα θέρμανσης, ιδιαίτερα τα μεγάλης ισχύος, να επιλέγονται έτσι ώστε να έχουν τη βέλτιστη δυνατή απόδοση και κατά την λειτουργία τους σε μερικά φορτία. Ειδικότερα για κτίρια που λειτουργούν πρωινές ώρες και οι εξωτερικές συνθήκες είναι πιο ήπιες, η λειτουργία του συστήματος θέρμανσης στα μερικά φορτία θα πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη. Στον πίνακα 2.1. δίνονται οι συνθήκες σχεδιασμού για την χειμερινή περίοδο, όπως εκτιμήθηκαν βάσει των πιο πρόσφατων μετρήσεων της ΕΜΥ για την περίοδο 1993-2003 σε συγκεκριμένες περιοχές. Για περιοχές που δεν αναφέρονται στον πίνακα 2.1. για τον καθορισμό των συνθηκών σχεδιασμού του χειμώνα, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι μέσες ελάχιστες μηνιαίες θερμοκρασίες (πίνακας 3.4.) και οι μέσες απολύτως ελάχιστες μηνιαίες θερμοκρασίες (πίνακας 3.6.) της εκάστοτε περιοχής. Η Ως θερμοκρασία σχεδιασμού 1% για όλες τις περιοχές που δεν αναφέρονται στον πίνακα 2.1., λαμβάνεται η μέση τιμή μεταξύ της μέσης ελάχιστης και μέσης απολύτως ελάχιστης μηνιαίας θερμοκρασίας από τους πίνακες 3.4. και 3.6. αντίστοιχα". Η Θεσσαλονίκη αναφέρεται στον πίνακα 2.1, και έχει DB -2oC (για συνθήκες σχεδιασμού 1%). Αν παρόλα αυτά, δουλέψω όπως για τις πόλεις που δεν συμπεριλαμβάνονται στον πίνακα 2.1, θα έβλεπα πως με βάση τον πιν. 3.4 την "μέση ελάχιστη" θερμοκρασία 24ώρου την έχω τον μήνα Ιανουάριο +5.3oC και με βάση τον πίν. 3.4 την "μέση ελάχιστη μηνιαία θερμοκρασία" την έχω επίσης τον Ιανουάριο και είναι +1.4oC. Η μέση τιμή αυτών των δύο, θα είναι Tα = (+5.3oC + 1.4oC) / 2 = +3.35oC. Νομίζω, πως να σχεδιάσω το σύστημα θέρμανσης με αυτή την εξωτερική θερμοκρασία (+3.35oC), θα είναι ελαφρά υποδιαστασιολογημένο, καθώς δεν θα μπορέσει να με καλύψει στους -2oC, που είναι πιο συχνή. Βέβαια, στη διάρκεια της μέρας, μπορεί και να έχω +5oC. Θα έχω έτσι κι αλλιώς αντιστάθμιση. Αν πάλι πάω να σχεδιάσω με την "Μέση απολύτως ελάχιστη μηνιαία θερμοκρασία" του πίνακα 3.6, η οποία παρουσιάζεται τον μήνα Ιανουάριο και είναι -6oC, τότε θα έχω υπολογίσει ένα σύστημα για να ανταποκριθεί σε κάποιες ακραίες συνθήκες που θα παρουσιαστούν κάτι ελάχιστες μέρες το χρόνο και για πολύ λίγες ώρες. Δεν χάθηκε ο κόσμος αν εκείνες τις λίγες ώρες δεν έχω π.χ. 20oC εσωτερική. Ας έχω 18oC και στο φινάλε ένα πουλοβεράκι δεν θα με χαλάσει. Με το παραπάνω σκεπτικό, νομίζω πως κάνοντας την μελέτη μου με θερμοκρασία σχεδιασμού -2oC (πίνακας 2.1), θα έχω υπολογίσει ένα λειτουργικό και οικονομικό σύστημα.

Υπάρχει εδώ κι όπως λέει και ο tsx είχε ξανασυζητηθεί στο φόρουμ. Η ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ, ήταν πως πρόκειται περί επουσιώδους λεπτομέρειας η οποία σύντομα θα τακτοποιηθεί και η διαδικασία ισχύει κανονικά και μπλα μπλα μπλα..... @yian Μην λησμονούμε την απαράμιλλη αυταπάρνηση του συγκεκριμένου ινσπέκτορα. Προσωπικά, πιστεύω πως μπορεί να περνά και μέσα από πύρινη λαίλαπα (μιας και διατρέχουμε θερινή περίοδο), προκειμένου να παραδώσει εγκαίρως και με ασφάλεια τα πιστοποιητικά.

Σωστός! Για παράδειγμα, στο άρθρο 5 του Κ.Εν.Α.Κ.: 3. Οι παράμετροι υπολογισμού καθορίζονται από τα στοιχεία της αρχιτεκτονικής και ηλεκτρομηχανολογικής μελέτης του κτιρίου και σύμφωνα με τις Τεχνικές Οδηγίες του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΟΤΕΕ), οι οποίες εγκρίνονται με απόφαση Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΠΕΚΑ) και επικαιροποιούνται, κατά περίπτωση, σύμφωνα με τις εθνικές απαιτήσεις και εξελίξεις". Δεν μπορώ να το εκφράσω καλά, αλλά θα προσπαθήσω. Προσπαθώ να φέρω, να προσεγγίσω, την υπάρχουσα κατάσταση ενός κτιρίου στα μέτρα των σχετικών ΤΟΤΕΕ. Δεν θα φέρω τις ΤΟΤΕΕ στα μέτρα μου' εγώ θα πρέπει να έρθω στα δικά τους. Το ότι π.χ. οι χώροι ενός κτιρίου, δεν είχαν εξαρχής συμπεριληφθεί στον υπολογισμό των θερμικών απωλειών και κατ' επέκταση στον υπολογισμό-σχεδιασμό-διαστασιολόγηση ενός συστήματος θέρμανσης, ενώ θα έπρεπε να είχαν αντιμετωπιστεί σαν θερμαινόμενοι χώροι, αποτελεί πρόβλημα του μελετητή, του εργοδότη, του όποιου τέλος πάντων είχε εμπλακεί στο εν λόγω θέμα. Εφόσον, λόγω χρήσης, θεωρούνται θερμαινόμενοι σαν τέτοιοι θα πρέπει και να αντιμετωπιστούν. Με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Ασχέτως αν ήταν προ εφαρμογής του Κ.Εν.Α.Κ.

Μηχανολόγος είναι ο άνθρωπος παιδιά. Μπερδεύτηκαν λίγο τα πράγματα λόγω αλλαγών στην πλατφόρμα. Και άλλωστε δεν είναι υποχρεωμένος κάποιος μηχανολόγος να γνωρίζει τα πάντα. Είναι τεράστιο το πεδίο ενασχόλησής του. Πάντως όσον αφορά την επιλογή και διαστασιολόγιση Α/Θ αέρα/νερού, υπάρχουν ήδη δυο-τρία θέματα σχετικά, όπου ειδικά ο φίλος paslas (χωρίς να παραβλέπω την συνεισφορά και των υπολοίπων) παραθέτει κάποια ενδιαφέροντα στοιχεία: Υπολογισμός αντλίας θερμότητας Αντλία θερμότητας: κατανάλωση και άλλα συγκριτικά στοιχεία Αντλίες θερμότητας - κλιματιστικά (σ' αυτό είναι λίγο ...μπερδεμένα τα θέματα).

Σ' έφερα στα "ίσια" σου, λόγω και του ενδιαφέροντος θέματος που ξεκίνησες αλλά και για τους δυο παρακάτω λόγους:

Ναι αλλά το σύστημα δεν θα είναι ετοιμοπόλεμο (τι λέω καλοκαιριάτικα ο μ@...ας!!!!) για τη νέα σεζόν, οπότε έχω παρωχημένο φ.ε. Τέλος πάντων, τσιμέντο να γίνει, το κάνω δεκτό, να πάει κι ο Μιχάλης διακοπές .

Αφού το ξανα-μανα-τα-σκέφτηκα, κατέληξα πως φύλλο ελέγχου-ρυμίσεων & συντήρησης με ημερομηνία 28/06/2012, εντέλει ΔΕΝ θα το δεχόμουν την 01/08/2013. Οι λόγοι είναι δύο: Το "τουλάχιστον" μια φορά το χρόνο. Τουτέστιν, πρέπει να εκδίδεται νέο πριν τη λήξη του προηγούμενου ή έστω λίγο μετά. Τώρα, κατά 98% δεν πρόκειται να εκδοθεί νέο.

Μα αυτό το έχω γράψει στο μήνυμα #275.

Πολύ σωστά thntoumas αλλά εκεί αναφέρεται σε εγκαταστάσεις με θερμική ισχύ ίση ή μεγαλύτερη των 400 kW (344.000 kcal/h) και μάλιστα αφορά μόνο την περίοδο που πρέπει να διενεργούνται έλεγχοι και μετρήσεων καυσαερίων. Το σκεπτικό του dib μου φαίνεται πιο σωστό. Προσωπικά, το φ.ε που έχει στα χέρια του ο mixyak790 θα το δεχόμουν (με βαριά καρδιά), ωστόσο πιο σωστό θα ήταν η συντήρηση και οι ρυθμίσεις να είχαν γίνει ήδη γίνει, λίγο μετά τη λήξη της χειμερινής περιόδου, άντε μέσα Μαΐου το πολύ. Τώρα, κατά 98% δεν πρόκειται να εκδοθεί νέο.

Μερικά χαρακτηριστικά παραδείγματα φωτισμού ανάδειξης τοπικού (και όχι μόνο), από τον φίλο Ηλία, στο μήνυμα #72.

Δημήτρη, που το γράφει αυτό η Υ.Α. ΟΙΚ. 189533/2011; Δεν το βρίσκω να πάρει ευχή. Στο άρθρο 5, παρ. 1, λέει απλά ότι για τις εγκαταστάσεις του άρθρου 1, παράγραφος (α), η συντήρηση - ρύθμιση γίνεται τουλάχιστον μια φορά το χρόνο.

Εκτός κι αν υπάρχει κανένας χώρος γραφείων με εμβαδό ίσο ή μεγαλύτερο των 50τ.μ., οπότε γι' αυτόν χρειάζεται.

Ρε παιδιά, τι σημαίνει το ΕΕΜΚ;

Αντί να τσεκάρεις το κουτάκι (που θα πάει και θα προσαυξήσει αυτόματα τον συντελεστή U όλων των αδιαφανών επιφανειών, μονωμένων και μη), πας και προσαυξάνεις από μόνος σου εκείνα τα αδιαφανή δομικά στοιχεία (κατακόρυφα και οριζόντια) που πρέπει, δηλαδή όσα έχουν θερμομόνωση. Το ότι το κτίριο είναι μετά την εφαρμογή του ΚΘΚ, δεν σε εμποδίζει να χρησιμοποιήσεις τιμές από τους πίνακες 3.4α και 3.4β.

Επειδή το κόβω χλωμό να τοποθετήθηκε μόνωση από την επάνω πλευρά της πλάκας (εκτός κι αν το ελεύθερο ύψος που μετράς είναι αρκετά μικρότερο από αυτό που προδιαγράφονταν), η γνώμη μου είναι να θεωρήσεις το δάπεδο αμόνωτο -όπως λες κι εσύ- και να πάρεις U = 2,75 [W/(m2*K)] (χωρίς να το προσαυξήσεις κατά 0,1 [W/(m2*K)]).

"Κατοικία" μου φαίνεται πιο λογικό, καθόσον δεν υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές. Από την άλλη δεν ξέρω τι γνώμη έχει η ΕΥΕΠΕΝ. Δεν τους στέλνεις κανένα email; Αν και αρχίζει κι ο Αύγουστος τώρα....