panos-vicious

Μετά τα τσάμικα, τα ηπειρώτικα, τα λάτιν και τα ρέστα, δεν κάνουν κανένα ντουζάκι; "Ινστιτούτο γυμναστικής" του πάει καλύτερα, νομίζω.

Φρέσκα κουλούρια (ΒΛ4Σ46ΨΧΨΖ-ΛΚΚ 19-07-2013)!!!

Με την αστυνομία δεν ξέρω αν θα έχετε πρόβλημα, αλλά το να πηδάνε πεινασμένοι απ' τα διπλανά μπαλκόνια για κάνα κοψίδι δεν το αποκλείω. Υ.Γ.: Περίεργο το περιστατικό που ανέφερες, γιατί στη Σαλονίκη το συνηθίζουν να ψήνουν στο πεζοδρόμιο ή και στο δρόμο, έξω από περίπτερα, συνεργεία, ψιλικατζίδικα κλπ. Εδώ κάτω στα νότια είμαστε ξενέρες από τέτοια.

Από τον πίνακα 5.1α. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 (2η έκδοση), έχεις για την Πυκνότητα ισχύος φωτισμού ανά 100 lx [W/m2/100lx]: για τα τύπου PL (Συμπαγής φθορισμού (συμπεριλαμβανομένου του στραγγαλιστικού πηνίου (ballast)): 4,5 [W/m2/100 lx] για τα τύπου Τ8: 4,2 [W/m2/100 lx] ή 3,4 [W/m2/100 lx], ανάλογα με τον αν είναι με μαγνητικό ή ηλεκτρονικό ballast για τα τύπου HQI (Hydrargyrum quartz iodide = Αλογονιδίων μετάλλων): 5,2 [W/m2/100 lx]. Αν αυτά τα φωτιστικά βρίσκονται τοποθετημένα στο χώρο του καταστήματος ανακατεμένα (και όχι να καλύπτουν διακριτές περιοχές ανά τύπο), τότε μπορείς να προχωρήσεις με βάση το παραπάνω παράδειγμα του Ηλία (χρόνια του πολλά κιόλας) στο μήνυμα #127. Αν δεχτώ Τ8 με ηλεκτρονικό ballast (3,4 [W/m2/100 lx]), τότε μου προκύπτει πως για να πιάσω την ελάχιστη απαιτούμενη στάθμη φωτισμού (500 lx), χρειάζονται 2333,865 [W] = 2,33 [kW], τιμή πολύ μικρότερη από την εγκατεστημένη ισχύ των 5,116 [kW] (=2,392+0,324+2,4 [kW]). Οπότε, σ' αυτή την περίπτωση, νομίζω πως θα πρέπει να καταχωρήσεις στο πεδίο της εγκατεστημένης ισχύος τα 5,116 [kW].

@OTTO_engine Κάνε το "πρασινομάτα, μελαχρινή" μπας και τα βρούμε .

dib καλή η ιδέα του Αριστείδη, αλλά επειδή τα εμπορικά προγράμματα (συνήθως) ομαδοποιούν από μόνα τους τα αδιαφανή και διαφανή στοιχεία (νομίζω όταν είναι περισσότερα από 200) κατά την έξοδο σε αρχείο xml, θέλει προσοχή μην τυχόν και με την ομαδοποίηση που θα κάνεις στη συνέχεια στο λογισμικό του ΤΕΕ, στα κάνει εντέλει μπάχαλο. Οπότε, καλού-κακού, πριν κάνεις εξαγωγή σε xml αρχείο, ζήτησε να σου κάνει ενεργειακή κατάταξη το εμπορικό πρόγραμμα (με χρήση της μηχανής ΤΕΕ), δες τι σου βγάζει και σύγκρινε τα με αυτά που θα σου βγάλει το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (μελέτη ή επιθεώρηση), αφού έχεις ολοκληρώσει τη διαδικασία που σου περιγράφει ο Αριστείδης. Όχι ρε συ! Αυτός είναι αρχηγός. Τον τέως ΠΟΜΙΔΑ-σεμινάρια-σύμβουλο-μέσα σ' όλα μου θυμίζει.

Δημήτρη να' σαι καλά, αλλά φίλε σε παρακαλώ πολύ μη με ξαναπείς "δάσκαλο". Άστο γιατί μου θυμίζει άλλον (ζωή σε λόγου μας) και δεν μ' αρέσει. Πάντως μου κάνει εντύπωση που το λογισμικό του ΤΕΕ δέχεται θ.ζ. με χρήση κατοικίας και μηδενική απαίτηση σε ΖΝΧ. Δες, της 4Μ έχει τη δυνατότητα να βάλω στην ίδια Θ.Ζ. όσα επίπεδα θέλω, απλά αν π.χ. δώσω στα γενικά στοιχεία του κτιρίου "αριθμό ΘΖ = 2" και "αριθμό επιπέδων = 5", πάει και μου εμφανίζει και τις δύο ζώνες με 5 επίπεδα. Επειδή δεν μου δίνει τη δυνατότητα να διαγράψω από κάθε ζώνη τα επίπεδα που επιθυμώ, απλώς στα επίπεδα εκείνα δεν συμπληρώνω τίποτα στα στοιχεία του κελύφους.

Μάλλον μιλάς σε σχέση με αυτό το θέμα. Γιατί δεν αντιμετωπίζεις τη μεζονέτα σαν μια και μόνο θερμική ζώνη; Έχω την εντύπωση πως στο υπόγειο χαλάει το πράγμα, με την μηδενική κατανάλωση που συμπληρώνεις, και δεν νομίζω πως σε κατοικίες έχεις τη δυνατότητα να επιλέξεις για το υπόγειο (κλιμ/σιο) τη χρήση "Διάδρομοι και άλλοι κοινόχρηστοι βοηθητικοί χώροι".

Στην καθεμιά από τις τρεις (3) θερμικές ζώνες συμπληρώνεις την ετήσια κατανάλωση Ζ.Ν.Χ. που της αντιστοιχεί βάση του πίνακα 2.5 της 1ης ΤΟΤΕΕ. Τον επιμερισμό της επιφάνειας των εγκατεστημένων ηλιακών συλλεκτών μπορείς να τον κάνεις με βάση τις απαιτήσεις σε ΖΝΧ της κάθε ζώνης.

Έτσι λέει η ΤΟΤΕΕ στη τελευταία παράγραφο της ενότητας 4.8.2.4. Παρεμπιπτόντως, παράγραφος με αριθμό 4.8.1. στο άρθρο 8 του Κ.Εν.Α.Κ. ("Ελάχιστες προδιαγραφές κτιρίων") δεν υπάρχει....

Οι τερματικές μονάδες δεν επιδοτούνται, αλλά το δίκτυο διανομής-κυκλώματα-συλλέκτες νομίζω πως επιδοτούνται.

Του ζητάς τα σχετικά πιστοποιητικά κι ελπίζεις να βγάλεις άκρη. Το ότι δεν βρίσκεται κάτι στον on-line κατάλογο του ecolabel ίσως να οφείλεται στη συχνότητα επικαιροποίησής του.

ΤΕΡΑΣ.... υπομονής κι επιμονής!!!

Κάνοντας μια δοκιμή στην ιστοσελίδα του eco label, στο ecolabel catalogue, βρήκα Α/Θ π.χ. για Μεγάλη Βρετανία, αλλά όχι για Ελλάδα.....

Έχεις δίκιο αδελφέ!!!

Να πω τι γνώμη μου πάνω σ' αυτό; Μια αεροκουρτίνα προσπαθεί να καλύψει τις απώλειες από μια μονίμως ανοιχτή (ή με μεγάλη συχνότητα ανοιγόμενη) πόρτα. Αυτό το ρόλο καλούνται να παίξουν συνήθως ή και να "απομονώσουν" με ένα φράγμα αέρα δυο χώρους (π.χ. καπνίζοντες και μη). Νομίζω πως το να την αγνοήσει κανείς, θεωρώντας πως οι πόρτες δεν είναι μονίμως ανοιχτές, δεν είναι λάθος αντιμετώπιση.

Συνήθως όπως το λέει ο antloukidis είναι. Μπορεί με έναν ανεμιστήρα να κάνει απλή ανακυκλοφορία του αέρα ή να έχει και μια ηλεκτρική αντίσταση. Μπορεί όμως και να έχουν στοιχείο ζεστού ή και κρύου νερού ή και να αποτελούν το εσωτερικό στοιχείο μιας αερόψυκτης Α/Θ.

Κώστα μιλάς για τις λεγόμενες "αεροκουρτίνες" (π.χ. σαν αυτό το μηχάνημα); Αν ναι, τότε όχι δεν είναι μηχανικός εξαερισμός. Ένα φράγμα (θερμού ή ψυχρού) αέρα δημιουργεί, επανακυκλοφορώντας -όπως άλλωστε λες κι εσύ- τον αέρα του χώρου. Σαν σύστημα θέρμανσης ή ψύξης το αντιμετωπίζεις.

Μπορείς να δεις παρόμοια (νομίζω) περίπτωση που είχε ο inzaghi, σε αυτό το θέμα (μηνύματα 5 ως 27).

Έχεις θερμομονωμένο κλιμακοστάσιο (που όμως δεν το εντάσεις στη θερμική ζώνη), υποθέτω θα βάλει και κάποια παράθυρα και κεντρική εξώθυρα της προκοπής, θερμομονωμένες διαχωριστικές επιφάνειες προς το κλιμ/σιο, ε ας καταλήξει ο συνάδελφός σου και στο τι είδους καταπακτή θέλει να βάλει.

Δεν καταλαβαίνω. Θα το δείξεις και θα το υπολογίσεις όπως το δείχνει-προδιαγράφει ο αρχιτέκτονας. Με το U τι πρόβλημα να έχεις, αφού δεν χρειάζεται να είναι εντός ορίων (δομικό στοιχείο μ.θ.χ.).

Αφού λες πως το κλιμ/σιο είναι ΜΘΧ, οπότε -μάλλον- δεν θα θερμομονωθεί, για ποιο λόγο η καταπακτή να είναι θερμομονωμένη; Μπορεί να είναι αδιαφανής μεταλλική, μπορεί να είναι "κουπόλα" (διαφανής), μπορεί......

Αν το είχε κάνει με την παλιά έκδοση των ΤΟΤΕΕ για το ΖΝΧ (0,91 m3/m2/ έτος ή 2,50 lt/ημέρα/m2), θα διαιρούσα τα m3/έτος ΖΝΧ που είχε υπολογίσει ο μελετητής με τα 27,38 m3/υπνοδ./έτος της νέας ΤΟΤΕΕ και θα στρογγυλοποιούσα (προς τα κάτω) τον αριθμό των υπνοδωματίων που θα προέκυπταν. Θα έβαζα στο λογισμικό τη μέση κατανάλωση ΖΝΧ (m3/έτος) που θα προέκυπτε με αυτά τα υπνοδωμάτια, θα καταχωρούσα και τα δεδομένα από τους εγκατεστημένους ηλιακούς συλλέκτες και αν δεν έβγαινε (που κατά πάσα πιθανότητα δεν θα έβγαινε) η ενεργειακή κατηγορία που υπόσχονταν, θα μείωνα τον αριθμό των υπνοδωματίων. Εν ολίγοις, θα έβαζα αριθμό υπνοδωματίων max = 2. Το να θεωρηθεί σαν υπνοδωμάτιο το "γραφείο" στον Α' όροφο, δεν δημιουργεί λειτουργικό πρόβλημα. Παρομοίως και ένα τμήμα του ενιαίου χώρου του ισογείου. Καλή τύχη στον επιβλέποντα και στον ιδιοκτήτη.

Δεν είναι δικό τους πρόβλημα. Μάλλον δεν αποτελεί καν πρόβλημα για την εταιρεία που θα το εκμεταλλεύεται. Θα βάλουν λεφτά που βγήκαν από τις πλάτες και το ιδρώτα κάποιων πολλών ανώνυμων, που θα συνεχίσουν να διαβιώνουν σε μη οικολογικά κλουβιά.