panos-vicious

@nzerman Επειδή λες "ή όχι επειδή θεωρείται αδιαβατικό στοιχείο;" μήπως τυχόν έχεις από πάνω σου οριζόντια ιδιοκτησία ακατοίκητη για χρόνια ή/και με ανύπαρκτο σύστημα θέρμανσης, δηλαδή θεωρητικά θερμαινόμενη ιδιοκτησία; Αν είναι έτσι, δεν νομίζω πως μπορείς να θεωρήσεις αυτή την ιδιοκτησία σαν μ.θ.χ. (ή σαν εξωτερικό αέρα κάνοντας τη θεώρηση του U/2, αν πρόκειται για ενδιάμεσο όροφο που εφάπτεται και με άλλες ιδιοκτησίες), οπότε να προτείνεις σαν επέμβαση την εσωτερική θερμομόνωση οροφής και κατά συνέπεια να την εντάξεις στο πρόγραμμα.

@OTTO_engine Το ερώτημα σου έχει απαντηθεί ήδη..... Τώρα αν θες κάτι τις παραπάνω, απλά ασχολείσαι με κάτι άλλο.

Αυτό καταλαβαίνω κι εγώ απ' την διατύπωση (και μάλιστα μιλά μόνο για τους πετρελαίου), αλλά είπα να ρωτήσω σε όσους έχει τύχει ανάλογη περίπτωση, μήπως τυχόν και το ζητάνε γενικά. Ευχαριστώ πάντως.

Όπως το καταλαβαίνω, μπορεί να περιληφθεί σαν επιλέξιμη παρέμβαση με χρήση Α.Π.Ε. (καυστήρας βιομάζας). Τώρα, αν θα πρέπει και σε αυτή την περίπτωση να τεκμηριώνεις*** την αναγκαιότητα αλλαγής έναντι του υπάρχοντος, αυτό δεν το γνωρίζω. ***"Ειδικά για την περίπτωση πρότασης αντικατάστασης καυστήρα/ λέβητα πετρελαίου με νέο ίδιας τεχνολογίας θα πρέπει με βάση τα χαρακτηριστικά τους και τα αποτελέσματα της ανάλυσης καυσαερίων να τεκμηριώνεται επαρκώς, από τον Ενεργειακό Επιθεωρητή, η ανάγκη για την αλλαγή έναντι συντήρησης ή χημικού καθαρισμού (π.χ. λέβητας που έχει υποστεί ανεπανόρθωτες φθορές)".

Την εξωτερική πλαστική σωλήνα-χιτώνιο από PVC, νομίζω πως εννοεί ο Δημήτρης.

Πολύ πιθανόν το προϊόν να είναι της ομώνυμης εταιρείας, οπότε μπορείς να επικοινωνήσεις μαζί τους (felizol.gr) ώστε να σου δώσουν στοιχεία.

Όσες φορές παρέπεμψα κάποιον πελάτη μου σε γνωστό μου μηχανικό, δεν διανοήθηκα να ζητήσω "δωράκι" καθότι το συγκεκριμένο δεν το θεωρώ μόχθο.

Όσα βαφτιστικά θέλετε δώστε του, εγώ πάντως "προμήθεια" θα το λέω. Λεφτά για κάτι που δεν μόχθησα ο ιδιος, αλλά κάποιος άλλος.

Αριστείδη να' σαι καλά και περιμένουμε να μας πεις νεώτερα (από ΥΔΟΜ και ΕΥΕΠΕΝ). Πάντως κάτι πρέπει να κάνουν εκεί στο ΥΠΕΚΑ. Είναι παράλογο να ζητούν -ουσιαστικά- αναδρομική εφαρμογή ενός κανονισμού που άλλαξε στην πορεία του. Δεν είναι μόνο η έκδοση του λογισμικού (αν θυμάμαι καλά είχαν κυκλοφορήσει τρεις εκδόσεις της v.1.28 μαζί με κάμποσα patch που γινόταν χαμός), αλλά και το ότι στην πορεία άλλαξαν-επικαιροποιήθηκαν οι ΤΟΤΕΕ. Τον τρόπο ας τον βρουν οι ίδιοι. Ας παίρνει υπόψη του το σύστημα, π.χ.την ακριβή ημερομηνία έκδοσης της Οικ. Αδείας, την έκδοσης του λογισμικού που χρησιμοποιήθηκε (π.χ. 1.28.1.67) και ανάλογα να προχωρά.

Τα split units είναι τοπικές Α/Θ, όχι τερματικές μονάδες. Και κεντρικό σύστημα με Α/Θ άμεσης εκτόνωσης να βάλεις δεν επιδοτείται. Μόνο γεωθερμικές και αέρα/νερού.

:shock:

6.3.3.2 Διογκωμένη πολυστερίνη σε πλάκες: λ = 0,033 - 0,038 [W/(m·K)]. Θα έπαιρνα τιμή λ=0,038 [W/(m·K)]. Συγγνώμη, αλλά πως μπόρεσες να δεις τα υλικά;

Δεν νομίζω πως είναι απαραίτητο να αιτιολογηθεί. Σύμφωνα με το Ν.4122-2013 (ΦΕΚ 42Α - 19.02.2013) άρθρο 6, παρ. 4: "4. Στα νέα κτίρια ή κτιριακές μονάδες, είναι υποχρεωτική η κάλυψη μέρους των αναγκών σε ΖΝΧ από ηλιοθερμικά συστήματα. Το ελάχιστο ποσοστό του ηλιακού μεριδίου σε ετήσια βάση καθορίζεται σε εξήντα τοις εκατό (60%). ......................... Αδυναμία εφαρμογής του ανωτέρω ποσοστού απαιτεί επαρκή τεχνική τεκμηρίωση σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και τις επικρατούσες συνθήκες. Η υποχρέωση αυτή δεν ισχύει: α) για τις εξαιρέσεις που αναφέρονται στην παράγραφο 7 του άρθρου 4, β) όταν οι ανάγκες σε ΖΝΧ καλύπτονται από άλλα συστήματα παροχής ενέργειας που βασίζονται σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, συμπαραγωγή ηλεκτρισμού και θερμότητας, συστήματα τηλεθέρμανσης σε κλίμακα περιοχής ή οικοδομικού τετραγώνου, καθώς και αντλίες θερμότητας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 2 (που πληρούν τις ελάχιστες απαιτήσεις οικολογικής σήμανσης, που θεσπίστηκαν με την απόφαση 2007/742/ΕΚ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 9ης Νοεμβρίου 2007, όπως ισχύει).......".

Στο απόσπασμα που παραθέτει ο Αριστείδης γράφει "μπορεί να περιοριστεί μέχρι και 50%", με άλλα λόγια, και τοπικές Α/Θ άμεσης εκτόνωσης να έχεις και όχι κεντρικό σύστημα, αν θες μπορείς και να θεωρήσεις πως έχεις κάλυψη όσο εκτιμάς εσύ ή όσο είχε υπολογιστεί από τη σχετική μελέτη ψυκτικών φορτίων και επιλογής ψυκτικών μονάδων. Πάντως, αυτό με τον ετεροχρονισμό λειτουργίας των μονάδων δεν καταλαβαίνω γιατί το κάνει μόνο για κατοικίες. Και στον τριτογενή τομέα μπορεί να μην έχεις ταυτόχρονη λειτουργία όλων των μονάδων.

Αν είχα Uοροφής>0,6 [W/(m2*K)], τότε θα έπαιρνα συντελεστές σκίασης 1/1/1/1/0,6/0,6, δηλαδή θα θεωρούσα τον τοίχο ύψους 3,20m του Γ' ορόφου σαν πλευρικό εμπόδιο. Δες λίγο αυτό.

@dib Πως θα κάνει υπολογισμούς στη θέρμανση, αν δεν συμπεριλάβει και την υφιστάμενη κατάσταση στο ισόγειο; Δεν θα υπολογιστεί μεν αμοιβή για όλο το κτίριο, αλλά δεν βλέπω πως αλλιώς θα μπορούσε να γίνει. Για τη θερμιδομέτρηση, θεωρώ δεδομένο πως πρέπει να γίνει, άσχετα από την ύπαρξη ή όχι σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας. Μια και ο φίλος ρωτά για ξυλολέβητα, γνωρίζει κανείς αν υπάρχουν κάποιες προδιαγραφές ή νομοθεσία για την αποθήκευση της βιομάζας και ειδικότερα για τα ξύλα; Στον Κτιριοδομικό Κανονισμό, στην ενότητα 2.4.3., μιλά και για στερεά καύσιμα όταν η εγκατεστημένη θερμική ισχύς είναι μεγαλύτερη από 150 kW. Για τις δεξαμενές πετρελαίου ορίζει ελάχιστες αποστάσεις (πλευρικές, άνω και κάτω πλευράς) από τοίχους-δάπεδο-οροφή. Για τη βιομάζα υπάρχει κάτι αντίστοιχο ή οι μόνες απαιτήσεις είναι η αντοχή των δομικών στοιχείων στη φωτιά και η ελάχιστη επιφάνεια ανοίγματος αερισμού το 1/12 της καθαρής επιφάνειας δαπέδου του χώρου αποθήκευσης;

Δες μήπως σε βοηθήσει αυτό το θέμα.

Για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας -και εφόσον δεν εξετάζεις συνολικά και τους δυο ορόφους- το καταλαβαίνω να θεωρήσεις το ισόγειο σαν μ.θ.χ. με την ενδιάμεση πλάκα σαν θερμομονωμένη διαχωριστική επιφάνεια. Για τον υπολογισμό των θερμικών απωλειών όμως και στην ενεργειακή μελέτη γιατί να το θεωρήσεις σαν μ.θ.χ.; Θα το θεωρούσα θερμαινόμενο χώρο, όπως κάνουμε και με τα όμορα κτίρια, όταν -λόγω χρήσης- θεωρούνται θερμαινόμενα. Οι θερμικές απώλειες του ισογείου θα προκύψουν μειωμένες σε σχέση με πριν. Στη μελέτη θέρμανσης όμως, τα κυκλώματα του ισογείου δεν μπορούν να αλλάξουν και αυτό είναι ένα πρόβλημα.

Άκη, με Ri = 0,13 [(m2*K)/W] και Ra=0,04 [(m2*K)/W] και θεωρώντας συμπαγές πλαίσιο (οπότε Rδ=0) αλουμινίου (λ = 160 [W/(m*K)], πρέπει να πάρεις τσιγαρόχαρτο του 1mm για να πετύχεις το Uf = 5,88 [W/(m2*K)]. Βάλε τα πάνω στη σχέση U = 1 / (Ri + Σ(d/λ) + Rδ + Ra), δεν βγαίνει το 7,00 [W/(m2*K)].

Ο άσχετος δημόσιος λειτουργός, μπορεί να πάει να κάνει κάτι τερπνόν και ωφέλιμο και που πιθανόν να κάνει και καριέρα σ' αυτό.

Αν θες, θα μπορούσες να αναφέρεις κάποια παραδείγματα-προτάσεις;

@nick_61 Το δάπεδο που αναφέρεις θα το καταχωρήσεις σαν διαχωριστική επιφάνεια και τα υπόλοιπα δομικά στοιχεία αυτού του μ.θ.χ. θα πρέπει να δηλωθούν στην αντίστοιχη καρτέλα. Που σημαίνει πως είσαι υποχρεωμένος να τον μελετήσεις (εκτός κι αν εξετάζεις τμήμα κτιρίου κι αυτός ο -κατά συνθήκη- μ.θ.χ. εφάπτεται και με άλλα τμήματα του ιδίου κτιρίου, οπότε πας με τη θεώρηση του U/2). Οπότε, όπως λέει κι ο tetris, ούτε κι εγώ καταλαβαίνω από που προκύπτει αυτό που γράφεις: Τέλος πάντων, προσωπικά, τα τετραγωνικά αυτού του μ.θ.χ. τα προσθέτω στα συνολικά τετραγωνικά της καρτέλας "γενικά" στο "κτίριο".

Τα νότια ανοίγματα ή με απόκλιση ±30ο από το νότο (παθητικά ηλιακά συστήματα άμεσου ηλιακού κέρδους) τα βάζω μαζί με όλα τα υπόλοιπα ανοίγματα στις "διαφανείς επιφάνειες". Δεν το δοκίμασα ποτέ να τα καταχωρήσω σαν "Άμεσου ηλιακού κέρδους", αν και νομίζω (αν δεν μου κάνει παιχνιδάκια η μνήμη καθότι "ου γαρ έρχεται μόνον...") πως ο Ηλίας είχε πει πως δεν αλλάζει κάτι ως προς τ' αποτελέσματα. Άλλωστε, από τις εσωτερικές επιφάνειες, σχεδόν μόνο το δάπεδο έχει μεγάλη θερμοχωρητικότητα. Τα 10εκ. τοιχοποιίας από οπτοπλιθοδομή ή γυψοσανίδα, δεν νομίζω να συνεισφέρουν και πολύ στην αποθήκευση θερμικής ενέργειας.

Προσωπικά συμφωνώ με αυτή την πρόταση του comba: