Μετάβαση στο περιεχόμενο

panos-vicious

Core Members
  • Περιεχόμενα

    3.644
  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    35

Everything posted by panos-vicious

  1. Το όριο του ίσο ή μεγαλύτερο από 50τ.μ. αφορά τη "Θερμαινόμενη επιφάνεια" που συμπληρώνουμε στην καρτέλα "Γενικά" στο "Κτίριο" και η οποία, αν έχουμε μια μόνο θερμική ζώνη θα ταυτίζεται με την επιφάνεια (m2) που εισάγουμε στο πεδίο "Συνολική επιφάνεια" της καρτέλας της θερμικής ζώνης, ενώ αν έχουμε περισσότερες από μια θ.ζ. τότε θα ταυτίζεται με το άθροισμα της "Συνολικής επιφάνειας" των επιμέρους θερμικών ζωνών. Αυτό καταλαβαίνω, προσωπικά και δεν βλέπω να έχει αλλάξει κάτι στον τρόπο αντιμετώπισης σε σχέση με πριν την έκδοση του Ν. 4122/2013. Με τον ίδιο τρόπο το αντιμετώπιζα και πριν. Τώρα, γιατί στις ερωταπαντήσεις και στις εγκυκλίους, έμπλεκαν στην μέση το συντελεστή δόμησης και το τι αναγράφονταν στο στέλεχος της Οικ. Αδείας, δεν το γνωρίζω κι ούτε με απασχόλησε ποτέ.
  2. Γιατί τα θέλουν ΟΛΑ και τα θέλουν τελείως τσάμπα και με λιγότερη γραφειοκρατική διαδικασία. Το τελευταίο πάντως (θέλω να νομίζω) το ευχόμαστε όλοι μας, αλλά κι αυτό όπως πάνε να το περάσουν, με τις fast track διαδικασίες, καταστροφή συνεπάγεται. Το θέμα όμως είναι το γιατί εμείς να πουλάμε. Δεν πάει "πονάει δόντι κόβει κεφάλι", αλλά "γιατρεύει δόντι".
  3. Πες τα Χρυσόστομε, συγγνώμη imhotep. Μια που είχαν στήσει το άγαλμα του εθνάρχη της αντιπαροχής, μια που ρημάξανε τα πάρκα της παραλίας ("πάρκο των σκύλων" το αγαπημένο μου) με την ....ανάπλαση, πάνε τώρα να στήσουν κι αυτό. Ρε άι σιχτίρ!!! Υ.Γ. Κρίμα κι είχα σ' εκτίμηση τον Μαντά (εκτός κι αν πρόκειται για συνωνυμία).
  4. ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 4122 "Ενεργειακή Απόδοση Κτιρίων – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2010/31/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και λοιπές διατάξεις", άρθρο 2 "Ορισμοί": 3. «Συνολική επιφάνεια κτιρίου ή κτιριακής μονάδας»: <<η συνολική μεικτή επιφάνεια δαπέδων, κλειστών στεγασμένων θερμαινόμενων και μη χώρων, μετρούμενη βάσει εξωτερικών διαστάσεων>>.
  5. FMi = θερμαντική επιφάνεια (m2) των θερμαντικών σωμάτων της ιδιοκτησίας i (προαιρετική συμπλήρωση). Έτσι κι αλλιώς θα χρειαστεί να υπολογιστούν ξανά, τουλάχιστον οι θερμικές απώλειες και να γίνει υπολογισμός μελέτης θέρμανσης χρησιμοποιώντας, κατά το δυνατόν, τα θ.σ. που προέβλεπε η αρχική μελέτη. Κι αν έχουν θερμιδομετρητές μικρό το κακό, αν όμως έχουν ωρομετρητές ψάξε βγάλε άκρη με το τι θερμαντικά σώματα έχουν τοποθετηθεί σε όλη την οικοδομή. Πάντως δεν θα την υπέγραφα με τίποτα. Άτυπη-σιωπηρή συμφωνία των ενοίκων και τέλος.
  6. Συμφωνώ με τον Γιώργο. Όσο για τα υαλότουβλα, στη λεγόμενη "Δεύτερη έκδοση" της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, υπάρχει η αναφορά τους σαν διαφανή στοιχεία. Στον πίνακα 3.9 για την τιμή του Ug (εκτός κι αν δίνει άλλη τιμή ο κατασκευαστής) καθώς και στον πίνακα 3.16 για τις τιμές g, ggl και gem, ενώ στις "Διευκρινίσεις, Προσθήκες" δεν υπήρχε κάτι τέτοιο.
  7. @GriGaS Σ' αυτό το θέμα στην τρίτη σελίδα, υπάρχει ένα υπόδειγμα, αλλά για pillar, όχι όμως γενικά για χώρο εγκατάστασης μετρητών.
  8. Μην το δένεις και κόμπο ότι η Ο.Α. του θα είναι -εντελώς όμως- "κομπλέ". Όλο και κάτι θα έχει ξεφύγει μέσα στο λαβύρινθο που διεκδικεί τον τίτλο "Ελληνική νομοθεσία". Τέλος πάντων, το να έχεις ακίνητο έχει καταντήσει κατάρα.
  9. Στα τσακίδια να πάνε, να τους κουνήσω και το μαντήλι και σ' αυτούς και σ' όλους τους άλλους που ενδιαφέρονται για το ξεπούλημα των ΕΥΔΑΠ, ΕΥΑΘ κλπ.
  10. Δεν ξέρω, ίσως και να έχεις δίκιο. Ρίξε, αν θες, μια ματιά και σε αυτή (Αρ. πρωτ.: οικ.2021 - 14 Ιουνίου 2012) την εγκύκλιο και προσπάθησε να επικοινωνήσεις με την ΕΥΕΠΕΝ. Πάντως καταλαβαίνω πως έχεις ένα (σχεδόν) αποπερατωμένο Α' όροφο, με διαφορές σε σχέση με την αρχική άδεια του 2005, που θα τον δείξεις σαν αναθεώρηση (δεν θα έπρεπε να πάει σαν νομιμοποίηση και ταυτόχρονα μια προσθήκη Β' ορόφου, μικρότερη μεν από 40τ.μ., στο σύνολο όμως 100τ.μ. που θα φαίνεται, σαν σύνολο πάντα, να κατασκευάζονται τώρα. Με αυτό το σκεπτικό είπα πως θα πρέπει να αντιμετωπιστούν και οι δύο όροφοι με ΚΕΝΑΚ. Για να πω την αλήθεια, αυτό το σημείο από την εγκύκλιο που σε παραπέμπω, δεν το πολυκαταλαβαίνω: "4. Για τις περιπτώσεις αναθεώρησης υφιστάµενων αδειών δόµησης (σηµείο Α.4 της Εγκυκλίου 1603/2010), ως προς την υποχρέωση εκπόνησης ή µη Μελέτης Ενεργειακής Απόδοσης εφαρµόζονται οι γενικότερες πολεοδοµικές διατάξεις". Δηλαδή;
  11. Κάτι είπε ο kallitexnis στο μήνυμα 88 (του έβαλα +1), αλλά φαίνεται πως πήγε άπατο. Νόμοι για "τακτοποιήσεις", "νομιμοποιήσεις", "ηλεκτρονικές ταυτότητες", "ΠΕΑ" χωρίς πραγματικό όφελος, μητρώα επί παντός επιστητού κ.α. Αλλά για πραγματική ανάπτυξη, για δουλειές που να σε κάνουν να νιώσεις πραγματικά τη χαρά της δημιουργίας, να νιώσεις μηχανικός και να απολαύσει τα οφέλη της δημιουργίας σου όλη η κοινωνία, μαζί κι εσύ ο ίδιος, καμία απολύτως κίνηση. Συγγνώμη παιδιά, αλλά μόνο κατάθλιψη μου προκαλούν όλοι αυτοί οι νόμοι. Μακάρι να καταφέρω να τη μεταλλάξω σε οργή κι αντίσταση.
  12. Δεν είναι θέμα εμπιστοσύνης. Μπορεί αυτός που πραγματικά διενεργεί την αυτοψία, το έλεγχο, τους υπολογισμούς, την εκτίμηση των παραμέτρων και εντέλει την καταχώρηση των στοιχείων στο λογισμικό, να κάνει όντως ευσυνείδητα τη δουλειά και έχοντας γνώση του αντικειμένου. Κατά τη δική του όμως κρίση και εκτίμηση των δεδομένων. Σ' αυτό έγκειται η διαφωνία μου. Και βέβαια το γνωρίζω πως ούτε η πρώτη ούτε και η τελευταία περίπτωση είναι, άλλωστε κι εμένα έχουν υπογράψει μελέτες ύδρευσης, αποχέτευσης αλλά και όλων των η/μ μελετών που εκπόνησα εγώ, άλλοι μηχανικοί που ήταν συγχρόνως και κατασκευαστές ή απλά ιδιοκτήτες του ακινήτου. Ιωάννη, συμφωνώ μαζί σου. Έτσι όπως το πάνε, ούτε λίγο ούτε πολύ, σε λίγο θα πρέπει να δίνουμε εξετάσεις για τα πάντα. Όσο για τις εξετάσεις για ενεργειακούς επιθεωρητές έχω ξαναπεί τη γνώμη μου. Δεν θα έπρεπε να υπάρχουν καν.
  13. Δες τα σημεία Α.4 και Α.5 της εγκυκλίου με Αρ. Πρωτ.: οικ. 1603 (ΑΔΑ: 4ΙΚΣΟ-Λ) του ΥΠΕΚΑ. Θεωρώ πως πρέπει να γίνει ΜΕΑ (και έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας) για το σύνολο των δύο προστιθέμενων ορόφων (Α' και Β'). Αλλά θα πρέπει να τοποθετηθεί θερμομόνωση στο ενδιάμεσο δάπεδο μεταξύ ισογείου και Α' ορόφου, κι αυτό δεν ξέρω κατά πόσο είναι εφικτό.
  14. Εσύ θα υπέγραφες δουλειά άλλου/άλλης, όταν μάλιστα δεν θα είχες κάνει η ίδια την αυτοψία-καταγραφή;
  15. Για κατοικίες, δεν είναι υποχρεωτικό να προδιαγράψει κανείς συστήματα παραγωγής ψύξης. Επαρκεί μόνο ο υπολογισμός των ψυκτικών φορτίων, οπότε στη ΜΕΑ θα βάλει θεωρητικό σύστημα ψύξης. Αν όμως κανείς προδιαγράφει ψυκτικά συστήματα, τότε αυτά θα πρέπει να καταχωρηθούν στη ΜΕΑ και βέβαια θα πρέπει και να εγκατασταθούν.
  16. Προσωπικά, νομίζω πως αυτό το ".... από διαφορετικές μονάδες παραγωγής) στο κτήριο ή στη θερμική ζώνη και παρουσιάζουν διαφορετική ποιότητα και επάρκεια (ποσότητα) θερμομόνωσης, τότε η απόδοσή τους λαμβάνεται ενιαία και ίση με αυτήν του τμήματος που βρίσκεται στη χειρότερη ποιοτικά κατάσταση", αναφέρεται σε ιδίου τύπου μονάδες παραγωγής (π.χ. δύο λέβητες), με διαφορετική ποιότητα μόνωσης και μεταφερόμενη θερμική ή ψυκτική ισχύ του καθενός δικτύου διανομής. Οπότε τότε παίρνω τον χειρότερο βαθμό απόδοσης δικτύου. Όταν έχω διαφορετικού τύπου μονάδες παραγωγής [π.χ. τοπικές αντλίες θερμότητας (οπότε β.α. δ.δ. = 1) και θεωρητικό σύστημα με λέβητα (οπότε β.α. δ.δ. = 0,95)], τότε σταθμίζω τον βαθμό απόδοσης του δικτύου διανομής με βάση τους μηνιαίους βαθμούς κάλυψης, όπως το προτείνει κι ο Αριστείδης. Το ίδιο κάνω και για τις τερματικές μονάδες και τα βοηθητικά συστήματα.
  17. Συμφωνώ με antloukidis, απλά υποθέτω πως θέλει και κάτι με -σχετικά- χαμηλό αρχικό κόστος. Επιπλέον κάνει λόγο για "διαμέρισμα", οπότε είναι λίγο δύσκολες και οι δύο παρεμβάσεις (γεωθερμική Α/Θ και ηλιακή θέρμανση ή υποβοήθηση). Γιατί αποκλείεται; Μπορεί να μπει σαν σενάριο. Το ότι π.χ. έχει ήδη ηλιακό, δεν σημαίνει πως ντε και καλά το υφιστάμενο είναι κατηγορίας ανώτερης της Δ.
  18. Αντλία θερμότητας αέρα/νερού σε συνδυασμό με ενδοδαπέδια και θερμοστάτες ανά χώρο ή θερμοστατικούς διακόπτες σε θερμαντικά σώματα χαμηλών θερμοκρασιών; Και όσο το δυνατόν καλύτερα κουφώματα. Αλλά δεν ξέρεις που θα φτάσουν τα τιμολόγια του ηλεκτρικού από τον Ιούνιο. Κοντός ψαλμός αλληλούια πάντως.... Αλλά δεν καταλαβαίνω κάτι. Μελετάς νέο κτίριο (ΜΕΑ) ή περίπτωση για το πρόγραμμα "Εξοικονόμηση κατ οίκον";
  19. Και για το δάπεδο προς μ.θ.χ. και για τη σκεπή, υπάρχουν απαντήσεις στα FAQs του ΤΕΕ: Στην περίπτωση διαχωριστικής επιφάνειας μιας θερμικής ζώνης με ένα μη θερμαινόμενο χώρο (Μ.Θ.Χ.) ή ηλιακό χώρο ποιοι συντελεστές δηλώνονται; Τα α και ε τα αφήνεις κενά, αν συμπληρώσεις μηδενικούς συντελεστές σκίασης. Συντελεστές σκίασης οριζόντιας επιφάνεια κτηρίου. Για παράδειγμα: 1/1/1/1/0,6/0,6.
  20. Δες λίγο στα FAQs του ΤΕΕ, μια απάντηση στην ερώτηση: Όταν σε μια πολυκατοικία δεν υπάρχει κεντρικό σύστημα ΖΝΧ, πως επιμερίζεται η επιφάνεια των ηλιακών συλλεκτών ανά διαμέρισμα; Εκεί (υποθέτω πως) εννοεί συστοιχία ηλιακών συλλεκτών που δίνουν σε ατομικά boiler και προτείνει ο επιμερισμός της συλλεκτικής επιφάνειας να γίνεται με βάση τις ανάγκες σε ΖΝΧ του κάθε διαμερίσματος. Εσύ ναι μεν έχεις κοινόχρηστο boiler, αλλά δεν βλέπω κι άλλο τρόπο να κάνεις τον επιμερισμό. Άλλωστε και τα βοηθητικά συστήματα ΖΝΧ, με τον ίδιο τρόπο θεωρώ πως θα πρέπει να επιμεριστούν, δηλαδή με βάση τα m3ΖΝΧ/έτος της κάθε μεζονέτας.
  21. Είναι από τα "ωραία", που δημιούργησε η τροποποίηση της παραγράφου 4 του άρθρου 6 του ν. 3661/2008 με τον Ν. 3851/2010.
  22. Σωστός ο Αριστείδης. Μια παρατήρηση μόνο. Και μόνο εξαερισμός (απαγωγή "βρώμικου") αέρα να γίνεται, χωρίς αντίστοιχη προσαγωγή νωπού (αερισμός), πάλι σαν "μηχανικός αερισμός" καταχωρείται. Έτσι νομίζω δηλαδή.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.