panos-vicious

Αν και έχει περάσει καιρός, να προσθέσω στο προηγούμενο μήνυμά μου, πως αν υπάρχει και ανακυκλοφορία αέρα, τότε ο τελικός (λειτουργικός όπως τον αποκαλεί η ΤΟΤΕΕ) συντελεστής ανάκτησης θερμότητας (βαθμός απόδοσης του εναλλάκτη) δεν θα είναι αυτός που δίνεται στα τεχνικά χαρακτηριστικά, δηλαδή ο nhe, αλλά αυτός που προκύπτει από την σχέση 4.9. ενότητα 4.6.3. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, δηλαδή ο: nhe_total = R + nhe*(1-R).

200 (kg/h) καίει ένας diesel κάπου 1090 HP. 200 (US gallons per hour) και ένας diesel 3600 HP. Τι στα κομμάτια, αυτό βρήκε ο καυστηρατζής στο λεβητοστάσιο ;

Τι να πω; Και το κακό είναι και πως στο σχέδιο αναθεώρησης των ΤΟΤΕΕ, πάλι δεν αλλάζει κάτι σχετικά με τους αυτοματισμούς. Παραμένει ως έχει ο σχετικός πίνακας. Καλύτερα να ενσωμάτωναν στην ΤΟΤΕΕ, αυτούσιους του πίνακες του προτύπου παρά αυτό που έκαναν. Μια χαρά διατυπώσεις έχει το EN 15232:2007.

Σε αυτούς που έχουν θερμοστάτη αναφέρομαι. Στην ΤΟΤΕΕ, έτσι όπως είναι η διατύπωση, φαίνεται ότι η αντιμετώπιση των μερικών φορτίων σχετίζεται άμεσα με την ύπαρξη δικτύου διανομής. Αν δεν υπάρχει δίκτυο, δεν υπάρχει και ανάγκη προσαρμογής των θερμικών/ψυκτικών φορτίων. Αυτό καταλαβαίνω από την διατύπωση, προσωπικά πάντα. Οπότε, με αυτό το σκεπτικό, είτε υπάρχει είτε δεν υπάρχει αυτοματισμός ρύθμισης φόρτισης των θερμοσυσσωρευτών, ένα και το αυτό για την ΤΟΤΕΕ. Πάει στην άκρη το δεύτερο κριτήριο, και μένει μόνο μόνο το πρώτο, εν προκειμένω θερμοστάτης χώρου ανά συσκευή για κατηγορία Β ή κεντρικός θερμοστάτης για κατηγορία Γ.

@slalom Στην κατάταξη βάσει του EN 15232:2007 αναφερόμουν σχετικά με την απορία μου. Όσο για το αν μπορεί να δουλέψει ή όχι η "αντιστάθμιση" με θερμοσυσσωρευτές, δεν θα το έλεγα με τόση βεβαιότητα. Ακριβώς επειδή πρόκειται για μια μορφή άμεσης θέρμανσης, γι' αυτό και χρησιμοποιώ τα εισαγωγικά στον όρο αντιστάθμιση. Η ΕΞ.ΕΝ. με τον αυτοματισμό που λέω, αφορά την φόρτιση και όχι τον ρυθμό και το ποσό απόδοσης θερμότητας. Διάβασε, σε παρακαλώ, τα προηγούμενα επτά μηνύματα πριν από αυτό του astrah. Και επίσης, λίγο δύσκολο μου φαίνεται να πωλεί η Olsberg ή η Dimplex παραμύθια υποσχόμενα μηχανήματα. Στην κεντρική και βόρεια Ευρώπη τους χρησιμοποιούν χρόνια τέτοιους αυτοματισμούς. Σχετικά με το <<Το Α μην το πιανεις καθολου (ελεγχος παρουσιας χρηστων)>>, ξαναλέω πως, αναφερόμουν στην κατάταξη βάσει του EN 15232:2007, και όχι της ΤΟΤΕΕ. Και το πρότυπο, στο πεδίο <<Έλεγχος θερμοκρασίας ζεστού νερού δικτύου διανομής (προσαγωγή ή επιστροφή)>> δεν ασχολείται με τον έλεγχο παρουσίας χρηστών. Αυτός ο έλεγχος γίνεται ένα πεδίο πιο πάνω (<<Έλεγχος εκπομπών>>). Η ΤΟΤΕΕ, συμμαζεύει τις συνολικές -σωρευτικές βεβαίως- απαιτήσεις σε λίγες παραγράφους, και πολύ καλά κάνει εφόσον πρόκειται για εγχειρίδιο/συνοπτικό οδηγό. Εντάξει, η τελική κατάταξη γίνεται βάσει της πλήρωσης όλων των κριτηρίων, αλλά εγώ, εξέφρασα την απορία όσον αφορά την αιτιολόγηση της διαφοράς στην κατάταξη, στο πεδίο που που αναφέρω και μόνον. Και τέλος Με θερμοστάτη χώρου (του χώρου τοποθέτησης του κάθε θερμοσυσσωρευτή, δηλαδή με έλεγχο ανά λειτουργικό χώρο), βάσει της ΤΟΤΕΕ, είναι Β. Με κεντρικό έλεγχο (θερμοστάτη ανά επίπεδο ιδιοκτησίας/λειτουργικής αυτονομίας), θα είναι Γ. Την ΤΟΤΕΕ, δεν την ενδιαφέρει αν μπορεί ή όχι να δουλέψει (αποτελεσματικά) η αντιστάθμιση για ένα σύστημα. @panosz Και ο εκάστοτε Πάπας να μου έλεγε πως ήταν ιδιοκτήτης του Βατικανού π.χ., θα τον έβαζα ως τέτοιο. Τον οποιονδήποτε παρουσιαζόταν ως ενδιαφερόμενος. Μήπως κάνουμε εξακρίβωση και ταυτοποίηση στοιχείων ή εξακρίβωση του γνησίου ενός συμβολαίου; Αν υπάρχουν συμβόλαια κιόλας. Ή μήπως στα εντελώς αυθαίρετα δεν εκδίδεται ΠΕΑ. Κακώς μάλιστα υπάρχουν τέτοια πεδία για συμπλήρωση. Αυτά είναι για τους πανταχού παρόντες και ταυτοχρόνως μη θιγόμενους σε οποιαδήποτε στραβή προκύψει, συμβολαιογράφους.

Β θα είναι με θερμοστάτη χώρου, βάσει της ΤΟΤΕΕ πάντα και όχι ακολουθώντας το γράμμα του EN 15232:2007. Βάσει του προτύπου θα ήταν Α. Γ, πάλι βάσει του προτύπου, θα ήταν εάν είχε έλεγχο με αντιστάθμιση εξωτερικής θερμοκρασίας, δηλαδή έναν αυτόματο ρυθμιστή φόρτισης (αντιστάθμιση), ώστε να επιτυγχάνεται αυτόματη φόρτιση, ανάλογα με τις καιρικές συνθήκες και έτσι να υπάρχει εξοικονόμηση ενέργειας και χρημάτων. Δηλαδή αυτό που έλεγε ο astrah σε αυτό το μήνυμα. Και αυτή την διαφορά στην κατάταξη είναι που δεν καταλαβαίνω το γιατί. Και επίσης, αν συνυπάρχουν και θερμοστάτης χώρου (έλεγχος της εσωτερικής θερμοκρασίας) και αυτόματοw ρυθμιστής φόρτισης, τότε τι κατηγορία θα είναι;

Αν έχει σκέτο on/off, νομίζω πως είναι κατηγορία αυτοματισμών Δ. Και ρυθμιστή στροφών του ανεμιστήρα να έχει, αν δεν υπάρχει και θερμοστάτης χώρου, τότε και πάλι θεωρώ πως είναι κατηγορίας Δ. <<2). <<Συστήματα παραγωγής, διανομής & εκπομπής θέρμανσης / ψύξης: 1. Ο έλεγχος της λειτουργίας των τερματικών μονάδων και του δικτύου διανομής είναι χειροκίνητος χωρίς θερμοστάτες χώρου>>. Αυτό που δεν καταλαβαίνω στο EN 15232:2007, είναι το πως γίνεται μια τοπική ηλεκτρική μονάδα εκπομπής, με έλεγχο με αντιστάθμιση εξωτερικής θερμοκρασίας, να κατατάσσεται σε χαμηλότερη κατηγορία αυτοματισμών ( C ) σε σχέση με μια που κάνει μόνο έλεγχο της της εσωτερικής θερμοκρασίας (A). Pages from Pages from SIEMENS BT - prEN 15232 Integrated_Building Automation Systems-2.pdf

Η λογική λέει πως επιβάλλεται η ανάκληση-ακύρωση του εκδοθέντος και η έκδοση νέου. Δεν ξέρω α σου απαντήσουν, καθώς δε είσαι ο άμεσα ενδιαφερόμενος. Ας στείλει ο ιδιοκτήτης e-mail στην ΕΥΕΠΕΝ, εξηγώντας το λόγο που θέλει την ακύρωση του παλιού ΠΕΑ και την έκδοση νέου. Νομίζω πως θα τους "ενδιαφέρει" ιδιαίτερα.

Καλωσόρισες στο φόρουμ. Όλα όμως έχουν απαντηθεί κατ' επανάληψη. Α). Πολυκατοικία κι ας μην υπάρχουν κοινόχρηστοι χώροι. Πολυκατοικία και ολόκληρο κτήριο, αν εκδοθεί ένα ΠΕΑ για όλη την χρήση (κατοικίες), αλλιώς πολυκατοικία και τμήμα κτηρίου (ή κτηριακή μονάδα όπως λέγεται στο buildingcert) αν εκδοθεί ένα ΠΕΑ ανά ιδιοκτησία. Β). Σωστά, "μονοκατοικία". Ολόκληρο κτήριο, με περιγραφή του μ.θ.χ. και των διαχωριστικών επιφανειών. Η αποθήκη είναι μ.θ.χ. και συνορεύει με την μια και μοναδική χρήση αλλά και μια και μοναδική Ο.Ι. Αν η αποθήκη συνόρευε και με άλλη χρήση ή άλλη Ο.Ι., τότε θα μπορούσε να μην εξεταστεί ως μ.θ.χ. και να γίνει χρήση της απλοποιητικής παραδοχής. Και αυτό θα γινόταν για λόγους απλοποίησης των υπολογισμών, και όχι για το ότι οι αποθήκες δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ. ΜΘ.Χ. θα παρέμενε κι ας κάναμε χρήση της παραδοχής.

Για το πρώτο: μα για κάτι τέτοια (ΠΕΑ για μερική ολοκλήρωση κτηρίου της ίδιας χρήσης), είπα πως μπορεί να ανακύψουν προβλήματα. Ξαναδές την πρώτη παράγραφο του #271. Πέραν της πιθανής χαμηλότερης της προβλεπόμενης από την ΜΕΑ, ενεργειακής κατάταξης, μπορεί αν έχεις κι άλλα θέματα. Π.χ., μη περαιωμένος υποκείμενος ή υπερκείμενος όροφος. Πέραν των διαφορετικών θερμογεφυρών που προκύπτουν, θα μονωθεί π.χ. η εκτεθειμένη πλάκα; Αλλάζει το ωφέλιμο ελεύθερο ύψος. Παρομοίως για πλευρικούς διαχωριστικούς τοίχους/υποστυλώματα/δοκούς. Για το δεύτερο: αν το δεις έτσι, τότε θα έπρεπε και το ενεργειακό κομμάτι της ΜΕΑ να γινόταν ανά κτηριακή μονάδα και όχι ανά χρήση. Αλλά σε ένα κτήριο μας ενδιαφέρει η ενεργειακή συμπεριφορά όλης της χρήσης εντός αυτού.

Η απόλυτα σωστή έκφραση του τεκταινόμενου: "δέσμευση καταθέσεων". Η χρησιμοποιούμενη μάλλον θα 'ναι αυτό που λένε "πολίτικαλ κορέκτ".

Μέση τιμή αποδιδόμενης (απόδοση σε kW) θέρμανσης/ψύξης προς μέση τιμή καταναλισκόμενης (κατανάλωση σε kW). Π.χ. για το 12αρι: COP = 3,81/1,055 και EER = 3,52/1,153. Τώρα, για ποιές συνθήκες λειτουργίας προκύπτουν αυτές οι τιμές ...μην με ρωτήσεις.

Προσωπικά, θα υπολόγιζα τον λόγο Ph/Ph,cons. & Pc/Pc,cons., αφού είναι διαθέσιμα. Όοοταν κυκλοφορήσουν οι νέες ΤΟΤΕΕ, τότε σύμφωνα με ό,τι θααα λένε στις 4.1.2.1. & 4.2.2.1. Όπου αν εγκριθούν ως έχουν, τότε <<Για τις αντλίες θερμότητας οι οποίες δεν συνοδεύονται από Ενεργειακή Σήμανση, σύμφωνα με τον κανονισμό Ενεργειακής Επισήμανσης 811/2013 της ΕΕ, επειδή η εκτίμηση του μέσου εποχικού δείκτη αποδοτικότητας SEER δεν είναι ευχερής,για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου κεντρικών εγκαταστάσεων κλιματισμού με συνολική ψυκτική ικανότητα κάτω των 100kw ή μεμονωμένωνμονάδων,λαμβάνεται κατά τη μελέτη ή την επιθεώρηση ως τελική ψυκτική απόδοση ο ονομαστικός δείκτης αποδοτικότητας EER για ονομαστικές συνθήκες λειτουργίας θερμοκρασίας εξωτερικού αέρα 35οC και θερμοκρασία προσαγόμενου ψυκτικού μέσου 7οC σύμφωνα με το ευρωπαϊκό πρότυπο ΕΝ 14511:2007, όπως δίνεται από τον κατασκευαστή και αναγράφεται στις τεχνικές προδιαγραφές ή/και στο πλαίσιο της μονάδας ψύξης. Αντίστοιχα, στην περίπτωση γεωθερμικών αντλιών θερμότητας, ως δείκτης αποδοτικότητας EER λαμβάνεται κατά τους υπολογισμούς η τιμή που αναφέρεται σε συνθήκες λειτουργίας για θερμοκρασία εδάφους όπως προσδιορίστηκε στην μελέτη και θερμοκρασία μέσου 7οC. Η θερμοκρασία εδάφους σε βάθος 3 m, θεωρείται περίπου ίση με την μέση ετήσια θερμοκρασία αέρα της περιοχής>>. Και θα συγκρίνονται με το Κ.Α., το οποίο: <<για τις κατοικίες θεωρείται πως διαθέτει τοπικές μονάδες άμεσης εξάτμισης (αντλίες θερμότητας διαιρούμενου τύπου ενός ή πολλαπλών εσωτερικών συσκευών) που καλύπτουν τμήμα των εσωτερικών χώρων της κατοικίας. Τα χαρακτηριστικά του συστήματος ψύξης για το κτήριο αναφοράς είναι τα εξής: – Τοπικές μονάδες ψύξης με μέσο (εποχικό) βαθμό ενεργειακής απόδοσης SEER = 3,0>> και για τον τριτογενή τομέα <<Μονάδες παραγωγής ψύξης, τοπικές ή κεντρικές (ψύκτες, αντλίες θερμότητας, τοπικά κλιματιστικά), με μέσο (εποχικό) βαθμό ενεργειακής απόδοσης SEER = 2,8, όταν το υπό μελέτη ή προς επιθεώρηση κτήριο διαθέτει τοπικές ή κεντρικές αερόψυκτες μονάδες και SEER = 3,8, όταν το υπό μελέτη ή προς επιθεώρηση κτήριο διαθέτει υδρόψυκτες μονάδες. Για όλες τις άλλες περιπτώσεις που το εξεταζόμενο κτήριο ψύχεται με άλλου τύπου μονάδες παραγωγής ψύξης (π.χ. γεωθερμική ή με θαλασσινό νερό), θεωρείται ότι το κτήριο αναφοράς διαθέτει αντλία θερμότητας με μέσο (εποχικό) βαθμό ενεργειακής απόδοσης SEER= 3,0>>. Δηλαδή θα συγκρίνεται ένα σύστημα με ERR με ένα άλλο με SEER. Δηλαδή μήλα με πορτοκάλια. Παρόμοια ...χαριτωμένα, θα συμβαίνουν και με τα COP και SCOP.

Εξαρτάται και από την διάταξη/διασκορπισμό των δωματίων που λες, έτσι ώστε να αποφευχθούν οι πολλές τοπικές μονάδες αερισμού-εξαερισμού-εναλλάκτη. Ρίξε αν θες μια ματιά και στα ΔΕ-5 & ΨΚ-2 της ύλης των σεμιναρίων. Νομίζω όμως πως το θέμα θα έπρεπε να μεταφερθεί στα γενικά της κατηγορίας "μηχανολογικά". Έτσι -νομίζω πως- θα υπήρχε μεγαλύτερη πιθανότητα για συμμετοχή μελών.

Είναι λάθος αντιμετώπιση T-911, και όντως ευθύνεται ο νομοθέτης γι' αυτό. Και θα προκύψουν προβλήματα μελλοντικά. Και είναι λάθος στάση η εκμετάλλευση των λαθών ή κενών της νομοθεσίας. Η ΜΕΑ, εκπονήθηκε για το σύνολο της κάθε χρήσης. Κι εφόσον έχουν ολοκληρωθεί οι εργασίες για όλη την χρήση (κατοικίες εν προκειμένω), το σωστό είναι να αντιμετωπιστεί και στην ενεργειακή επιθεώρηση όπως και στην ΜΕΑ. Από εκεί και πέρα, ο καθένας επιλέγει την στάση που θα κρατήσει. Δεν έχω κάτι άλλο να προσθέσω.

Κεντρικό σύστημα αερισμού-εξαερισμού δεν έχει; Υποθέτω πως ναι. Ε τότε, αφού σε όλα τα υπνοδωμάτια θα έχει στόμια προσαγωγής -επιστροφής, ο εναλλάκτης θα τοποθετηθεί στην αρχή της προσαγωγής-τέλος επιστροφής των αεραγωγών. Ή αν έχει ΚΚΜ, μέσα στην μονάδα αυτή.

Άλλο. Θα μπορούσε να το ζητήσει γιατί ενδιαφερόταν για την τρέχουσα κατάσταση και να δει, από τα σενάρια, πως θα μπορούσε να βελτιωθεί από άποψη εξ. εν. Ο νόμος ορίζει το πότε είναι υποχρεωτική η έκδοση ΠΕΑ και για ποιες χρήσεις κτηρίων. Όχι το αν θέλει κάποιος να εκδοθεί ΠΕΑ για κτήριο που: έχει τέτοια χρήση που να εμπίπτει στον ΚΕΝΑΚ, δεν έχει εκδοθεί προγενέστερο ΠΕΑ και αν τυχόν έχει εκδοθεί τότε υπάρχει νόμιμη υποχρέωση έκδοση έκδοσης νέου.

Για το πρώτο που ρωτάς: θα είναι ντιπ για ντιπ λαλάκες αν τους περάσει απ' το μυαλό, έστω και σαν "ιδέα". Για το δεύτερο: ο συνάδελφος Ηλίας που απάντησε μόλις πριν, ε, όπως και να το κάνουμε είναι κάτι παραπάνω από έμπειρος . Δεν είναι θέμα εμπειρίας, αλλά νομοθεσίας. Κι εγώ, ως μη τόσο έμπειρος, τα ίδια θα απαντούσα. Τα υπόλοιπα είναι για αυτούς που πετάγονται σαν αγγούρια εκεί που δεν τους σπέρνουν. Π.χ. κάποιοι από τους αγαπητούς μας συμβολαιογράφους, κάποιοι "αρμόδιοι" (λένε) υπάλληλοι τραπεζών και άλλοι.

Αν έχουν ολοκληρωθεί οι εργασίες για το σύνολο του κτηρίου, δεν βλέπω κάποιο λόγο για να εκδοθούν δύο ξεχωριστά ΠΕΑ. Η ενεργειακή κατάταξη "κτηριακών μονάδων" (κατοικιών), είναι πιθανόν να διαφέρει από αυτήν του "κτηρίου". Και αυτό, εάν για κάποια από αυτές προκύψει EP/RR > 1,00*RR, δηλαδή κατηγορία μικρότερη της Β ή της όποιας υπόσχονταν η ΜΕΑ για το σύνολο της χρήσης, είναι πρόβλημα. Δεν θυμάμαι πάντως να έχει αλλάξει κάτι ως προς την δυνατότητα ενεργειακής πιστοποίησης και μεμονωμένων ιδιοκτησιών (για την περίπτωση ενιαίας χρήσης) και για νέα κτήρια. Υπήρχε αρχικά η παρ. 4 του άρθρου 6 του Ν. 3661/2008, που έγραφε ότι: <<4. Η ενεργειακή πιστοποίηση οριζοντίων ιδιοκτησιών κατά την έννοια του άρθρου 1 του ν. 3741/1929 (ΦΕΚ 4Α΄) και ιδιοκτησιών κατά την έννοια του άρθρου 1 του ν.δ. 1024/1971 (ΦΕΚ 232 Α΄) βασίζεται σε κοινή πιστοποίηση ολόκληρου του κτιρίου, εφόσον πρόκειται για συγκροτήματα με κοινόχρηστο σύστημα θέρμανσης. Η δαπάνη έκδοσης του πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης κτιρίου βαρύνει, κατά περίπτωση, τον κύριο ή τους συγκυρίους ολόκληρου του κτιρίου, κατά το ποσοστό συγκυριότητας εκάστου>>. Αργότερα, το 2013, βγήκε ο Ν. 4122/2013, όπου στην παρ. 5 του άρθρου 11, έγραφε ότι: <<Η πιστοποίηση κτιριακών μονάδων μπορεί να (δηλαδή όχι υποχρεωτικά) βασίζεται και σε κοινή πιστοποίηση ολόκληρου του κτιρίου και στην περίπτωση αυτή δεν απαιτείται η έκδοση ΠΕΑ κατά το άρθρο 12 για κάθε επί μέρους κτιριακή μονάδα>>. Δεν θυμάμαι έκτοτε να άλλαξε κάτι επ' αυτού.

Μπερδεύτηκα με το τι εννοείς ως δ). σενάριο. Αλλά ως περισσότερο ρεαλιστικό, εάν επρόκειτο να υλοποιηθεί κάτι, κι εφόσον η χρήση παραμένει κυρίως θερινή (από τους τωρινούς χρήστες ή και ως τέτοια σκοπεύουν να την εκμεταλλευθούν μελλοντικά (για ενοικίαση π.χ.)), από τις η/μ εγκαταστάσεις -πέραν του ΖΝΧ- θα έριχνα το βάρος στην ψύξη, με δυνατότητα πλήρους κάλυψης του μέγιστου ζητούμενου των ψυκτικών αναγκών (100% κάλυψη). Βέβαια στην πράξη, ελάχιστες φορές θα χρειαστεί πλήρης κάλυψη και μέγιστο φορτίο. Πάντως, μια σωστά επιλεγμένη αντλία θερμότητας, μπορεί να καλύψει εξίσου καλά και τις ανάγκες θέρμανσης.

Παρομοίως, george. Δεν θυμάμαι να είχα κάνει βίζιτα σε καμιά Δ.Τ.Ε. της περιφέρειάς μου (ΠΚΜ) το 1994. Αλλά φαίνεται πως φροντίζει το "αγαπητό" μας ΤΕΕ για την αυτόματη εγγραφή μας σε αυτές. Όχι όμως και για την εξίσου αυτόματη διαγραφή. Αντιθέτως, ξεκινάς από αυτές για διαγραφή.... Παιδιά, εμένα η διαγραφή από το ΤΕΕ ήρθε, σχετικά, σύντομα. 10/02/2017 αίτηση στο ΤΕΕ, 20/03/2017 έγραφε το χαρτί της διαγραφής με τον αριθμό πρωτοκόλλου, και αν θυμάμαι καλά, πρέπει να το έλαβα στις 03/04/2017. Αυτό που δεν μου έχει έρθει ακόμα, ενώ κατέθεσα τα χαρτιά μου στις 03/04/2017, είναι η διαγραφή από τον ΕΟΠΥΥ (ΤΣΜΕΔΕ). Η απάντηση της -ο θεός να την κάνει- προϊσταμένης σε ερώτησή μου, κάπου μέσα στον Μάιο που είχα κατέβει να ρωτήσω, ήταν πως για την ώρα προσπαθούσαν να συμμαζέψουν τις αιτήσεις του πρώτου διμήνου του 2017 και μέχρι πρόσφατα (τότε) δεν είχαν επικοινωνία μεταξύ τους, κάποια τμήματα που δεν κατάλαβα/δεν θυμάμαι. Μπάχαλο...

Υπάρχει ήδη το θέμα "Μόνωση ταράτσας - δώματος", εδώ και 4 χρόνια. Μπορείς να δεις εκεί. Και άλλα πολλά, αν ψάξεις στο φόρουμ για "υγροθερμομόνωση".

Έντονε λοιπόν και σ' ευχαριστώ ολόψυχα!

imho, θα μπορούσα να αναπαράγω το <<φόρο και στις κουτσομπόλες της γειτονιάς>> ; Έγραψες πάλι!!!

Σωστός mixyak790! @ Roukat, δεν ισχύει επίσης το Ούτε οι απόψεις ποικίλουν, ούτε και κρίνουμε αν καλύπτει κάποιο σύστημα, ένα "σημαντικό" τμήμα. Αυτό δεν εναπόκειται στην κρίση μας. Η ΤΟΤΕΕ (ο νόμος δηλαδή), ορίζει πως σε περίπτωση μη ύπαρξης κεντρικής θέρμανσης, οποιοδήποτε σύστημα υπάρχει, καταχωρείται για το τμήμα που καλύπτει. Το a/c δεν είναι εφεδρικό σύστημα στην προκειμένη περίπτωση. Αν υπήρχε κεντρική θέρμανση και κάλυπτε όλες τις ανάγκες θέρμανσης, τότε θα υποχρεωτικά το υφιστάμενο a/c θα έπρεπε να θεωρηθεί ως εφεδρικό σύστημα και να μην ληφθεί υπόψη. Παρ. 4.1.2.8. της ΤΟΤΕΕ 2071-1/2010: <<Όταν το απαιτούμενο θερμικό φορτίο για μια θερμική ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής θερμότητας (μη εφεδρικό), το ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης θερμικής ισχύος της εκάστοτε μονάδας παραγωγής θερμότητας>>.