panos-vicious

Μια καλή πιστεύω αντιμετώπιση, είναι αυτή που προτείνει ο Inzaghi σε αυτό το θέμα (μηνύματα #29 ως #32). Για τα α και ε της αδιαφανούς πόρτας (και των υπολοίπων αδιαφανών στοιχείων προς κλιμακοστάσιο) υπάρχει απάντηση στα FAQ του ΤΕΕ.

Για να ισχύσει κάτι τέτοιο, θα έπρεπε να δεχθούμε θερμική σύζευξη μεταξύ των χρήσεων (ή και των θερμικών ζωνών) του κτιρίου. Θα έπρεπε επίσης να εισαχθεί και κάποιος όρος, όπως π.χ. "χώρος χαμηλότερης θερμοκρασίας θερμαινόμενου χώρου", στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας καθώς και αλλαγή στον ορισμό της επιφάνειας Α και του όγκου V, έτσι ώστε να είναι δυνατόν να υπολογιστούν περισσότεροι του ενός συντελεστές Um σε ένα κτίριο. Οι αλλαγές που επισημαίνεις στο κείμενο της 1ης ΤΟΤΕΕ, συνιστούν απλά συμπλήρωση των αυτονόητων και όχι ουσιαστική τροποποίηση. Αυτή είναι η άποψη μου.

Συγγνώμη, αλλά όλα αυτά (και άλλα πολλά), περιγράφονται αναλυτικότατα στη βοήθεια του προγράμματος.

Θα τα λάμβανε υπόψη αλλά πως; Κοιλοδοκοί, 5εκ πάχους, μεταξύ οροφής/ενδιάμεσου δαπέδου/δαπέδου επί εδάφους (ή προς μ.θ.χ.) και γυάλινης πρόσοψης. Αυτές οι θέσεις επαφής πως θα προσομοιώνονταν; Π.χ. στα οριζόντια αδιαφανή στοιχεία προς εξωτερικό αέρα, θα βάζαμε μια πλάκα 500m2 και 4,5m2 χάλυβα [περίμετρος (20+25+20+25) x 0,05 = =4,5m2)];

Πιο φθηνή είναι, αλλά το 8χιλιαρο (για Α/Θ και σωληνώσεις) δεν το γλυτώνεις. Αν δεν πρόκειται στο άμεσο μέλλον να κατοικηθεί μόνιμα, θα σου πρότεινα να μην βάλεις τίποτα απ΄τα παραπάνω, εκτός από ένα ηλιακό θερμοσιφωνικό. Κατά τ' άλλα ....ανεμιστήρες και τέλος.

Βασικά με τον φωτισμό θα είχες πρόβλημα (έχει ξανασυζητηθεί σε άλλο νήμα), όπου θα έπρεπε να πας με τις τιμές της κύριας χρήσης.Αλλά αυτό το πρόβλημα θα το είχες αν την βοηθητική χρήση (π.χ. W.C.) την είχες εντάξει μέσα στη (μια μόνο πλέον) ζώνη "κατάστημα". Τώρα έχεις ξεχωριστές ζώνες. Δεν υπάρχει πρόβλημα, απλά θα πρέπει να ακολουθήσεις τις συστάσεις της ΤΟΤΕΕ για την καθεμιά.

Ευχαριστούμε lary!

Σαν δύο ζώνες (κατάστημα & γραφείο), με χρήση κτιρίου "κατάστημα".

Τα Η/Μ πράγματι -συνήθως- δεν είναι κάτι χρονοβόρο. Στο κέλυφος είναι το μανίκι.

Για να μην ανοίγω νέο τόπικ. Μήπως κανείς μπορεί να παραθέσει, εν συντομία, κάποια σημαντικά σημεία από τη χθεσινή (15/05/2013) εκδήλωση της Ashrae σχετικά με το θέμα "Αξιολόγηση της λανθασμένης εκτίμησης παραμέτρων κατά την διαδικασία ενεργειακής επιθεώρησης κατοικιών για την έκδοση πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης"; Δυστυχώς δεν μπόρεσα να την παρακολουθήσω. Εντάξει, θα ανέβει αρχείο pdf στην ιστοσελίδα της, αλλά θα αργήσει. Ευχαριστώ προκαταβολικά.

Τακτοποιημένος ημιυπαίθριος με τον 3843, έχει δηλωθεί στο Ε9. Ξέρει κάποιος να απαντήσει με σιγουριά αν πρέπει να δηλωθεί και στο Δήμο και στη ΔΕΗ;

Ναι, π.χ. πλάκα με διαστάσεις 10m x 15m όπου οι τρεις πλευρές τις (15+10+15) βρίσκονται σε βάθος 20cm (πάχος πλάκας επειδή λες πως η άνω ίνα της πλάκας είναι στην ίδια στάθμη με το τελικά διαμορφωμένο έδαφος) από την περιμετρικά τελική διαμορφωμένη στάθμη εδάφους και η τρίτη πλευρά (μήκους 10m) βρίσκεται σε βάθος 1,80m+0,20m=2,00m. Υπολογισμός μέσου βάθους έδρασης της πλάκας, δες το excelακι που ανεβάζω και το παράδειγμα ΜΕΑ της 6οροφης του ΤΕΕ. Πλάκα εντός εδάφους.xlsx

Έτσι όπως το περιγράφεις, μοιάζει με πλάκα επί εδάφους. Βέβαια λες "ημιυπόγειο"..

Ωραία, να μας το στείλεις κι εμάς το αρχειάκι, να είμαστε κομπλέ!!!

Βρε μπαλαδόρε, ανεβάσταγος είσαι βρε τζάνουμ . Άσε πρώτα να δεις τι σόι πράμα είναι αυτός ο "κεντρικός κλιματισμός" που σου είπαν και μετά τα λέμε.

Υποθέτω πως μιλάμε για μονοκατοικία ή για αυτόνομο (με πετρέλαιο???) σύστημα θέρμανσης-παραγωγής ΖΝΧ από λέβητα. Γιατί σε κοινόχρηστο σύστημα, δεν νομίζω πως επιτρέπεται να κάνει τέτοιες επεμβάσεις.

Ναι αυτό συμβαίνει. Για Γ και Δ ζώνη ο βαθμός κάλυψης στη θέρμανση και την ψύξη το μήνα Αύγουστο .....εξαφανίζεται . Και το κακό είναι πως και να κάνεις τις αλλαγές που λέει ο Λάμπρος στο #9, όταν ανοίγεις το αρχείο στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ ο Αύγουστος επανεμφανίζεται κενός. Επί τη ευκαιρία, ένας καλός και δωρεάν xml editor, είναι αυτός: firstobject XML editor

Έχεις pm.

Το αρχείο xml που δημιουργεί το buildingcert περιέχει τα στοιχεία του ακινήτου και επιπλέον τη χρήση του. Οπότε πρέπει αναγκαστικά να το κάνεις εισαγωγή στο αρχείο που θα έχεις ήδη επεξεργαστεί στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ MELETH.

Ανοίγοντας ένα αρχείο στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ MELETH και αλλάζοντας από εκεί τη χρήση τόσο στα "γενικά στοιχεία" όσο και στην καρτέλα "Ζώνη", από "φροντιστήρια" σε "παιδικοί σταθμοί", όντως υπάρχει πρόβλημα με τον Αύγουστο. Αν όμως δημιουργήσω εξαρχής ένα νέο κτίριο και ορίσω πάλι την ίδια χρήση, τότε όλα δουλεύουν μια χαρά. Όπως είπε κι ο Λάμπρος, κάνεις copy-paste ό,τι είχες από το υπάρχον xml, το κάνεις save, εκτέλεση, ξανά save και έξοδο. Το ανοίγεις μετά στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ Επιθεώρηση και κάνεις εισαγωγή το αρχείο xml που είχε δημιουργηθεί από το Buildingcert. Εκεί ελπίζω να μην τα κάνει πάλι μπάχαλο, αν πράγματι το πρόβλημα προέρχεται από αυτό το αρχείο.

Δες το παράδειγμα της ΜΕΑ του ΤΕΕ, όπου εξετάζει νέο κτίριο με δύο χρήσεις, καταστήματα και κατοικίες. Στο τεύχος αναλυτικών υπολογισμών (θερμομονωτική επάρκεια, υπολογισμός αθέλητου αερισμού κλπ) υπολογίζει εντέλει το Um για το σύνολο του κτιρίου και στο τεύχος της ΜΕΑ παραθέτει αυτό τον συντελεστή Um για όλο το κτίριο. Μια φορά, όπως είναι και το λογικό, αφού όλο το κτίριο αφορά ανεξάρτητα από το πλήθος των χρήσεων. Δεν καταχωρεί, π.χ. την ενδιάμεση πλάκα μεταξύ καταστημάτων στο ισόγειο και 1ου ορόφου των κατοικιών σαν "μεσοτοιχία". Βέβαια όταν βγήκε (το αναθεωρημένο) παράδειγμα (τον Ιούλιο του 2011), δεν υπήρχε η δυνατότητα καταχώρησης στο λογισμικό τέτοιων επιφανειών, αλλά δεν νομίζω πως κι αν το έβγαζαν ξανά σήμερα θα καταχωρούσαν αυτή την αδιαβατική επιφάνεια σαν μεσοτοιχία.

-> "...........ενώ για τις σκάλες, δοκούς, ανώφλια θυρών μπορεί να είναι 2,00 μέτρα". Σε τέτοιες θέσεις (π.χ. κάτω από πόρτα, κάτω από δοκάρι, κάτω από πόρτα με δοκό από πάνω της, σκάλα), το ελεύθερο ύψος σου επιτρέπει να είναι το λιγότερο 2.00μ. Σε όλες τις υπόλοιπες θέσεις, πρέπει να έχεις ελεύθερο ύψος τουλάχιστον 2,20μ. Εσύ στη μια έχεις 2,15μ (στη θέση κάτω από δοκό) και στην άλλη (πόρτα με δοκό από πάνω της) έχεις 2,05μ. Είσαι OK.

Μπα, άμα κοιμούνται βαριά οι ....καταληψίες, ούτε με καμπάνες να βαράνε δεν ξυπνάνε. Προσωπικά, έναν ενιαίο χώρο καθιστικό-κουζίνα (με ή χωρίς "πάσο"), κάτι που είναι συνήθης περίπτωση, το θεωρώ σαν ένα ακόμα "υπνοδωμάτιο". Ας αρχίσουν καμιά φορά και οι ΤΟΤΕΕ να προσεγγίζουν την πραγματικότητα και όχι το ιδεατό. Είναι σαν τις απαιτήσεις για νωπό αέρα ανά χρήση κτηρίου για τον υπολογισμό της ενεργειακής του απόδοσης, όπου κάνει πως δεν ξέρει πως στα καφενεία, τα μπαρ, τα σκυλομπουζουκάδικα κλπ, υπάρχουν (και πολλοί μάλιστα) καπνίζοντες. Αντιθέτως στην 2423/86 το παίρνει -και μάλιστα σοβαρά- υπόψη. Αυτό το, άλλες οι παράμετροι για το σχεδιασμό-υπολογισμό ενός συστήματος και άλλες οι των υπολογισμών ενεργειακής απόδοσης, δεν το καταλαβαίνω.

Οπότε τι διαπιστώνεις με χτύπημα ή με την αφή;

Σε ανοιγόμενο κούφωμα, μπορεί να φανεί στο ανοιγόμενο (κινητό) τμήμα, αλλά όχι στο κάσωμα. Αυτό το τμήμα του πολυαμιδίου που έχω σε μπλε κύκλο (από το pdf που παραπέμπει ο Γιάννης) φαίνεται να προεξέχει σε όλη την περίμετρο του ανοιγόμενου τμήματος.