Μετάβαση στο περιεχόμενο

panos-vicious

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    3.644

  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    35

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by panos-vicious

  1. panos-vicious
    Δοκίμασες να το κατεβάσεις και στη συνέχεια να το ανοίξεις (όχι να το κάνεις εισαγωγή) με το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και είδες ότι δεν περιέχει άλλα δεδομένα εκτός από τα βασικά στοιχεία (κτιρίου και ιδιοκτήτη);
  2. panos-vicious
    Δεν νομίζω πως την παροχή αέρα την αντιμετωπίζεις σαν ΚΚΜ. Θέλω να πω πως -νομίζω- πως δεν την καταχωρείς πουθενά, παρά θεωρείς τερματικές μονάδες με nem,t = nem = 0,93 (τερματικά στοιχεία διανομής αέρα κ.ά.).
  3. panos-vicious
    Από το manual του buildingcert: "Σημ.: Αν στην Εικόνα 2, επιλεγεί Εξοικονόμηση κατ’ οίκον – δεύτερη ενεργειακή επιθεώρηση, εμφανίζεται η παρακάτω οθόνη (Εικόνα 5), στην οποία ο επιθεωρητής πρέπει να καταχωρίσει τον Αρ. Πρωτοκόλλου του ΠΕΑ που είχε εκδοθεί για την πρώτη ενεργειακή επιθεώρηση (πριν τις παρεμβάσεις του προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον»). Αν το πρώτο ΠΕΑ είχε εκδοθεί απο διαφορετικό Ενεργειακό Επιθεωρητή, είναι απαραίτητη η καταχώριση του πεδίου Αρ. Ασφαλείας[1] του ΠΕΑ. [1] Ο Αριθμός Ασφαλείας του ΠΕΑ είναι ένας δεκαεξψήφιος αριθμός που εμφανίζεται στην επάνω δεξιά γωνία του ΠΕΑ". Και λίγο παρακάτω: "Σημ.: Αν ο λόγος έκδοσης του ΠΕΑ (βλ. Εικόνα 2) είναι η Εξοικονόμηση κατ’ οίκον – δεύτερη ενεργειακή επιθεώρηση, τότε το αρχείο XML που δημιουργείται, περιέχει το σύνολο των δεδομένων που έχουν ήδη καταχωρηθεί από την πρώτη ενεργειακή επιθεώρηση".
  4. panos-vicious
    Και πιο συγκεκριμένα: εδώ ή εδώ όπου μπορείς να κάνεις εγγραφή RSS.
  5. panos-vicious
    Χλωμό τα 5cm μόνωση. Αν μιλάμε για θερμομόνωση στον πυρήνα της τοιχοποιίας, τότε θα έπρεπε να έχει (από μέσα προς τα έξω): 2,5cm σοβά + 9cm τούβλο + 5cm μονωτικό + 6cm τούβλο + 2,5cm σοβά. Δηλαδή δρομικός μέσα και ορθοδρομικός έξω. Μάλλον για 2cm σοβά + 9cm τούβλο + 3cm μονωτικό + 9cm τούβλο + 2cm σοβά, θα έλεγα, δηλαδή διπλός δρομικός. Αλλά αν υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης και εκεί δίνει συνολικό πάχος τοίχου 25cm, τότε θα έπαιρνα τιμή του Uτοιχοπ. όση ακριβώς λέει στη μελέτη.
  6. panos-vicious
    Συμφωνώ με την με κάθε μέσο (και τρόπο) διαμαρτυρία (αν και μάλλον μόνο από σφαίρες καταλαβαίνει η εξουσία), ωστόσο και η διασκέδαση και όλα τ' άλλα που αναφέρεις, ανθρώπινες ανάγκες είναι κι αυτές. Δεν δέχομαι μόνο να δουλεύω και να πληρώνω σαν το μ@&$κ@. Θέλω και να ΖΗΣΩ. Όχι μόνο να επιβιώνω. Αν είναι να με πούνε, γι' αυτό το λόγο "μπαταχτσή", ας με πούνε.
  7. panos-vicious
    Από ποιους είναι αυτές οι 80 και που τις βρίσκουμε;
  8. panos-vicious
    Μάλιστα, κι αν στο παράδειγμα του akius είχαμε την πλευρική προεξοχή των 5m όχι στην προέκταση των 3m στην ίδια ευθεία με τον τοίχο της εξεταζόμενης όψης, αλλά σε κατακόρυφη απόσταση 3m όπως δείχνω στο σχεδιάκι, τότε ποια θα ήταν η σωστή γωνία για τον υπολογισμό της σκίασης από πλευρικό εμπόδιο (δεξιά στη συγκεκριμένη περίπτωση); Θα ήταν 82,87o ή 11,31o; arxitekt-Α1-Model.pdf
  9. panos-vicious
    Το πόσο μειωμένη θα είναι θα σου προκύψει από τη σχέση: Pm / Pgen = Pm / Pn = Pm / (Qd/5), όπου το Qd το υπολογίζεις από τη σχέση 4.11 της 1ης ΤΟΤΕΕ. Ανάλογα με το αποτέλεσμα, επιλέγεις την τιμή του ng1 από τον πίνακα 4.3. Ίσως να μπορεί να βρεις την ισχύ του εναλλάκτη του boiler, από το manual, όπως αυτό που έχω σαν συνημμένο. Για την ψύξη, δες λίγο στα προσωπικά σου μηνύματα. @dib Μόνο που δεν πρόκειται να κάτσει κανείς να κάνει υπολογισμό ψυκτικών φορτίων. Αν επρόκειτο για ΜΕΑ, τότε ναι. Technical specifications of boilers.pdf
  10. panos-vicious
    Κώστα, ήμουν εκεί τέσσερις ώρες+. Κάποια στιγμή έφυγα γιατί έπρεπε. Πάντως το γαβ-γαβ δεν το άκουσα. Ναι παρεούλες υπήρχαν (και πάντα θα υπάρχουν), ναι "γραμμές" και "δικός μας", "δικός τους" και τα ρέστα υπήρχαν, αλλά υπήρχε και πολύ θυμός. Και πολλοί -σαν και την πάρτη μου- που δεν ήταν κομματόσκυλα. Και εκεί είναι το ζητούμενο' να μην αφήνουμε τα κομματόσκυλα να μας καπελώνουν. Και θα ξανακατέβω και θα πάω και σήμερα στη συνέλευση στο ΤΕΕ. Μην λες ότι πήγες σε μια διαμαρτυρία, απογοητεύτηκες και τα παρατάς. Δεν γίνεται ο καθένας μόνος του. Στο χθεσινό τώρα. Ίσως να ήταν καλύτερα να τους βάζαμε εξαρχής το ζήτημα "ή συζητάτε ΤΩΡΑ και ψηφίζεται για το τι θα γίνει με τα ήδη σταλμένα ειδοποιητήρια", οπότε ή που θα ενέδιδε το ΔΣ και το τσογλάνι ο πρόεδρος του ΕΤΑΑ ή που θα έλεγε διαλύω τη συνέλευση και τότε κανέις δεν θα τους εγγυόταν το αν θα έφευγαν όρθιοι η οριζοντιωμένοι από το κτίριο. Και όχι αυτό που έγινε, με την υποχωρητικότητα και την ανοχή της ιταμής και προκλητικής συμπεριφοράς του Σελλιανάκη και τον εμπαιγμό -στην ουσία- από τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ.
  11. panos-vicious
    Ή 0,93 από τον πίνακα 4.14 (τερματικά στοιχεία διανομής αέρα κ.α.) που μάλλον είναι πιο σωστό (κι ας είναι για ψύξη).
  12. panos-vicious
    Διαμέρισμα είπες ότι έχεις; Αν αυτός ο υπερκείμενος ΜΘΧ έρχεται σε επαφή και με άλλες ιδιοκτησίες τότε με U/2, αλλιώς διαχωριστική επιφάνεια, περιγραφή του ΜΘΧ κλπ....
  13. panos-vicious
    Αν δεν έχεις τη μελέτη θερμομόνωσης που να την υπολογίζει (με αi = αα = 5,81 [W/(m2*K)]), πάρε τιμή από τον πίνακα 3.4β ("Οροφή κάτω από μη θερμαινόμενο χώρο") ή διαφορετικά όσο και το Umax του πίνακα 3.5 της 1ης ΤΟΤΕΕ για "Δάπεδα σε επαφή με το έδαφος ή με κλειστούς μη θερμαινόμενους χώρους". Σε μια διευκρινιστική (Αρ. Πρωτ.: οικ. 1603, ΑΔΑ: 4ΙΚΣΟ-Λ, 04/10/2010) έγραφε τα εξής: "3. Για το άρθρο 8 (του ΚΕΝΑΚ), διευκρινίζονται τα παρακάτω: i. Παράγραφος 2.1, Πίνακας Γ.1.: επισημαίνεται ότι η τιμή του μέγιστου επιτρεπόμενου συντελεστή θερμοπερατότητας για οροφές σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο είναι η ίδια με την τιμή του μέγιστου επιτρεπόμενου συντελεστή θερμοπερατότητας δαπέδου σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο".
  14. panos-vicious
    Είπα: "Εφόσον το δοχείο αποθήκευσης του ηλιακού δεν θα διαθέτει ούτε ηλεκτρική αντίσταση αλλά ούτε και εναλλάκτη (σερπαντίνα) ζεστού νερού από λέβητα". Ο γ.ταφ λέει πως και το καλοκαίρι θα λειτουργεί το boiler με παραγωγή ΖΝΧ από τον λέβητα (που είναι κοινός και για τη θέρμανση). Οπότε θεωρώ πως ο ηλιακός θερμοσίφωνας δεν θα έχει ηλεκτρική αντίσταση (ή κι αν έχει αυτή θεωρείται εφεδρική). Αν έχει ηλεκτρική αντίσταση και την βάλει ότι -αυτή και μόνο ή με κάποιο ποσοστό συμμετοχής(?)- θα δουλεύει τους θερινούς μήνες, τότε αλλάζει το πράγμα.
  15. panos-vicious
    tsx, στην καρτέλα του ΖΝΧ έχεις ήδη δηλώσει απώλειες δικτύου διανομής και δοχείου αποθήκευσης για το συμβατικό σύστημα (ή το θεωρητικό σε περίπτωση που δεν υπάρχει εγκατεστημένο κάτι). Για πιο λόγο να υπολογίσεις σταθμισμένους συντελεστές απωλειών δικτύου και αποθήκευσης από τη στιγμή που στον ηλιακό δεν καταναλώνεται συμβατικό καύσιμο; Αυτό λέω. Πες πως δεν είχαμε κανένα συμβατικό σύστημα παραγωγής ΖΝΧ και η παραγωγή (θεωρητικά) γινόταν εξολοκλήρου με χρήση ηλιακής ενέργειας. Θα συμπληρώναμε στην καρτέλα του ΖΝΧ, τα του θεωρητικού συστήματος όπου εκεί θα φαίνονταν και οι απώλειες δικτύου και αποθήκευσης.
  16. panos-vicious
    Να πω κι εγώ τι γνώμη μου. Εφόσον το δοχείο αποθήκευσης του ηλιακού δεν θα διαθέτει ούτε ηλεκτρική αντίσταση αλλά ούτε και εναλλάκτη (σερπαντίνα) ζεστού νερού από λέβητα, δεν θα ασχολούμουν καθόλου ούτε με τις απώλειες του δοχείου του αλλά ούτε και με το δίκτυο από το δοχείο του ως την πιο απομακρυσμένη κατανάλωση ΖΝΧ. Αυτά με το σκεπτικό πως δεν καταναλώνει κάποια συμβατική μορφή ενέργειας έτσι ώστε να υπολογιστεί ποσοστό απωλειών από αποθήκευση και δίκτυο διανομής. "Καταναλώνει" ηλιακή ενέργεια. Αυτά, άσχετα από το ότι τόσο το δοχείο όσο και το δίκτυο θα πρέπει να είναι επαρκώς μονωμένα κατά ΚΕΝΑΚ. @γ.ταφ Για το 2ο σκέλος (μπαζωμένος ΜΘΧ), καλά το σκέφτεσαι. Διαχωριστική με 0,8 [W/(m2*K)] και περιγραφή του ΜΘΧ με: πλάκα επί εδάφους με Uονομ.= 4,50 [W/(m2*K)], Κβάθος = 0m, Αβάθος = ανενεργό, εκτεθειμένη περίμετρο Π = όση πραγματικά είναι. πλευρικούς τοίχους προς εξωτερικό αέρα διείσδυση αέρα = 0 [m3/h], κατά τη γνώμη μου
  17. panos-vicious
    Δίκιο έχετε ορέ κλεφτόπουλα! Έκανα τη μ@@@κια και αντί να το ανοίξω το έκανα εισαγωγή ....
  18. panos-vicious
    Μπορείς να πας στην οριστικά υποβληθείσα επιθεώρηση και να πατήσεις "Δημιουργία Αρχείου XML για εισαγωγή στο λογισμικό της επιθεώρησης", αλλά αν στη συνέχεια ανοίξεις το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και κάνεις εισαγωγή στοιχείων, το μόνο που θα βλέπεις θα είναι τα γενικά στοιχεία και τίποτε άλλο. Ούτε κέλυφος, ούτε συστήματα, τίποτε. Δεν βλέπω να υπάρχει δυνατότητα να κατεβάσεις το αρχείο xml που είχες υποβάλλει.
  19. panos-vicious
    +1 alej Αν και δεν μου φαίνεται πως στην Ελλάδα υπάρχει αστική, πόσο μάλλον μεγαλοαστική, τάξη. Περισσότερο με κλέφτες του δημόσιου ταμείου, κρατικοδίαιτους, απατεώνες, πρώην τσαρουχάδες που τους στενεύουν τα λουστρίνια μοιάζουν, όπως έλεγε κι ο Ραφαηλίδης.
  20. panos-vicious
    Κώστα, στην ενότητα 2.2. της 1ης ΤΟΤΕΕ λέει πως ψευδοροφή που διαχωρίζεται από το θερμαινόμενο χώρο με δομικό στοιχείο που δεν είναι θερμομονωμένο λαμβάνεται ως τμήμα της θερμικής ζώνης. Οπότε θα ληφθεί υπόψη στον θερμαινόμενο όγκο και ο χώρος μεταξύ της της στέγης και του ταβανώματος. Σ' αυτή την περίπτωση νομίζω πως θα πρέπει στο υπάρχον κτίριο να πάρει την τιμή για "Κεραμοσκεπή επί κεκλιμένης ξύλινης στέγης" και στη συνέχεια στο σενάριο να υπολογίσει τη θερμομονωμένη πλέον στέγη σαν δομικό στοιχείο, αγνοώντας το στρώμα αέρα μεταξύ ραμποτέ και στέγης. Αυτό νομίζω προσωπικά. Πάντως μπερδεύει αυτό που γράφει "και που συνδέονται λειτουργικά με μια θερμική ζώνη", όπως και αυτό που γράφει στην 2.5 της 2ης ΤΟΤΕΕ, ότι δηλαδή "αν ο χώρος είναι κατοικήσιμος (σοφίτα)". Πάντως αν είχα να κάνω με νέο κτίριο, στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας θα συνυπολόγιζα στον όγκο V και τον όγκο μεταξύ θερμονωμένης στέγης και ταβανώματος, άσχετα από ο αν αυτός ήταν κατοικήσιμος ή όχι. @gaskouk Δεν ξέρω αν είχαν αυτό κατά νου όταν το έγραφαν αυτό, αλλά μου φαίνεται σωστό το σκεπτικό σου.
  21. panos-vicious
    Όπα, να με διορθώσω και ζητώ συγγνώμη. Σαν β.α. τερματικών μονάδων, συμπληρώνουμε 0 (μηδέν) και όχι 1 (100%). Έγραψα στο προηγούμενο μήνυμα β.α. τερματικών = 1 (100%) με το σκεπτικό ότι αφού στην ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 στις ενότητες 4.4.2. και 4.4.3. γράφει "Όταν το κτήριο διαθέτει μόνο κεντρικές κλιματιστικές μονάδες (Κ.Κ.Μ.) διαχείρισης αέρα για την κάλυψη του συνολικού θερμικού (ή ψυκτικού) φορτίου, η απόδοση εκπομπής θερμικής ενέργειας λαμβάνεται 100%", επομένως συμπληρώνουμε β.α.= 100%. ΛΑΘΟΣ ΔΙΚΟ ΜΟΥ!!! Στην ΤΟΤΕΕ 20701-4/2010 ενότητα "2.1.14.2. Πίνακας 12.2 – Τερματικές Μονάδες", γράφει επί λέξη τα εξής: "Κατά την ηλεκτρονική καταχώρηση, σε περίπτωση που υπάρχουν μόνο ΚΚΜ τότε στον τύπο των ΤΜ επιλέγεται το «Στόμια (ΜΟΝΟ για ΚΚΜ)» και για λόγους σύμβασης σαν βαθμός απόδοσης καταχωρείται η τιμή μηδέν (0), που αντιστοιχεί σε απόδοση εκπομπής θερμικής/ψυκτικής ενέργειας ίση με 100% σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1". Υποθέτω πως το ίδιο ισχύει και στην περίπτωση οποιουδήποτε συστήματος διανομής αέρα (νωπού ή μη) ο οποίος είναι θερμαινόμενος ή ψυχόμενος, δηλαδή χρησιμοποιείται για την κάλυψη θερμικών ή/και ψυκτικών φορτίων, εκτός ας πούμε από την περίπτωση Α.Θ., όπου μια εξωτερική μονάδα αέρα-αέρα μπορεί να δίνει σε μια "καναλάτη" εσωτερική μονάδα. Σ' αυτή την περίπτωση η τερματική μονάδα θα είναι η εσωτερική και όχι τα στόμια προσαγωγής αέρα.
  22. panos-vicious
    Για τα συστήματα παραγωγής ΖΝΧ τριπλής ενέργειας, το help του λογισμικού έχει την άποψη πως όταν ο λέβητας είναι κοινός για θέρμανση και παραγωγή ΖΝΧ, παίρνουμε υπόψη μας το λέβητα μόνο τους χειμερινούς μήνες, ενώ για τους θερινούς μόνο την ηλεκτρική αντίσταση. Επίσης όσον αφορά στο πετρέλαιο θέρμανσης, θεωρητικά απαγορεύεται η χρήση του αποκλειστικά για παραγωγή ΖΝΧ. Μόνο κίνησης. Και το καλοκαίρι δεν γίνονται διανομές πετρελαίου θέρμανσης. Για το φ.α δεν υπάρχει τέτοιος περιορισμός, αλλά για να γράφουν στη βοήθεια του προγράμματος τα παραπάνω, κάτι θα ξέρουν. Μάλλον θεωρούν πως δεν συμφέρει να λειτουργεί ένας μεγάλης ισχύος λέβητας μόνο και μόνο για την παραγωγή ΖΝΧ, εφόσον υπάρχει ηλεκτρική αντίσταση. Αν δεν υπάρχει, τότε αναγκαστικά θα λειτουργεί και το καλοκαίρι (υποτίθεται μόνο με πετρέλαιο κίνησης) και με πολύ χαμηλό βαθμό απόδοσης.
  23. panos-vicious
    ΟΙ "τερματικές" μονάδες θα είναι τα στόμια στους αεραγωγούς, οπότε τις αντιμετωπίζεις σαν να είχες ΚΚΜ με αεραγωγούς, δηλαδή β.α=100% (1η ΤΟΤΕΕ, σελ. 108). Αντίστοιχα για το δίκτυο διανομής του ζεστού αέρα, στη σελ. 104 λέει πως όταν διέρχονται από εσωτερικούς χώρους θεωρείται πως έχουν σχετικά χαμηλές απώλειες, οπότε αυτές δεν λαμβάνονται υπόψη για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου. Στο λογισμικό, δεν συμπληρώνεις τίποτα στο "δίκτυο διανομής θερμού μέσου (σωληνώσεις)", στη γραμμή "Αεραγωγοί" επιλέγεις χώρο διέλευσης και τσεκάρεις το κουτάκι "μόνωση" σε περίπτωση που διαθέτουν.
  24. panos-vicious
    Για παράδειγμα, το Κ.Α., τη θερινή περίοδο, έχει συντελεστές σκίασης των κατακόρυφων αδιαφανών επιφανειών ίσο με 0.9 σε όλους τους προσανατολισμούς. Το δικό σου μπορεί να έχει μικρότερους. Αντίστοιχα για τη θερινή περίοδο και τα κατακόρυφα διαφανή στοιχεία, το Κ.Α. έχει τιμές αυτές που ορίζει η 1η ΤΟΤΕΕ στις σελ. 70 ως 71. Μόνο στις σκιάσεις από ορίζοντα έχουν και τα δύο τις ίδιες τιμές. Αυτά για τη θερινή περίοδο.
  25. panos-vicious
    Τον Σεπτέμβρη γιατί τον έχεις με βαθμό κάλυψης 0,5 και όχι 1;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.