panos-vicious

Έστω ότι έχεις το σχήμα 3.32 της 1ης ΤΟΤΕΕ και z1=z2=3m. Για την πλάκα εντός εδάφους το Κ βάθος θα είναι 3m. Το πεδίο για το Α βάθος θα είναι ανενεργό. Κάνοντας την ίδια θεώρηση για τα z1 και z2, ένας τοίχος θα έχει: Κ βάθος=3m και Α βάθος=0m. Αν είχες και δεύτερο υπόγειο (σχήμα 3.3 της 1ης ΤΟΤΕΕ) που ξεκίναγε, ας πούμε από τα -3m και έφτανε ως τα -6m, τότε ο τοίχος αυτούς του δεύτερου υπογείου θα είχε: Κ βάθος=6m (θα ήταν το z2 του σχήματος 3.3) και Α βάθος=3m (θα ήταν το z1 του σχήματος 3.3). Η πλάκα θα είχε: Κ βάθος=6m και το πεδίο για το Α βάθος θα ήταν ανενεργό. Για πλάκα επί εδάφους, θα είχες: Κ βάθος=0m, το πεδίο για το Α βάθος θα ήταν ανενεργό.

@savas76 Σωστό κι αυτό, αλλά υπάρχει και κάτι ακόμα. Το ξέρει, το καταλαβαίνει ο κόσμος πως το σπίτι του είναι τρύπιο βαρέλι ενεργειακά. Δεν ξέρει το πόσο. Πάμε εμείς, του βγάζουμε ένα ΠΕΑ, γιατί θέλει να το πουλήσει ή να το νοικιάσει, και του λέμε τόσο είναι. Ωραία και; Τι να το κάνει αν δεν έχει τα φράγκα για να το αναβαθμίσει/θωρακίσει; Με τι θα το κάνει; Με τα ψίχουλα που παίρνει, αν παίρνει και δεν μπορεί να βγάλει το μήνα; Κι εγώ ξέρω πως το σπλιτάκι που έχω είναι ενεργοβόρο και τα τζάμια μου θα ήθελα να είναι ενεργειακά και τα κουφώματα με θερμοδιακοπή και η μόνωση δεν είναι αυτή που θα 'πρεπε και και και.... και φράγκα δεν έχω.

Στο λογισμικό συμπληρώνουμε τη διείσδυση αέρα από κουφώματα και όχι την ελάχιστη απαίτηση φυσικού αερισμού, όπως αυτή καθορίζεται στην παράγραφο 2.4.3. της 1ης ΤΟΤΕΕ. Την ελάχιστη απαιτούμενη ποσότητα νωπόυ αέρα από φυσικό αερισμό δεν τη συμπληρώνουμε πουθενά. "Όσον αφορά στον αερισμό λόγω της ύπαρξης χαραμάδων στα κουφώματα (διείσδυση αέρα), σύμφωνα με την παράγραφο 2στ του άρθρου 9 του Κ.Εν.Α.Κ., το κτήριο αναφοράς θεωρείται ότι διαθέτει αεροστεγανά κουφώματα και ο αερισμός μέσω χαραμάδων ορίζεται σε 5,5 m3/h και ανά m2 κουφώματος, για συνθήκες κανονικής ανεμόπτωσης και επιφάνεια ελεύθερη σε ελεύθερα δομημένο σύστημα". Από τη στιγμή που τόσο στο anaforas.xml όσο και στο ktirio.xml δεν υπάρχουν κουφώματα, νομίζω πως είναι λάθος η καταχώρηση της τιμής 75 [m3/h/m2]. Μηδενικές θερμογέφυρες θα είχαμε αν το κτίριο ήταν σφαιρικό, αιωρούμενο στον αέρα και χωρίς κουφώματα (απ' αυτά όντως δεν έχεις). Αλλιώς του οι θερμογέφυρες του Κ.Α. για κτίρια μετά την εφαρμογή του Κ.Εν.Α.Κ. θα είναι όσες υπολογίζονται με βάση τη 2η ΤΟΤΕΕ. Τώρα αν θα είναι ίσες με αυτές του εξεταζόμενου κτιρίου, αυτό δεν το έχω καταλάβει. Στην παρ. 5.2.1. της 1ης ΤΟΤΕΕ γράφει: "Βάσει των απαιτήσεων του Κ.Εν.Α.Κ., το κτήριο αναφοράς για τις κατοικίες (ανεξαρτήτου επιφάνειας) και κτήρια του τριτογενούς τομέα με θερμαινόμενη επιφάνεια μικρότερη των 3.500 m2, θα διαθέτει τις διατάξεις αυτομάτου ελέγχου που περιλαμβάνονται στην κατηγορία Γ (πίνακας 5.5.) και θα έχει συντελεστές διόρθωσης ίσους με τη μονάδα (1) όπως αναφέρεται στους πίνακες 5.6. και 5.7". Πιο πάνω, στην παρ. 5.2, για τις κεντρικές εγκαταστάσεις ζ.ν.χ. γράφει πως: "Αντίστοιχα, στη δεύτερη περίπτωση που το υπό μελέτη/επιθεώρηση κτήριο δεν διαθέτει διατάξεις αυτομάτου ελέγχου στο σύστημα παραγωγής Ζ.Ν.Χ. τότε για τους υπολογισμούς, ως συντελεστής διόρθωσης λαμβάνεται η τιμή 1". Από αυτά τα δύο, καταλαβαίνω πως, για κτίρια κατοικίας, το Κ.Α. δεν έχει διατάξεις αυτομάτου ελέγχου του Ζ.Ν.Χ.

Συγγνώμη dib αλλά προσωπικά καταλαβαίνω πως υπάρχει μελέτη κατανομής δαπανών θέρμανσης (οπότε και θερμικών απωλειών) αλλά δεν υπάρχει κάποιο τεύχος, ας πούμε, που να περιγράφεται η κατανομή δαπανών για την παραγωγή ζεστού νερού χρήσης, για την οποία χρησιμοποιείται ο ίδιος λέβητας. Και ο theoxil ψάχνει να βρει τρόπο για να κάνει αυτή την κατανομή. Δυστυχώς, δεν υπάρχει κάτι στην υπάρχουσα νομοθεσία. Δεν ξέρω, αλλά αυτό κατάλαβα. Αν πάντως ισχύει κάτι τέτοιο, είχα ανεβάσει εδώ κάποια αρχεία, ωστόσο δεν πρόκειται για κάτι επίσημο.

Έλα μου ντε! Χθες το πρόσεξα κι εγώ όταν έγραφα αυτό το μήνυμα και πήρα να διαβάζω γραμμή-γραμμή το Ν. 4122/2013 να δω που γράφει για τη διάρκεια ισχύος του ΠΕΑ (που το θεωρούσα δεδομένο ότι είναι δεκαετής εκτός κι αν στο ενδιάμεσο επέλθει ριζική ανακαίνιση, προσθήκη κλπ). ΠΑΠΑΛΑ ή ΕΙΜΑΙ ΤΟΣΟ ΣΤΡΑΒΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΒΛΕΠΩ; Είπα μπας και το έγραφε και στον ΚΕΝΑΚ και μου είχε διαφύγει, αλλά τίποτα.

Π.Δ. ΤΗΣ 1.6/4.7.1979 (ΦΕΚ 362 Δ’) Άρθρον 2 1. Από της ενάρξεως της ισχύος του παρόντος διατάγματος επιβάλλεται η σύνταξις πλήρους μελέτης θερμομονώσεως δια πάσαν νέαν οικοδομήν, προοριζομένην δια κατοικίαν ή παραμονήν ατόμων προς άσκησιν οιασδήποτε δραστηριότητος......" "Άρθρον 3 1. Εάν, προ της επιβολής του Κανονισμού θερμομονώσεως, εξεδόθη νόμιμος άδεια της αρμοδίας αρχής, ή εάν υπεβλήθησαν εις αυτήν πάντα τα δια την έκδοσιν της αδείας απαιτούμενα στοιχεία, η άδεια εκτελείται ως εξεδόθη ή εκδίδεται άνευ υποχρεώσεως τηρήσεως του Κανονισμού θερμομονώσεως. 2. Εάν εντός της τριετίας, προ της δημοσιεύσεως του παρόντος διατάγματος, είχε συμφωνηθή ή προσυμφωνηθή δια δημοσίου εγγράφου αποδεικνύοντος την ανάληψιν υποχρεώσεων εκ μέρους του κυρίου του ακινήτου προς τρίτους ή εκτέλεσις του έργου, δεν υποχρεούται εις την Εφαρμογήν του Κανονισμού θερμομονώσεως εφ’ όσον η μελέτη προς έκδοσιν αδείας υποβληθή εντός τετραμήνου από της δημοσιεύσεως του παρόντος διατάγματος. Παρερχομένης απράκτου της προθεσμίας ταύτης η άδεια εκδίδεται κατά τας διατάξεις του παρόντος. Εις τον αυτόν επί των Δημοσίων Έργων Υφυπουργόν ανατίθεμεν την δημοσίευσιν και εκτέλεσιν του παρόντος διατάγματος. Εν Αθήναις τη 1η Ιουνίου 1979". Στις προσθήκες γινόταν μόνο για την προσθήκη, εφόσον είχε ολοκληρωθεί το υφιστάμενο, αλλιώς ανάλογα με τη φάση εργασιών που βρισκόταν το υφιστάμενο μπορεί να σου ζητούσαν για όλο το κτίριο.

Στη φάση του υπέρθερμου ή κορεσμένου ατμού, το ψυκτικό μέσο βρίσκεται ήδη κατά την την έξοδό του από τον ατμοποιητή (όπου απορροφά θερμότητα από τον ψυχόμενο χώρο). Δεν θέλουμε να μπει το ψυκτικό μέσο σε υγρή μορφή στη γραμμή αναρρόφησης μεταξύ ατμοποιητή και συμπιεστή, γιατί τότε θα εισέλθει και στο συμπιεστή, προκαλώντας απώλεια του λαδιού του συμπιεστή η οποία μπορεί να οδηγήσει ακόμα και σε καταστροφή του στροφαλοφόρου άξονα, των βαλβίδων και των εμβόλων. Την πίεση και τη θερμοκρασία του υπέρθερμου ατμού στο συμπιεστή, την αυξάνουμε γιατί θέλουμε να αυξήσουμε το σημείο βρασμού και τη θερμοκρασία συμπύκνωσης του ψυκτικού μέσου, έτσι ώστε στον συμπυκνωτή που θα οδηγηθεί στη συνέχεια, η θερμοκρασία συμπύκνωσης του ψυκτικού να είναι υψηλότερη από την θερμοκρασία της καταβόθρας θερμότητας (του εξωτερικού αέρα).

Δυστυχώς το άρθρο 6 (οπότε και η παρ. 2) του Ν. 3661/2008, καταργήθηκε με την έγκριση του Ν.4122/2013: "Άρθρο 22 Καταργούμενες – Τροποποιούμενες διατάξεις 1. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος καταργούνται: α) Τα άρθρα 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 και 12 του ν. 3661/2008 (Α΄ 89).....". Αλλά και πάλι, αυτή η παράγραφος μιλούσε για περιπτώσεις ριζικής ανακαίνισης και για προσθήκες.

Πως βρίσκεις ...τριετίας, πενταετίας και βάλε.

Προσωπικά καταλαβαίνω τα εξής: 1). Αν έχουμε τοπικές Α/Θ αέρα-αέρα, είτε με inverter είναι είτε χωρίς η κατηγορία αυτοματισμών θα είναι Β (έλεγχος αν χώρο της ιδιοκτησίας και λόγω μη ύπαρξης δικτύου διανομής δεν μπαίνει στο παιχνίδι η αυτόματη προσαρμογή σε μερικά φορτία). 2). Αν έχουμε κεντρικό σύστημα που δίνει σε επιμέρους μονάδες, τότε αν έχει συμπιεστή inverter πάμε κατηγορία Β (έλεγχος αν χώρο της ιδιοκτησίας και αυτόματη προσαρμογή σε μερικά φορτία με σύστημα VRV ή VRF ή και απλό multi-split αλλά με inverter), αλλιώς αν δεν έχει ........κατηγορία τι;;;;;; ΄Ναι μεν έχουμε έλεγχο ανά χώρο αλλά με το δίκτυο διανομής τι κάνουμε; Κατηγορία Δ, παραείναι βαρύ.

Διαιρείς δια δύο όταν κάνεις γενικά την παραδοχή του U/2 (επιθεώρηση τμήματος κτιρίου όπου ο μ.θ.χ. συνορεύει και με άλλες ιδιοκτησίες). Φαντάσου το σαν να έπαιρνες αυτή την τιμή από μια αντίστοιχή στήλη του πίνακα 3.4α., δηλαδή σε επαφή με μ.θ.χ. αλλά τη μισή τιμή, οπότε 1,85 [W/(m2*K)]. Όσον αφορά τη σχετική ερωταπάντηση του ΤΕΕ, βρήκα αυτό εδώ σε παλιότερο πόστ του pggiotas: όπου ο Ηλίας έκανε το εξής σχόλιο: Νομίζω λοιπόν πως από λάθος γράφτηκε στη συνέχεια 2,7 [W/(m2*K)] για τις πλαστικές και ξύλινες πόρτες.

Κάτι σχετικό με κατασχέσεις εδώ: http://kartesios.com/?p=115436

Ούτε και με αυτό δεν βλέπεις τίποτα;

Αν έχουν κοινό φέροντα οργανισμό, θα τις αντιμετώπιζα σαν τμήματα κτιρίου αν έβγαζα ΠΕΑ για την καθεμιά ή σαν "ολόκληρο κτίριο" αν έβγαζα ένα ΠΕΑ συνολικά και για τις δύο.

Ενδιαφέρον πάντως είναι κι αυτό και ειδικότερα αυτό εδώ: http://prntscr.com/vi4h0 Διαδρομή από Ξενίας 24 - Αθήνα μέχρι το 80 της Μιχαλακοπούλου - Αθήνα, 1.799,28€ με διαμονή και αεροπορικά εισιτήρια http://prntscr.com/vi3jm

Καλά θυμόμουν λοιπόν πως πριν ένα χρόνο συζητούσαμε ξανά για αρχιτεκτονικές προεξοχές.

Δες αν θες το θέμα "ΜΕΑ σε ανεξάρτητες ισόγειες κατοικίες". Είναι κατατοπιστικό.

Μέσος όρος γίνεται να υπολογιστεί; Παράδειγμα σε κάποια όψη κτιρίου: απόσταση ισογείου-Α' & Β' ορόφου από όριο οικοπέδου ή απέναντι κτίριο = 9,00m απόσταση Γ' ορόφου από όριο οικοπέδου ή απέναντι κτίριο = 11,00m συνολική επιφάνεια όψης Ισογείου = 60m2 και ποσοστό ανοιγμάτων 80% συνολική επιφάνεια όψης Α'+Β'+Γ' ορόφου = 3x36m2 = 108m2 και ποσοστό ανοιγμάτων σε κάθε όροφο 30% μέση απόσταση από όριο οικοπέδου ή από απέναντι κτίριο = (11 + 9) / 2 = 10m μέσος όρος ποσοστού ανοιγμάτων στη συνολική επιφάνεια της όψης (60m 2 + 108m2 = 168m2) = ((60m2*0,80)+(3x36m2x0,30)) / 168m2 = 0,4785 = 47,85%, δηλαδή περίπου 48% ποσοστό ανοιγμάτων σε μια μέση απόσταση 10m. Και κάτι off topic. Λέει το Π.Δ. 71/88 στην 3.2.10. πως όλα τα κουφώματα σε τοίχους πυροδιαμερισμάτων ή σε πυροπροστατευμένα φρεάτια πρέπει να πυράντοχα και έχει και κάποιες παρατηρήσεις σχετικά με τον δείκτη πυραντίστασής τους. Λέει όμως και πως τα πυράντοχα κουφώματα πρέπει να είναι αυτοκλειόμενα. Έχετε δει ποτέ εσείς κάτι τέτοιο σε κτίριο μετά την εφαρμογή του Π.Δ. 71/88; Προσωπικά μόνο τις πυράντοχες πόρτες των επικίνδυνων χώρων έχω δει έτσι. Πυροδιαμέρισμα όμως μπορεί να είναι και ένας ολόκληρος όροφος πολυκατοικίας ή γραφείου κλπ. Θα έπρεπε λοιπόν τα εξωτερικά τους κουφώματα καθώς και αυτά προς το πυροπροστατευμένο κλιμακοστάσιο να είναι αυτοκλειόμενα;

Θα 'πρεπε αλλά δυστυχώς δεν υπάρχει κάτι επίσημο. Υπάρχει μόνο στα χαρτιά σαν πρόταση νόμου, κι έχω ξεχάσει πότε βγήκε το τελικό (αναθεωρημένο) κείμενο.

Για εξωτερική -6oC και επιθυμητή εσωτερική +20oC, θα έχεις θερμοκρασιακή διαφορά: ΔΤ = 20oC - (-6oC) = 26oC. Για θερμοκρασία Μ.Θ.Χ. +10oC και επιθυμητή εσωτερική +20oC, θα έχεις θερμοκρασιακή διαφορά: ΔΤ = 20oC - (10oC) = 10oC. Δες κι αυτό το πινακάκι, βοηθητικά.

Γιώργο σε κουβέντα να βρισκόμαστε..... Τέλος πάντων θα αγνοούσα τα splitακια στη θέρμανση, λόγω του ότι δεν καλύπτουν ....το μπάνιο . Εκτός κι αν είχες όρεξη να ψάχνεις για τίποτα προτεραιότητες στην αλληλουχία λειτουργίας των συστημάτων.

Ναι, ο δαίμων του πληκτρολογίου. Αν θυμάμαι καλά, η παράγραφος για τις πόρτες δεν υπήρχε πριν στην ερώτηση: <<Καθορισμός μη θερμαινόμενων χώρων σε περίπτωση υπολογισμού της ενεργειακής απόδοσης τμήματος κτηρίου (π.χ. διαμέρισμα), κατά την ενεργειακή επιθεώρηση>> @katrmp 1). Υποτίθεται πως η σόμπα pellet που προτείνεις καλύπτει το 100% των αναγκών της ζώνης, οπότε αυτή είναι το κύριο σύστημα θέρμανσης. 3). Το ίδιο. 4). Δεν το λέει έτσι η ΤΟΤΕΕ. Απλά στην 4.1.2.8. γράφει το εξής: "Όταν το απαιτούμενο θερμικό φορτίο για μια θερμική ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής θερμότητας (μη εφεδρικό), το ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης θερμικής ισχύος της εκάστοτε μονάδας παραγωγής θερμότητας". Κάτι παρόμοιο γράφει και για την ψύξη στην 4.2.3.

Κάποιος που έχει περάσει θερμοπρόσοψη στο εξοικονομώ, μπορεί να μου απαντήσει τι ακριβώς δίνουν οι εταιρείες σαν πιστοποιητικό; Δίνουν συνολικό λ (κόλλα, μονωτικό, πλέγμα, βασικό και τελικό επίχρισμα) ή τιμή του λ μόνο για το μονωτικό ή για κάθε υλικό χωριστά και βέβαια δίνουν και το πάχος του κάθε υλικού; Αν μπορεί ας στείλει κάποιος ένα pm με σχετικό παράδειγμα. Και μια δεύτερη ερώτηση. Η αμοιβή του συμβούλου έργου περνάει από το σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ ή όχι;

Δεν καταλαβαίνω. Θα έχεις ένα λέβητα 40 kW για θέρμανση κι έναν ίδιας ισχύος για ζ.ν.χ. ή απλά βάζεις δυο λέβητες οι οποίοι θα είναι κοινοί τόσο για θέρμανση όσο και για ζ.ν.χ. και απλά ο ένας εξυπηρετεί τα μισά διαμερίσματα και ο άλλος τα υπόλοιπα; Αν πρόκειται για το δεύτερο, τότε νομίζω πως θα ήταν καλό να ξεκαθαρίσεις πρώτα αυτό, με την Υ.ΔΟΜ:

Μήπως θα ήταν καλό να συγχωνευθεί και αυτό το θέμα ("Επέκταση κυκλώματος θέρμανσης") εδώ;