Μετάβαση στο περιεχόμενο

panos-vicious

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    3.644

  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    35

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by panos-vicious

  1. panos-vicious
    Δείτε λίγο κι αυτά που επισυνάπτω. Νομίζω πως είναι δίκαιοι τρόποι κατανομής. Είναι από ένα παλιό μηχ/γο της πολεοδομίας στη Συγγρού. Δεν ξέρω τι παίζει τώρα, αλλά πριν ένα χρόνο αναγκάστηκα να βάλω ξεχωριστό λέβητα για την παραγωγή ζ.ν.χ., γιατί η αρμόδια πολεοδομία δεν μου έκανε δεκτό τον κοινό λέβητα. Δεν έχουν κι άδικο εδώ που τα λέμε, αλλά και λέβητα κάτω από τα 17 kW είναι δύσκολο να βρεις στην αγορά. zio, θα υπολόγιζα ένα συντελεστή ετεροχρονισμού 70% για τη λειτουργία-χρήση των boiler. katanomi dapanon - temp.zip
  2. panos-vicious
    Τον πρώτο (HFPS). Στο φυλλάδιο δεν φαίνεται το συνολάκι 200lt/4m2, φαίνεται όμως στο πιστοποιητικό.
  3. panos-vicious
    Όντως η helional έχει έναν πολύ καλό στα 200 λίτρα με 4m2 επιλεκτικούς συλλέκτες. Το πρόβλημα είναι πως δεν υπάρχει πια στο solar keymark το αντίστοιχο πιστοποιητικό για τους συλλέκτες του, ενώ μέχρι πέρυσι τέτοιο καιρό υπήρχε. Υπάρχει για ολόκληρο το σύστημα. @lia01 Αν θες στείλε τις τιμές και σ' εμένα.
  4. panos-vicious
    Στη θέση που δείχνεις (κάτω δεξιά) θα συμπεριλάμβανα και το εξωτερικό τούβλο με αυτό το σκεπτικό: Για τον ίδιο λόγο, θα συμπεριλάμβανα και το στοιχείο από σκυρόδεμα στη θέση που ονοματίζεις σαν Α.Π. (δηλαδή αυτή που, από μέσα προς τα έξω, έχουμε κατά σειρά τούβλο ΚΕΒΕ και σκυρόδεμα). Σ' αυτή τη θέση μάλλον με εσωτερική θερμομόνωση θα το προσομοίαζα παρά με μόνωση στον πυρήνα.
  5. panos-vicious
    Νίκο (?) θα το θεωρούσα όπως δείχνω στην εικόνα παρακάτω. Για παράδειγμα, στην θέση κάτω δεξιά που σημειώνω με μπλέ, αν δεν συμπεριλάβεις και την αρχιτεκτονική προεξοχή (από τούβλο ΚΕΒΕ) θα έχεις μια κολόνα αμόνωτη, γιατί δεν νομίζω να τοποθετηθεί μόνωση μεταξύ κολόνας και τούβλων. Το ίδιο κι επάνω δεξιά, αν θεωρούσες το περίγραμμα μέχρι την μπλέ ευθεία που έχω τραβήξει. Τώρα για το αν τις θερμογέφυρες στα σημεία των Α.Π. θα τις υπολογίσεις σαν τοιχία ή σαν τοιχοποιία, βλέπεις από τον πίνακα και βρίσκεις την πλησιέστερη.
  6. panos-vicious
    Για την πρώτη εικόνα, συμφωνώ πως το περίγραμμα θα φτάνει ως τα 0,75μ και θα έχεις θερμογέφυρα, π.χ. εξωτερικής γωνίας, τύπου ΕΞΓ-23 ή ΕΞΓ-25 ανάλογα με τη θέση της θερμομόνωσης στην τοιχοποιία. Για τις αρχιτεκτονικές προεξοχές, θεωρώ πως πρέπει να τις συμπεριλάβεις στο περίγραμμα. Θα βοηθούσε αν ανέβαζες μια εικόνα της ευρύτερης κάτοψης, με τη θέση της μόνωσης στο σκυρόδεμα και τις τοιχοποιίες. Έχω μια σχετική απορία. Πως αντιμετωπίζουμε, από άποψη θεμογεφυρών, τις κατακόρυφες και οριζόντιες περσίδες; Δεν μου έχει τύχει ποτέ, αλλά υποθέτω πως είναι αμόνωτα δομικά στοιχεία που "καρφώνονται" στο κτιριακό κέλυφος. Στις θέσεις αυτές τι κάνουμε;
  7. panos-vicious
    Όχι nik, δεν θεωρείς πως δεν υπάρχει εγκατεστημένος φωτισμός. Τα υπολογίζεις κανονικά από τον πιν. 5.1α. με 4,5 [W/m2/lx]. Εκτός κι αν είναι μόνο μερικές (ελάχιστες συνολικά) τέτοιες λάμπες, ίσα για να βλέπουν τα μαστόρια, όπως είπε και κάποιος πιο πάνω. Βρε nik, σίγουρα πρόκειται για ξενοδοχείο-ξενοδοχείο ή μπας και είναι "προσωρινής διαμονής" ;
  8. panos-vicious
    Μόνο οι συντελεστές σκίασης ορίζοντα, είναι ίδιοι με αυτούς του εξεταζόμενου κτιρίου.
  9. panos-vicious
    Είναι αξιοθαύμαστο που τόσοι πολλοί ενδιαφέρονται "για το καλό μας". Ο δάσκαλος στο σχολείο μας τραβά τ' αυτί "για να γίνουμε άνθρωποι". Ο μπάτσος, αργότερα, μας μαυρίζει στις γκλοπιές για τον ίδιο λόγο κι αυτός κι επιπλέον "για το καλό <<της κενωνίας ρε!>>". Τα ασφαλιστικά ταμεία, μας γδύνουν -υποχρεωτικά- "για το καλό μας" βεβαίως και "για να έχουμε στα γηρατειά μας". Το κράτος επιβάλλει ειδικούς φόρους κατανάλωσης σε καπνό, αλκοόλ κ.λπ, κι αυτό για "την υγεία μας". Οι ασφαλιστικές μας τα παίρνουν -υποχρεωτικά- "για το καλό μας" κι αυτές. Τα κόμματα ξέρουν επίσης πολύ καλά ποιο είναι το καλό για εμάς. Τώρα βέβαια με αυτά υπάρχει ένα μπέρδεμα, γιατί το καθένα ισχυρίζεται πως αυτό ξέρει καλύτερα απ' όλα τ' άλλα. ............................ Τέτοια πρεμούρα "για το καλό μας", αυτοί και οι εθνοσωτήρες την έχουν. Και μάλλον, όλοι αυτοί, είναι πολύ σοφοί και φωτισμένοι και ξέρουν πολύ καλά τι κάνουν, γιατί άμα πάμε να πούμε τι θα θέλαμε ΕΜΕΙΣ για το ΔΙΚΟ ΜΑΣ καλό, μας τραβάνε έναν εξάψαλμο κι άμα δεν λέμε να καταλάβουμε πως "για το δικό μας καλό" τραβάνε τόσο κουπί και ιδρώνουν κι εμείς τα γαϊδούρια δεν τους τ' αναγνωρίζουμε, ε τότε μας μπαγλαρώνουν ...."για το καλό μας" βεβαίως.
  10. panos-vicious
    OK με κάλυψες, αν και για το πρώτο (διαφορά στα τετραγωνικά), κάπως δεν μου κάθεται το πως θα αιτιολογηθεί. Μ.Θ.Χ. ο ένας και θερμαινόμενη επιφάνεια ο άλλος
  11. panos-vicious
    Όχι πάνω από την απόληξη του κλιμακοστασίου. Δεν επιτρέπεται. FR(τα)η = n0, F RUL = a1, και το a2 δεν θυμάμαι.
  12. panos-vicious
    Τους συντελεστές n0, a 1 , a2 πρέπει να τους δίνει ο κατασκευαστής αν το προϊόν του είναι πιστοποιημένο. Ε, μην πάρεις και τον καλύτερο επιλεκτικό της αγοράς, πάρε κάτι μέτριο. Το συζητάς με τον κατασκευαστή. Από κει και πέρα, με τη μέθοδο f-charts (ας πούμε) και με τους πίνακες από την ΤΟΤΕΕ 20701-3/2010 μπορείς να υπολογίσεις τελικά τον συντελεστή αξιοποίησης της ηλιακής ακτινοβολίας για την επιθυμητή κλίση. Αλλιώς Α/Θ μόνο. Υ.Γ.: Δηλαδή δεν μπορεί να γίνει τίποτα με το υπόλοιπο δώμα;
  13. panos-vicious
    @Sw0rdf1sh Μου αρέσει το σκεπτικό σου, όμως θα πρέπει να υπάρχει κοινή αντιμετώπιση σε κάποια πράγματα. OK ας πούμε πως καμιά δεκαριά εδώ μέσα διαβάσαμε το σκεπτικό σου, συμφωνούμε και αντιμετωπίζουμε με αυτό τον τρόπο τέτοιες περιπτώσεις. Πας ας πούμε και κάνεις μια επιθεώρηση σε ένα τέτοιο χώρο και εκδίδεις το ΠΕΑ σου. Ο ιδιοκτήτης για τον χ ή ψ λόγο ζητά να γίνει και δεύτερη ενεργειακή επιθεώρηση από άλλο επιθεωρητή (μου τη δίνει ο όρος , μόνο ο Κλουζό είναι επιθεωρητής είπαμε). Αυτός έχει άλλη άποψη, που δεν μπορεί να του πει κανείς πως είναι λάθος, και αντί για καταχώρηση και περιγραφή του μ.θ.χ., βάζει θερμική ζώνη 420m2 ενώ στο δικό σου ΠΕΑ φαίνονται 400m2. Τότε τι γίνεται; Ένα άλλο θέμα είναι πως καταχωρείς την .....ανύπαρκτη πόρτα/κούφωμα. Σαν ένα οιονεί τοίχο ή δάπεδο; Κι ένα τρίτο που σχετίζεται με το δεύτερο, είναι πως σε ΜΕΑ, δεν νομίζω πως μπορεί να γίνει παρόμοια θεώρηση. Εκεί οι διαχωριστικές επιφάνειες πρέπει να προδιαγράφονται και σαν τέτοιες πρέπει να κατασκευαστούν.
  14. panos-vicious
    Δες, αν οι ηλιακοί θερμοσίφωνες έχουν ηλεκτρική αντίσταση τότε πρέπει να την καταχωρήσεις, ασχέτως του τρόπου χρήσης-λειτουργίας από τους ενοικιαστές. Την καταχωρείς σαν τη μοναδική συμβατική πηγή ενέργειας για την παραγωγή θερμικής ενέργειας για ΖΝΧ και το λογισμικό του ΤΕΕ, υπολογίζει αυτόματα τη συνεισφορά του κάθε συστήματος. Με πρόλαβε ο Δημήτρης. Καλή μας μέρα και καλό μήνα.
  15. panos-vicious
    Το Κ.Α. έχει φωτιστικά με λαμπτήρες γραμμικούς φθορισμού Τ5 με ηλεκτρονικό ballast (3,2 [W/m2/100lx]. Φωτιστικά όμως, όχι γυμνούς λαμπτήρες.
  16. panos-vicious
    Δεν νομίζω πως μπορεί να θεωρηθεί σαν μ.θ.χ. χωρίς τουλάχιστον να υπάρχει διαχωριστική πόρτα. Ίσως να διευκολύνει το να θεωρηθεί σαν μια ξεχωριστή θερμική ζώνη σαν "βοηθητικός χώρος".
  17. panos-vicious
    Αφού σε τάραξαν στα "συνεπώς", πες τους κι εσύ πως "συνεπώς" και θα πρέπει οι άχρηστοι να βγάλουν κάποτε νέα Τεχνική Οδηγία σχετικά με την κατανομή δαπανών θέρμανσης, που να περιλαμβάνει και την περίπτωση που η μονάδα παραγωγής χρησιμοποιείται και για την παρασκευή ΖΝΧ. Μου έχουν γυρίσει πίσω μελέτη γι' αυτό το λόγο. Τώρα βέβαια δεν τις ελέγχει κανείς, αλλά πάλι την ευθύνη την έχει ο μηχανικός. Κι όταν θα φτάσει η ώρα της λειτουργίας της οικοδομής, θα φαγώνονται οι ένοικοι για το αν είναι σωστός ο τρόπος κατανομής που θα έχεις προτείνει κι εσύ δεν θα είσαι καλυμμένος μιας και κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται από την ισχύουσα ΤΟΤΕΕ της κατανομής δαπανών θέρμανσης. Όπως επίσης, πες τους να αφαιρέσουν από την ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 την φράση: "Μέχρι να καθορισθεί νομοθετικά η τιμή του βαθμού απόδοσης (n), ο SPF για τις αντλίες θερμότητας, που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή Ζ.Ν.Χ. και μόνο, πρέπει να είναι μεγαλύτερος από 3,3".
  18. panos-vicious
    Πάρε για συνθήκες Tamont (air exterieur) = 2°C και TDepart = 45°C, οπότε COP = 2,98 > 2,6 ή ψάξτε για κάποια άλλη Α/Θ υψηλών θερμοκρασιών.
  19. panos-vicious
    Θα επέλεγα "ολόκληρο κτίριο" με χρήση "πολυκατοικία", οπότε δεν χρειάζεται να συμπληρωθεί κωδικός ιδιοκτησίας.
  20. panos-vicious
    Υπήρχε αυτό με ημερομηνία 15/4/2011, όπου στο Β του "ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΕΠΙ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ", έγραφε πως σε περίπτωση που "η ασυμφωνία υπερβαίνει το 10% της επιφάνειας που εμφανίζεται στην/στις οικοδομικές άδειες /νομιμοποιητικά έγγραφα, ο αιτών θα πρέπει κατά το στάδιο υπογραφής της δανειακής σύμβασης να προσκομίσει: - έγγραφο/ άδεια από το/την οποίο/α να προκύπτει ότι η υπερβάλλουσα επιφάνεια υφίσταται νόμιμα - στην περίπτωση χώρου για τον οποίο μπορεί να γίνει αλλαγή χρήσης με τις διατάξεις του Ν. 3843/2010, αντίγραφο της αίτησης που έχει υποβληθεί στην αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία για την αλλαγή χρήσης". Στη συνέχεια βγήκε αυτό ("ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤ’ ΟΙΚΟΝ"), με ημερομηνία 01/06/2011, που τροποποιούσε την προηγούμενη εγκύκλιο και το οποίο στην παράγραφο Β στα "πολεοδομικά" θέματα, λέει κατ' ουσίαν ό,τι ακριβώς και η απάντηση 41 των ερωταπαντήσεων του εξοικονόμηση κατ' οίκον, ότι δηλαδή αποτυπώνεται και καταχωρείται η υφιστάμενη κατάσταση, χωρίς να κάνει λόγο για προσκόμιση δικαιολογητικών ότι η υπέρβαση στα τετραγωνικά υφίσταται νόμιμα.
  21. panos-vicious
    Καταχώρηση στο βιβλίο εσόδων-εξόδων, στη στήλη "Δαπάνες χωρίς δικαίωμα έκπτωσης (Δ.Χ.Δ.Ε.)", με μηδενικό Φ.Π.Α., δεν καταχωρείται στις περιοδικές δηλώσεις Φ.Π.Α., καταχωρείται μόνο στην εκκαθαριστική δήλωση Φ.Π.Α. μαζί με όλες τις υπόλοιπες ΔΧΔΕ στο κελί με κωδικό 666. Αυτά γνωρίζω.
  22. panos-vicious
    Συγγνώμη, αλλά τόοοοσο δύσκολο και πολυέξοδο θα ήταν να λειτουργεί το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (μελέτης και επιθεώρησης) σαν excelόφυλλο; Να μπορεί ρε αδελφέ να λειτουργεί με αναπτυσσόμενες λίστες, να υπολογίζει ένα εμβαδό τέλος πάντων. Να έχει, αν μη τι άλλο, ένα undo και redo; Να μπορείς να του δίνεις στοιχεία για υπολογισμό των σκιάσεων και του αερισμού; Και όχι όλα αυτά να κάθεσαι να τα κάνεις σε excel και μετά copy-paste. Τόοοσο δύσκολο ήταν να μπορείς να αλλάξεις το ύψος/πλάτος των κελιών ώστε να βλέπεις τι γράφεις; Να μην έχει περιορισμό στον αριθμό των γραμμών; Πόσο παραπάνω δηλαδή θα κόστιζε η πώλησή του;
  23. panos-vicious
    Δηλαδή ούτε καν εκσκαφή δεν έχει γίνει, οπότε πας στην ουσία για εντελώς νέα άδεια; Δηλαδή θα κατασκευαστεί από ένα μόνο διαμέρισμα σε κάθε όροφο; Ακόμα δεν έχει γίνει απολύτως τίποτα. Σωστά;
  24. panos-vicious
    Πάντως η εγκύκλιος 1603/2010 λέει πως απαιτείται ΜΕΑ (και κατά συνέπεια και όλες Η/Μ μελέτες) αν δεν έχει γίνει καμιά οικοδομική εργασία στο μεταξύ. Όπως το θέτει ο antboton στο αρχικό μήνυμα, καταλαβαίνω πως έχουν ήδη γίνει οικοδομικές εργασίες και αντί για δύο διαμερίσματα εντέλει κατασκευάζεται ένα, δηλαδή απλή εσωτερική διαρρύθμιση. Το λέω γιατί, αν έχουν ήδη γίνει εργασίες είναι δύσκολο να πετύχει κανείς το στόχο του τουλάχιστον Β ενεργειακή κατηγορία.
  25. panos-vicious
    @notorious Όπως το περιγράφεις, έχεις απλά ένα κοινό κούφωμα με δύο σταθερά τμήματα και ένα ένα ανοιγόμενο, δεν έχεις τραβέρσες, ορθοστάτες, πλαίσια κουφωμάτων που να στηρίζονται πάνω σε αυτούς ούτε και αδιαφανή στοιχεία. Οπότε πας με τη σχέση 2.11 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 για μονά κουφώματα. Απλώς στον αερισμό, θα λογαριάσεις αερισμό από χαραμάδες μόνο για το ανοιγόμενο τμήμα.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.