panos-vicious

Γιατί δεν μπορεί η συμφωνηθείσα να είναι μεγαλύτερη της νόμιμης;

Βρε καλέ μου άνθρωπε Ηλία, αυτό το ρημάδι το ανέβασμα δεν μπορώ να βρω πως γίνεται. Μπαίνω στο Προσωρινοί Ενεργειακοί Επιθεωρητές με τον κωδικό μου και μου βγάζει ότι είμαι ταμιακά ενήμερος ως τις 23/01/2013. Δεν βλέπω πουθενά κάποιο πεδίο για υποβολή στοιχείων αλλά ούτε και το προηγούμενο παράβολο. Απάντησε μου σ' αυτό κι ο Θεός να σου δίνει μέρες .

Επειδή έχω ξεχάσει την διαδικασία καταχώρησης των στοιχείων του διπλοτύπου, μπορεί κάποιος καλός άνθρωπος να την περιγράψει βήμα-βήμα; Ευχαριστώ.

Ναι στο πρώτο, όχι στο δεύτερο.

Τι εννοείς;

Με ποια εντολή το κάνεις αυτό και πως; Έχω το adobe reader. @dib Ναι ζητάει ξανά Α/Α έργου από το σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ. Το 2% υπέρ ΤΕΕ που συνεχίζει να βγάζει το σύστημα, απλά το αγνοείς. Από την όλη διαδικασία, κρατάς τον Α/Α και τέλος. Ούτε κατάθεση αμοιβής στην ΕΤΕ ούτε κρατήσεις. Αν θες ανεβάζεις και το συμφωνητικό, πακέτο με τον υπολογισμό της αμοιβής που παράγει το σύστημα, αλλά σε όλες τις σελίδες να υπάρχουν υπογραφές τόσο του πελάτη όσο και η δική σου.

Το β). παίρνοντας εντέλει την επιμερισμένη ισχύ εκείνου του κυκλοφορητή που αντιστοιχεί σε κλάδο (ή κλάδους) που εξυπηρετεί το διαμέρισμα που εξετάζεις. Δεν είναι σύνδεση εν παραλλήλω, απλά είναι από ένας κυκλοφορητής για κάθε ομάδα.

Στην καρτέλα συμπληρώνεις παροχή τόση όση ακριβώς και η ελάχιστη απαιτούμενη βάση του πίνακα 2.3. Έναν ανεμιστήρα έχεις για όλα, δεν μπορείς να πεις τόσο τοις εκατό για θερμικά φορτία και το υπόλοιπο για εξαερισμό. Οπότε για την περίπτωση που εξετάζεις, θα έχεις: F_h (m3/h) = F_c (m3/h) = 3,08 (m3/h) * E (m2) R_h = R_c = 0 (αφού δεν έχεις καθόλου ανακυκλοφορία) Q_r_h = Q_r_c = 0 (αφού δεν έχεις εναλλάκτη ανάκτησης θερμότητας) Τμήμα θέρμανσης, ψύξης και ύγρανσης καθώς και φίλτρα δεν υπάρχουν Την E_vent όμως θα την υπολογίσεις με βάση την πραγματική παροχή, δηλαδή: E_vent (kW s/ m3) = x [kW] / (3000 / 3600) [m3/s] = y [kW/m3/s].

Και θέλει επισύναψη και όλης αυτής της ακατάσχετης μπουρδολογίας που λέει εδώ; Ρε δε ...... Είχα στείλει μήνυμα (μέσω facebook) στην προεδράρα μας σχετικά με αυτό, από τις 30/11/2012, φαίνεται πως το διάβασε στις 2 Δεκέμβρη, αλλά απάντηση δεν πήρα.

Γενικά όχι, αλλά για πες τι άλλο θα μπορούσε να κάνει εδώ που έχει μια και μόνο οριζόντια ιδιοκτησία;

Όχι η σχέση αναφέρεται μόνο σε κατακόρυφα δομικά στοιχεία της μορφής που φαίνονται στο σχήμα 3.3 και παίρνεις τιμές από τον πίνακα 3.7. (ή 9β. της 2ης ΤΟΤΕΕ). Δηλαδή η σχέση θα έπρεπε να είχε γραφτεί ως εξής: U'TBzi = (z2*U'TBz2 - U'TBz1) / (z2 - z1). Πες ότι έχεις τοιχία σαν αυτά του κατώτερου επιπέδου του σχήματος 3.3. Πας στον πίνακα 3.7, βρίσκεις (με διπλή γραμμική παρεμβολή) μια τιμή U'TBz1 για το βάθος z1 από όπου ξεκινά το τοιχίο (είναι το Α βάθος του λογισμικού για την ενεργειακή μελέτη), στη συνέχεια με τον ίδιο τρόπο βρίσκεις μια τιμή U'TBz2 για το βάθος z2 (είναι το Κ βάθος του λογισμικού για την ενεργειακή μελέτη) και με αυτές τις τιμές πας στη σχέση 3.2 και υπολογίζεις τον ισοδύναμο συντελεστή όλου πλέον του δομικού στοιχείου που ξεκινά από βάθος z1 και εκτείνεται μέχρι το βάθος z2. Αν το δομικό στοιχείο είναι τραπέζιο (με κλίση της κάτω πλάκας), τότε απλώς έχει λίγο παραπάνω φασαρία. Θα έβρισκα τον ισοδύναμο συντελεστή βάθος z1(U'TBz1), θα υπολόγιζα και το μέσο βάθος έδρασης z2μέσο = (z2αριστ. + z2δεξιά) / 2 και με διπλή γραμμική παρεμβολή στον πίνακα 3.7 θα υπολόγιζα τον μέσο ισοδύναμο συντελεστή U'TBz2 μέσο για το μέσο βάθος z2μέσο. Στο λογισμικό θα έβαζα: Αβάθος = z1 και Κβάθος = z2μέσο. Έτσι το βλέπω. Ο πίνακας 3.8 (ή 9α. της 2ης ΤΟΤΕΕ) αναφέρεται μόνο σε οριζόντια δομικά στοιχεία εντός εδάφους γι' αυτό και μπαίνει στη μέση ο παράγοντας "χαρακτηριστική διάσταση πλάκας Β".

Οπότε έχεις ξεκάθαρα δύο διαφορετικές χρήσεις, επομένως και δύο ξεχωριστά πιστοποιητικά. Τώρα αυτό με τη μια οριζόντια ιδιοκτησία δεν ξέρω πως αντιμετωπίζεται πρακτικά. Αν και αφού θα βάλεις "ολόκληρο κτίριο" για το κάθε πιστοποιητικό, δεν νομίζω πως θα υπάρχει πρόβλημα αφού δεν θα χρειαζεται να συμπληρώσεις τον κωδικό ιδιοκτησίας.

Θα πρέπει να δεις τις προϋποθέσεις που χρειάζονται ώστε να έχεις δύο ξεχωριστές ζώνες (ενότητα 2.2. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010). Ο χώρος των γραφείων εξυπηρετεί τη χρήση του "Χώρου εκθέσεων" ή πρόκειται για τελείως ανεξάρτητη χρήση; Αν είναι για την εξυπηρέτηση των εκθέσεων, δεν νομίζω πως είναι δυνατόν να εκδοθούν δυο ξεχωριστά πιστοποιητικά. Κάνεις ένα πιστοποιητικό, με κύρια χρήση "Χώρος εκθέσεων" και αν πληρούνται οι προϋποθέσεις τότε κάνεις δύο θερμικές ζώνες (μια για τα το χώρο των εκθέσεων και μια για τα γραφεία εξυπηρέτησής του). Έτσι θα το έβλεπα καθώς καταλαβαίνω πως μιλάς για ενιαία ιδιοκτησία, αλλά με βοηθητική επιμέρους χρήση τα γραφεία.

Εννοείς πως αντί για U'FBzi θα έπρεπε να γράφει U'TBzi για περιπτώσεις κατακόρυφων δομικών στοιχείων σαν αυτές του σχήματος 3.3;

Είναι φτιαγμένο με βάση όσα λέει η ΤΟΤΕΕ στην 2.4.3. και στην 2.5. για το πως υπολογίζονται οι αντίστοιχες απαιτήσεις για κοινόχρηστους βοηθητικούς χώρους, όταν αυτοί βρίσκονται ενταγμένοι μέσα σε μια ευρύτερη θ.ζ. κύριας χρήσης. Στον φωτισμό όμως δεν υπάρχει αντίστοιχη αντιμετώπιση, οπότε και το λογισμικό δεν είναι στημένο ανάλογα. Π.χ για το W.C. και την αποθήκη τα 200lx είναι αρκετά, ωστόσο επειδή "βλέπει" γραφεία σαν χρήση θα σε συγκρίνει για όλα τα τετραγωνικά της θ.ζ. με την ελάχιστη απαίτηση των 500lx. Οπότε υπάρχει πρόβλημα. Μια δοκιμή θα σε πείσει .

Ανάμεσα στους υπόλοιπους υπολογισμούς, υπεισέρχεται και η σχέση 5.1 που υπολογίζει το βαθμό απόδοσης του συλλέκτη και όχι τον συντελεστή αξιοποίησης της ηλιακής ακτινοβολίας. Αν έχεις όρεξη, ρίξε μια ματιά εδώ. Είναι πάρα πολύ καλό.

Έφτασε...

Πρέπει να βάλεις και τα φωτιστικά του W.C. και της αποθήκης, αλλά δυστυχώς, αφού εντάσσονται στη ζώνη "γραφεία" θα εξεταστεί όλος ο φωτισμός με τιμές για "γραφεία". Το λογισμικό δεν "αντιλαμβάνεται" ότι έχεις και βοηθητικές χρήσεις. Ενώ π.χ. στον αερισμό ή στο ζ.ν.χ. το "καταλαβαίνει".

Την έχω κι εγώ σε pdf από τον Ιούνιο του 2011 και μάλιστα στις ιδιότητες του αρχείου γράφει "created: 14/01/2011 12:16:23". Το αρχείο είναι δεν είναι κλειδωμένο και δεν νομίζω πως το είχα κατεβάσει από "διαρροή" παρά υπήρχε στο site του ΤΕΕ μαζί με τις τότε προς διαβούλευση διευκρινιστικές των τεσσάρων πρώτων ΤΟΤΕΕ.

Με απόδοση περίπου 1,5 kWh ανά 1m2 συλλεκτικής επιφάνειας, είναι καλά έτσι που να καλύπτεις περίπου το 40% των αναγκών για θέρμανση και 65% για ζ.ν.χ.; Με τους συντελεστές αξιοποίησης (α και β) αν θες κάνε μια δοκιμή με κλίση γεωγραφικό πλάτος+15o και τιμές για τον συντελεστή β από την αντίστοιχη στήλη για απλό συλλέκτη και όχι επιλεκτικό.

Με Φ23cm έχεις διατομή 415,476cm2, δηλαδή 3,75% περισσότερο από την τυποποιημένη διατομή 20x20cm = 400cm2 του πίνακα 4. Δηλαδή πολύ λιγότερο από 20%, οπότε θα μπορούσες να κάνεις χρήση και αυτού του πίνακα. Με βάση τον πίνακα 4, για Ηενεργό > 8m, έχεις τη δυνατότητα σύνδεσης τεσσάρων συσκευών 24kW η καθεμία χωρίς να έχεις κίνδυνο συμπύκνωσης. Αλλά και με τον πίνακα 5, για Ηενεργό > 8m και διατομή 400 < 415,476 < 480 πάλι έχεις τη δυνατότητα σύνδεσης μέχρι και τεσσάρων συσκευών 30kW η καθεμία, πόσο μάλλον 24kW η καθεμία. Αυτά καταλαβαίνω.

Το διάβασα το πόστ που παραπέμπεις και ....τι να πω... Σου απάντησε ο dib κι αν θέλετε να μην έχετε πρόβλημα (κι εφόσον θέλετε να κρατήσετε την κεντρική θέρμανση και να μην πάτε -βάση απόφασης συνέλευσης και αλλαγής καταστατικού- σε ατομικές λύσεις) προχωράτε σε αυτά που σου λέει συν εγκατάσταση συστήματος με θερμοστατικές κεφαλές θερμιδομετρητές ανά σώμα και αντιστάθμιση, καταθέτεται το πακέτο των τριών μελετών στην πολεοδομία (που σημαίνει οικοδομική άδεια) και επιπλέον τη μελέτη κατανομής δαπανών στον συμβολαιογράφο (οπότε μάλλον αλλάζει και το καταστατικό). Δεν ξέρω αν κάνω κάπου λάθος και βέβαια πόσο εφικτά είναι όλα τα παραπάνω.

@LeftLane Η πρώτη παράγραφος του άρθρου 1 της ΥΑ 189533/7-11-2011, απλώς εξαιρεί τις τοπικές θερμάνσεις από την υποχρέωση εργασιών συντήρησης-ρυθμίσεων και τήρηση των όρων λειτουργίας των άρθρων 4 και 5. Δεν απαγορεύει τη χρήση σομπών (ατομικών θερμάνσεων) με χρήση πέλλετ. Αυτό καταλαβαίνω. Και για την καπνοδόχο ισχύουν οι ίδιοι περιορισμοί που ισχύουν και για τις καπνοδόχους λεβήτων κάτω των 25 KW για τις κεντρικές θερμάνσεις (παράγραφο 2δ.ββ. θθθ. του Κτιριοδομικού που σε παρέπεμψε η Demoiselle).

Στον πίνακα που έχεις δεν γράφει κάπου "μελλοντικός όροφος" με χιλιοστά θέρμανσης 130; Μάλλον έχει υπόλοιπο συντελεστή δόμησης και ίσως να φαίνεται πρόβλεψη μελλοντικού ορόφου. Αυτό που θα μπορούσες να κάνεις, είναι (όπως λες κι εσύ) να ανάγεις τα χιλιοστά του καθενός με βάση το 1000, π.χ. 50*(1000 / 870) = 54,47 χιλιοστά. Μήπως θα μπορούσες να παραθέσεις την απάντηση της ΓΓΠΣ;