panos-vicious

Παίρνεις τηλέφωνα και ρωτάς: κατάλογος φορέων εκπαίδευσης.

Σ' ευχαριστώ.

@DOOM_NX Στον πρώτο σύνδεσμο που δίνεις όντως γράφει (στη σελίδα 4) για λ= 1,2-1,3 αλλά δεν αναφέρει για τι ποσοστό υγρασίας στα wood pellets. Στο δεύτερο σύνδεσμο στη σελίδα 12, για wood pellets και ποσοστό υγρασίας 4,55%, δίνει τιμές του λ μεταξύ 2 και 3 για αποδοτική καύση. Επίσης αναφέρει σαν κατώτερη θερμογόνο δύναμη 18,53 [MJ/kg] για στεγνά pellets. Αν εφαρμόσω τον τύπο της σελίδας 2 του πρώτου συνδέσμου για υγρασία 4,55% τότε θα πρέπει να έχω μια θερμογόνο δύναμη: 18,53 - (0,2145 * 4,55) = 17,55 MJ/kg. Εδώ πάλι για στεγνή βιομάζα δίνει μέση τιμή 16,3 [MJ/kg] και για ποσοστό υγρασίας 20%, αξιοποιήσιμη ενέργεια 15,81 [MJ/kg] (ποσοστό 97%). Αν εφαρμόσω κι εδώ τον τύπο της σελίδας 2 του πρώτου συνδέσμου για υγρασία 20% τότε θα πρέπει να έχω μια θερμογόνο δύναμη: 16,3 - (0,2145 * 20) = 12,01 MJ/kg. Τέλος η ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 στον πίνακα 7.1 δίνει τιμή της κατώτερης θερμογόνου δύναμης 4,31 [kWh/kg] = 15,516 [MJ/kg]. Δεν ξέρω για τι ποσοστά υγρασίας είναι αυτή η (μάλλον μέση) τιμή και επίσης μιλά για βιομάζα γενικά. Υπάρχουν κάποια επίσημα στοιχεία για τα διάφορα είδη βιομάζας καθώς και υποχρέωση των προμηθευτών για σχετικά πιστοποιητικά; Με το μπάχαλο που υπάρχει στην αγορά δεν το νομίζω.

Βάλε "τμήμα κτιρίου" και αριθμό ιδιοκτησίας π.χ. "Κ1-Κ2" ή όπως τέλος πάντων χαρακτηρίζεται το ενιαίο πλέον (πρώην δύο) κατάστημα στο συμβόλαιο.

Ας απαντήσει όποιος/α άλλος/η θέλει, εγώ αποχωρώ. Ειδική αναφορά για για διπλά κουφώματα δεν υπάρχει. Υπάρχει για κουφώματα γενικά. Αν σου είναι άχρηστη δεν μπορώ να κάνω κάτι γι' αυτό. Άσχετο, αλλά δεν χρειάζεται να κάνεις παράθεση σε όλο το προηγούμενο μήνυμα.

1). Αυτό ίσως να μπορεί να ξεπεραστεί δηλώνοντας τον αριθμό ηλεκτρικής παροχής του Α' ορόφου, λόγω του ότι η Υ.Α. αναφέρει για τις πολυκατοικίες <<....τον αριθμό της κοινόχρηστης παροχής ηλεκτρικού ρεύματος ή μιας παροχής ηλεκτρικού ρεύματος που εκπροσωπεί την πολυκατοικία>>. Οπότε ίσως να μπορεί να μπει ο αριθμός παροχής του εκπροσώπου (όπως με το Α.Φ.Μ.). 2). Τα 550 χιλ. άσχετα που δεν έχει γίνει η εγκατάσταση στο ισόγειο και δεν κατοικείται. Αν δηλώσει 1000 χιλ. θα είναι σαν να δηλώνει μονοκατοικία. Οπότε θα υπάρχει πρόβλημα, γιατί στο ΕΤΑΚ φαίνεται και ο όροφος που βρίσκεται το δηλωθέν ακίνητο.

Για συσκευές μαϊμού "υδρογονοκίνησης" μιλάμε ή κάνω λάθος;

Κορίτσια να με συμπαθάτε, μπορεί εσείς να τα βρήκατε αλλά θα σας το χαλάσω λίγο . Αερισμός από χαραμάδες θα υπάρχει σε κάθε περίπτωση. Μπορεί να είναι μειωμένος αλλά πάντα υπάρχει. Και δεν είναι πως μας φαίνεται εμάς ή τι νομίζουμε αλλά τι βάζει ως κανόνα η ΤΟΤΕΕ. Κι αυτόν θα πρέπει να τον ακολουθούμε όλοι. Κι επίσης η ΤΟΤΕΕ, μας λέει πως τελικά πρέπει να παίρνουμε τιμές από τον πίνακα 3.26. Τον αναλυτικό υπολογισμό (και ο οποίος μας δίνει διαφορετικά αποτελέσματα σε σχέση με τη χρήση του πίνακα) -καλώς ή κακώς- δεν μπορούμε να τον χρησιμοποιήσουμε. Δεν στέκει εκτίμηση μ.θ.χ μόνο για τον αερισμό γιατί έτσι μας βολεύει ή έτσι εκτιμούμε. Υποτίθεται πως όλοι δουλεύουμε με τους ίδιους κανόνες. @Κάτια Λες πως "Το ένα κούφωμα είναι εσωτερικά του τοίχου και το άλλο εντελώς εξωτερικά (σύρεται στο μπαλκόνι). Το διάκενο είναι γύρω στα 25 εκατοστά, καθώς ο τοίχος είναι και μονωμένος". Εμ από το εξωτερικό κούφωμα, αφού στην ουσία είναι έξω από τον τοίχο, όση αεροστεγανότητα και να έχει θα μπάζει. Οπότε μόνο πρακτικά ακίνητος δεν θα είναι ο αέρας στο διάκενο μεταξύ των δύο κουφωμάτων. Ένας λόγος παραπάνω που θα υπάρχει διείσδυση αέρα από τις χαραμάδες του εσωτερικού κουφώματος. Το ότι έχεις πολύ καλό -καθώς λες- συνθετικό κούφωμα εσωτερικά, δεν σημαίνει πως δεν υπάρχει και δεν πρέπει να υπολογίζεται αερισμός από χαραμάδες. Για το αν ισχύει ότι το Rδ,w δεν μεταβάλλεται πάνω από τα 50mm δεν μπορώ να είμαι σίγουρος, αλλά δεν βλέπω και τι άλλο θα μπορούσε να γίνει όταν έχει κανείς τέτοια περίπτωση. Τα περί ηλιακού χώρου ελπίζω να ήταν αστείο .

@tsx Δηλαδή στο ΖΝΧ για παραγωγή από ατομικό επιτοίχιο λέβητα Φ.Α., λες πως τους θερινούς μήνες θα πρέπει να υπολογίσει υπερδιαστασιολόγηση αντί να πάρει χειμώνα-καλοκαίρι τον ίδιο βαθμό απόδοσης; Αν π.χ. έχεις κτίριο στη Δ κλιματική ζώνη με δύο υπνοδωμάτια [(150.03 (lt/day)], με βάση τη σχέση 4.11 προκύπτει Qd = 7,107 [kWh/day] και με βάση την 4.10 τελικά Pn = Qd / 5 = 1,42 [kW]. Οπότε με λέβητα 25 kW θα έχεις κάπου 1760% περισσότερη ισχύ από την απαιτούμενη, δηλαδή ng1 = 0,75. Δηλαδή ngen = ngmxng1xng2 = 0,929x0,75x1,00 = 0,697. Για πιο λόγο, αφού στο τέλος της 4.1.2.1 σου λέει πως <<Για τους τοπικούς (π.χ. επίτοιχους) λέβητες φυσικού αερίου παραγωγής θερμότητας ή/και ΖΝΧ (μονάδες ροής), ο βαθμός απόδοσης λαμβάνεται ίσος με το βαθμό απόδοσης που δίνουν οι προδιαγραφές του κατασκευαστή και βάσει της πιστοποίησης του>>;

Ηλία πολύ σωστά όσα λες για μ.θ.χ. και ηλιακούς χώρους. Συμφωνώ επίσης πως υπάρχει περιορισμένη κινητικότητα του αέρα στο διάκενο. Και ξαναλέω πως η θεώρηση του nik για τον υπολογισμό της διείσδυσης του αέρα μου φαίνεται πιο σωστή. Όμως βάζω ένα ερώτημα. Αν έχουμε διάκενο μεγαλύτερο από 50mm (π.χ. σε πετρόκτιστο με τοίχους 60cm με διπλά παράθυρα) τότε τι θεώρηση κάνουμε, αφού οι τιμές του πίνακα 4β δεν έχουν εφαρμογή; Υ.Γ.: Στον πίνακα 4β. χάθηκε να βάλουν τις σωστές μονάδες αφού είχαν μπει στον κόπο να αναθεωρήσουν τις ΤΟΤΕΕ;

Υπολογισμός συντελεστή θερμοπερατότητας U διπλού κουφώματος και ταυτόχρονα ηλιακός χώρος (ή μ.θ.χ.) δεν μου φαίνεται πως συμβαδίζουν. Διαλέξτε και πάρτε ή το ένα ή το άλλο. Η θεώρηση του nik μου φαίνεται σωστή. Εκτός πια κι αν το διάκενο αέρα ανάμεσα στα δύο κουφώματα είναι μεγαλύτερο από 5 εκατοστά.

Όπως λένε και τα παιδιά, μια ένδειξη του πάχους στα panel θα έχεις. Στο μεταλλικό σκελετό δεν έχεις. Πέρνα στο autocad το περίγραμμα με το πάχος των στρώσεων από το τμήμα του τοίχου που είδες, πάρε διατομή Η για δοκούς/υποστυλώματα και υπολόγισε τα δυσμενέστερα U για τοίχους/δοκούς/υποστυλώματα. Δεν βλέπω τι άλλο θα μπορούσες να κάνεις. Οροφή και δάπεδα; Αν θες ανέβασε και καμιά φωτό κι επίσης αν θες δες κι αυτό το θέμα, μήπως και σε βοηθήσει.

Η Demoiselle . Λίγες έχουμε Κώστα, μη λέμε τέτοια και φύγουν κι αυτές. Καλό είναι, θα δεις ότι γράφει πως για την τοιχοποιία αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα , όσο για τον φέροντα οργανισμό. ---------------------------------------------------------------------------------- Φτάνει να μην αρχίζουν οι χημείες με γλυκάνισο όπως το συνηθίζουν κατά Τύρναβο μεριά.

Ο εισηγητής και η ΤΟΤΕΕ καλά τα λένε, αλλά αυτό που δεν λένε είναι πως θα κάνεις τη μόνωση στους σωλήνες που τρέχουν μέσα στο δάπεδο. Με Φ16mm και μόνωση 9mm, έχεις μια συνολική διάμετρο Φ34mm. Όπως και το ότι -γνώμη μου πάντα- είναι μ@$&ια να μονώσεις σωλήνες θέρμανσης που τρέχουν επίτοιχα μέσα στην ίδια ιδιοκτησία. @nik Αν δεις στις σημειώσεις του πίνακα 4.11, στην ανεπαρκή μόνωση συμπεριλαμβάνει και συνδέσεις, βάνες κλπ εξαρτήματα αμόνωτα ή ανεπαρκώς μονωμένα. Κι επειδή μάλλον έτσι θα είναι στο λεβ/σιο που εξετάζεις, πάρε όλο το δίκτυο αμόνωτο να ξεμπερδεύεις.

Καλό. Για πυροπροστασία βρήκα αυτό που έλεγα: Protherm Light. Προφανώς θα υπάρχουν και άλλα. Όμως αν το εφαρμόσει κανείς σε ολοκληρωμένο σύστημα θερμοπρόσοψης, τότε δεν ακυρώνει στην ουσία την εγγύηση και τα πιστοποιητικά της εταιρείας; Κανείς γι' αυτό που ρωτάει ο Κώστας στο #35; Δηλαδή από κατασκευή με χρήση πετροβάμβακα εξωτερικά. Κατσάκα

Και μόνο που βλέπω το λικέρ (Cachaça) με χαλάει. Αφού ξεμπερδέψαμε και με αυτό το φλέγον θέμα, πάμε στη θερμομόνωση. Στη Γερμανία π.χ. νομίζω πως μέχρι τα 3μ. ύψος δεν επιτρέπονται πολυστερίνες. Κάτι είχα δει θυμάμαι για σοβάδες που προσφέρουν προστασία, αλλά θα πρέπει να το ψάξω.

Οπότε δηλαδή το εi*1000 του κάθε διαμερίσματος, για κτίρια μετά την εφαρμογή του ΦΕΚ 631 Δ/85;

Πως αντιμετωπίζεται το θέμα της αντίστασης στη φωτιά όταν για εξωτερική θερμομόνωση χρησιμοποιηθεί εξηλασμένη ή διογκωμένη πολυστερίνη;

Thanks!!

Ρε παιδιά, κανείς γι' αυτό που ρωτάω στο πόστ #12; Ευχαριστώ.

Παιδιά τι ισχύει εντέλει; Το 60% (0,6) ή το 70% (0,7) του αθροίσματος των ελάχιστων επιφανειών των επιμέρους ειδικοτήτων;

Για να γράφεις, μάλλον τη σκαπούλαρες (έστω και μπανταρισμένος ).

Δες, η ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 και 20701-2/2010 στα σχετικά κεφάλαια μιλούν για βάθη z1, z2 και z1-z2. Το λογισμικό φτιάχτηκε να "καταλαβαίνει": Kβάθος και Αβάθος. Ε, λοιπόν η αντιστοιχία είναι: Kβάθος = z2 και Aβάθος = z1, είτε του σχήματος 3.3 της 1ης ΤΟΤΕΕ είτε του σχήματος 2 της 2ης ΤΟΤΕΕ. Αν λοιπόν έχεις δάπεδο χωμάτινο ή πλάκα ή οτιδήποτε άλλο τέλος πάντων επί εδάφους, τότε Kβάθος = z2 = 0,00m. Οπότε πια δεν υπάρχει λόγος ν' ασχοληθείς με το λεγόμενο "Aβάθος", γι' αυτό και στο απενεργοποιεί (γκριζάρει το κελί) όταν επιλέξεις "δάπεδο" και βρίσκεσαι στην καρτέλα όπου συμπληρώνεις τα στοιχεία των δομικών στοιχείων σε επαφή με έδαφος. Το Κβάθος είναι η κάτω πλευρά της πλάκας σου, μετρούμενη από τη στάθμη του φυσικού εδάφους μέσα στο οποίο είναι χωμένη.

Μιλάς γι' αυτό εδώ, αλλά κι εγώ δεν βρίσκω την εγκύκλιο. Όμως ξεφύγαμε από τα MRL και πως ξεμπερδεύεις με τις υπηρεσίες. skf5082.pdf

Επειδή μοιάζει να είναι μονοκατοικία, δεν μπορείς να κάνει τη θεώρηση του U/2 = 2,00 /1 = 1,00 [W/(m2*K)]. Οπότε πρέπει να περιγράψεις τον Μ.Θ.Χ. (μπαζωμένο) χώρο, βάζοντας σαν δάπεδο αυτού το έδαφος με Uονομαστικό = 4,50 [W/(m2*K)] (αυτό και καταχωρείς με Κβάθος = 0, Αβάθος ανενεργό, εκτεθειμένη περίμετρο όση προκύπτει), τοίχους από οπλισμένο σκυρόδεμα αμόνωτους σε επαφή με αέρα και το αμόνωτο δάπεδο σαν διαχωριστική επιφάνεια με U=2,00 [W/(m2*K)]. Αερισμός του Μ.Θ.Χ. = 0.