panos-vicious

Βάζοντας κατηγορία αυτοματισμών Δ, φωτιστικά με λαμπτήρες πυράκτωσης ή φθορισμού Τ8 με μαγνητικό ballast και θεωρητικό σύστημα μηχανικού αερισμού;

Αισθητήρα παρουσίας (όχι κίνησης) σε συνδυασμό με θερμοστατικό διακόπτη;

Σωστά, ο φωτισμός ασφαλείας να τροφοδοτείται από εφεδρική πηγή και να μπορεί να διαρκέσει τουλάχιστον 1,5 ώρα σε περίπτωση διακοπής του κανονικού τεχνητού φωτισμού.

Εφόσον που δεν είναι κουμπωμένος ο λέβητας, νομίζω πως μπορείς να πας με θεωρητικό σύστημα. Το Φ.Ε.Ε. της ΕΠΑ το μόνο που αναγράφει είναι η ονομασία του κατασκευαστή και ισχύ "ΑΓΝΩΣΤΟ". Και συνιστά να γίνου ρυθμίσεις και να σταλεί αντίγραφο του φύλλου ελέγχου καυσαερίων και ρυθμίσεων στη υπηρεσία τους. Είναι σαν να είσαι ακόμα χωρίς σύστημα θέρμανσης. Και έτσι είναι δηλαδή. @dib Το μέχρι προχθές από που προκύπτει; edit: AristidisZ, ένα ένα τα λες. Τι να πω;

Σχετικά με τις κυρώσεις, δες στο άρθρο 382 (σελ. 248 ως 250) του ΠΔ 580/Δ/1999 (ΦΕΚ Α΄ 210) «Κώδικα Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας». Για το δεύτερο που ρωτάς, αν πήγαινες και έβλεπες νεόδμητο κτίριο, θα πίστευες πως είναι κατασκευής πριν το 1983;

Μια φορά είχα κάνει κάτι τέτοιο για δημόσιο έργο, σε τεχνικό γραφείο που δούλευα, αλλά τα στοιχεία για τα διερχόμενα δίκτυα τα είχε συγκεντρώσει άλλος συνάδελφος. Το μόνο εύκολο, είναι του δικτύου της ΕΠΑ και της ΔΕΗ αν είναι εναέριο. Για τα υπόλοιπα υπόγεια δίκτυα που να βρεις αποσπάσματα σχεδίων ώστε να πάρεις τα στοιχεία που χρειάζονται; Κι αν τα έχουν αποτυπωμένα σωστά και αν είναι ενημερωμένα, γιατί μπορεί και να' ναι πανάρχαια.

+1000 αν μπορούσα να σου δώσω. Γι' αυτό και είπα "όλα τ' άλλα είναι τούφες". Ηλία κάνε μας τηλεμεταφορά γιατί ξεφύγαμε τελείως. Άσχετο, αλλά περιμένω να κυκλοφορήσει κανένα βολικό γκατζετάκι για διακτινισμό. Θα είναι Η λύση!!! edit: Ωραία, τηλεμεταφερθήκαμε.

Καλά σ' αυτά και στις φοβέρες είναι "μανούλες". Ένα από τα πρώτα μηνύματα που είχε αποστείλει (στις 06/04/2011) η ΕΥΕΠΕΝ, μαζικά στους προσωρινούς ενεργειακούς επιθεωρητές, πρώτο και καλύτερο αυτό έγραφε-φοβέριζε: "Αγαπητοί μας Ενεργειακοί Επιθεωρητές, συνεχίζοντας τη διαδικασία της άμεσης και πρακτικής ηλεκτρονικής επικοινωνίας θέλουμε να σας επισημάνουμε για μια ακόμη φορά τη σοβαρότητα, ευσυνειδησία και συνέπεια που πρέπει να επιδεικνύεται κατά τη διαδικασία της ενεργειακής επιθεώρησης. Παράλληλα, θέλουμε να σας ενημερώσουμε για τα ακόλουθα: 1. Ο έλεγχος των ΠΕΑ που έχουν εκδοθεί έχει ήδη ξεκινήσει, επισύροντας και τα ανάλογα πρόστιμα (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ 100/2010).......". Τίγκα στις ασάφειες οι ΤΟΤΕΕ, bugs στο λογισμικό, ημερίδες της συμφοράς, help-desk για τα πανηγύρια (αυτό περίπου έτσι είναι ακόμα), αλλά όλα κι όλα, πρώτα απ' όλα η φοβέρα.

Δεν διαφωνώ με όσα λες, ωστόσο θα συνεχίσω ή να καλώ (σε συνεννόηση με τον ιδιοκτήτη/διαχειριστή) συντηρητή όταν δεν υπάρχει φύλλο ελέγχου ή δυστυχώς να τα παρατάω αν δεν βρίσκεται άκρη.

Πέστα ρε Κώστα! Μάλλον το 'χουν ντουμανιάσει εκεί μέσα απ΄' τους μπάφους. Ανοίχτε κανά παράθυρο ρεεεεε!!!

Όπως λέει ο Inzaghi θα τα έπαιρνα, άντε το πολύ τις επιφάνειες των ημιυπαίθριων με ανεπαρκή θερμομόνωση. Αν και στις θέσεις που εφάπτονται με όμορα κτίρια, πιθανόν να είναι αμόνωτες οι επιφάνειες. Σχετικά με την απαίτηση του φύλλου ελέγχου, η 4η ΤΟΤΕΕ είναι σαφής: "2.1.14.1. Πίνακας 12.1 – Μονάδες Παραγωγής Καταγράφονται τα τεχνικά χαρακτηριστικά των μονάδων παραγωγής θέρμανσης & ψύξης. Τα στοιχεία λαμβάνονται από τη σήμανση των κατασκευαστών, εάν υπάρχει, τις σχετικές μελέτες ή άλλα διαθέσιμα στοιχεία, όπως για παράδειγμα, την ανάλυση καυσαερίων η οποία είναι υποχρεωτική σύμφωνα με την ΚΥΑ 10315/93. Συγκεκριμένα καταγράφονται τα εξής:........ Δεν απαιτείται κατά την ηλεκτρονική καταχώρηση, αλλά χρησιμοποιείται για την επιλογή τυπικών τιμών απόδοσης, σύμφωνα με την 2010α. · Ονομαστική ισχύς (kW). Καταγράφεται η ονομαστική ισχύς της μονάδας. · Βαθμός Απόδοσης. Καταγράφεται ο πραγματικός βαθμός απόδοσης όπως μετρήθηκε κατά την ανάλυση καυσαερίων (από 0 έως 1) ή ο συντελεστής επίδοσης (COP) της συγκεκριμένης μονάδας (ανάλογα με τον τύπο), για παράδειγμα, λέβητας / τηλεθέρμανση / ΣΗΘ ή αντλία θερμότητας, αντίστοιχα, σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1". Το τι λέει τηλεφωνικά (κι επομένως χωρίς συνέπειες) ο καθένας υπάλληλος, δεν έχει καμιά εγκυρότητα. Αν ισχύει κάτι διαφορετικό, αυτό θα πρέπει να είναι επίσημο, με υπουργική απόφαση, με τα ονόματα αυτών που το υπογράφουν και σε δημόσια ανάρτηση. Όλα τ' άλλα είναι ...τούφες όπως λέει και κάποιος συμφορουμίτης.

Εντάξει οι εναλλακτικές λύσεις για την αντιμετώπιση της διαστολής (αν και είναι για θ.σ. με δυο διακόπτες), αλλά πάντως δεν θα το τοποθετούσα για το λόγο που λέει ο sdim: Επειδή σε ένα σπίτι συνήθως δεν μένει μόνο ένα άτομο και δεν είναι και σίγουρο πως όλοι θα ακολουθούν πιστά τις οδηγίες αυτού που το τοποθέτησε ή που σκέφτηκε να το τοποθετήσει προκειμένου να πετύχει έναν εναλλακτικό και πρόχειρο τρόπο θέρμανσης, μπορεί ο οποιοσδήποτε να το βάλει "εντός" στο υπόλοιπο ενεργό δίκτυο ανοίγοντας τις βάνες, οπότε ....χαιρετίσματα η θέρμανση που πέτυχες με την αντίσταση. Αλλά ακόμα κι αν το λειτουργούν σύμφωνα με τις οδηγίες έχοντας κλειστές τις βάνες, αν ποτέ θελήσουν να το βάλουν εντός του ενεργού δικτύου και μετά να γυρίσουν πάλι στις αντιστάσεις, άντε να αδειάζουν ξανά τα σώματα και να τα γεμίζουν μετά περίπου μέχρι τα 2/3 ή όσο τέλος πάντων χρειάζεται ώστε να υπάρχει αρκετό κενό ικανό να παραλάβει τη διαστολή. Σκέτη μανούρα. Δεν απαξιώνω το σύστημα, απλά αυτή είναι η άποψή μου, έτσι; Λέει βέβαια ο Μίλτος πως υπάρχει κάτι αντίστοιχο για σώματα λουτρού, αλλά να υποθέσω πως εκεί είναι απομονωμένα από το υπόλοιπο δίκτυο;

Οπότε έχεις τον ίδιο βαθμό απόδοσης δικτύου χειμώνα-καλοκαίρι.

@katrmp Άλλο τα συνολικά. Αλλά αν πεις ότι υπολογίζεις αμοιβή με τις τιμές του Π.Δ. 100/2010, με βάση τα τ.μ. της θερμαινόμενης επιφάνειας γίνεται ο υπολογισμός. Έτσι κι αλλιώς, εδώ και καιρό δεν έχει πια καμιά σημασία.

Εντέλει δεν καταλαβαίνω ποια είναι η περίπτωσή σου. Στο μήνυμα #107 λες πως έχεις μεζονέτα, με κεντρικό boiler στο λεβητοστάσιο, το οποίο -όπως διευκρινίζεις στο 109- χρησιμοποιείται μόνο το χειμώνα για την παραγωγή ζ.ν.χ., από έναν λέβητα κοινό για θέρμανση και παραγωγή ζ.ν.χ. Επίσης λες πως όλες οι σωληνώσεις είναι αμόνωτες. Άρα και αυτές του δικτύου που ξεκινά από το boiler και καταλήγει στον ποιο απομακρυσμένο υδραυλικό υποδοχέα (κατανάλωση). Έχεις μόνο μια στήλη που δίνει από συλλέκτες σε κάθε επίπεδο ή περισσότερες από μία; Παρακάτω στο πόστ 116 λες πως έχεις και ηλεκτρικό θερμοσίφωνα. Μάλλον έχεις από έναν για κάθε επίπεδο. Ή όχι; Ή απλώς το καλοκαίρι το κεντρικό boiler δουλεύει με ηλεκτρική αντίσταση, οπότε χρησιμοποιείται το -κεντρικό- ίδιο δίκτυο διανομής με το χειμώνα; Έχω την εντύπωση πως καλά το πήγαινες, με αυτό που έγραψες στο 116 για τον υπολογισμό του σταθμισμένου β.α δικτύου και μάλλον σε μπέρδεψα με το πόστ 117. Αν ανέβαζες καμιά φωτογραφία ίσως να το ξεμπερδεύαμε.

Αυτά σε καλύπτουν;

Το εμβαδόν δαπέδου της/των θερμικής/ων ζώνης/ων, δηλαδή των θερμαινόμενων χώρων της πολυκατοικίας. Είναι όμως μεικτά τετραγωνικά, δηλαδή μετράει και το πάχος των περιμετρικών τοίχων και το πάχος των τοίχων προς προς μη θερμαινόμενους χώρους. Δες αναλυτικά στην παρ. 3.1.1. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010. Με αυτά τα τετραγωνικά υπολογίζεις την αμοιβή. Αυτό τυπικά. Λογάριαζε όμως πως θα πρέπει να μελετήσεις και να υπολογίσεις και τους μ.θ.χ. της οικοδομής, και τις διαχωριστικές προς αυτούς επιφάνειες. με άλλα λόγια ένα ακόμα κέλυφος. Οπότε εκτιμάς ανάλογα και την αμοιβή που θα ζητήσεις. Έτσι κι αλλιώς υπάρχει απελευθέρωση των αμοιβών.

Θα 'θελα να ήξερα, τόοοοοοοσο πια βαρύ ήταν το "παράπτωμα" του Inzaghi που κάπου μπερδεύτηκε και είχε την εντύπωση πως έπρεπε να συντρέχουν και οι δύο προϋποθέσεις και κάποιος του έριξε -1. Λοιπόν +1 από μένα για να έρθει "στα ίσα του".

Γιατί θεωρείς δεδομένο πως το υπάρχον σύστημα είναι εκτός ισορροπίας; Τέλος πάντων, αν κάνεις το σενάριο που λες, θα είναι εύκολο για τον θερμο-υδραυλικό να το ρυθμίσει σωστά από τα βανάκια του συλλέκτη, οπότε στο σενα΄ριο θα έπαιρνα εξισορροπημένο σύστημα.

Φτάνει να μη φαίνονται στη φωτό που θα ανεβάσει στο buildingcert και να μην έχει υπολογίσει σκίαση από αυτές στο υπάρχον αλλά μόνο στο σενάριο.

Ο ασφαλιστικός μας φορέας (ΤΣΜΕΔΕ) μας τα έπαιρνε και συνεχίζει να τα παίρνει χοντρά και χωρίς ανταποδοτικότητα σε παροχές. Οπότε δεν έχω κανένα ηθικό πρόβλημα στο να αποφεύγω, με κάθε δυνατό τρόπο, να του τα ακουμπάω μέσω των κρατήσεων στις αμοιβές. Αυτό που θα 'θελα να ξέρω, είναι γιατί υπάρχουν οι κρατήσεις υπέρ Ε.Μ.Π. Να ήταν γενικά υπέρ τεχνολογικής εκπαίδευσης (δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας) θα το καταλάβαινα. Αλλά γιατί ειδικά υπέρ στήριξης του Ε.Μ.Π.; Δηλαδή τα υπόλοιπα εκπαιδευτικά ιδρύματα της χώρας δεν είχαν και δεν έχουν ανάγκη στήριξης; Ή μήπως ισχύει "το 'να καλό παιδί τ' άλλο @#$*μω τη %^&να του";

Θα χρειαστεί μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας για την προσθήκη, αφού θερμομονώσεις τις διαχωριστικές επιφάνειες προς το υφιστάμενο και θεωρώντας γι' αυτές τις επιφάνειες, μειωτικό συντελεστή b=0.5 κατά τον υπολογισμό του Um της προσθήκης. Το συνολικό όγκο (υφιστάμενο +προσθήκη) αφορούν τα 800 κ.μ. Με συνολικό εμβαδόν 80+10=90 τ.μ. ξεπερνάς τα 800 κ.μ.; "4. Στον υπολογισμό του όγκου των 800 κ.μ. ή των 1300 κ.μ., προκειμένου να απαιτηθούν ή όχι οι υδραυλικές και οι υπόλοιπες ηλεκτρομηχανολογικές μελέτες, δεν λαμβάνονται υπόψη τα τμήματα όγκου υπερυψωμένων υπογείων που μετρούν στον συντελεστή όγκου, καθώς και ο όγκος των μπαζωμάτων. Για τον υπολογισμό του όγκου λαμβάνονται όμως υπόψη: α. O όγκος του ελεύθερου χώρου της Pilotis. β. O όγκος των ημιυπαιθρίων. γ. O όγκος της στέγης και του δώματος. δ. O όγκος των υπαρχόντων κτισμάτων (σε περιπτώσεις προσθήκης), εφόσον οι άδειες των κτισμάτων αυτών, είχαν υποβληθεί μετά την 9/6/1973 (ΓΟΚ 73 - ΦΕΚ 124A/73, άρθρα 111-112)".

Το έβλεπα στο παράδειγμα των Λάσκου κλπ κι έλεγα γιατί το κάνουν οι ....

Έτσι ...έτσι

@mihail Κάπου μπερδευτήκαμε. Η παραπάνω κουβέντα γινόταν για τις περιπτώσεις που επιθεωρούμε τμήμα κτιρίου που εφάπτεται με μ.θ.χ. και όχι για την περίπτωση που λες.