panos-vicious

Ολόκληρη αν εξετάζεις όλο το κτίριο. Αλλιώς, αν πρόκειται για τμήμα κτιρίου την επιμερίζεις με βάση τις καταναλώσεις Vd.

1). Ναι και στα δύο. 2). Για διατάξεις αυτομάτου ελέγχου κάνει λόγο ο Κ.Εν.Α.Κ. Διαφορικοί θερμοστάτες σε συνδυασμό με ελεγκτές..., τέτοιες διατάξεις γενικά.

Αυτό το "all orientation" θα ήταν το ιδανικό, αλλά πως γίνεται; Μια σκέψη που κάνω είναι κάτι σαν δύο θερμοχρωμικοί υαλοπίνακες, όπου άλλοτε να λειτουργεί ο μέσα και άλλοτε ο έξω.

Σε μια περιοχή με μεγάλες περιόδους υψηλών θερμοκρασιών, σε ένα βόρειο άνοιγμα θα τοποθετούσα την επίστρωση στη θέση 3 και σε ένα νότιο με επαρκή ηλιασμό το χειμώνα και επαρκή σκίαση το καλοκαίρι, στη θέση 2 . Σε μια περιοχή όπου οι χαμηλές θερμοκρασίες είναι συχνές και με μεγάλη διάρκεια, στα βόρεια ανοίγματα πάλι θα τοποθετούσα την επίστρωση στη θέση 3 ενώ στα νότια, αν είχαν επαρκή ηλιασμό το χειμώνα, στη θέση 2 ενώ αν σκιάζονταν το χειμώνα στη θέση 3. Θέλω να πω πως δεν είναι μόνο το θερμό ή ψυχρό κλίμα, που παίζει ρόλο στην επιλογή της θέσης της επίστρωσης, αλλά και η θέση και ο προσανατολισμός του κτιρίου και το ποσοστό των διαφανών επιφανειών όπως βέβαια και η χρήση του.

Δεν την έχει τη μελέτη. Κι αν για το φ.ο. μπορείς δια γυμνού οφθαλμού να αποφανθείς, για τους τοίχους δεν νομίζω πως ισχύει το ίδιο.

Κι έτσι σωστό το βλέπω. Κάπως προστατεύεται από τη τζαμαρία, αλλά ψιλοπράματα.

Μωρέ τι δύσκολο; Κι αύριο το πρωί άμα θες μας σενιάρουν το νόμο. Έχουν ταλέντο σε τέτοια.

Τα είπες όλα σε μια φράση.

Δεν λέει όμως και υπέρ ποιανού κ$%ρ@τ@ θα εισπράττεται, οπότε λέω πως δεν υφίσταται πλέον.

Σιγά μην πάω σε μαγαζί. Πουλάνε κάτι καλά στα πανηγύρια.... Άμα ρίξουν το Φ.Π.Α. στο 15% το συζητάω.

Η τζαμαρία εκτός του ότι είναι της συμφοράς, δεν φτάνει κι ως το δάπεδο. Τώρα τι να πω; Αν πρέπει να βγάλεις ΠΕΑ για όλο το κτίριο, πάρε τον σαν μ.θ.χ. και με αερισμό κοντά στο 1,8 (m3/h/m3). Αν βγάζεις για τμήμα κτιρίου και σου πιάνει όλη την όψη του τμήματος, πάλι με τον ίδιο τρόπο.

Δες, με ένα 6αρι τούβλο, μόνωση 4 εκατ, 9αρι τούβλο και 2 εκατ. σοβά μέσα/έξω, τα πιάνεις τα 23 εκατοστά και ο τοίχος σαν δομικό στοιχείο, θα ήταν εντός των ορίων του Κ.Θ.Κ. άσχετα αν το συνολικό Um έβγαινε εκτός. Από την άλλη δεν έχεις τη μελέτη στα χέρια σου να ξέρεις τι προέβλεπε. Για το φέροντα, επίσης δεν ξέρεις τι προέβλεπε. Να το αποδείξεις πως είναι πλήρως αμόνωτο, μάλλον δεν μπορείς αν δεν έχεις στοιχεία. Ούτε και το ελλιπώς ή μερικά μονωμένο ή κάποια δομικά στοιχεία ναι και άλλα όχι. Θα πρότεινα να πάρεις τα μέγιστα κατά Κ.Θ.Κ. και για τοίχους και για φέροντα οργανισμό.

Η.6. "Συμπλήρωση διατάξεων ν. 1906/1990, ν3614/2007 και 4070/2012 ............. 4. Οι εισφορές που από την ισχύουσα νομοθεσία υπολογίζονταν σε ποσοστό δύο τοις εκατό (2%) επί της συνομολογούμενης ή της νομίμου αμοιβής των μηχανικών δεν εισπράττονται εφεξής υπέρ του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Τ.Ε.Ε.). Επίσης, ποσοστό δύο επί τοις χιλίοις (2‰) εκ των καταβαλλομένων ποσών στους αναδόχους για την εκτέλεση δημοσίων έργων, όπως προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία παύει να αποτελεί πόρο του Τ.Ε.Ε.. Κάθε άλλη αντίθετη γενική ή ειδική διάταξη παύει να ισχύει".

Όπως το λες, δηλαδή κρατήσεις επί των συμβατικών, αλλά κρατήσεις μόνο για ΤΣΜΕΔΕ & ΕΜΠ. Αυτό καταλαβαίνω. Αλλά φίλε, εγώ έχω το νομοσχέδιο των 216 σελίδων και όχι των 800+ που ψηφίστηκε. Οπότε δεν ξέρω τι παίζει τελικά.

Ναι με ηλεκτρική ενέργεια και στα τρία (θέρμανση, ψύξη, φωτισμός). Οπότε πιθανόν η μεγάλη διαφορά (με αερισμό ή χωρίς) να προκύπτει λόγω πολύ καλών COP και EER, παρά το ότι έχεις βάλει ανιχνευτές παρουσίας, αισθητήρες φωτισμού, φωτιστικά με πολύ καλές αποδόσεις και όλα τα καλούδια. Δες άλλωστε και το Κ.Α. σου. Δες και το παράδειγμα του ΤΕΕ για την εξαόροφη, όσον αφορά στα καταστήματα (παρόλο που από τότε έχουν αλλάξει πολλά). Λέω τώρα....

Δεν σε καταλαβαίνω. Δηλαδή τι θα πεις; Πως υπάρχει μια αόρατη αδιαβατική επιφάνεια μεταξύ του 1ου και 2ου (στην οικ. άδεια) καταστήματος;

Η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας για φωτισμό, είναι περίπου 5 φορές μεγαλύτερη από αυτήν για θέρμανση. Λογικό αν σκεφτείς πως ο συντελεστής μετατροπής της ηλεκτρικής ενέργειας, είναι περίπου 163,63% μεγαλύτερος από αυτόν του πετρελαίου ή 176,19% από αυτόν του φυσικού αερίου. Στην τελική κατανάλωση ενέργειας ανά τελική χρήση, μπορεί να έχουν διαφορά 10 με 12%. Όταν λες ότι έβγαλες το μηχανικό αερισμό, εννοείς πως στο σενάριο δεν συμπλήρωσες τίποτα στο μηχανικό αερισμό ή έβαλες θεωρητικό σύστημα;

Μα αφού βλέπεις έναν ενιαίο χώρο, πως θα εκδόσεις ΠΕΑ μόνο για το (στα σχέδια) ένα εξ αυτών; Για τον ενιαίο χώρο θα πρέπει να βγει το πιστοποιητικό.

Ευχαριστώ!

Περίεργο, γιατί δοκίμασα μόλις τώρα σε ένα post χθεσινό και μετά από 34 ώρες μια χαρά δούλεψε η επεξεργασία.

tsx το λες με σιγουριά αυτό για τη χρήση της v1.28 από το buildingcert; Κι αν ναι, τότε ποιας από όλες τις εκδόσεις της1.28; Με αυτήν που είχε κάνει κάποιος και την αρχική επιθεώρηση ή με την τελευταία 1.28 (version 1.28.1.73 - engine 1.7.6.19); Το ίδιο ερώτημα ισχύει και για τις επιθεωρήσεις για κτίρια που είχε εκπονηθεί ΜΕΑ.

+1 κι από μένα OTTO. Μια διόρθωση μόνο, σε κάτι που μάλλον εκ παραδρομής έγραψες. Λανθάνουσα θερμότητα και όχι λανθάνουσα θερμοκρασία. Δίνουμε ή αφαιρούμε θερμότητα (ενέργεια) σε ή από ένα σώμα με αποτέλεσμα τη αλλαγή της φυσικής του κατάστασης, χωρίς όμως να έχουμε μεταβολή της θερμοκρασίας του. Το αντίθετο είναι η αισθητή θερμότητα. Δίνουμε ή αφαιρούμε θερμότητα σε ένα σώμα και αυξάνεται ή μειώνεται η θερμοκρασία του, χωρίς να αλλάζει η φυσική του κατάσταση. Ένα επίσης επεξηγηματικό post είναι αυτό από τον Pirate.

@Skeptikos Έχεις δύο pm από τις 4 του Νοέμβρη.

Δηλαδή, τόσο στον τριτογενή τομέα όσο και τις κατοικίες, τα λογαριάζεται μόνο σαν καμινάδες (ή θυρίδες αν έχουν οριζόντια την εξαγωγή) και δεν τα βάζετε στην καρτέλα του αερισμού. Σωστά; Αν είναι έτσι τότε στα κοινόχρηστα λουτρά όπου είναι υποχρεωτικός ο αερισμός τι βάζετε; Εκτός κι αν η θεώρηση που λέτε αφορά μόνο τις κατοικίες.

Παιδιά, όταν έχουμε τα κλασικά ανεμιστηράκια εξαερισμού σε W.C.-λουτρά, τα καταχωρούμε και σαν καπνοδόχους [οπότε υπολογίζεται διείσδυση αέρα 20 (m3/h/τεμάχιο)] και ταυτόχρονα τα υπολογίζουμε και στην καρτέλα του αερισμού; Αυτό για τον τριτογενή τομέα. Αντίστοιχα στις κατοικίες, πάλι τα καταχωρούμε σαν καπνοδόχους και πάμε και βάζουμε και καρτέλα αερισμού με παροχή τόση όση και ο πίνακας 2.3 (δηλαδή 0.75 [m3/h/m2] απομειώνοντας το φυσικό αερισμό κατά το αντίστοιχο ποσό ή τα αγνοούμε σαν σύστημα λόγω του ότι είναι εξαερισμός και όχι αερισμός, οπότε τα καταχωρούμε μόνο σαν καπνοδόχους;