panos-vicious

Σε desktop αλλά δεν πετάει κιόλας. Το "Υπολογισμοί με χρήση μηχανής ΤΕΕ" φυσικά και το τσεκάρεις, αλλά όταν θες να κάνεις υπολογισμούς. Όχι στην ενδιάμεση διαδικασία. Αυτό εννοώ.

Νομίζω τον αριθμό και την ημερομηνία περαίωσης. Στο παράδειγμα και οι τρεις αριθμοί πρωτοκόλλου είναι ίδιοι.

OTTO και spiliosa, δεν είναι μόνο το "αυτόματη εκτέλεσή υπολογισμών" που σε καθυστερούν. Είναι και η επιλογή "Υπολογισμοί με χρήση μηχανής ΤΕΕ". Αν είναι και τα δύο τσεκαρισμένα, κάνεις μισό πακέτο.

Ποιες "τελίτσες" βρε Αριστείδη Άστο, παλιά π@@α είμαι με την εν λόγω εταιρεία και το κατέχω το άθλημα. Τις συνολικές επιλογές ήθελα να σου δείξω. Άσε που δεν τρελαίνομαι κι στη δουλειά. Θα μου πεις, μπορώ να έχω χρόνο για άλλα πράγματα. Δεκτό. Τέλος πάντων, έβγαλες άκρη τελικά;

Στο πρόγραμμα της 4Μ και πριν κάνεις εξαγωγή σε αρχείο xml, έχεις επιλέξει τα παρακάτω; Αν ναι θα πρέπει να έχεις την ίδια ενεργειακή κατάταξη. Για τα υπόλοιπα συμφωνώ με τον dib.

+1 από μένα στον Γρηγόρη. Όχι δεν έχει ηλεκτροβάνες στην προσαγωγή της κάθε στήλης. Λάθος δικό μου .

Καταναλώνει αλλά για τη ....θερμική άνεση των σφαχταριών, όχι για τη θερμική άνεση των χρηστών. Δες το σαν αυτό που σου λέει η ΤΟΤΕΕ π.χ. για τον αερισμό. Αγνοείς τον τοπικό αερισμό μαγειρείων, χώρων αποθήκευσης τροφίμων. ειδικών ιατρικών εργαστηρίων κ.α.

Βεβαίως και μπορεί αλλά δεν μας λέει κάτι τέτοιο το lenaki.

Από τη βοήθεια του προγράμματος: "Σε περίπτωση που στο κτίριο υπάρχουν εφεδρικά τοπικά συστήματα θέρμανσης (π.χ. τζάκι, ηλεκτρικό σώμα καλοριφέρ) δεν δηλώνονται. Σε περίπτωση που τα τοπικά συστήματα καλύπτουν τμήμα του κτιρίου ή όλο το κτίριο γιατί δεν υπάρχει άλλο συμβατικό σύστημα για τη θέρμανση χώρων, τότε δηλώνονται ως κανονικά συστήματα θέρμανσης". Οπότε όχι.

Με την κατανάλωση του ψυγείου κρεάτων δεν ασχολείσαι. Δεν έχει να κάνει με τις συνθήκες θερμικής άνεσης των χρηστών. Αν όμως ορίσεις σαν θερμική ζώνη τα 70τ.μ. και όχι τα 40τ.μ., θα λογαριάσει θερμικά κέρδη από εξοπλισμό για 70 τ.μ., δηλαδή: 70 [m2] * 2 [W/m2] = 140 [W] = 0,14 [kW]. Αλλιώς για 40 τ.μ. δηλαδή 0,08 [kW]. Δεν το λέω με σιγουριά αλλά μάλλον, σαν μ.θ.χ. πρέπει να ορίσεις τα 30 τ.μ., όπως λες.

Λες πως εκδίδεις ΠΕΑ για ένα μόνο διαμέρισμα από τα 14. Όπως τα περιγράφεις, καταλαβαίνω πως κάθε ζευγάρι (κλάδος) σωλήνων και κάθε κυκλοφορητής εξυπηρετεί μια ομάδα διαμερισμάτων, ας πούμε 7. Το πόσα πραγματικά εσύ το ξέρεις. Αν είναι δισωλήνιο ή μονοσωλήνιο; Άσε το προς το παρόν. Στο κλιμακοστάσιο, μέσα σε ερμάρια, βλέπεις κάτι σαν αυτό που φαίνεται στην φωτό; Αν βλέπεις κάτι τέτοιο, αυτά τα μπλέ είναι ηλεκτροβάνες αυτονομίας. Και έχεις "μονοσωλήνιο" σύστημα, με αυτονομία ανά διαμέρισμα. Κι εδώ παρακαλώ τους συναδέλφους μην αρχίσουμε πάλι το αν είναι μονοσωλήνιο ή δισωλήνιο η διάταξη "σώμα και πίσω". Και μέσα σε κάθε διαμέρισμα θα έχεις έναν θερμοστάτη χώρου. Και κάτω στο λεβητοστάσιο θα έχεις έναν πίνακα με μετρητές, έναν για κάθε ιδιοκτησία. Αν λοιπόν έχεις τέτοια διάταξη, τότε στη θέρμανση και εφόσον αντιστάθμιση δεν φαίνεται πουθενά, αλλά ούτε και οι κυκλοφορητές φαίνονται να είναι μεταβλητού σημείου λειτουργίας, θα έχεις κατηγορία αυτοματισμών Δ. Αφού εξετάζεις ένα μόνο διαμέρισμα, παίρνεις την ισχύ του καυστήρα και την επιμερίζεις με βάση τα χιλιοστά θέρμανσης (ή τα τετραγωνικά) όλων των θερμαινόμενων χώρων ενώ για τον κυκλοφορητή, παίρνεις αυτόν που αντιστοιχεί στην ομάδα διαμερισμάτων που εξυπηρετεί και επιμερίζεις την ισχύ του με βάση τα χιλιοστά (ή τα τετραγωνικά) αυτών των ιδιοκτησιών.

nik αν ήθελες να υπολογίσεις την πραγματική εγκατεστημένη ισχύ, θα έπρεπε στο φ.ελ. να σου έγραφε και τη θερμική φόρτιση (%). Αν δεν την γράφει πάρε την ονομαστική. Πάντως δεν είναι Pm = Pn x ngm. Κανονικά είναι: Pm = [θερμική ισχύς καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας] x [μετρούμενος βαθμός απόδοσης (ngm)] = = [κατανάλωση καυσίμου] x [κατώτερη θερμογόνος δύναμη] x ngm. Αν δεν σου κάνει κόπο, ρίξε μια ματιά στα μηνύματα #1825 ως και #1842. Και από το αρχειάκι που δίνει ο zxgr αν θες έλεγξε τα γραφόμενα στο φύλλο ελέγχου.

Λοιπόν με τη σειρά. Τα δομικά στοιχεία για το ισόγειο τα υπολόγισες αμόνωτα; Αν ναι, τότε σωστά το Um = 3,5 [W/(m2*k)] και κατά συνέπεια σωστό και το Pgen. Η εγκατεστημένη ισχύς Pm θα είναι αυτή που γράφει στο φύλλο ελέγχου. Πιθανόν να είναι Pm = 29 kW, πάντως ΔΕΝ θα είναι Pm = εγκατεστημένη * ngm = 29 * 0,88 = 25,52 kW. 1). Όχι, αφού παίρνεις το δάπεδο του ισογείου σαν διαχωριστική επιφάνεια προς μ.θ.χ., όπου ο μ.θ.χ. είναι το (υποτιθέμενο0 υπόγειο. 2). ????? 3). Όχι, είχε ξαναειπωθεί και σε άλλο θέμα. Αν χρειαζόταν, θα το είχαν ήδη κάνει οι ιδιοκτήτες από μόνοι τους. Βλέπεις σε όλους τους χώρους θερμαντικά σώματα; Τότε μια χαρά είναι.

Για το ΖΝΧ σε κτίριο που δεν λογαριάζεται κατανάλωση (βάση του πίνακα 2.5), καταχωρείς μεν το σύστημα αφού θα τοποθετηθεί, αλλά το πρόγραμμα δεν θα το λάβει υπόψη του από τη στιγμή που θα έχεις δηλώσει μηδενική κατανάλωση. Για τη αντλία θερμότητας με υπερδιπλάσια σχεδόν ισχύ από τη απαιτούμενη στη θέρμανση, βάζεις την ισχύ ως έχει. Τον λέβητα, αν λειτουργεί επικουρικά, δεν τον καταχωρείς. Αν όμως έχεις υπολογίσει ποσοστό συμμετοχής, τον καταχωρείς με τον/τους αντίστοιχο/ους βαθμό/ους κάλυψης και ελέγχεις το βαθμό υπερδιαστασιολόγησης του. Μόνο που το Pgen συνολικό δεν θα είναι Pgen συνολικό = Pgen θέρμανσης + Pn ΖΝΧ, αλλά σκέτο Pgen θέρμανσης, γιατί υποτίθεται πως έχεις μηδενική κατανάλωση ΖΝΧ. Αυτά για το χειμώνα στις καρτέλες θέρμανσης και ΖΝΧ. Για το καλοκαίρι, πάλι βάζεις τον ίδιο λέβητα αλλά με συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης ng1 = 1, αφού δεν μπορεί να υπολογιστεί Pn ώστε να συγκριθεί με την Pm. Έτσι νομίζω.

@KostasK Μπορεί (μάλλον) να ενταχθεί μια αντλία αέρα-νερού, για παραγωγή ΖΝΧ με βάση αυτό που λέω στο #723 και με αυτά που γράφει η ΤΟΤΕΕ στην 4.8.1. Κατά τα άλλα, απάντησες ήδη, μόνος σου. @*olga* Δεν χάνεις τίποτα να στείλεις ένα mail στο ΥΠΕΚΑ και να μας πεις τι σου απάντησαν.

Το αν το σύστημα είναι μονοσωλήνιο ή δισωλήνιο, δεν σε απασχολεί. Έχεις δύο διαμερίσματα, το καθένα με τον κυκλοφορητή του και την ηλεκτροβάνα του. Δηλαδή ηλεκτροβάνα+κουτί ηλεκτρικών συνδέσεων πρέπει να είναι αυτά "τα μαύρα κουτιά" και ο σερβομηχανισμός επάνω. Αντιστάθμιση δεν φαίνεται να έχει, ανεπαρκώς μονωμένο δίκτυο διανομής. Αυτά. Όλα τα λεφτά είναι η ταινία συσκευασίας στη μόνωση.

@*olga* Το μήνυμα #723, την παρ. 4.8.1. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 και την ενότητα 1 από την ΔΕ-4 (από την ύλη των υποψήφιων Ε.Ε.) τα διάβασες; Αν ήταν να περνάμε τις αντλίες θερμότητας αέρα-αέρα για ΑΠΕ, τότε σχεδόν όλα τα σύγχρονα split-units, multi-split, VRV που το COP>3,3 και το EER>3,2 τα ξεπερνούν άνετα, τότε δεν θα ψαχνόμασταν εφαρμογή συστημάτων Α.Π.Ε. Γνώμη μου πάντα.

Η απαίτηση για COP > 3,3 (αντί του SPF μέχρι να καθοριστεί νομοθετικά ή τιμή του n), ισχύει για Α.Θ. που χρησιμοποιούνται για παραγωγή ΖΝΧ, εξαλείφοντας έτσι την απαίτηση για ελάχιστη κάλυψη κατά 60% των απαιτήσεων σε ΖΝΧ από ηλιοθερμικά. Δεν ξέρω αν μπορεί αυτό το πλεονέκτημα να χρησιμοποιηθεί και για τη θέρμανση, ώστε και εκεί να λογαριαστεί σαν Α.Π.Ε.

Εδώ: ΚΥΑ «Εκπαίδευση και εξεταστική διαδικασία Ενεργειακών Επιθεωρητών» (ΦΕΚ 2406 Β΄).

Ένα κλιματιστικό (αντλία θερμότητας άμεσης εξάτμισης) με πηγής ενέργειας τον ηλεκτρισμό, δεν είναι Α.Π.Ε. Σαν Α.Π.Ε. θεωρούνται: τα θερμικά ηλιακά, υα φωτοβολταϊκά, η βιομάζα, η γεωθερμία, οι ανεμογεννήτριες, τα υδροηλεκτρικά, η χρήση κυματικής ενέργειας. Και βέβαια δεν είναι και Σ.Η.Θ. ή Σ.Υ.Θ.Υ.Α.

Όπως λέει και ο τίτλος, χρειάζομαι δυο άδειες χρήσης (κατά προτίμηση OEM), για Win XP pro κατά προτίμηση ελληνικά. Ωστόσο δεν υπάρχει πρόβλημα κι αν είναι αγγλικά.

Θα συμφωνήσω μαζί σας pggiotas και Faethon11. Από τη στιγμή που μπροστά από κάποιον από τους πλευρικούς τοίχους σχηματίζεται ένα Γ (ως προς το κατακόρυφο επίπεδο), δεν πέφτει φως σ' αυτόν τον τοίχο. Γι' αυτό νομίζω πως έχει δίκιο ο Faethon, που λέει πως και οι συντελεστές Fον θα είναι μηδενικοί. Μόνο το χειμώνα και μόνο τις πρώτες πρωινές ή τις τελευταίες απογευματινές (ανάλογα με το αν είναι ανατολικός ή δυτικός) ώρες, θα δέχεται άμεση ηλιακή ακτινοβολία, από το πλάι, όταν ο ήλιος είναι χαμηλά. Πάντως διάχυτη ακτινοβολία θα δέχεται.

Το τι γράφει η ΤΟΤΕΕ το γνωρίζω. Για την ισχύ ρώτησα και σας ευχαριστώ και τους δυο για τις απαντήσεις σας.

Εντάξει και στη δεύτερη τι βάζεις αν υπάρχει διαφορά είτε προς τα πάνω είτε προς τα κάτω; Δεν θα υπάρχει πρόβλημα;

Παρόλο που ο Μ.Θ.Χ. ανήκει στη ίδια ιδιοκτησία, από τη στιγμή που υπάρχει αρμός διαστολής νομίζω πως και οι δύο τοίχοι θα πρέπει να δηλωθούν σαν σε επαφή με εξωτερικό αέρα. Τόσο για τη μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας, όσο και για τους υπολογισμούς τους ενεργειακής απόδοσης. Αυτή την άποψη έχω. Διαφορετικά, αν τον τοίχο προς την πλευρά του θ.χ. τον θεωρούσες σε επαφή με μ.θ.χ., δηλαδή διαχωριστική επιφάνεια, τότε θα έπρεπε το συνολικό πάχος του να ήταν 30cm+αρμός+30cm. Και αντίστοιχα το εμβαδόν και ο όγκος της θερμικής ζώνης.