panos-vicious
-
Περιεχόμενα
3.644 -
Εντάχθηκε
-
Days Won
35
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by panos-vicious
-
@Inzaghi σχετικά με το #1470 ("ξέφυγε" κι αυτό το thread): Μιλάμε πλέον για υπερμπατική τοιχοποιία. Μήπως θα ήταν καλύτερο να την υπολογίσεις με κάποιο τρόπο; @nik σχετικά με την ισχύ του δικτύου διανομής. Συμφωνώ με τον spiliosa στο #1464 όσον αφορά τους τοπικούς λέβητες. Αν τυχόν αλλάξει η ΤΟΤΕΕ και πει πως και για τους τοπικούς λέβητες, θα χρειάζεται η πραγματική ισχύς και ο πραγματικός βαθμός απόδοσης, τότε το βλέπουμε. Και τότε θα είναι: Pm = Pκαυσίμου * ngm (από το φύλλο ελέγχου) και Pδικτύου = Pm (από φύλλο ελέγχου). Για τη ώρα όμως, για τους τοπικούς λέβητες (σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ) έχουμε: Pm = Pονομαστική (από τον κατασκευαστή) = [(θερμική ισχύς καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας) * ngm (από τον κατασκευαστή). Και Pδικτύου = (Pm = Pονομαστική (από τον κατασκευαστή)). Αλλά και σε κεντρικά συστήματα, όπου εκεί την Pm (πραγματική θερμική ισχύ του λέβητα και όχι ονομαστική) την παίρνουμε από το φύλλο ελέγχου, δεν έχει κανένα νόημα να πολλαπλασιαστεί ξανά η πραγματική θερμική ισχύς Pm με τον βαθμό απόδοσης της μονάδας λέβητα - καυστήρα (ngm). Θα ήταν σαν να είχαμε για την ισχύ δικτύου: Pδικτύου = Pm * ng1 * ng2 = [(θερμική ισχύς καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας) * ngm] * ngm * ng1 * ng2 = = [(θερμική ισχύς καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας) * ngm2 * ng1 * ng2.
-
Θερμομονωτική επάρκεια και αποθήκες, βιομηχανίες, βιοτεχνίες κλπ.
panos-vicious replied to panos-vicious's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Σας ευχαριστώ και τους δύο. Αν και σύμφωνα με το άρθρο 12 της εγκυκλίου του ΥΠΕΚΑ, με Αρ. Πρωτ.: οικ. 1603 (ΑΔΑ: 4ΙΚΣΟ-Λ), για τις περιπτώσεις β και ε ("Κτίρια που χρησιμοποιούνται ως χώροι λατρείας ή θρησκευτικών δραστηριοτήτων" και "Αυτοτελή κτίρια, με συνολική επιφάνεια κάτω των πενήντα (50) τ.μ.") απαιτείται ο έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας. Όπερ σημαίνει, πως το "Γεώργιος Καραϊσκάκης", αν ξαναχτιστεί, θα χρειάζεται. Υ.Γ. Μάλλον θα χρειαστεί και θέρμανση. Θα 'χει παγωνιά φέτος το χειμώνα στην Ευρώπη. -
Αμπελοφιλοσοφώ φίλε inzaghi! Κοίτα, παλιότερα -αν δεν με απατά η μνήμη μου- λέγαμε: κάποιοι: πλήρης σκίαση κάποιοι άλλοι: όχι, πλήρη, αλλά ό,τι ακριβώς προκύπτει από αναλυτικούς υπολογισμούς. Έ λοιπόν, βλέπω κι εγώ την "πρόταση-βοήθεια" των FAQs για σκίαση όσον αφορά τις οριζόντιες επιφάνειες και λέω τη σαχλαμάρα μου. Αφού η όλη ιστορία είναι γκρίζες ζώνες, στο φλού και μας τραβάνε και το χαλάκι τρις την ώρα, δικαιούμαι -νομίζω- να πω κι εγώ τη "εκτίμησή" μου.
-
Εννοείς να υπάρχει διαφορετική αντιμετώπιση για τα δομικά στοιχεία προς ανοιχτές στοές (με ή χωρίς διαφανείς επιφάνειες στην οροφή ή τους τοίχους); Ίσως, το χειμώνα ας πούμε, στο χώρο αυτό να έχεις κάπως υψηλότερη θερμοκρασία σε σχέση με το αν ήταν τελείς εκτεθειμένος. Αλλά θα είναι μικρή η διαφορά και επιπλέον σχηματίζονται και ρεύματα αέρα. Τώρα όσον αφορά τις σκιάσεις, θα μπορούσες να πάρεις μια συνολική σκίαση 0.3, λόγω διάχυτης και ανακλώμενης ακτινοβολίας.
-
Γιώργο, κάπως μπερδεμένα τα λες, οπότε ανάλογα θα σ' απαντήσω. Έχεις ένα κοινό λέβητα, για θέρμανση και παραγωγή ΖΝΧ (άσχετα που γίνεται από ένα boiler για κάθε ιδιοκτησία). Αφού είναι η ίδια μονάδα παραγωγής και δουλεύουν ταυτόχρονα, κοινός και ο β.α της μονάδας παραγωγής. Πάμε παρακάτω, καταρχήν στο δίκτυο διανομής. Αφού και πάλι τη μονάδα παραγωγής τη δουλεύουν μόνο το χειμώνα (και πάλι ταυτόχρονα με τη θέρμανση), ελέγχεις το όλο δίκτυο (στη περίπτωσή μας, τόσα ζεύγη σωλήνων για θέρμανση όσα και για παραγωγή ζ.ν.χ.), ο β.α απόδοσης, θα ήταν το καλύτερο να ήταν σταθμισμένος. Πως; Ανάλογα με την μεταφερόμενη ισχύ, τις διατομές και το πάχος μόνωσης και βέβαια το ποσοστό του εκτεθειμένου στον εξωτερικό αέρα συνολικού μήκους. Πες ότι υπολόγιζες τις ισχύ για τα τρία μπόϊλερ. Θα σου λείπουν οι άλλες τρεις για τη θέρμανση. Αφού είσαι έτσι κι αλλιώς στη περιοχή των 20-100 kW (μην ξεχνάς πως μέχρι τα boiler για θέρμανση μιλάμε αφού δεν έχουμε ξεχωριστή μονάδα παραγωγής), τα χειρότερα θα τα ψάξουμε μέχρι το συλλέκτη της κάθε ιδιοκτησίας. Έ, υποθέτω πως, πάνω κάτω τον ίδιο βαθμό μόνωσης θα έχουν. Αν όχι, καλή όρεξη να 'χεις και τον βρίσκεις. Τέλος πάντων, από εκεί θα προκύψει ο β.α δικτύου (επιμένω στον σταθμισμένο στην περίπτωση που συζητάμε). Καθώς καταλαβαίνεις, δεν αφαιρώ τίποτα από την ισχύ στη θέρμανση όσον αφορά το δίκτυο διανομής, δηλαδή ξεκινάς με Pδυκτίου =Pmxngx ng2 και προχωράς κατά τα ανωτέρω (τι είπα ο ). Είπαμε, έχουμε κοινή μονάδα που λειτουργεί ταυτόχρονα για να καλύψει και τις δύο ανάγκες. Στα υπόλοιπα, εν μέρη απάντησες μόνος σου, σ' άλλα τσοντάρισε κι ο inzaghi, πάντως βγαίνει άκρη.
-
Συγγνώμη αλλά δεν κατάλαβα. Ρωτάς ή απαντάς; Αν τυχόν απαντάς, και αυτό προκύπτει από τηλεφωνική ή με e-mail απάντηση της ΕΥΕΠΕΝ, τότε λένε μπούρδες. Εγγράφως και σφραγισμένο-υπογεγραμμένο ή με ψηφιακό κωδικό ταυτότητας, θα το δεχόμουν. Ανάκληση για τους λόγους που επικαλείσαι: ΟΧΙ γιατί το ΠΕΑ σχετίζεται με το ακίνητο και όχι με τον εκάστοτε ιδιοκτήτη. ΝΕΟ ΠΕΑ, γιατί έτσι γουστάρει, χωρίς να έχει αλλάξει κάτι στο κτίριο, ΝΑΙ. Ακόμα και το ΚΑΕΚ χαζομάρα είναι, αλλά έστω, πες λάθος οπότε, ίσως, να δικαιολογείται η ανάκληση.
-
@γ.ταφ Έτσι όπως το περιγράφεις, φαίνεται σαν να έχεις τρεις ελεύθερες όψεις, οπότε σίγουρα δύο κάθετες μεταξύ τους. Μάλλον το ανάποδο. Προστατευμένο εξαιτίας του ότι είναι εντός του αστικού ιστού (και πιθανόν με πυκνή δόμηση). Ενδιάμεσο, νομίζω πως το θεωρείς όταν είναι σε επαφή με όμορα.
-
Νομίζω πως μπορείς να κάνεις χρήση της απλοποιητικής παραδοχής Uδαπ.μ.θχ./2 και να μην ασχοληθείς με την αποθήκη, για το λόγο ότι εξετάζεις τμήμα κτιρίου. Οπότε δεν φαίνεται ούτε και στα συνολικά τετραγωνικά.
-
Καλούνε το συντηρητή και κάνει απλώς τις μετρήσεις, χωρίς ρυθμίσεις και συντήρηση. Θα γράψει και τις παρατηρήσεις/συστάσεις στο Φ.Ε. και τέλος. Περίπου 20 με 30€ θα τους κοστίσει. Πάντως με θεωρητικό σύστημα ή τίποτα βαθμούς απόδοσης από τον πίνακα 4.2 δεν πας. Αλλά δεν έχει σχέση με τον τίτλο του νήματος.
-
Η ανοικτή σκάλα δεν επικοινωνεί απευθείας με τον εξωτερικό αέρα κι ας είναι πιθανόν στεγασμένη; Θέλω να πω υπάρχει πόρτα στο ισόγειο που να διαχωρίζει το κλιμακοστάσιο από τον εξωτερικό αέρα, έτσι που το κλιμακοστάσιο να είναι ένας κλειστός μη θερμαινόμενος χώρος; Αν δεν υπάρχει τότε για πιο λόγο να την εντάξεις στα συνολικά τετραγωνικά;
-
Λάθος δικό μου Didonis.
-
Τέλος πάντων, πράττεις όπως νομίζεις. Τον ξυλότυπο μάλλον χρειάζεσαι περισσότερο, παρά τομή που πριν το '80 χλωμό να βρεις της προκοπής. Εννοώ με αναλυτική σχεδίαση των στρώσεων και αναφορά των υλικών.
-
Δεν διαφωνώ, μόνο που ξέρεις πως όντως είναι έτσι; Έχεις αναλυτικά στοιχεία για όλα αυτά: πάχος και τύπο στρώσεων, ποιότητα υλικών, τιμές λ; Γιατί αυτό γράφει στην 3.2.2.
-
@Fico Με την τελευταία έκδοση (1.29.1.19_20_05_12) ή μήπως έχεις την 1.29.1.19.10.05.12 χωρίς το patch; Γιατί σε ένα αρχείο που δοκίμασα, με μ.θ.χ και φυσικά διαχωριστικές επιφάνειες, δεν έχει διαφορές.
-
Αν εννοείς τους επίτοιχους λέβητες φυσικού αερίου (για θέρμανση και Ζ.Ν.Χ.), φαίνεται στο .....φύλλο ελέγχου. Αν το βρεις.
-
Ας πούμε πως υπολογίζεις το συντελεστή U, για διαχωριστικό τοίχο προς Μ.Θ.Χ. και εξετάζεις τμήμα κτιρίου. Με τι τιμή του Ra θα τον υπολογίσεις; Με Ra=0,13 [(m2*K)/W] ή Ra=0,04 [(m2*K)/W]; Αν υπολογίσεις έναν τέτοιο τοίχο με μονό τούβλο (διάτρητοι οπτόπλινθοι με ρ=1200 kg/m3) με λ = 0,510 [W/(m*K)], πάχος d = 6cm και επίχρισμα και από τις δύο πλευρές, πάχους d = 2cm με λ=0,870 [W/(m*K)], και Ra = Ri =0,13 [W/(m2*K)], θα πάρεις μια τιμή U = 2,361 [W/(m2*K)]. Διαιρώντας δια δύο, θα έχεις μια τιμή 1,18 [W/(m2*K)] < 1,20 [W/(m2*K)] = 2,40 [W/(m2*K)] / 2 που είναι η αντίστοιχη τιμή για δρομική οπτοπλινθοδομή επιχρισμένη και από τις δύο όψεις, του πίνακα 3.4α της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010. Νομίζω πως δεν αξίζει τον κόπο, σε περίπτωση που το κτίριο είναι αμόνωτο. Δεν πρόκειται να δεις καμιά σημαντική βελτίωση. Θα ήταν όμως απαραίτητο αν, για παράδειγμα εξέταζα σενάριο για μόνωση αυτών των στοιχείων. Εκεί ούτως ή άλλως θα έπρεπε να υπολογιστεί η νέα τιμή του U, οπότε καλύτερα να είχε υπολογιστεί εξαρχής αναλυτικά το δομικό στοιχείο. Αυτή είναι η γνώμη μου.
-
Όχι, την ονομαστική την χρησιμοποιείς μόνο στη μελέτη (ΜΕΑ) και την δίνει ο κάθε κατασκευαστής. Η "θερμική ισχύς του καυσίμου που καταναλώνει ο καυστήρας" μπορεί και να διαφέρει και εξαρτάται από την κατανάλωση του καυσίμου. Ρε δεν πάνε ..... Μπάτσους και ρουφιάνους θέλουνε για ενεργειακούς επιθεωρητές; Να μας το πούνε, να διαλέξουμε κι εμείς τι θέλουμε να είμαστε. Δηλαδή το αυθαίρετο δεν καταναλώνει ή μήπως δεν πρόκειται να νοικιαστεί; Θα νοικιαστεί και μάλιστα μαύρα.
-
Δυνατότητα απόκτησης άδειας ενεργειακού επιθεωρητή
panos-vicious replied to Ioannis M. Vlachogiannis's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Άρθρο 4, παράγραφοι 1.1 και 1.2 του ΠΔ 100/2012 και θα σου λυθούν οι απορίες. Μια χαρά κατάλαβες spiliosa. -
Το Κ.Α. ανάλογα με την κατηγορία (1η ή 2η), έχει είτε μηδενική γραμμική θερμοπερατότητα (1η κατ.), είτε γίνεται προσαύξηση των μέγιστων συντελεστών θερμοπερατότητας (ανά δομικό στοιχείο και κλιματική ζώνη), κατά 0,1 [W/(m2*K)]. Αν το κτίριο είναι αμόνωτο ή τα κατακόρυφα δομικά του στοιχεία είναι αμόνωτα, στο "Υπάρχον κτίριο" δεν τσεκάρεις το κουτάκι. Αν τώρα στο σενάριο βελτίωσης προτείνεις μόνωση των κατακόρυφων, τότε (στο σενάριο) το τσεκάρεις. Δεν έχω τρέξει κάτι τέτοιο ώστε να δω αν αλλάζουν οι καταναλώσεις στο Κ.Α. στο πρώτο ΠΕΑ, δηλαδή αν "καταλαβαίνει" το πρόγραμμα πως θα πρέπει να επιλέξει να προσαυξήσει κι αυτό τους συντελεστές του (με το που προσθέτουμε τέτοιου είδους επεμβάσεις) ώστε να συνυπολογίσει την επιβάρυνση από θερμογέφυρες. Τσεκαρισμένα έτσι;
-
Διαστάσεις λεβητοστασίου & μηχανοστασίου ανελκυστήρα
panos-vicious replied to garyfalia's θέμα in Μηχανολογικά
@anestis1 Συμφωνώ με τον anton64, αλλά γιατί δεν βάζεις και τα τρία συγκροτήματα (λέβητες και δεξαμενές) στον ίδιο χώρο; Με ελάχιστο βάθος λεβητοστασίου-αποθήκης καυσίμων για το κάθε σύστημα 5.10m, θα κέρδιζες 8.67m2 καταργώντας δύο ενδιάμεσους τοίχους πάχους 0.25m ο καθένας και 1.2m από πλευρικές αποστάσεις. -
Όταν λες "καινούρια" πόσο δηλαδή; Η οικ. άδεια του πότε είναι; Πάντως, λίγο απίθανο μου φαίνεται να έδειχνε η μελέτη θερμομόνωσης (αν ήταν πριν την εφαρμογή του Κ.Εν.Α.Κ.) θερμομονωμένο υπόγειο (κατακόρυφα δομικά στοιχεία και δάπεδο). Για τους υπόλοιπους ορόφους, εντάξει να μην έχεις λόγους αμφισβήτησης εφαρμογής της μελέτης. Για το υπόγειο όμως; Βέβαια η λογική λέει πως αν εκ των προτέρων προοριζόταν για κατοικήσιμος χώρος, θα έλαβαν μέτρα για τη θερμομόνωσή του, άσχετα με το αν δεν περιλαμβανόταν στη μελέτη. Ωστόσο για το δάπεδό του προσωπικά θα αμφέβαλα. Αν βρεις τίποτα παραστατικά (δελτία αποστολής, τιμολόγια) ίσως να βγάλεις κάποια συμπεράσματα.
-
Στη βοήθεια του προγράμματος, στο "Κτίριο" και στο "Γενικά" γράφει πως: "Τα δεδομένα αυτά ΕΚΤΟΣ από την "Συνολική επιφάνεια" και τον "Θερμαινόμενο όγκο", δεν λαμβάνονται υπόψη στους υπολογισμούς, αλλά χρησιμοποιούνται για στατιστικούς λόγους". Τώρα, με το σκεπτικό ότι το άθροισμα της επιφάνειας των ζωνών (ή της μιας μόνο ζώνης) θα πρέπει να ταυτίζεται με αυτό που δηλώνουμε στην καρτέλα "Γενικά" του "Κτιρίου", νομίζω πως σαν θερμαινόμενη επιφάνεια θα πρέπει να συμπληρωθεί η επιφάνεια που απαιτείται να θερμαίνεται και όχι μηδέν. Ενώ για την ψυχόμενη επιφάνεια, δεν γίνεται αναφορά στο πεδίο της ζώνης.
-
220 μέτρα (με gps) μου δείχνει εδώ που είμαι και είναι σε ύψωμα. Όχι και Γ ζώνη στο Δήμο Ζωγράφου. Τώρα αν πας επάνω στις κεραίες, .....ε ναι. Αλλά εκεί θα είναι αυθαίρετο .
-
Όταν και άμα με απαντήσουν από ΤΕΕ και ΕΥΠΕΝ, στο 2ο κατ' επανάληψη μήνυμά μου, και αν δεν αρχίσουν και τις αλά Πυθία απαντήσεις, τότε ίσως να έχεις κι από μένα καμιά απάντηση. Για παράδειγμα, κατά ένα περίεργο τρόπο, σχετικά με τις γυάλινες προσόψεις πήρα απάντηση (και μάλιστα επώνυμη) και από τους δυο πολύ γρήγορα και μάλιστα έλαβα και επιβεβαίωση παραλαβής του μηνύματος πριν την απάντηση. Της συμφοράς απάντηση, αλλά πάντως κατάλαβα τι στα κομμάτια έχουν και οι ΔΥΟ κατά νου. Κάτι είναι κι αυτό. Απ' το να τραγουδάει ο καθένας τα απ' τους δυο τα δικά του... Όμως, για τα σχετικά με αυτό που ρωτάς, αν και το έστειλα δυο φορές -με σχεδόν ενάμιση μήνα διαφορά το πρώτο από το δεύτερο- ο αγαπημένος μου ήρωας "ΤΟ ΚΟΥΦΟ ΑΥΤΙ" σίγουρα θα καταλάβαινε, αν μη τι άλλο απ' τα νοήματα, πως χρήζει επεξήγησης και μάλιστα επίσημης. Οι προαναφερόμενοι φορείς.... σαν ποτέ να μην το έλαβαν. Πάντως ενδοδαπέδια με "τοπικό" ή "ατομικό" (όπως θες πέστο) λέβητα φ.α, και αντιστάθμιση είναι Γ. Με το παραπάνω καλούδι και έλεγχο ανά χώρο, πάει Β. Αυτό μου λέει η -δική μου- λογική, επειδή πάντα θα υπάρχει η ανάγκη για εξυπηρέτηση μερικών φορτίων με μειωμένη ενεργειακή κατανάλωση, που σημαίνει πως προκύπτει η ανάγκη αντιστάθμισης. Αν δεν την έχει, τότε στα τάρταρα.
-
Καλόοοο!!!
