panos-vicious
-
Περιεχόμενα
3.644 -
Εντάχθηκε
-
Days Won
35
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by panos-vicious
-
Γίνεται, κατασκευάζοντας το λεβ/σιο και την αποθήκη καυσίμου σαν πυροδιαμερίσματα, εντός όμως του περιγράμματος του κτιρίου. Δεν ξέρω τι προβλέπει ο Ν.Ο.Κ. για τα του περιβάλλοντος χώρου, αλλά δεν νομίζω πως θα μπορούσες να εξασφαλίσεις νόμιμο χώρο για αυτά εκεί (εκτός ίσως από κάτι εντός εδάφους δεξαμενές).
-
Τις εξωτερικές αποθήκες καθώς και το W.C. αφού δεν εφάπτονται στο κτίριο της κατοικίας, τα αγνοείς. Δεν τα είδες ποτέ. Όταν λες ανεξάρτητο μ θερμαινόμενο υπόγειο, εννοείς πως ναι μεν υφίσταται διαχωριστική επιφάνεια δαπέδου μεταξύ της κατοικίας και του υπογείου, αλλά η είσοδος στο υπόγειο γίνεται από εξωτερική σκάλα; Αν είναι έτσι, το εξετάζεις κανονικά σαν μ.θ.χ. και βάζεις και τις μεταξύ τους διαχωριστικές επιφάνειες. Συνολικά τετραγωνικά: εμβαδόν θερμαινόμενων χώρων (όλο το εμβαδόν της θερμικής ζώνης της ισόγειας μονοκατοικίας) + εμβαδόν υπογείου μ.θ.χ.
-
Διευκρινίσεις - Προσθήκες ΤΟΤΕΕ, Νέες εκδόσεις ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ
panos-vicious replied to praxitelis's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Σωστά, στη λεγόμενη "δεύτερη έκδοση" έχουν ενσωματωθεί οι αλλαγές-προσθήκες-διευκρινίσεις. -
Άστο βρε alfisti. Από τον τρόπο που αναφέρεσαι στην κ. Κοπρέσα (ναι ξέρω από τον compressor της Mercedes κλπ) και στους "κωλοσωλήνες της" καθώς και στα 400.000€, φαίνεται πως έχεις σε μεγάλη εκτίμηση τους συνανθρώπους σου και τις ανάγκες τους. Ακριβώς σαν τον "δικό μου". Την ησυχία σας να μην χαλάσει κανείς κι ας πάει να κόψει το λαιμό του. Οι άδειες, οι ενδελεχείς έρευνες, οι εγκαταστάσεις με προδιαγραφές και μελέτη είναι απλά το πρόσχημα. Αν ήταν δυνατό να μην πατάει άνθρωπος εκεί πάνω, ακόμα καλύτερα.
-
Δεν υπάρχει. Ίσως να έπρεπε να σου λέει: "Φέρε μου στη φάση της υποβολής του φακέλου, φωτογραφίες και βίντεο από την υπάρχουσα, εκείνη τη χρονική περίοδο, κατάσταση της γύρω περιοχής" και με βάση αυτή (την τότε) να γινόταν και ο έλεγχος. Εγώ καταλαβαίνω, πως σαν μηχανικός, θα πρέπει να εφαρμόσω αυτά που μελετήθηκαν. Δεν γίνεται να πηγαίνω να υποβάλλω αναθεώρηση κάθε φορά που αλλάζει η τριγύρω δόμηση. Ούτε ότι θα πρέπει το κτίριο να πέσει κατηγορίες γιατί άλλαξε η δόμηση στη γύρω περιοχή. Τι να κάνω δηλαδή; Να το κατεδαφίσω και φτου κι απ' την αρχή;
-
Το μέλλον πριονίστηκε . Πότε είπα τέτοιο πράγμα; Αυτό που θα ήθελα, είναι να υπάρχει ενιαία και ξεκάθαρη αντιμετώπιση από όλους χωρίς αμφιβολίες. Ποσώς με ενδιαφέρει π.χ. τι γράφει η Ο.Α. ή τα συμβόλαια ή τι μετρά στο σ.δ. Βλέπω χώρους που επικοινωνούν χωρίς διαχωριστικές επιφάνειες; Τους προσμετρώ και τέλος, είτε είναι βοηθητικοί είτε αυθαίρετοι. Αλλά να μην έχω από την άλλη τα ήξεις, αφήξεις των εγκυκλίων του ΥΠΕΚΑ. Νομίζω πως η απάντηση του ΤΕΕ σε ένα παρόμοιας φύσης θέμα, ήταν κατατοπιστική. Εμ, μας καταμπέρδεψες βρε Λάμπρο :grin:
-
Ωραία, έτσι αρχίζουμε να βάζουμε τα πράγματα σε μια σειρά. Ας πάμε και σε πατάρι καταστήματος εμβαδού σχεδόν το μισό του δαπέδου του ισογείου και που στην ουσία είναι αποθηκευτικός χώρος. Ο "πληθυσμός χρήσης" είναι στο Ισόγειο. Οπότε δεν μετράνε τα τετραγωνικά του παταριού; Κι αν είναι καφετέρια που συνήθως πλέον το πατάρι είναι αποθηκευτικός χώρος (πάνε οι παλιοί καιροί) για τίποτα παλιοκαρέκλες και τραπέζια; Τον συνυπολογίζουμε ή όχι; Ή είναι γενικά στην "κρίση του μηχανικού"; Δεν θα έπρεπε να υπάρχουν γενικοί κανόνες, ανεξάρτητα από την πραγματική χρήση του χώρου τη δεδομένη χρονική στιγμή;
-
:grin: Φίλε Ηλία να 'σαι πάντα καλά!!!
-
Πέρα από το ότι ο δαίμων του τυπογραφείου άφησε να γραφεί "του άρθρου 12" αντί για "άρθρου 2" (για το ν.3661 / 2008 λέω) στην εγκύκλιο το ΥΠΕΚΑ, κατά τ' άλλα δεν καταλαβαίνω αυτά τα "όπως προσμετρώνται στο συνολικό σ.δ" τις οικοδομικές άδειες κλπ. Εμάς σαν ενεργειακούς επιθεωρητές τι μας ενδιαφέρει; Από τη στιγμή που βλέπω υπόγειο που επικοινωνεί με ισόγειο με ανοιχτή σκάλα, το εξετάζω κι ας έχει ύψος <3m. Το ίδιο και το πατάρι. Αλλά καμιά γνώμη όσο αφορά τα τ.μ. και αν αυτά προστίθενται στη θερμαινόμενη επιφάνεια δεν άκουσα. Παραπέμπω και πάλι στο παράδειγμα με το θέατρο και τους εξώστες του.
-
Ναι γιατί για "κτίριο υπό μελέτη" ρωτά ο sdim. Ωστόσο δεν αλλάζει κάτι στην επιθεώρηση, εκτός των σκαριφημάτων. Αυτό που δεν έχω καταλάβει, είναι τι γίνεται στη φάση της επιθεώρησης σε σχέση με τα γειτονικά κτίρια. Δηλαδή, στη φάση της μελέτης είχα κάποια γειτονικά κτίρια Α ύψους. Στη διάρκεια του χρόνου και μέχρι να ολοκληρωθεί η δική μου κατασκευή άλλα από αυτά μπορεί να γκρεμίστηκαν, να ανεγέρθηκαν νέα κλπ. Πως θα το αντιμετωπίσω; Γιατί αυτό εκτός των μεταβολών στη σκίαση (των ανοιγμάτων κυρίως μιας και για τα αδιαφανή θα μπορούσε να είχε υπολογιστεί 0,9), κατά πάσα πιθανότητα θα προκαλέσει μεταβολές και στη σκίαση των ηλιακών συλλεκτών. Αν έχω διώροφο και απέναντί μου ανεγερθεί τετραώροφο .....καληνύχτα στο F_s = 1 που είχα κατά τη φάση της μελέτης.
-
Ήσουν κατατοπιστικότατος!
-
Στο πιστοποιητικό θα αναγράφονται μόνο οι συντελεστές Ug και Uf ή και ο συνολικός UV-F; Και αυτό για κάθε ένα κούφωμα χωριστά; Συγγνώμη αλλά δεν έχω καταλάβει πως λειτουργεί το πράγμα. Αν θες στείλε με p.m. τις διευθύνσεις κάποιων κατασκευαστών ξύλινων κουφωμάτων. Με ενδιαφέρει και για κουφώματα χωρίς υαλοπίνακα.
-
Μα αφού το λες πως Εσυνολ.>50 τ.μ., οπότε απαιτείται.
-
Για το τμήμα του όμορου καταχωρείς τα σχετικά δομικά στοιχεία επιλέγοντας σαν τύπο "ΜΕΣΟΤΟΙΧΙΑ" οπότε το ίδιο το λογισμικό δεν σου επιτρέπει να συμπληρώσεις τίποτε άλλο εκτός από το εμβαδόν τους, ενώ για το υπόλοιπο υπολογίζεις κανονικά τους συντελεστές σκίασης από ορίζοντα και πλευρικά εμπόδια (από το όμορο). Μπορείς, για τις αδιαφανείς επιφάνειες, να υπολογίσεις και έναν ενιαίο συντελεστή σκίασης (ορίζοντα και πλευρικών) για όλη την όψη. Μπορείς επίσης για τις αδιαφανείς εφόσον έχουν U<0,6 [W/(m2K)] να θεωρήσεις ένα συνολικό συντελεστή σκίασης 0,9 δηλαδή: 1/1/1/1/0.9/0.9 ή αν έχεις όρεξη σκιάσεις από απέναντι όσο υπολογίζεις και τους υπόλοιπους συντελεστές 1/1//0.9/0.9. Με σκαριφήματα σκιάσεων που σχετίζονται με τις γωνίες HSA και VSA, αφού πρόκειται για βόρεια όψη δεν ασχολείσαι καθόλου. Εκτός αν εννοείς κάτι άλλο.
-
Slalom, έχω την εντύπωση πως αναφέρεται σε κεντρική θέρμανση με βάνες αυτονομίας και θερμοστάτη ανά ιδιοκτησία, αλλά χωρίς θερμοκρασιακή αντιστάθμιση. Αλλιώς ναι, όπως λες κι εσύ, για ατομικό επίτοιχο λέβητα δεν έχει νόημα ένας κυκλοφορητής inverter αν δεν συνυπάρχει με θερμοστατικές κεφαλές στα σώματα. Άσε που δεν έχουν τέτοιους κυκλοφορητές οι επίτοιχοι λέβητες LG ή NG. Αν είχε εξωτερική θερμοκρασιακή αντιστάθμιση -που συνήθως πωλείται σαν ξεχωριστό κιτ- θα ήταν Γ.
-
Συντελεστής θερμοπερατότητας οροφής από πολυκαρβονικά φύλλα
panos-vicious replied to Antiermitianos's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Στην ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010 στον πίνακα 2, ενότητα 5.1 (πλαστικά) έχει τιμή για πολυκαρβονικά φύλλα λ = 0,200 [W/(m2*K)]. Οπότε μπορείς να κάνεις τον υπολογισμό του U ανάλογα με το πάχος του φύλλου. Αν και επειδή θα υπάρχουν και δοκίδες στήριξης, μάλλον θα πρέπει να κάνεις χρήση της σχέση 2.7 της ενότητας 2.1.8. Αλλά εφόσον μιλάς για "μπαλκόνι" δεν έχεις και το δάπεδο εκτεθειμένο στον εξωτερικό αέρα; Εκτός αν είναι σε εσοχή - υποχώρηση. -
Με ανεπαρκή θερμομονωτική προστασία για να είσαι -στο περίπου- μέσα. Αυτό θα έκανα.
-
Αν εννοείς ότι με βάση το στέλεχος της Οικοδ. Αδείας υπήρξε εγκεκριμένη μελέτη θερμομόνωσης, αλλά αυτή έχει (αποδεδειγμένα???) χαθεί ή καταστραφεί και παράλληλα δεν συντρέχει εμφανής λόγος αμφισβήτησής της (τρέχα γύρευε πως αφού δεν την έχεις στα χέρια σου) τότε ναι. Παίρνεις τα μέγιστα επιτρεπόμενα κατά το χρόνο έκδοσης της αδείας. Τις σκιάσεις των αδιαφανών τις υπολογίζεις κανονικά (βάση των πινάκων), εφόσον ο συντελεστής θερμοπερατότητας U>0.6 [W/(m2K)].
-
Συνάδελφοι, καμιά άποψη για τα post #28 και #29 όσον αφορά το αν στην επιφάνεια της θ.ζ μετράει και το εμβαδό των παταριών ή των εξωστών (στο παράδειγμα με το θέατρο);
-
ΠΕΑ σε κατάστημα με ανοιχτή σκάλα προς μη θερμαινόμενο υπόγειο
panos-vicious replied to katrmp's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Με τέτοιους εισηγητές άντε να κάνεις προκοπή. Θερμαινόμενο χώρο το θεωρείς και βολεύει η θεώρηση 2 θ.ζ. -
Αν ο κυκλοφορητής είναι inverter (μεταβλητό σημείο λειτουργίας με ρύθμιση Dp-c ή Dp-v), σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ, θεωρείται πως επιτυγχάνεται μείωση της κατανάλωσης ενέργειας υπό μερικό φορτίο, οπότε και χωρίς αντιστάθμιση είναι κατηγορία Γ (εφόσον συνυπάρχουν αυτονομία και θερμοστάτης χώρου). Βέβαια έτσι "ρίχνεται" κάποιος που έχει εγκαταστήσει και σύστημα αντιστάθμισης, αλλά έτσι το αντιμετωπίζει η ΤΟΤΕΕ. Σχετικά με την ψύξη και το θεωρητικό σύστημα που ρώτησες προηγουμένως, για τις κατοικίες θεωρείται πως το Κ.Α> έχει τοπικές αντλίες θερμότητας. Αυτές με τη σειρά τους θεωρείται πως δεν έχουν δίκτυο διανομής οπότε δεν σε απασχολεί η αντιστάθμιση. Και εκτός από αυτό στην προτελευταία παράγραφο της ενότητας 5.2 γράφει πως ¨Ειδικά για τις κατοικίες, ως κατηγορία αυτοματισμών λαμβάνεται αυτή του συστήματος θέρμανσης". Οπότε συνολικά η κατηγορία αυτοματισμών θα είναι Γ (αν έχεις κυκλοφορητή inverter).
-
Επίσης του δείχνεις από το Ν. 3851/2010 (ΦΕΚ 85 Α΄/2010), Άρθρο 10 "Εφαρμογή Α.Π.Ε. στα κτίρια" την τροποποίηση του άρθρου 5 του Ν. 3661/2008 (ΦΕΚ 89 Α΄/2008) και συγκεκριμένα της παραγράφου 4 όπου λέει τα παρακάτω: " 5. Η παράγραφος 4 του άρθρου 6 του ν. 3661/2008 αντικαθίσταται ως εξής: «4. Η ενεργειακή πιστοποίηση οριζόντιων ιδιοκτησιών κατά την έννοια του άρθρου 1 του ν. 3741/1929 (ΦΕΚ 4 Α΄) και ιδιοκτησιών κατά την έννοια του άρθρου 1 του ν.δ.1024/1971 (ΦΕΚ 232 Α΄) βασίζεται είτε σε μεμονωμένες πιστοποιήσεις των οριζόντιων ιδιοκτησιών είτε σε κοινή πιστοποίηση ολόκληρου του κτιρίου, εφόσον πρόκειται για συγκροτήματα με κοινόχρηστα συστήματα. Η δαπάνη έκδοσης του πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης κτιρίου βαρύνει, κατά περίπτωση, τον κύριο ή τους συγκυρίους ολόκληρου του κτιρίου, κατά το ποσοστό συγκυριότητας εκάστου.» Και εύχεσαι να ξέρει να διαβάζει και να κατανοεί τα ελληνικά.
-
Attach files (αφού πατήσεις το "More reply options" αλλά μέχρι 1.7 MB) ή δες εδώ με χρήση του εικονιδίου "image" (αριστερά από το εικονίδιο <>). Πάντως αν είναι λέβητας από κάπου θα πρέπει να τροφοδοτείται με πετρέλαιο. Φαίνεται κάποια σωλήνα που να έρχεται από δεξαμενή; Συνήθως την έχουν στο μπαλκόνι.
-
Νομίζω πως μπορείς, καταχωρώντας το κάθε σύστημα με την ισχύ και την απόδοσή του και με βαθμό κάλυψης ανά μονάδα βάση της θερμικής / ψυκτικής της ισχύος. Στην ισχύ δικτύου και το βαθμό απόδοσης μπερδεύονται τα πράγματα όπου θα πρέπει να υπολογιστεί μια σταθμισμένη μεταφερόμενη ισχύς και βαθμός απόδοσης. Το ίδιο και για τις τερματικές μονάδες. Στα βοηθητικά συστήματα, θα γίνει επιμερισμός(???) της ισχύος που καταναλώνουν βάση του ποσοστού συμμετοχής του κάθε συστήματος στη θέρμανση / ψύξη(???)
-
Μα στο παράδειγμα του hkamp τα εμπόδια έχουν διαφορετικές αποστάσεις και διαφορετικά ύψη και αυτό -όπως το αντιλαμβάνομαι- συμβαίνει κατά μήκος της σκιαζόμενης όψης, αφού τα κτίρια δεν είναι το ένα πίσω από το άλλο. Και δεν ....ζυγοσταθμίζει σε σχέση με το μήκος (πλάτος όψης) και το ύψος των εμποδίων αυτών, αλλά σε σχέση με τα ύψη τους και τις αποστάσεις τους από την όψη. Δηλαδή για όλη την όψη του αδιαφανούς τμήματος θα υπολογιστεί σκίαση με αυτό το "ισοδύναμο" εμπόδιο; Για τα κουφώματα υποθέτω πως όχι. Θα πρέπει να υπολογιστεί σε σχέση με το εμπόδιο που βρίσκεται απέναντι από το καθένα. Μήπως θα μπορούσε μια άλλη προσέγγιση να είναι η εξής; Να υπολογιστούν για τα τρία τμήματα της εξεταζόμενης όψης, οι τρεις επιμέρους συντελεστές Fhor και στη συνέχεια να γίνει ισοστάθμιση σε σχέση με το μήκος (πλάτος της όψης) του κάθε ενός από τα εμπόδια, δηλαδή: Fhor σταθμ. = [(Fhor,1 * L1) + (Fhor,2 * L2)+ (Fhor,3 * L3)] / (L1 + L2 + L3). Λέω μήπως; Διπλωματική το καταντήσαμε.... Εδώ ψωμί, τυρί δεν έχουμε κολόνιες για .....γυρεύουμε.
