panos-vicious
-
Περιεχόμενα
3.644 -
Εντάχθηκε
-
Days Won
35
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by panos-vicious
-
Λες αυτή τη ζυγοστάθμιση ν' αρχίσω να την εφαρμόζω κι αλλού ; Συντελεστής U, ισχύς κ.α.
-
Έχει ενώσει δυο διαμερίσματα; Τέλος πάντων, βγάζεις ΠΕΑ για αυτό που είδες - αποτύπωσες, για τα 90 τ.μ. Για τα πριν το 1983 δεν χρειάζεται να καταχωρήσεις την οικοδ. άδεια.
-
Δες, δεν ξέρω ποιό εμπορικό πρόγραμμα χρησιμοποιείς, πάντως νομίζω πως όλα σου δίνουν τη δυνατότητα να ενημερώσεις μόνος σου τι βιβλιοθήκες (ανοιγμάτων, δομικών στοιχείων κλπ). Κατά τ' αλλά συμφωνώ με τον Ηλία. Και κάτι ακόμα. Μπορείς να δοκιμάσεις με διάφορα προγράμματα, διαφόρων εταιριών κατασκευής κουφωμάτων (συνήθως είναι σε μορφή excel) δοκιμάζοντας πλαίσια και πλάτος αυτών, αριθμό υαλοπινάκων και αέριο πλήρωσης του διακένου, με πραγματικά υλικά, να ρωτήσεις για κόστος και σε συνεννόηση με τον πελάτη να προχωρήσεις. Τώρα, αν κατά την κατασκευή τελικά καταλήξει σε άλλη επιλογή από την αρχική, όπως είπε και ο Ηλίας, τσεκάρεις αν σε καλύπτει σε σχέση με αυτά της ΜΕΑ κι αν ναι προχωράς.
-
Για τα 3.500m2 το γράφει στην τρίτη παράγραφο της 5.2.1 (προς το τέλος της σελ. 137 της "2ης έκδοσης"). Διάβασα κι αυτό εδώ και πολύ καλά κάνεις και διατηρείς τις επιφυλάξεις σου. Κι εγώ τις έχω, αλλά νομίζω πως είναι κατηγορία Γ.
-
Σωστός ο προβληματισμός σου, αλλά όταν αυτός που έχει το .....καλοκαιρινό από άποψη εγκαταστάσεων και κελύφους μαγαζί, θελήσει να εγκαταστήσει συστήματα και να κάνει και επεμβάσεις στο κέλυφος, τότε θα πρέπει να επιτυγχάνει αυτή την κατηγορία και θα χρειαστεί να προχωρήσει στην έκδοση νέου πιστοποιητικού. Θα μου πεις πως στο μεταξύ θα το έχει νοικιάσει και τα έξοδα θα τα κάνει ο ενοικιαστής. Ναι είναι άδικο.
-
Από το post#948 και κάτω αυτό συζητάμε. Και είπαμε κατηγορία Γ, αφού όλα του τα συστήματα (συμπεριλαμβανομένου και του αερισμού και των αυτματισμών ελέγχου αυτού) είναι "θεωρητικά". Είναι σαν του κτιρίου αναφοράς και το Κ.Α. για κτίρια του τριτογενούς τομέα, με Εθερμ. επιφ. < 3.500m2 έχει αυτοματισμούς κατηγορίας Γ (εκτός από ξενοδοχεία/ξενώνες όπου έχει Β). Αφού δεν υπάρχει εγκατεστημένο τ ί π ο τ α, τότε τα θεωρητικά συστήματα που βάζουμε μπορούν να έχουν τόσα καλούδια όσα και το Κ.Α.
-
Αν αυτός ο ένας τοίχος (ο απο γυψοσανίδα) έχει μόνωση, τότε ρίχτου και 0,1 [W/(m2*K)]. Αλλά μόνο σε αυτόν. Αν και όπως γράφουν οι ΤΟΤΕΕ, για κτίρια της 1ης κατηγορίας οι θερμογέφυρες μπορούν να παραλειφθούν καθώς η θερμική τους προστασία είναι ούτως ή άλλως ανεπαρκής. Γ (για επιφάνεια < 3.500m2). Έτσι νομίζω. Αφού δεν έχει εγκατεστημένο ΤΙΠΟΤΑ, οπότε όλα είναι θεωρητικά συστήματα, καταλαβαίνω πως και οι αυτοματισμοί του θα είναι οι "θεωρητικοί".
-
Έχουν κλείσει κι οι Δελφοί χρόνια τώρα.... Άντε να βρείς άκρη. Να' σαι καλά πάντως. Περίμενε, μπορώ δηλαδή να συμπληρώσω παραπάνω παροχή από τις τιμές του 2.3; Αφού το τονίζει ότι ΟΧΙ. Και γιατί για περισσότερα από ένα συστήματα;
-
Τα κέρδη(???) ή την αυξημένη κατανάλωση; Για να μην ανοίγω άλλο τόπικ, τι εννοεί στη δεύτερη παράγραφο της 4.6.1 όταν λέει: "Σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτήριο έχει μεγαλύτερη παροχή νωπού αέρα (χωρίς τεκμηρίωση) από το κτήριο αναφοράς (πίνακας 2.3.), τότε η απομείωση της παροχής νωπού αέρα γίνεται ομοιόμορφα (κατά αναλογία του ποσοστού νωπού αέρα κάθε συστήματος) από όλα τα συστήματα μηχανικού αερισμού του κτηρίου αναφοράς";;;; Δηλαδή σ' αυτή την περίπτωση, όταν δηλαδή δεν υπάρχει μελέτη που να τεκμηριώνει το γιατί επιλέχθηκε μεγαλύτερη παροχή από αυτή του του πίνακα 2.3 (ας πούμε σε υφιστάμενο χωρίς μελέτη), μπορούμε στα πεδία της παροχής να συμπληρώσουμε την πραγματική (μεγαλύτερη) και όχι την ελάχιστη απαιτούμενη; Δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο να το αναφέρει, αφού έτσι κι αλλιώς τόσο στην 2.4.3. όσο και στην 4.6 γράφει πως και μεγαλύτερη να είναι η εγκατεστημένη παροχή εμείς πρέπει να συμπληρώνουμε τιμές υπολογισμένες με βάση τον πίνακα 2.3;
-
Ή μηδέν ή κενό. Και στις δυο περιπτώσεις τα ίδια αποτελέσματα δίνει, ολοστρόγγυλα μηδενικά. Ωστόσο, νομίζω, πως θα πρέπει τα πεδίο της κατανάλωσης να μείνει κενό. Αυτό για τις περιπτώσεις που στον πίνακα 2.5 έχει παύλες. Αν υπάρχει εγκατεστημένο σύστημα παραγωγής Ζ.Ν.Χ., καταχωρείς στη σχετική καρτέλα τα σχετικά κατά περίπτωση, αλλά πάλι το πεδίο της κατανάλωσης θα πρέπει να μείνει κενό. Έτσι νομίζω.
-
Αν οι συντελεστές Uf & Ug των κουφωμάτων που θα τοποθετηθούν έχουν μικρότερη (επομένως καλύτερη) τιμή από αυτόν της μελέτης, τότε δεν έχεις κανένα πρόβλημα . Θα έχεις τα πιστοποιητικά, τα δελτία αποστολής, τα τιμολόγια, οπότε θα είσαι καλυμμένος. Μεγαλύτερη να μην έχει. Στην τελική, κάνε μια ενημέρωση φακέλου ή κάτι τέτοιο τέλος πάντων.
-
Μελέτες για θέρμανση με ενεργειακό τζάκι και κλιματιστικά
panos-vicious replied to ata's θέμα in Ενεργειακά
Δεν είναι απαραίτητο να προδιαγράφεις και κατά συνέπεια να εγκαταστήσεις συγκεκριμένα συστήματα. Επειδή όμως θα προδιαγράφεις πως οι συντελεστές COP και EER θα είναι καλύτεροι από αυτούς του κτιρίου αναφοράς, θα πρέπει οι μονάδες που εντέλει θα εγκατασταθούν να επιτυγχάνουν όντως (και πιστοποιημένα), τουλάχιστον αυτές τις τιμές. Με τον κλιματισμό έχεις ελεγχόμενη διαχείριση και επεξεργασία του αέρα ενός χώρου, που περιλαμβάνει: τη θερμοκρασία (θέρμανση ή ψύξη), τον καθαρισμό (φιλτράρισμα), ύγρανση ή/και αφύγρανση και την ταχύτητα του αέρα στο χώρο. -
Λίγο είναι με ένα 150αρι -πάλι του φορολογούμενου- να έχουν έτοιμα τα δεδομένα που θέλουν και οι υπόλοιπες υπηρεσίες; Ένας άνθρωπος για όλα και χωρίς μπλεξίματα με συνδικαλιστές και άλλα τέτοια ...ενοχλητικά. Που να βρούνε άκρη οι αναρμόδιοι μέσα στο χαρτοβασίλειο; Ενώ ο ενεργειακός επιθεωρητής, επιθεωρητής είναι τι στην ευχή, θα τη βρεί την άκρη.
-
Από τις οδηγίες χρήσης του buildingcert, σελ. 4 στην παρακάτω εικόνα:
-
Μελέτες για θέρμανση με ενεργειακό τζάκι και κλιματιστικά
panos-vicious replied to ata's θέμα in Ενεργειακά
Καλημέρα. Κάνεις υπολογισμό τόσο των θερμικών απωλειών (καλό θα ήταν να γίνει με χρήση του ΕΒ 12831) όσο και ψυκτικών φορτίων. Δείχνεις πάνω στις κατόψεις τις θέσεις των εσωτερικών και εξωτερικών μονάδων, μαζί με τις σωληνώσεις του ψυκτικού μέσου. Αν έχεις κάποιο σύστημα multi-split ή VRV και όχι τα κλασικά split-unit, θα είναι λίγο ποιο αναλυτικά τα σχέδια και θα χρειαστεί και ένα μονογραμμικό διάγραμμα των σωληνώσεων σύνδεσης. Θα πρέπει να προδιαγράφεις τις μονάδες που θα τοποθετηθούν (θερμική και ψυκτική ισχύς, EER, COP κλπ) και μια σύντομη τεχνική περιγραφή. Ωστόσο για να πετύχεις ενεργειακή κατάταξη τουλάχιστον Β, θα χρειαστεί να επιλέξεις σύστημα / τα με COP>3,2 και EER>3,2. -
Άνοιγμα χωρίς υαλοπίνακα (πχ εξώπορτα) με U εντός ορίων
panos-vicious replied to sdim's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Αν θες στείλε p.m. με στοιχεία επικοινωνίας για αυτές. Με ενδιαφέρει. -
Έχει νόημα να ασχοληθεί κανείς με τις περιοχές Φ.Φ. αναλυτικά όταν χρειάζεται (και συνήθως χρειάζεται) να κάνει σενάρια. Μόνο που από την άλλη, όπως είχε πει κάποτε και κάποιος εκλεκτός, που πραγματικά λείπει: "σαν σενάριο του Τίποτα, προτείνω ανεμιστήρες να γίνει και βιοκλιματικό". Δεν είχε κι άδικο. Ένα κάρο πράγματα χρειάζεται, οι περιοχές Φ.Φ. κι ο έλεγχός τους το μάραναν. Με αυτό το σκεπτικό ναι' 100% περιοχή φυσικού φωτισμού και τέλος. Άσχετο, αλλά υπάρχει κάποιος καλός άνθρωπος να πει πως βάζουμε άνω τελεία; Χρόνια το 'χω απορία.
-
Κώστα έχει κάνει χρήση τω απλοποιητικών παραδοχών που αναφέρει η ΤΟΤΕΕ στη σελίδα 129 (της "δεύτερης έκδοσης"), δηλαδή: "Για ευκολία του μελετητή και του επιθεωρητή, λαμβάνοντας υπόψη τις παραπάνω σχέσεις και την γεωμετρία των σχημάτων 5.1. και 5.2., ορίζεται ως περιοχή φυσικού φωτισμού: • από κατακόρυφα πλευρικά ανοίγματα η περιοχή προς το εσωτερικό του χώρου σε απόσταση (βάθος) LΖΦΦ = 4 m από τα πλευρικά ανοίγματα (διαφανείς επιφάνειες) ενός τοίχου και με πλάτος ίσο με το πλάτος του ανοίγματος αυξημένο κατά δύο μέτρα (Wπ + 2 m) και • από οριζόντια ανοίγματα οροφής η περιοχή που βρίσκεται κάτω από το άνοιγμα οροφής και εκτίνεται 1,5 m πέρα από τα όρια της προβολής του ανοίγματος επί της επιφάνειας εργασίας", αντί για τη χρήση των σχέσεων 5.1, 5.2, 5.3 και 5.4.
-
Με βάση και τη δική μου τη λογική, συμφωνώ μαζί σου όσον αφορά τους "τοπικούς" λέβητες (κυρίως επιτοίχιους N.G ή L.P.G), το δίκτυο διανομής αυτών και τους αυτοματισμούς τους. Μόνο που με βάση την ΤΟΤΕΕ, θα μπορούσα να το αντιμετωπίσω όπως γράφω στο post#911. Έτσι όμως δεν υπάρχει ενιαία αντιμετώπιση, οπότε ανάλογα με την κρίση του καθενός θα προκύπτουν και διαφορετικά ΠΕΑ. Μια χαρά ανάλυση κάνεις στο επικαθήμενο επί ανοίγματος ρολό. Είναι μάλλον λίγο μπλέξιμο όταν έχεις θερμομονωμένο κουτί τέτοιου ρολού και πας να υπολογίσεις θερμογέφυρες.
-
Θα υπολόγιζα απώλειες για το δίκτυο διανομής της θέρμανσης, ασυζητητί. Το ΖΝΧ που λες, παράγεται από την ίδια μονάδα;
-
Σ' ευχαριστώ antloukidis. Μέχρι τώρα μου έχουν τύχει μόνο πίσω από δρομική τοιχοποιία, σαν το παράδειγμα στις φωτό και ως τέτοια την αντιμετώπισα και όχι ως μέρος του κουφώματος, όπως γράφει και παραπάνω ο hkamp.
-
"1 KWh = 250 ΣΤΡΟΦΑΙ". Πω πω στραβομάρα ... Οπότε Ηλία, ακόμα δεν καταλήξαμε με τα "τοπικά" συστήματα. Ποιό εννοούμε σαν επικαθείμενο ρολό ;
-
Σωστό κι αυτό, αλλά μου υπεκφεύγεις ή έτσι νομίζω;
-
Καλό. Με την ευκαιρία, σε πόσες KWh αντιστοιχεί κάθε στροφή; @γ.ταφ Στη θέρμανση έχεις τοπικό σύστημα, οπότε θεωρείς πως δεν υπάρχει δίκτυο διανομής (δες προς το τέλος της 4.3.4), οπότε δεν σε απασχολεί -σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ- η προσαρμογή του δικτύου στην αντιμετώπιση μερικών φορτίων. Οπότε από θέρμανση, με έναν θερμοστάτη εσωτερικού χώρου είναι κατηγορία Γ. Επίσης στην προτελευταία παράγραφο της 5.2, αναφέρει πως: "Ειδικά για τις κατοικίες, ως κατηγορία αυτοματισμών λαμβάνεται αυτή του συστήματος θέρμανσης". Επομένως για το διαμέρισμα που εξετάζεις, έχεις κατηγορία αυτοματισμών Γ. @rock'n'rolla Δες εδώ και εδώ. Αν και κάποια πράγματα έχουν αλλάξει. Για τον φωτισμό δες και αυτό.
-
Αλλάζει (μειώνεται) ο συντελεστής διόρθωσης της ηλεκτρικής ενέργειας που καταναλώνεται σύμφωνα με τον πίνακα 5.7. Αυτή τη μείωση όμως, δεν την κάνεις μόνος σου. Την κάνει το λογισμικό, ανάλογα με την κατηγορία αυτοματισμών που θα του δηλώσεις. Σε μια τοπική Α.Θ. αέρα-αέρα η τεχνολογία inverter αναφέρεται στον συμπιεστή της και όχι σε κάποιο βοηθητικό σύστημα. Πάντως κατηγορία αυτοματισμών Γ, θα είναι σίγουρα ακόμα και χωρίς συμπιεστή inverter αλλά απλά με ένα θερμοστάτη χώρου κι έναν αυτόματο διακόπτη (ενσωματωμένο στη μονάδα).
