panos-vicious
-
Περιεχόμενα
3.644 -
Εντάχθηκε
-
Days Won
35
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by panos-vicious
-
Οπότε και τους συντελεστές U των επιφανειών προς τα όμορα διαμερίσματα, θα τους θεωρούσατε σαν επιφανειών προς εξωτερικό αέρα;
-
Αν επιλέξει "λέβητα" θα πρέπει να δώσει και στοιχεία για το δίκτυο και βαθμό υπερδιαστασιολόγησης κ.λ.π. Ενώ στο τέλος της παραγράφου 4.1.2.1 λέει: "Για τους τοπικούς (π.χ. επίτοιχους) λέβητες φυσικού αερίου παραγωγής θερμότητας ή/και ΖΝΧ (μονάδες ροής), ο βαθμός απόδοσης λαμβάνεται ίσος με το βαθμό απόδοσης που δίνουν οι προδιαγραφές του κατασκευαστή και βάσει της πιστοποίησης του. Για τους τοπικούς λέβητες δεν λαμβάνονται υπόψη οι συντελεστές για υπερδιαστασιολόγηση". Από αυτό, εγώ καταλαβαίνω πως ένας ατομικός επιτοίχιος λέβητας Φ.Α. (ή και LPG) με ταχυθερμαντήρα για το Ζ.Ν.Χ. και παράλληλα χρήση για θέρμανση χώρων, αντιμετωπίζεται σαν "τοπικός λέβητας" και όχι σαν "λέβητας (κεντρικός)".
-
Να ρωτήσω μιας και συμμετέχει και νομικός στην κουβέντα και θα τα ξέρει καλύτερα. Αν από λάθος, στο μισθωτήριο συμβόλαιο δηλώθηκε σαν εκμισθωτής αυτός που έχει την "ψιλή κυριότητα" (και μόνο και 0% επικαρπία) και γίνει κατάθεση νέου μισθωτηρίου συμβολαίου στη Δ.Ο.Υ. με τα στοιχεία πλέον του επικαρπωτή και χωρίς καμιά αλλαγή στο ποσό του μισθώματος ή των τετραγωνικών, χρειάζεται έκδοση Π.Ε.Α.; Το πρώτο συμβόλαιο είχε γίνει πριν την έναρξη εφαρμογής του Π.Ε.Α. για ενοικιάσεις.
-
Ακριβώς γιατί κάτι σαν αυτό έχει δυνατότητα νυχτερινού δροσισμού και ρύθμισης της υγρασίας. Δεν φτάνει όμως για κατηγορία Β, γιατί θέλεις και έλεγχο της παρουσίας χρηστών (για τον αερισμό ή / και ΚΚΜ). Σύστημα VRV και απλός εξαερισμός και αερισμός: κατηγορία Β για ψύξη & θέρμανση (ή Γ ή και Δ αν έχεις περισσότερες απο μια εξωτερικές μονάδες ανάλογα με τον έλεγχο της αλληλουχίας), κατηγορία Δ για αερισμό, οπότε συνολικά δυστυχώς Δ. Δεν μου έρχεται κάτι στο μυαλό. Μη ύπαρξη αερισμού: ναι μεν δεν έχεις ανάκτηση θερμότητας / ψύξης αλλά μπορείς να θεωρήσεις πως έχεις αυτόματο έλεγχο της προσαγωγής αέρα με χρονοδιακόπτη (όπως το Κ.Α.) οπότε θα έχεις κατηγορία Γ στον αερισμό. Έτσι νομίζω. Συμφωνώ με 1000. Δηλώνω
-
Ναι ή μπορεί να κάνει αερισμό μέσω των αεραγωγών της εσωτερικής του VRV αν είναι καναλάτη μονάδα. Και να έχει και εναλλάκτη ανάκτησης πριν την επιστροφή
-
Δεν ξέρω σε ποιο από διάφορα σχετικά excel προγραμματάκια αναφέρεσαι. Σε ένα που έχω μπορείς να υπολογίσεις τιμές είτε ξεχωριστά για κάθε δομικό στοιχείο είτε για όλο το ύψος της όψης. Για το #788 δες στη βοήθεια του προγράμματος: "Αριθμός ορόφων. Εισάγεται ο συνολικός αριθμός επιπέδων του κτιρίου. Συμπεριλαμβάνονται το ισόγειο και τα επίπεδα του υπογείου" και"Ύψος ισογείου (m). Εισάγεται το μέσο ύψος του ισογείου, σε περίπτωση που το ισόγειο έχει διαφορετικό ύψος, αλλά ανήκει στην ίδια ιδιοκτησία". Αν εξετάζεις τμήμα κτιρίου δώσε αριθμό ορόφων "1" και ύψος ισογείου κενό κελί.
-
Πληρούνται τα δυο πρώτα κριτήρια της κατηγορίας Β (το τρίτο έχει νόημα αν έχεις περισσότερες από μια εξωτερικές μονάδες). Άκυρο. Η απάντηση αφορούσε μόνο θέρμανση - ψύξη. Αλλά αφού μιλάς για τριτογενή ikaros 13, αν δεν πεις και τα στοιχεία για τον αερισμό δεν βγαίνει συμπέρασμα. Ας πούμε, τα VRV έχουν τη δυνατότητα ελέγχου της υγρασίας του αέρα.
-
1). Όπως γράφει και πιο κάτω στην παράγραφο 3.3.2. μπορείς κατά παραδοχή να υπολογίσεις μια ενιαία τιμή συντελεστή σκίασης από ορίζοντα, για τα αδιαφανή στοιχεία μιας όψης με τον ίδιο προσανατολισμό, πράγμα που ειδικά στην περίπτωσή σου ταιριάζει. Το ύψος H θα είναι όπως ακριβώς το δείχνει (τοίχος + δοκός + πλάκα οροφής). Με άλλα λόγια, σαν H θεωρείς αυτό που ορίζεται σαν "ύψος ορόφου" σύμφωνα με όσα λέει η παράγραφος 3.1.1. και το σχήμα 3.1β. Θα είχαν νόημα διαφορετικά ύψη (τοίχου, δοκού, πλάκας) αν ήθελες να υπολογίσεις τους συντελεστές σκίασης ξεχωριστά για το κάθε ένα δομικό στοιχείο. 2). Για τα διαφανή δομικά στοιχεία σαν ύψος Hw, θεωρείς αυτό του κουφώματος και όχι μόνο του διαφανούς τμήματος. Παρόμοια για τις σκιάσεις από οριζοντίους προβόλους. Επίσης για τις σκιάσεις από πλευρικές προεξοχές το Ww είναι το μήκος του κουφώματος.
-
Έτος κατασκευής το όποτε λένε τα κιτάπια που προσκόμισε ο ιδιοκτήτης -που δόξα τω Γιαραμπή ησύχασε ο άνθρωπος απ' τη μουρμούρα- και καταχωρείς και όσους αριθμούς αδείας -που σχετίζονται με το ακίνητο- βρεις. Αυτό θα έκανα.
-
Τον COP παίρνεις, αλλά δε και τι γράφει στην ενότητα 4.8.1 και στο τέλος της 4.8.4.2.
-
Δες λίγο αυτό που ανεβάζω. ΠΑΡΑΔΟΧΕΣ.doc
-
Ξαναδιάβασε το μήνυμα #2 και το παράδειγμα που σε παρέπεμψα στις σελίδες που λέω. Για το πως ορίζει η ΤΟΤΕΕ 20701-2 / 2010 τα σύνθετα δομικά στοιχεία δες στη σελίδα 25, στην αρχή της παραγράφου 2.1.8.
-
Έτσι ακριβώς, μόνο που στο ΔΚ-3 συνεχίζουν να γράφουν αυτή τη χαζομάρα. Πάντως υπάρχουν διάφορα free εργαλεία για σύγκριση και εντοπισμό διαφορών σε τέτοια αρχεία. Ορίστε ένα, το WinMerge.
-
Ε τότε αντιμετώπισε το όπως στο παράδειγμα που σε παρέπεμψα (της πλάκας zollner). Κάνεις δύο τομές: μια στην θέση που έχεις το ξύλινο άκρο και μια στη θέση που έχεις τη μόνωση, υπολογίζεις τον αντίστοιχο συντελεστή θερμοπερατότητας (που βέβαια στη θέση του ξύλινου άκρου δεν θα σου βγαίνει εντός των ορίων για δομικό στοιχείο προς μ.θ.χ., αλλά τι να κάνουμε) και στη συνέχεια, βάση του ποσοστού της επιφάνειας που καταλαμβάνει το κάθε τμήμα σε μια κατά μήκος τομή του τοίχου υπολογίζεις τον μέσο συντελεστή U. Τι να σου πως; Αν μπορείς βάλε και μια στρώση εξωτερικής μόνωσης. Βέβαια έχεις τον οπλισμένο σοβά από την εξωτερική πλευρά.... Πάντως να το θεωρήσεις σαν κοινό δομικό στοιχείο και όχι σαν σύνθετο, δεν το βλέπω σωστό.
-
Γι' αυτό ρώτησα. Και θα συγκριθεί με το κτίριο αναφοράς το οποίο θα έχει συνολικό E_vent πόσο; E_vent = 2 *1 (kW/(m3/s)) = 2 (kW/(m3/s)) ή Ε_vent = 1 (kW/(m3/s)); Γιατί στη δεύτερη περίπτωση το Κ.Α. με νικά κατά κράτος. Ας πούμε στην περίπτωση του athanask, σε ένα γραφείο με απαίτηση 174 m3/h = 0,048 m3/s ότι βάζω από έναν ανεμιστήρα προσαγωγής και έναν επιστροφής, φυγοκεντρικούς, οροφής, με παροχή 190 m3/h = 0,053 m3/s και ισχύος 35 W = 0,035 kW ο καθένας (πραγματικό μοντέλο της Oerre). Θα έχω E_vent συνολικό = 1,326 (kW/(m3/s)) > E_vent συνολικό Κ.Α. = 1,0 (kW/(m3/s)).
-
Συμφωνώ. Αλλά όταν υπάρχουν εγκατεστημένοι ανεμιστήρες προσαγωγής και απαγωγής αέρα, με συγκεκριμένη ισχύ, πως δηλώνουμε την ειδική ηλεκτρική ισχύ τους; Αν θες δώσε ένα παράδειγμα.
-
@athanask Οπότε θεωρείς σε πολυκατοικία του 1963 εξισορροπημένο δίκτυο (fhydr = 1). Μικρό το κακό. Κακώς, πολύ κακώς. Η ΤΟΤΕΕ είναι σαφής. Το δίκτυο διανομής για παλιό δισωλήνιο σύστημα, όπου έχεις πολλούς κλάδους και με εγκατεστημένη ισχύ λέβητα 105 kW, δεν νομίζω πως οι κλάδοι θα έχουν ισχύ μεγαλύτερη από 100 kW. Οπότε για θερμοκρασία προσαγωγής > 60οC και ανεπαρκώς μονωμένο δίκτυο, θα έχεις απώλειες 11%, οπότε βαθμό απόδοσης δικτύου 0,89. @katrmp Προκύπτει από το ότι για 58 m2 και χρήση γραφείο έχεις απαιτήσεις για 58 m2 * 3 (m3/h/m2) = 174 (m3/h). Οπότε 174 (m3/h) / 3600 (sec/h) = 0,048 (m3/sec) και ειδική ηλεκτρική ισχύ E = 1 (kW/m3/s) * 0,048 (m3/s) edit: Γράφαμε μαζί με τον akis73.
-
Δημήτρη σύμφωνα με την 4.2.1 το κτίριο αναφοράς τριτογενούς τομέα, μπορεί να διαθέτει τοπικές ή/και κεντρικές μονάδες ψύξης και στην ίδια ενότητα λίγο πιο κάτω: "Αερόψυκτες μονάδες παραγωγής ψύξης, τοπικές ή κεντρικές (ψύκτες, αντλίες θερμότητας, τοπικά κλιματιστικά), με βαθμό ενεργειακής απόδοσης EER = 2,8, όταν το υπό μελέτη ή προς επιθεώρηση κτήριο δεν διαθέτει σύστημα ψύξης ή διαθέτει για μικρότερο τμήμα του κτηρίου". Και στην ενότητα 4.5 "Σε περίπτωση που το υπό μελέτη ή προς επιθεώρηση κτήριο ή τμήμα κτηρίου δεν διαθέτει σύστημα θέρμανσης ή/και ψύξης, για τους υπολογισμούς θεωρείται σύμφωνα με τον Κ.Εν.Α.Κ. ότι θερμαίνεται και ψύχεται όπως το κτήριο αναφοράς. Σ' αυτήν την περίπτωση η εγκατεστημένη ισχύς βοηθητικών συστημάτων για κεντρικές εγκαταστάσεις θέρμανσης ή/και ψύξης λαμβάνεται κατά σύμβαση ίση με 0,1 W/m2 για τα κτήρια κατοικιών και 5 W/m2 για τα κτήρια του τριτογενούς τομέα, τόσο για το υπό εξέταση κτήριο όσο και για το κτήριο αναφοράς. Τις τιμές αυτές εγκατεστημένης ισχύος βοηθητικών συστημάτων λαμβάνει επίσης το κτήριο αναφοράς που κατά σύμβαση διαθέτει κεντρικό σύστημα θέρμανσης με λέβητα, στις περιπτώσεις όπου το υπό εξέταση κτήριο διαθέτει οποιοδήποτε σύστημα θέρμανσης εκτός από, κεντρικό σύστημα θέρμανσης με λέβητα ή σύστημα τηλεθέρμανσης ή αντλίες θερμότητας (τοπικές ή κεντρικές). Για κτήριο κατοικίας χωρίς σύστημα ψύξης, το οποίο κατά σύμβαση διαθέτει σύστημα ψύξης τοπική αντλία θερμότητας όπως του κτηρίου αναφοράς, η ισχύς των βοηθητικών συστημάτων λαμβάνεται μηδενική. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις ο χρόνος λειτουργίας και η ισχύς των βοηθητικών συστημάτων για το κτήριο αναφοράς λαμβάνεται ίδιος με του υπό μελέτη ή προς επιθεώρηση κτηρίου".
-
Θέρμανση: γιατί ισχύς δικτύου 71,4 kW; Δεν είναι Pδικτύου = Pm * ngm * ng1 * ng2, αλλά Pδικτύου = Pm * ng1 * ng2. Ψύξη: σύστημα παραγωγής με ΕΕR = 2,8, σύστημα διανομής 0,95 (και όχι 1), τερματικές μονάδες 0,93, βοηθητικά συστήματα 58 m2 * 5 W/m2 = 0,29kW Μηχανικός Αερισμός: γιατί Rc = 1; Σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ "Αν στο εξεταζόμενο κτίριο / τμήμα κτιρίου του τριτογενή τομέα δεν υπάρχει σύστημα κλιματισμού ή μηχανικού αερισμού / εξαερισμού, τότε ο ενεργειακός επιθεωρητής πρέπει να ορίσει ένα θεωρητικό σύστημα μηχανικού αερισμού (παροχή αέρα σύμφωνα με τα ελάχιστα απαιτούμενα όρια νωπού αέρα, χωρίς ανακυκλοφορία και χωρίς ανάκτηση θερμότητας / ψύξης), με ανεμιστήρες (ειδική ηλεκτρική ισχύς 1,0 kW/m³/s), σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1". Οπότε Rh = 0, Q_r_h = 0, Rc = 0, Q_r_c = 0. Για τον φωτισμό δεν γνωρίζω τι έχεις.
-
Πρόβλημα με μελέτη ανελκυστήρα για πολεοδομία
panos-vicious replied to entelos afragkos's θέμα in Μηχανολογικά
Η διαφορά (+Α3) σε σχέση με το ΕΛΟΤ ΕΝ 81.2/1999 είναι μια επιπλέον βαλβίδα ασφαλείας καθόδου (η λεγόμενη Α3) στο μπλοκ των βαλβίδων. Αυτό δεν επηρεάζει τους υπολογισμούς σου. Είναι θέμα που έχει να κάνει με τον κατασκευαστή του block και τους αντίστοιχους αυτοματισμούς στον πίνακα. Τώρα για το που μπορείς να βρεις το πρότυπο... Ο υπολογισμός των οδηγών είναι από τα ποιο κρίσιμα σημεία. Δεν είναι κάτι ασήμαντο ώστε να το παραβλέψεις. Έλεγξε τι έχεις εισάγει λάθος και επανέλαβε τους υπολογισμούς σου. -
@athanask Έχεις p.m.
-
Δεν το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ, αλλά δεν χάνεις τίποτα να το δοκιμάσεις: Trimble SketchUp google.
-
Το πως τα αντιμετωπίζει (και τα αντιμετώπιζε) η ΤΟΤΕΕ το γνωρίζω, αλλά δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Γιατί δεν καταργεί το μουσειακό λέβητα και να συνδέσει το ενεργειακό τζάκι στο δίκτυο διανομής; Εκτός κι αν ο λέβητας είναι κοινόχρηστος. Οπότε θα πρέπει να αποσυνδεθεί. Αλλιώς θεωρητικά, καλώς ή κακώς, το τζάκι θα είναι το επικουρικό σύστημα και όχι ο λέβητας.
-
Συμφωνώ με τον Inzaghi. Επιπλέον δεν νομίζω ότι με ένα ενεργειακό τζάκι θα έχει καλύτερα ενεργειακά αποτελέσματα σε σχέση με θεωρητικό σύστημα κτιρίου αναφοράς το οποίο έχει μονάδα παραγωγής με βαθμό απόδοσης 93,5%. Τα ενεργειακά-αερόθερμα τζάκια έχουν n<<75%, τα ενεργειακά-καλοριφέρ τζάκια n<<85% και τα αερόθερμα τύπου κασέτας n<<80%. Δεν έχω καταλάβει αν για τέτοια συστήματα γίνεται έλεγχος υπερδιαστασιολόγησης, αλλά αν υπολογίζεται, τότε μειώνεται κατά πολύ ο συνολικός βαθμός απόδοσής τους.
-
Το 0,85 -όπως το καταλαβαίνω- αναφέρεται σε συσκευές που λειτουργούν καθαρά σαν "θερμαντήρες ροής" και μόνο. Δηλαδή ταχυθερμαντήρες για παραγωγή Ζ.Ν.Χ. και μόνο. Κι αυτό βέβαια, όπως λέει και ο nik, όταν δεν υπάρχουν στοιχεία από τον κατασκευαστή. Στα φυλλάδια των κατασκευαστών, όταν πρόκειται για συσκευές "θερμαντήρες συνδυασμένης λειτουργίας", δηλαδή θέρμανσης και παραγωγής Ζ.Ν.Χ., δίνεται (όταν δίνεται) ένας μόνο βαθμός απόδοσης. Πάνω κάτω το ίδιο λέει και στην ενότητα 4.1.2.1 στο τέλος της σελίδας 91: "Για τους τοπικούς (π.χ. επίτοιχους) λέβητες φυσικού αερίου παραγωγής θερμότητας ή/και ΖΝΧ (μονάδες ροής), ο βαθμός απόδοσης λαμβάνεται ίσος με το βαθμό απόδοσης που δίνουν οι προδιαγραφές του κατασκευαστή και βάσει της πιστοποίησης του.....".
