panos-vicious

Αλέξη, στα παράθυρα, βάζω θερμογέφυρες και στο ανωκάσι και στο κατωκάσι. Απλώς, δίνω το συνολικό μήκος (π.χ.: 2x1.20m = 2.40m) αντί να την καταχωρώ δύο φορές. Στις πόρτες, μόνο στο ανωκάσι.

Άρθρο 12, παρ. 2 του ΚΕνΑΚ: "Δικαίωμα υπογραφής της μελέτης ενεργειακής απόδοσης κτιρίου έχουν οι νομιμοποιούμενοι, μέχρι την έναρξη ισχύος της παρούσας, να υπογράφουν τις αντίστοιχες μελέτες". Οπότε, αν έχεις το δικαίωμα υπογραφής Η/Μ μελετών, μπορείς να συνυπογράφεις (μαζί με μηχανικό διαφορετικής ειδικότητας) μελέτες ενεργειακής απόδοσης. Υπάρχει κάποιος περιορισμός στην εγκατεστημένη ισχύ νομίζω. Ρώτησε πάντως στην ΕΕΤΕΜ.

Γιατί και τόκους; Κάνω διακοπή για κάποιο διάστημα και δεν πληρώνω εισφορές. Ο χρόνος αυτός, δεν μετρά στα συντάξιμα χρόνια. Για ποιο λόγο λοιπόν, θα έπρεπε να πληρώσω, αναδρομικά, εισφορές και τόκους (ή μάλλον πρόστιμο); Ίκαρε, θα μπορούσε να υπάρχει κάποιος τρόπος για ιατροφαρμακευτική κάλυψη, για το διάστημα αυτό. Τι στα κομμάτια; Θα κάνουμε συμφωνητικό με τις αρρώστιες να μην μας ακουμπάνε; Αλλά είπαμε. Τα κέρδη πάνω απ' τον άνθρωπο. Γιατί αποτελούν, λένε, "κίνητρο" για τον άνθρωπο...

Λοιπόν, από τις τρεις εκδοχές (εξέτασα και μια τρίτη, με τον κορμό του Η), θα διάλεγα (δυστυχώς) την τρίτη [u = 0.442 W/(m2*K)], ως δυσμενέστερη, ώστε να είμαι καλυμμένος. Οπότε έτσι, το κτίριο -μάλλον- θα βγει (αν βγει....) οριακά από άποψη θερμομονωτικής επάρκειας . Επίσης σαν πλησιέστερη θερμογέφυρα εξωτερικής γωνίας, θα διάλεγα την ΕΞΓ-4 με ψ = -0.15 W/(m*K).

Γρηγόρη -αν κατάλαβα καλά απ' αυτά που γράφει ο thanar- μάλλον έχει ήδη κατεβάσει 8 ζευγάρια στήλες. Οπότε, τους συλλέκτες τους έχεις με το καλημέρα. Δεν καταλαβαίνω όμως, πως Σ' αυτή την περίπτωση (δεύτερη λύση) θα μπορούσες ν' αποφύγεις τις επιμέρους βαλβίδες αντεπιστροφής; Δεν θα μπορούσε πάλι ένα ποσοστό του νερού να κινηθεί ανάστροφα και να έχεις αυτό που λέει ο Μίλτος σαν λόγο α) στο post #17; Αν βάλεις μόνο ένα αντεπίστροφο πριν το συλλέκτη προσαγωγής δεν φαίνεται να λύνει το πρόβλημα. Τώρα θα μου πεις, πως και στο μονοσωλήνιο, με περισσότερες από δύο στήλες, θα μπορούσε να συμβεί αυτό.

Μίλτο ευχαριστώ. Δεν τα είχα σκεφτεί αυτά.

Τυχερέ άνθρωπε . Όλο κι όλο δέκα απορίες!!! Οπότε εγώ δεν πρόκειται να δω φως ποτέ . Τα αντεπίστροφα μπαίνουν στις επιστροφές λίγο πριν την κατάληξη τους στο συλλέκτη επιστροφής; Έτσι το καταλαβαίνω, ώστε να εμποδιστεί το νερό να ξεκινήσει την αντίστροφη πορεία του. Αν κάνω λάθος διορθώστε με παρακαλώ.

H = μέση μηνιαία ολική ηλιακή ακτινοβολία, στο οριζόντιο επίπεδο (από πίνακα 4.1) Hd = μέση μηνιαία διάχυτη ηλιακή ακτινοβολία στο οριζόντιο επίπεδο (πίνακας 4.2) HT = μέση μηνιαία ολική ηλιακή ακτινοβολία σε κεκλιμένο επίπεδο Αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος συνάδελφος.

Είναι εκείνος ο καλός κύριος, που αφού μας ξεζούμισε ως υπουργός οικονομικών, πήγε να συνεχίσει τη λαμπρή καριέρα του στο ΥΠΕΚΑ και να ξεπουλήσει ό,τι μπορεί, συνεχίζοντας παράλληλα το εισπρακτικό ξεζούμισμα. Τέλος πάντως. Αν δεν βγει κάποια σχετική συμπληρωματική εγκύκλιος, δεν νομίζω πως μπορείς να κάνεις κάτι. Προσωπικά, δεν θα το αναλάμβανα προς το παρόν, αν μου τύχαινε.

Για το αν υπάρχει πρόβλεψη για μελλοντικούς ορόφους ή έχει εξαντληθεί ο Σ.Δ., θα ξέρει να σου πει ο αρχιτέκτονας ή πολιτικός μηχανικός που θα υπογράψει την παθητική πυρ/σια. Αυτή τη στιγμή, όπως είναι κατασκευασμένο το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο είναι πυροπροστατευμένο; Αν όχι, τότε μπορεί να γίνει σε αυτή τη φάση;

@saradis1 Αν έδινες ένα τμήμα κάτοψης και τομής του κτιρίου, με διαστάσεις των δομικών στοιχείων (τύπος διπλού Τ κλπ), ίσως βρίσκαμε κάποια άκρη. Γιατί είναι και οι θερμογέφυρες που θα πρέπει να εξετάσεις.

Σωστός!!!!

Δεν χρησιμοποιεί (και πολύ σωστά κάνει) τον μειωτικό συντελεστή b=0.5, για τις ροές θερμότητας του θερμαινόμενου χώρου προς το εξωτερικό περιβάλλον (για εκείνες τις θερμογέφυρες που δημιουργούνται σε θέση που διαχωρίζει θερμαινόμενο χώρο με εξωτερικό αέρα και με μη θερμαινόμενο χώρο ταυτόχρονα). Ξαναδείτε λίγο τις διευκρινίσεις της παραγράφου 2.4, στη σελ. 39 της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010.

Δεν καταλαβαίνω γιατί, αφού χρησιμοποιείς το σχεδιαστικό GCAD NG, δεν χρησιμοποιείς στη συνέχεια και το υπολογιστικό ("Κτίριο αναφοράς") της ίδιας εταιρείας, παρά δουλεύεις με το παλιό ("Θερμομόνωση");

See you in hell Benny!!!! Ο Έλληνας άλλα ακούει άλλα καταλαβαίνει...

Ο Γιώργης Ληστοκωνσταντίνου θα πρέπει να ξέρει.

Φίλε Fade2Black όλοι χωρίς εμπειρία ξεκινάμε. Τώρα, όσον αφορά την μη αλλαγή της παθητικής, ας απαντήσουν καλύτερα οι αρχιτέκτονες ή οι πολιτικοί μηχανικοί. Μια απλή απάντηση είναι πως δεν αλλάζει ο φέρων οργανισμός, άρα ο δείκτης πυραντίστασης ενός από τα δομικά στοιχεία. Αλλάζουν ωστόσο οι οδεύσεις διαφυγής. Μπορεί να κάνω λάθος Δεν δεν μου έχει τύχει περίπτωση αλλαγής χρήσης. Πάντως τις δυο κλειστές θέσεις στάθμευσης, μπορείς να τις εξετάσεις μαζί με την κατοικία(ες). Σχετικά με δευτερεύουσες χρήσεις ή περισσότερες από μια χρήσεις, που συνυπάρχουν σε ένα κτίριο δες την παράγραφο 1.2.2. των Γενικών Διατάξεων.

Μιλάμε για κτίριο με Οικ. Άδεια μετά την εφαρμογή του Π.Δ. 71/88, του οποίου έχει ολοκληρωθεί η κατασκευή; Γιατί αυτό καταλαβαίνω με την αλλαγή χρήσης και τα άρθρα στα οποία αναφέρεσαι. Αν έχει ολοκληρωθεί η κατασκευή, δεν καταλαβαίνω πως θα μπορούσες να τροποποιήσεις την υπάρχουσα παθητική πυροπροστασία. Ανεξάρτητα από αυτό, αφού μιλάς για καταστήματα (με αποθήκη ενός εξ' αυτών), γιατί δεν τα εξετάζεις με το άρθρο 9 (καταστήματα), αλλά πας με το άρθρο 11 [Βιομηχανίες - Βιοτεχνίες (και Αποθήκες)]; Θα μπορούσες να θεωρήσεις την υπόγεια αποθήκη ως αποθήκη του αντίστοιχου καταστήματος και να την εξετάσεις, μαζί με αυτό, με το άρθρο 9 (δες τον πίνακα Ε.1). Πάρκινγκ κατηγορίας Θ1 και μάλιστα 2 (δύο); Έχεις -συνολικά- περισσότερες από 10 (δέκα) θέσεις στάθμευσης (στεγασμένες στο Ισόγειο ή ημιυπαίθριες); Γιατί αν όχι, θα μπορούσες να τις εξετάσεις ενταγμένες σε μια από τις δύο χρήσεις (καταστήματα ή κατοικία). Για τους φορητούς πυροσβεστήρες, αν δεν ορίζεται αλλιώς, ακολούθησε τον κανόνα: όχι λιγότεροι από δύο, τοποθέτηση κοντά σε σκάλες και εξόδους κινδύνου και σε τέτοιες θέσεις ώστε κανένα σημείο της κάτοψης να μην απέχει περισσότερο από 15 μέτρα από τον πλησιέστερο πυροσβεστήρα.

Συγκεκριμένα, χρειάζεσαι αυτό: "Γενική άδεια εκτέλεσης ηλεκτρικών εγκαταστάσεων όλων των ειδικοτήτων και κατηγοριών". Προ "Καλλικράτη", την χορηγούσε η Διεύθυνση Ορυκτού Πλούτου & Βιομηχανίας της κάθε Νομαρχίας. Τώρα δεν γνωρίζω τι γίνεται. Αν είσαι Αθήνα, πέρνα από την Πολυτεχνείου αρ. 4 (απέναντι από το Πολυτεχνείο στην Πατησίων) και ρώτα.

@myri myri, μπορείς μήπως να ξαναγράψεις το σχετικό link, γιατί αυτό που δίνεις με παραπέμπει στη σελίδα του προφίλ του TheoTDM900 και όχι σε κάποιο σχετικό θέμα; Ευχαριστώ,

Ρε πάνε καλά; Συνολικά 120 ώρες (και για τις τρεις κατηγορίες) υποχρεωτικά; Είχα μια ελπίδα πως θα τις μείωναν. Αλλά αυτοί εκεί σταθερά, ό,τι λέει το Π.Δ. 100/2010.

Κάπως έτσι μου μοιάζει κι εμένα. Υποχρεωτικά 120 ώρες (συνολικά και για τις τρεις κατηγορίες) ενεργειακών επιθεωρητών, με άγνωστο -μέχρι τώρα- κόστος.

Το 1994 πιθανόν να έβγαινε άδεια για κατοικία μέσα σε 20 μέρες. Τα τελευταία 17 χρόνια όμως, δεν θυμάμαι να μου έτυχε ποτέ.

Αν τυχόν δεν έβγαλες άκρη, τότε ρίξε μια ματιά στα συνημμένα. Αφορούν υφιστάμενο, αλλά το τμήμα της τεχνικής περιγραφής για της σωληνώσεις μπορείς να το χρησιμοποιήσεις τροποποιώντας το ανάλογα. Το ίδιο και τα σχέδια. Και διάβασε προσεκτικά τις παραγράφους 5.2.6.1.2 και 5.3.1 έως 5.3.4 του Φ.Ε.Κ 963 Β / 2003 (Ν 11346 / 2003). ΚΑΕΡ υπόγεια όδευση.zip

Να 'σαι καλά για την ενημέρωση φίλε salonika.