panos-vicious

Ηλία το γνωρίζω ότι αναφέρεται σε κατακόρυφα δομικά στοιχεία. Άλλωστε και στην παράγραφο 3.2.2.6 της 1ης ΤΟΤΤΕ που παρέπεμψα τον συνάδελφο λέει: "Σημειώνεται πως η προσαύξηση του συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων κατά ΔU = 0,10 W/(m2K) ισχύει και για τα κτίρια της 1ης και 2ης κατηγορίας που έχουν υποστεί ανακαίνιση με θερμική ενίσχυση των κατακόρυφων δομικών στοιχείων". Το έλαβα λοιπόν υπόψη μου πριν γράψω την προηγούμενη απάντηση. Ωστόσο, στην βοήθεια του προγράμματος TEE KENAK, γράφει το εξής: "Ο συντελεστής θερμοπερατότητας του δομικού στοιχείου δεν εμπεριέχει την διόρθωση για τις θερμογέφυρες. Η διόρθωση πραγματοποιείται αυτόματα από το λογισμικό, ανάλογα με την επιλογή του πεδίου "Θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων" (παράγραφος 2.6.1.)". Δηλαδή, όπως το καταλαβαίνω εγώ, δεν κάνει διαχωρισμό σε οριζόντια και κατακόρυφα δομικά στοιχεία όσον αφορά την προσαύξηση. Τα αντιμετωπίζει και τα οριζόντια με τον ίδιο τρόπο, όπως τα κατακόρυφα. Γι' αυτό έδωσα και την προηγούμενη απάντηση. Δεν ξέρω αν κάνω λάθος εκτίμηση.

Είτε με ανεπαρκή θερμομονωτική προστασία [u=0.95 W/(m2*K)] είτε αμόνωτη την θεωρήσεις την πλάκα [u=3,05 W/(m2*K)] -θα διάλεγα το πρώτο- και στις δύο περιπτώσεις βάζεις τον συντελεστή "καθαρό". Δηλαδή, δεν προσθέτεις εσύ το επιπλέον 0,1 W/(m2*K). Το προσθέτει το λογισμικό, επιλέγοντας στην καρτέλα "Κτίριο / Γενικά" το κουτάκι "Θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων". Αλλιώς θα τις υπολογίζεις δύο φορές. Παρατήρηση: Εφόσον το κτίριο είναι πριν την 4η Ιουλίου 1979 μπορείς να παραλείψεις τις θερμογέφυρες (δες παρ. 3.2.2.6 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010).

Μα τα απαραίτητα λίτρα θα υπολογιστούν βάση της ΤΟΤΕΕ. Ανάλογα θα προσδιοριστεί και ο απαιτούμενος αριθμός συλλεκτών. Γρηγόρη, όσον αφορά την κατανομή κόστους του μίγματος εννοώ χρέωση της ετήσιας συντήρησης και συμπλήρωσης υγρών. Αν και δεν νομίζω πως έχει κάποιο νόημα. Θα μπορούσε και να μοιράζεται σε ίσα μέρη το κόστος συντήρησης. Γιατί χρέωση της ηλιακής ενέργειας δεν γίνεται. Τώρα στο πρακτικό μέρος και στο αν συμφέρει. Τον κατασκευαστή μάλλον όχι για τους λόγους που αναφέρει ο Gregori (περισσότεροι κυκλοφορητές, δοχεία διαστολής, θερμοστάτες). Τον χρήστη όμως νομίζω πως τον συμφέρει. Αν, για παράδειγμα, έχουμε ατομικούς λέβητες αερίου και boiler τριπλής ενέργειας μέσα σε κάθε ιδιοκτησία, τότε νομίζω πως συμφέρει να γίνει ένα τέτοιο σύστημα, παρά να είχαμε boiler διπλής ενέργειας μέσα και επιπλέον ατομικούς ηλιακούς στην ταράτασα. Αλλά και κεντρική θέρμανση με ατομικά boiler τριπλής ενέργειας να είχαμε πάλι θα συνέφερε για τον ίδιο λόγο. Βέβαια έτσι μαζεύονται πολλές σωληνώσεις στο κλιμακοστάσιο σε σχέση με την κεντρική παραγωγή ΖΝΧ. Όμως βλέπω πως η τάση, δεδομένης και της οικονομικής συγκυρίας, είναι τα ατομικά συστήματα. Και μιας και οι διαθέσιμοι χώροι για τοποθέτηση ηλιακών συλλεκτών είναι συνήθως περιορισμένοι, οπότε δύσκολο να τοποθετηθούν ατομικοί ηλιακοί θερμοσίφωνες για όλους, νομίζω πως είναι προτιμότερο να τοποθετηθούν στο δώμα μόνο οι συλλέκτες και να δίνουν σε ατομικούς θερμαντήρες.

Γιατί όχι πρακτικά; Μια ηλεκτροβάνα και ογκομετρητής σε κάθε επιστροφή από τον ηλιακό για να κατανέμεται το κόστος του μείγματος νερού - γλυκόλης.

Ευχαριστώ και για τα δύο.

@ΝΙΚΟΣΤΡΙ Από το ΕΛΙΝΥΑΕ (είναι πιο ευανάγνωστος) και εδώ από το Εθνικό Τυπογραφείο. @nvel Συγγνώμη συνάδελφε, απλά είχα δει αυτό το εδώ το μήνυμα, γι' αυτό και ρώτησα για νεότερη έκδοση από την προαναφερόμενη.

Παρομοίως και σε μένα γιατί έχω μόλις την 2η έκδοση (2004-03-04);

Εμ δε συνηθίζεται απλώς Ηλία. Απάντηση από εγκαταστάτη - συντηρητή (μηχανικό παρακαλώ) στην κωμόπολη της καταγωγής μου όταν του ζήτησα φύλλο ελέγχου για την συντήρηση και ρυθμίσεις που έκανε: "Έλα τώρα ρε 'συ Πάνο. Αυτά, εδώ τα έχουμε καταργήσει από χρόνια".

"γ (deg), Προσανατολισμός. Εισάγεται ο προσανατολισμός του δομικού στοιχείου. Σύμφωνα με την σύμβαση, επιφάνεια με προσανατολισμό προς Βορά η τιμή είναι 0°, προς Ανατολή 90°, προς Νότο 180° και προς Δύση 270°." Για οριζόντιες επιφάνειες βάζεις τιμή μηδέν (0). Δεν έχει κανένα νόημα. Αλλά ΟΧΙ ΚΕΝΟ. β (deg), Κλίση. Εισάγεται η κλίση του δομικού στοιχείου, μετρούμενη μεταξύ της καθέτου στην επιφάνεια και της κατακόρυφου (ζενίθ περιοχής). Ένας κατακόρυφος τοίχος έχει κλίση 90°, μια επίπεδη οροφή 0°, ενώ μια πυλωτή 180°. Τώρα αυτά περί δυο συμβατικών πηγών ενέργειας για θέρμανση, δεν ξέρω τι δεδομένα παίρνεις για τη διπλωματική σου. Αν μας έλεγες τι ακριβώς σου ζητούν, ίσως να μπορούσαμε απ' το forum να σε βοηθήσουμε κάπως παραπάνω.

Ο υπουργός του κυβερνώντος κόμματος κάνει περιοδεία. Επισκέπτεται ένα σχολικό συγκρότημα και ακούει τα παράπονα των δασκάλων και των μαθητών: - Κύριε υπουργέ, δεν έχουμε πετρέλαιο για θέρμανση και έρχεται βαρύς χειμώνας... - Κύριε υπουργέ, δεν μας χωράνε οι αίθουσες, τα μισά θρανία είναι χαλασμένα, τα περισσότερα τζάμια είναι σπασμέα... Αφού ακούει διάφορα τέτοια ... τους λέει: - Μήν ανησυχείτε όλα θα γίνουν το συντομότερο δυνατόν Μπαίνει στην μερσεντές και πάει στον επόμενο σταθμό, στις τοπικές φυλακές. Ακούει και εκεί πολλά παράπονα. - Κύριε υπουργέ, θέλουμε καλύτερο φαγητό, περισσότερα κλινοσκεπάσματα, πιο πολύ προσωπικό γιατί δεν επαρκούμε... - Θα γίνουν όλα όσα ζητάτε, μην ανησυχείτε. Μπαίνει στην Μερσεντές και καθώς φεύγουν αρχίζει να δίνει οδηγίες στον γραμματέα του. - Λοιπόν, Κωστάκη. Στο σχολείο στείλε ένα συνεργείο να μπαλώσει μερικές τρύπες, και να βάλει μερικά τζάμια, αλλά τίποτε άλλο. Μετά στείλε ένα συνεργείο στις φυλακές να φτιάξει: πισίνα, χαμάμ, τζακούζι, σάουνα, αίθουσα για διασκέδαση με 50άρα τηλεόραση, φλίπερ... Μένει κάγκελο ο γραμματέας. - Μα κύριε υπουργέ, τί είναι αυτά που λέτε; Και απαντά ο υπουργός: - Κοίτα Κωστάκη. Σχολείο πήγαμε και δεν θα ξαναπάμε. Στην φυλακή όμως δεν ξέρεις πότε θα μπούμε... Κατάλαβες;!!

Δεν δηλώνει ο χρήστης τους μήνες θέρμανσης και ψύξης. Ανάλογα με τη χρήση και την κλιματική ζώνη το λογισμικό ενεργοποιεί τους αντίστοιχους μήνες. Δες λίγο το help του προγράμματος: "Ανάλογα με την χρήση της θερμικής ζώνης, οι μήνες που το σύστημα θέρμανσης δεν λειτουργεί εμφανίζονται με την προεπιλεγμένη τιμή 0, την οποία ο χρήστης δεν μπορεί να τροποποιήσει. Για κάθε χρήση θερμικής ζώνης κτιρίου και ανάλογα την κλιματική ζώνη έχουν καθοριστεί συγκεκριμένοι μήνες λειτουργίας του συστήματος θέρμανσης, τις οποίες ενεργοποιεί αυτόματα το λογισμικό". Σχετικά με τις καταναλώσεις, δεν ξανακοιτάς τις δύο καρτέλες θέρμανσης και ΖΝΧ μήπως κάτι δεν έχεις δώσει σωστά; Στα δομικά στοιχεία μήπως δεν έχεις καταχωρήσει κάποιες επιφάνειες;

http://img822.imageshack.us/img822/6882/repentance2.jpg' alt='repentance2.jpg'> Uploaded with ImageShack.us[/img]

Θα τις δείχνεις στα σχέδια αυτές τις τοπικές Α.Θ. με τα τεχνικά χαρακτηριστικά τους καθώς και τεχνική περιγραφή - συνοπτικό υπολογισμό αυτών; Και θα εγκατασταθούν αυτά που θα προδιαγράφεις;

Και με τα ημιτελή κτίρια τι θα γίνεται; Δε θα εκδίδεται πιστοποιητικό μέχρι να ολοκληρωθεί η κατασκευή;

Οπότε τι προτείνεις; Όταν υπάρχει την καταχωρούμε οποιοσδήποτε σαν δεύτερο συμβατικό σύστημα ή όχι;

Θα μπορούσες ίσως να είχες μια διάταξη με: Μετρητής ΔΕΗ -> κεντρικός πίνακας κεντρικός πίνακας -> Μετρητής κατανάλωσης (όχι της ΔΕΗ) -> πίνακας κοινοχρήστων -> επιμέρους πίνακες κοινοχρήστων (λεβ/σιου, ανελκ/ρα, αντλιοστασίου κλπ) κεντρικός πίνακας -> Μετρητές κατανάλωσης (όχι της ΔΕΗ) -> από κάθε ρολόι πίνακες ενοικιαζόμενων επιπλωμένων διαμερισμάτων σε τέτοιας χρήσης συγκρότημα. Thanks for the transfer miltos

Νομίζω πως έχεις δίκιο. Εκείνο το "Αν η ηλεκτρική αντίσταση λειτουργεί ως εφεδρική στην διάρκεια όλου του έτους, τότε δεν συμμετέχει καθόλου στο ποσοστό κάλυψης θερμικού φορτίου" που αναφέρει στη βοήθεια του προγράμματος του ΤΕΕ, μάλλον δεν λέει τίποτα. Δεν γνωρίζεις αν θα χρησιμοποιείται αποκλειστικά ή όχι.

Να ρωτήσω το εξής. Αν έχουμε ας πούμε κοινό λέβητα για θέρμανση και ΖΝΧ, και η παραγωγή ΖΝΧ γίνεται τοπικά (σε ατομικά boilers διπλής ενέργειας τοποθετημένα εσωτερικά με μικρό δίκτυο διανομής) και παράλληλα υπάρχουν ατομικοί ηλιακοί θερμοσίφωνες, όπου τα boiler τους βρίσκονται σε θέση απομακρυσμένη από τις καταναλώσεις (π.χ. ταράτσα). Τότε για αυτό το δεύτερο δίκτυο το οποίο θα έχει απώλειες λόγω μεγάλης και εκτεθειμένης διαδρομής, πως θα δηλωθούν τα στοιχεία του; Στην καρτέλα του ΖΝΧ δεν βλέπω πως θα δηλωθεί σαν δεύτερο σύστημα. Εκτός αν δηλωθεί σαν θεωρητικό με λέβητα πετρελαίου, ισχύ μηδέν και κάλυψη τι; Να μην δηλωθεί μεν σαν δεύτερο σύστημα, αλλά σε ότι αφορά τα δύο δίκτυα, να θεωρηθεί αυτό που λέει στην ΤΟΤΕΕ-1 και στη βοήθεια: "Σε περίπτωση ύπαρξης άνω του ενός δικτύων (κλάδων) διανομής ΖΝΧ στη ζώνη, απαιτείται ο προσδιορισμός μίας μόνο απόδοσης δικτύου, η οποία θα είναι σταθμισμένη. Κατά συνέπεια αν στη ζώνη υπάρχουν περισσότερα από ένα δίκτυα (κλάδοι) διανομής θερμού μέσου (που τροφοδοτούνται από διαφορετικές ή την ίδια μονάδα παραγωγής) και παρουσιάζουν διαφορετική ποιότητα και επάρκεια (πάχος) θερμομόνωσης, τότε ο βαθμός απόδοσής τους λαμβάνεται ενιαίος και ίσος με αυτόν του τμήματος που βρίσκεται στη χειρότερη ποιοτικά κατάσταση. Για το κάθε δίκτυο διανομής ΖΝΧ η απόδοσή του λαμβάνεται ανάλογα με την ημερήσια ζήτηση που καλύπτει."; Εντάξει αλλά και για τα δύο δίκτυα λαμβάνεις την ίδια ημερήσια ζήτηση;

Για την ακρίβεια: ngen = ngm * ng1 * ng2 = 0.89 * 0,75 *1 = 0,6675 = 0,67 Πέρα απ' αυτό. Τιμή της Pgen από μελέτη υπάρχει; Αν όχι τότε χρησιμοποιείς τη σχέση 4.1 (κάνοντας χρήση της επιφάνειας Α δηλαδή) προσθέτοντας και τις ανάγκες για ZNX. Αν είναι έτσι, τότε σαν βαθμό απόδοσης στο σύστημα παραγωγής θέρμανσης βάζεις το 0,67. Για το ΖΝΧ σαν ισχύ πάλι τα 348,9 KW θα βάλεις. Σαν βαθμό απόδοσης, αν πρόκειται για εγκατάσταση χωρίς ηλιακούς συλλέκτες (η ηλεκτρική αντίσταση θεωρώ ότι θα λειτουργεί επικουρικά και δεν την λογαριάζω), δηλαδή κατά τους θερινούς μήνες ο λέβητας πρόκειται να λειτουργεί μόνο για την παραγωγή ΖΝΧ, τότε θα υπολόγιζα τον ng1(ΖΝΧ) με βάση τη σχέση: ng1 (ΖΝΧ) = [εγκατεστημένη ισχύς (349,8 KW) - (απαιτούμενη ισχύς Pn από τη σχέση 4.10] / απαιτούμενη ισχύς Pn από τη σχέση 4.10] * 100, οπότε πάλι από τον πίνακα 4.3 θα έπαιρνα τον αντίστοιχο συντελεστή. Τα ngm και ng2 θα είχαν τις ίδιες τιμές με τη θέρμανση. Τι να πω; Πάρε κι άλλες γνώμες.

@emnikol Καταρχήν δεν "παίζει"το επιφάνεια Α σε ΜΕΑ. Το ότι έχουν κάνει π@π@..@ στο παράδειγμα δεν σημαίνει πως είναι και σωστό. Η ΤΟΤΕΕ-1 άλλα λέει. Για Pgen υπολογισμένη μιλάει. Οπότε, πριν φτάσουμε στην επιθεώρηση, από ένα λέβητα με Pm κοντά στο Pgen του κάθε ενός κτιρίου προσπαθείς να εγκαταστήσεις. Στην επιθεώρηση θα "χαντακώσω" και τα δύο κτίρια. Αφού είναι ανεξάρτητα (δύο ΜΕΑ). Το ότι επέλεξε ο μελετητής να εγκαταστήσει κοινό σύστημα, ποσώς με αφορά. Από την μελέτη θέρμανσης βλέπω πως θα απαιτούνταν 30KW για το καθένα, και όχι 60 KW. Στη ΝΕΑ έκδοση του παραδείγματος της ΜΕΑ του ΤΕΕ μάλλον τα μπουρδούκλωσαν. Αφού -πολύ σωστά- γίνονται δύο ενεργειακές κατατάξεις, κακώς -κατ' εμέ- και στις δυο χρήσεις θεωρούν ng1 = 1. Θα έπρεπε και στις δυο ΜΕΑ να ήταν: ng1≠1 Το όλο παράδειγμα της πολυκατοικίας που παραθέτεις, είναι ένα αγγούρι που θα μας /τους βγει στη πορεία για τα ΝΕΑ κτίρια, αλλά .............. αρμενίζουν, αντί να το ξεκαθαρίσουν. Το λέω με την έννοια της επιθεώρησης μεμονωμένης ιδιοκτησίας. Και εν μέσω οικονομικής κρίσης, όπου ο καθείς θα κατασκευάζει (και ήδη το κάνει εδώ και κάτι χρονάκια) ό,τι μπορεί να ολοκληρώσει ........... άστα να πάνε. Η υποθετική μετατόπιση που παραθέτεις, δεν στέκει -νομίζω- μιας και θα έπρεπε να εκπονηθεί και πάλι χωριστή ΜΕΑ, άσχετα αν εκδίδονταν μια οικοδομική άδεια. Οπότε μια από τα ίδια με πριν. Αυτά και καλό μας ξημέρωμα. Βάλε και τ' ότι έχασε η ΠΑΟΚΑΡΑ (ξανά) μέσα στο σπίτι των άλλων, οπότε είμαι λίγο ζοχάδα.

Δεν καταλαβαίνω γιατί ελέγχεις ως προς την υπερδιαστασιολόγηση με βάση το άθροισμα των θερμικών απαιτήσεων και των δύο κατοικιών; Αφού είναι ανεξάρτητες. Χωριστά υπολογίζονται οι απαιτήσεις σε όλα (θέρμανση, ψύξη, ΖΝΧ). Αφού με μια προσαύξηση (20 ως 25%) των θερμικών απωλειών τις κάθε μιας κατοικίας θα υπολογισθούν δύο αναγκαίες θερμικές ισχύς PgenΑ και PgenΒ, δεν καταλαβαίνω γιατί αθροίζονται. Αν έχεις υπολογίσει για παράδειγμα για την κατοικία Α θερμικές απώλειες 10 KW και με προσαύξηση 25% πας σε 12,5 KW, συνυπολογίζεις και την απαιτούμενη θερμική ισχύ για παραγωγή ΖΝΧ, ας πούμε PnA = 1,5 KW, οπότε θα επέλεγες έναν λέβητα με Pm γύρω στα 20 KW (βρίσκεις αλλά λίγους) ώστε Pm = 60% PgenA και κατά συνέπεια ng1A = 0,85. Σε δύο στατικά και λειτουργικά ανεξάρτητα κτίρια: επιτρέπεται να τοποθετηθεί κάποιο κοινό Η/Μ σύστημα; αν επιτρέπεται, τότε με ποιο σκεπτικό μπορεί να πει κάποιος πως ελέγχει ως προς την υπερδιαστασιολόγηση με βάση τις ανάγκες και των δύο κτιρίων; Αφού το κτίριο αναφοράς θα στηθεί από το λογισμικό για κάθε κτίριο χωριστά; Δεν γνωρίζει το πρόγραμμα πως υπάρχει και άλλο κτίριο. Ένα μόνο βλέπει. Ως προς το πρακτικό μέρος, συμφωνώ. Είτε ψάξεις στο εμπόριο για δύο λέβητες για κάλυψη 65m2 είτε για έναν που να καλύπτει τις ανάγκες 130m2, πάλι πρόβλημα θα έχεις.

Για όλη την απαιτούμενη ισχύ (9Mcal/h) θα υπολογίσεις την επιπλέον ισχύ του λέβητα. Όπως και ο μέσος μηνιαίος βαθμός κάλυψης για όλους τους μήνες θα πρέπει να είναι μονάδα (1). Σαν να μην είχες ηλιακούς συλλέκτες. Οπότε ο λέβητας θα προκύψει -μάλλον- υπερδιαστασιολογημένος. Το λογισμικό μόνο του υπολογίζει την συνεισφορά των ηλιακών στην παραγωγή ΖΝΧ.

Αν από κάθε μια κατοικία γίνουν πόρτες προς το λεβητοστάσιο (στην περίπτωση βέβαια που αυτό εφάπτεται και με τις δύο) τότε δεν θα είναι λειτουργικά εξαρτημένες, οπότε να γίνει μια μόνο ΜΕΑ; Ηλία γίνεται να εξηγήσεις λίγο το γιατί "πολύ κακώς"; Πες ότι είχες δυο οροφοδιαμερίσματα των 100m2 to καθένα, των οποίων οι ένοικοι δεν είχαν ποτέ κοινό ωράριο. Θα λειτουργούσε ένας κοινός λέβητας για να καλύπτει τις ανάγκες μόνο του ενός κάθε φορά. Τότε δεν θα φαινόταν η υπερδιαστασιολόγηση λόγω μιας μόνο θερμικής ζώνης, μιας ΜΕΑ και λόγω του ότι ο ΚΕνΑΚ δεν λαμβάνει υπόψη τις συνθήκες των χρηστών. Ενώ τώρα θα φαίνεται "με το καλημέρα" μια υπερδιαστασιολόγηση με ng1=0,75. Αν όμως δεν έχει κάποιος τη δυνατότητα τοποθέτησης ατομικών μονάδων για θέρμανση και παραγωγή ΖΝΧ (έλλειψη χώρου εσωτερικά για λεβητοστάσιο και δεξαμενή καυσίμου ή αδυναμία δημιουργίας αρχιτεκτονικών εσοχών εξωτερικά για επίτοιχη μονάδα φυσικού αερίου), δεν βλέπω άλλη, οικονομική, λύση από το κοινό λεβητοστάσιο με έναν λέβητα.

Αυτό το "κουτάκι" με τις τεμνόμενες διαγώνιους, χρησιμοποιείται συνήθως σαν σύμβολο για τον κατανεμητή της τηλεφωνικής εγκατάστασης.

Ο βαθμός απόδοσης (ngm) θα είναι στην μεν μελέτη (ΜΕΑ) αυτός που δίνει ο κατασκευαστής, στην δε ενεργειακή επιθεώρηση (ΠΕΑ) αυτός που αναγράφεται στο φύλλο ελέγχου, ρυθμίσεων και συντήρησης του λέβητα-καυστήρα. Αυτή η ερώτηση όμως θα έπρεπε να μπει σε άλλο θέμα. Edit Ωραία, μεταφερθήκαμε. Αν εννοείς τον συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης ng1, τότε -κατά τη γνώμη μου- θα προκύψει: για τη θέρμανση: ng1 = [(απαιτούμενη ισχύς Pgen από τους υπολογισμούς θερμικών απωλειών - εγκατεστημένη (επιλεγείσα) ισχύς)] / απαιτούμενη ισχύς Pgen από τους υπολογισμούς θερμικών απωλειών] * 100, οπότε από τον πίνακα 4.3 βρίσκεις τον αντίστοιχο συντελεστή για τη ν παραγωγή Ζ.Ν.Χ: ng1 = [(απαιτούμενη ισχύς Pn από τη σχέση 4.10 - εγκατεστημένη (επιλεγείσα) ισχύς)] / απαιτούμενη ισχύς Pn από τη σχέση 4.10] * 100, οπότε πάλι από τον πίνακα 4.3 βρίσκεις τον αντίστοιχο συντελεστή Ο ng2 στη φάση της μελέτης θα είναι μονάδα (1).