panos-vicious

Δύο μουσικοί-μορφές, ένας στιχουργός-τραγουδοποιός-μουσικοσυνθέτης-τροβαδούρος κι ένα live-soundrack της ζωής μου, όπως λέει κι ίδιος. Μόλις τώρα ακούω τον "Μικρό μονομάχο".

Διάβασε μερικές σελίδες πριν. Όσο για τις εισφορές... Θα συνεχίζουν να τρέχουν μέχρι να εγκριθεί η αίτηση από το ΤΕΕ και στη συνέχεια από το ΤΣΜΕΔΕ, αλλά -απ' ό,τι λένε οι του ΤΣΜΕΔΕ (ΕΦΚΑ πλέον)- δεν θα είναι απαιτητές ή ληξιπρόθεσμες εφόσον εγκριθεί η αίτηση διαγραφής από το ΤΣΜΕΔΕ (συγγνώμη ΕΦΚΑ). Π.χ. εμένα μου έχουν αναρτηθεί του Μαρτίου ενώ βγήκε απόφαση διαγραφής από Δ/νση Τεχν. Έργων και ΤΕΕ με ημερομηνία διαγραφής 10/02/2017. Έχω σκοπό να πάω να τους ξεχεσω όταν μπορέσω να κινηθώ ελεύθερα. Και δείτε για πόσο αγιάτρευτα ηλίθιους ή δεν ξέρω με τι ποτισμένους που βλέπουν-ακούνε-φαντάζονται ό,τι να 'ναι, μιλάμε. Δείτε τα παρακάτω. Πως στο διάολο έκανα αίτηση στις 11/04/2017 στο τμήμα μητρώου μελετητών αφού από τις 05/04/2017 είμαι στο σπίτι στον γύψο; Στις 03/04/2017 είδα για τελευταία φορά τα μούτρα διοικητικών υπαλλήλων τέτοιων δημοσίων υπηρεσιών -που ο θεός να τις κάνει υπηρεσίες- και ήταν αυτών του ΕΦΚΑ (πρώην ΤΣΜΕΔΕ). Τι στα κομμάτια πίνουν οι μαλακες;;;;

Συνολικές ναι, δηλαδή νωπού και ανακυκλοφορίας, αλλά με τον περιορισμό αυτές (οι συνολικές) να μην ξεπερνούν τις υπολογιζόμενες με βάση τον πίνακα 2.5. Και να διευκρινίσουμε κάτι. Οι Κ.Κ.Μ. του Κ.Α. έχουν τα ίδια ποσοστά νωπού και ανακυκλοφορίας με το εξεταζόμενο. Αν το εξεταζόμενο έχει παροχή νωπού αέρα μεγαλύτερη ή ίση του 60% της ονομαστικής παροχής, τότε το Κ.Α. έχει και αυτό παροχή νωπού αέρα μεγαλύτερη ή ίση του 60% της ονομαστικής παροχής, και επιπλέον έχει και εναλλάκτη ανάκτησης θερμότητας με βαθμό ανάκτησης nR = 0,50. Αλλιώς ο βαθμός ανάκτησης είναι μηδενικός (οπότε δεν διαθέτει και εναλλάκτη, αλλιώς τι εναλλάκτης θα ήταν αυτός).

ΤΟΤΕΕ 20701-4/2010, ενότητα "4.1.8.1. Πίνακας 8.1 – Κεντρικές Κλιματιστικές Μονάδες (ΚΚΜ)": <<•Παροχή αέρα (m3/h) <- Είναι τα F_h & F_c. Καταγράφεται η μέση παροχή του κλιματιζόμενου αέρα που εισέρχεται στην κλιματιζόμενη ζώνη μέσω της ΚΚΜ, για όλη την περίοδο λειτουργίας της ΚΚΜ. • Ανακυκλοφορία αέρα (%). Καταγράφεται το μέσο ποσοστό ανακυκλοφορίας του προσαγόμενου (δηλαδή αυτού που εισέρχεται, δηλαδή οι ποσότητες F_h & F_c και που δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερος από ατόν που υπολογίζεται με βάση τον πίνακα 2.5. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010) αέρα στην θερμική ζώνη την θερινή και χειμερινή περίοδο. Ανακυκλοφορία 100% σημαίνει ότι το ποσοστό του εξωτερικού (νωπού) αέρα είναι 0 και Ανακυκλοφορία 0% σημαίνει 100% νωπός αέρας>>. Υ.Γ. 1: Αν βάλεις F_h=F_c ίσες με 25.000[m3/h] ή 30.000[m3/h], τότε στον σχεδιασμό πια και όχι στην ενεργειακή μελέτη, θα έχεις ξεπεράσει την μέγιστη συνιστώμενη τιμή 52[m3/h/άτομο] = 375 * 52 = 19.500[m3/h]. Υ.Γ. 2: Δεν ξέρω αν οι ονομαστικές ποσότητες (ροές) που δίνει η AERMAC αφορούν την συνολική (παρεχόμενη στον χώρο) ποσότητα αέρα ή αυτήν της ανακυκλοφορίας. Υ.Γ. 3: Παραγγελία ΚΚΜ με τα χαρακτηριστικά που θέλεις και ρύθμιση παροχών (ποσοτήτων νωπού και ανακυκλοφορίας) με dampers.

Η ΤΟΤΕΕ 2425/86, βάσει του πίνακα 2.5., για τα 500[m2] επιφάνεια δαπέδου του γυμναστηρίου, θα έδινε (με 75 άτομα ανά 100m2)-> 375 άτομα. Και με ελάχιστη ποσότητα αερισμού 34 [m3/h/άτομο]-> 12750 [m3/h]. Με συνιστώμενο τη μέση τιμή μεταξύ 42 [m3/h/άτομο] και 51 [m3/h/άτομο], δηλαδή (42+51) /2 = 46,5 [m3/h/άτομο], θα έδινε απαιτούμενη ποσότητα νωπού αέρα: 375 [άτομα] * 46,5 [m3/h/άτομο] = 17437,7 [m3/h] > 16875 [m3/h]. Αυτή (ή έστω 42[m3/h] * 375 [άτομα] = 15750 [m3/h]) θα είναι η ποσότητα σχεδιασμού. F_h (m3/h) & F_c (m3/h) είναι η μέση παροχή αέρα, για την χειμερινή και θερινή αντίστοιχα, περίοδο λειτουργίας της μονάδας. Τα 12000 [m3/h] 10925 [m3/h] (=16875 [m3/h] - 5950 [m3/h]) νωπός αέρας, αποτελούν ένα ποσοστό 10925 [m3/h] / 16875 [m3/h] = 64,7% = 0,647. Αν θέλαμε να ρίχνουμε 16875 [m3/h] νωπό και ό,τι επιπλέον χρειαστεί από ανακυκλοφορία , τότε θα έπρεπε να βάλουμε μια ΚΚΜ με συνολική μέση παροχή: 16875 [m3/h] / 0,647 = 26081,916 [m3/h]. Όμως η ΤΟΤΕΕ μας λέει πως αν η μονάδα μας παρέχει μεγαλύτερη ποσότητα αέρα από αυτήν που υπολογίζεται με βάση τον πίνακα 2.3., τότε θα πρέπει να τη απομειώσουμε και να συμπληρώσουμε (F_h & F_c) ακριβώς την υπολογιζόμενη βάσει του πίνακα, δηλαδή στην περίπτωσή μας: F_h = F_c = 16875 [m3/h], R_h = R_c = 0,353 (model 12T 5950 [m3/h] Nominal air flow and recovery flow rate = 5950/16875 = 0,353 = 35,3% ανακυκλοφορών αέρας θα περνά μέσα από τον εναλλάκτη ανάκτησης θερμότητας και τα υπόλοιπα 16875 - 5950 = 10925 [m3/h] = 0,647 = 64,7% θα είναι νωπός αέρας), Q_r_h = Q_r_c = 0,80 (80% συντελεστής ανάκτησης θερμότητας). Εκτός και αν το πρόγραμμα βλέπει τα 16875 (m3/h) σαν νωπό, οπότε με το που του έχω συμπληρώσει και 35,3% ανακυκλοφορία, καταλαβαίνει πως εντέλει έχω συνολική παροχή 26081,916 (m3/h), δηλαδή: 16875 [3/h] νωπό αέρα και 9206,916 [m3/h] αέρα ανακυκλοφορίας. Ναι, αλλά έτσι πάει περίπατο ο ορισμός των F_h & F_c.

2). Η ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 στην δεύτερη παράγραφο της ενότητας 2.5. είναι σαφής όσον αφορά τον τρόπο υπολογισμού της ετήσιας (κατ' επακόλουθο και της ημερήσιας) κατανάλωσης Ζ.Ν.Χ.: <<ανά μονάδα δομημένης επιφάνειας για όλες τις υπόλοιπες χρήσεις κτηρίων>>. Συνεπώς ξέχνα τα 20 [lt/ατομο/ημέρα]. Για τα 500 [m2] θα έχεις: 3,29 [m3/m2/year] * 500 [m2] = 1645 [m3/year] = 1.645.000 [lt/year] -> 1.645.000 [lt/year] / 365 [days/year] = 4.506,85 [lt/day] (=9,01 [lt/m2/day]). 3). Με την απαίτηση για νωπό, οι υπολογισμοί προκύπτουν ίδιοι, είτε με τα άτομα είτε με την επιφάνεια δαπέδου: 33,75 [m3/h/m2] * 500 [m2] = 16.875 [m3/h]. Και: (75 [persons/100m2] * 500 [m2]) / (100 [m2]) = 375 [persons] -> 375 [persons] * 45 [m3/h/person] = 16.875 [m3/h]. Δεν χρειάζεται να ρίχνεις 100% νωπό. Και τα 12.000 [m3/h] (= 71,11 %) να έχεις νωπό, οπότε και τον ανάλογο εναλλάκτη ανάκτησης θερμότητας, φτάνουν. Π.χ.: ncd_en.pdf, central air handling units, ERSR high-efficiency rotary heat recovery units, HR_koeling_Engels.pdf. Ή παραγγελία KKM με εναλλάκτη ανάκτησης θερμότητας. Υ.Γ.: Την 4Μ, από τότε ειδικά που ανταλλάξαμε κάτι "γαλλικά", κυριολεκτικά την έχω ..εσμένη...

Μια απλή αναζήτηση στο φόρουμ έβγαλε "Χρήση κτιρίου". Καλό διάβασμα.

Και μνημείο (λαλακίας) να ήταν, από τη στιγμή που θα υπήρχε συνένωση και χρήση, όλο μαζί, που ενέπιπτε στην υποχρέωση ενεργειακής εξέτασης, θα έπρεπε να εκδοθεί ΠΕΑ και ας έκοβε το λαιμό του ο ιδιοκτήτης για τα υπόλοιπα. Το Ε9 και ό,τι άλλο φορολογικό ή συμβολαιογραφικό έγγραφο, πάντα έχω την απορία γιατί αναφέρονται σε αυτό το θέμα του φόρουμ...

Εγώ θα έλεγα πως μεταξύ των δύο μ.θ.χ (μπαζώματος και αποθήκης) δεν έχεις θερμική σύζευξη, ούτε και θα πρέπει να καταχωρηθεί ο τοίχος (τοιχίο μάλλον) -αν υπάρχει- στην διεπιφάνεια επαφής της αποθήκης με το μπάζωμα, ως αδιαφανής επιφάνεια του (ενός εκ των δύο) μ.θ.χ. σε επαφή με έδαφος. Λέω δηλαδή, πως θα πρέπει να αγνοηθεί αυτό το τοιχίο, γιατί δεν έρχεται σε επαφή με έδαφος αλλά με μπάζα. Έδαφος, είναι ας πούμε, το δάπεδο (χωμάτινο ή πετρώδες) του μπαζώματος. Με απλά λόγια, θα καταχωρούσα μόνο τις περιμετρικές του ενιαίου μ.θ.χ. επιφάνειες, είτε αυτές έρχονται σε επαφή με αέρα είτε με έδαφος. Ας πει και κάποιος άλλος τη γνώμη του. Για το τελευταίο ερώτημα (1 ή 2 θ.ζ.) πάλι, εκ πρώτης όψεως, δεν βλέπω λόγο καταχώρησης δύο θ.ζ. Τουλάχιστον βάσει των αναφερόμενων στην ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010.

Ξέρω, ωραία η παρατήρηση, αλλά αυτά είναι πολύ προχώ δια τον πτωχό ΚΕΝΑΚ. Άσε να λυθούν κάποια βασικά που χρονίζουν... Δεν ανανεώνεται ο ρημάδης. Βλέπω π.χ. πόσα νέα προγράμματα πιστοποίησης βγαίνουν στο Eurovent.

Μανούλες οι δικηγόροι... Τα τρία πρώτα και το τελευταίο είναι "να 'χαμε να λέγαμε", κοινώς παραμύθια που τα λένε όποτε τα θυμούνται. Το τέταρτο, μάλλον, δεν στέκει. Το ζουμί κι αυτό που τους καίει βρίσκεται στα 5 έως 8 και δεν χρειαζόταν τόσος -εκνευριστικός αν μη τι άλλο- πρόλογος.

1). Και δεν υπάρχει λόγος και δεν πρέπει να καταχωρηθεί πουθενά η ανεξάρτητη (απομακρυσμένη) αποθήκη εμβαδού 20τ.μ. Δεν αποτελεί τμήμα ενός κτηρίου που χρήζει ενεργειακής μελέτης/επιθεώρησης (λόγω απαίτησης ρύθμισης των κλιματικών συνθηκών του). Ούτε θερμική ζώνη είναι ούτε και μ.θ.χ. πυ έρχεται σε επαφή με κάποια θερμική ζώνη. Οπότε δεν καταχωρείται πουθενά. 2). Για ποιο λόγο να καταχωρήσεις χωριστά, και με τον τρόπο που λες, τα δύο "τμήματα" του θερμαινόμενου χώρου (κατοικίας); Συγγνώμη, αλλά δεν καταλαβαίνω πως θα έκανες αυτή την καταχώρηση που λες. Αν ήθελες να "σπάσεις" την κατοικία σε δύο τμήματα, τότε θα έκανες δύο θερμικές ζώνες (θ.ζ.), όπου στη μία εξ αυτών -αυτήν με εμβαδό 20.τ.μ.- θα όριζες μια διαχωριστική επιφάνεια και τον μ.θ.χ. (ημιυπόγεια αποθήκη) και θα την συσχέτιζες με αυτήν την διαχωριστική και αυτή την θ.ζ. Ένα ολόκληρο (70 τ.μ.) θερμαινόμενο χώρο (μια θ.ζ. όπως λες ότι θα κάνεις, μια και δεν συντρέχει σοβαρό λόγος για δημιουργία δύο θ.ζ.) καταχωρείς, ορίζεις μια διαχωριστική και καταχωρείς όλα τα δομικά στοιχεία του μ.θ.χ. (πλήν της διαχωριστικής) στην σχετική καρτέλα. Υ.Γ.: Να συμπληρώσω - διευκρινίσω κάτι στο μήνυμα #2. Γράφω ότι <<Κάθε σύνολο διαχωριστικών επιφανειών (διαφορετικών πιθανόν κλίσεων ή και προσανατολισμών) αντιστοιχίζεται με έναν και μόνο, διακριτό, μ.θ.χ.>>. Και στη βοήθεια του λογισμικού γράφει πως <<Κάθε εσωτερική διαχωριστική επιφάνεια ορίζεται ΜΟΝΟ μια φορά και ΜΟΝΟ στη θερμική ζώνη που ανήκει και δεν δηλώνεται ξανά στο κέλυφος του μη θερμαινόμενου / ηλιακού χώρου με τον οποίο την διαχωρίζει>>. Η διευκρίνιση είναι πως, ένας μη θερμαινόμενος χώρος μπορεί να συσχετιστεί με περισσότερες από μια (σαν σύνολο επιφανειών εννοώ) διαχωριστικές, όχι όμως μέσα στην ίδια θ.ζ., αλλά σε διαφορετικές. Π.χ., μπορεί στο ίδιο εξεταζόμενο "κτήριο" (ίδιο xml αρχείο) μπορεί να έχουμε δύο θερμικές ζώνες (έστω πως συντρέχει λόγος να γίνει διαχωρισμός σε δύο) όπου και οι δύο να έρχονται σε επαφή με τον ίδιο μ.θ.χ. Θα καταχωρήσουμε και στις δύο θ.ζ. τον ίδιο μ.θ.χ. αλλά διαφορετικές διαχωριστικές επιφάνειες. Ωστόσο, στο συνολικό εμβαδό και στον συνολικό όγκο, ο μ.θ.χ. εννοείται πως θα προσμετρηθεί μια και μόνο φορά.

Ορθό αυτό που λέει ο akaliak και οι εκλυόμενοι ρύποι ανά μονάδα ενέργειας είναι περισσότεροι για την ηλεκτρική ενέργεια. Ο κατασκευαστής, δίνει αποδιδόμενη θερμική και ψυκτική ισχύ; Αντίστοιχα, καταναλισκόμενη ενέργεια (ή ποσότητα καυσίμου αερίου σε [Nm3/h] ώστε μετατρέποντάς την σε [kg/h] και πολλαπλασιάζοντας με την κατώτερη θερμογόνο δύναμη να βρεις την καταναλισκόμενη ενέργεια);

Ο προβληματισμός όσον αφορά στην καταχώρηση στο λογισμικό, λύνεται εύκολα με το παρακάτω, από την σχετική βοήθειά του: <<Στο λογισμικό απαιτείται η εισαγωγή και των δυο παραμέτρων, οι οποίες είναι προεπιλεγμένες ως μονάδα. Για παράδειγμα, σε περίπτωση λέβητα εισάγεται ο βαθμός απόδοσης και το COP εισάγεται σαν μονάδα (1), ενώ σε περίπτωση αντλίας θερμότητας εισάγεται το COP και ο βαθμός απόδοσης εισάγεται σαν μονάδα (1)>>. Με απλά λόγια, έναν πολλαπλασιασμό αυτών των δύο τιμών κάνει το λογισμικό. Ποσώς το ενδιαφέρει το πως θα συμπληρώσεις τα δύο κελιά. Το θέμα όμως είναι πως οι κατασκευαστές, πρέπει να δίνουν το COP. Δες: EN 15316-4-2 (2008) "F.4 Gas engine-driven heat pumps", Gas Heat Pumps - GasTerra, Natural-Gas-Engine-Driven Heat Pumps., Yanmar Gas Heat Pump (GHP) air conditioning systems.

Google it...

Μια είναι η βασική ερώτηση: "Πόσο το μαλλί;". Και μια απορία: "Γιατί ασχολείται με το ΠΕΑ και δεν ζητά κατάταξη κατά LEED;".

Από την μεριά μου, δεν έχω να προσθέσω τίποτα περισσότερο. Οι τρέχουσες ρυθμίσεις που έχω, είναι οι παρακάτω, και δεν μου βγάζει το μήνυμα για αποδοχή κάποιο πιστοποιητικού ασφαλείας:

Εμ, θεωρητικά βρε φίλε. Μην σου πω πως, μιας και οι τιμές τις καταναλισκόμενης δεν αναφέρεται για ποια τάση έχουν μετρηθεί, θα έπαιρνα cosφ=1, U=230V και I=5A & 5,2A.

Ας δούμε τι μας δίνουν οι ακραίες επιτρεπόμενες τιμές του βαθμού κάλυψης, κάνοντας τις παρακάτω παραδοχές: - όλα έχουν υπολογιστεί σωστά - και τα δύο κτήρια (εξεταζόμενο και Κ.Α.), κατοικίας πάντα, διαθέτουν τοπικές α.θ. άμεσης εξάτμισης - για τις ανάγκες της εξέτασης αγνοούμε όλες τις άλλες καταναλώσεις (θέρμανση και ΖΝΧ εν προκειμένω) - τα δύο κτίρια έχουν θερμαινόμενη επιφάνεια 100m2 - η ενεργειακή ζήτηση για ψύξη του εξεταζόμενου κτηρίου, για το συγκεκριμένο σύστημα, είναι Qc [kWh], και ότι - το Κ.Α. έχει πρωτογενή κατανάλωση ενέργειας, μόνο για ψύξη, 4 [kWh/m2]. Η κατανάλωση ενέργειας για την ψύξη του κτηρίου, θα είναι: - Αν ο βαθμός κάλυψης είναι ίσος με 1 (ένα), τότε -> Esys,1 = Qc / nem*ndistr*EER = Qc / (0,93/0,97)*1*EER = (Qc*0,97)/(0,93*EER) = 1,043*(Qc/EER), μια και μιλάμε για τοπικές α.θ. (ndistr=1). - Αν ο βαθμός κάλυψης είναι ίσος με 0,50 (50% του συνολικού ψυκτικού φορτίου) με ίδιο δείκτη αποδοτικότητας, τότε -> Esys,2 = (0,5*Qc) / nem*ndistr*EER = (0,5*Qc) / (0,93/0,97)*1*EER = (Qc*0,50*0,97)/(0,93*EER) = 0,521*(Qc/EER), μια και μιλάμε για τοπικές α.θ. (ndistr=1). Για ηλεκτρική ενέργεια, η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργεια του εξεταζόμενου κτηρίου, θα είναι αντίστοιχα: - EP1 = Esys,1 * 2,90 = 3,0243*(Qc/EER) [kWh/m2] - EP2 = Esys,2 * 2,90 = 1,512*(Qc/EER) [kWh/m2]. Και οι εκλυόμενοι ρύποι CO2/kWh/m2, θα είναι: - 0,989 * EΡ1 = 0,989 * 3,0243*(Qc/EER) = 2,99*(Qc/EER) [CO2/kWh/m2] - 0,989 * EP2 = 0,989 * 1,512*(Qc/EER) = 1,49*(Qc/EER) [CO2/kWh/m2]. Ενεργειακή κατάταξη, αν η πρωτογενής κατανάλωση ενέργειας του Κ.Α. είναι π.χ. RR = 4 [kWh/m2]: - T1 = EP1/RR = 3,0243*(Qc/EER) / 4 = 0,756*(Qc/EER) - T2 = EP2/RR = 1,512(Qc/EER) / 4 = 0,378*(Qc/EER). Ας το δούμε με τιμές για ενεργειακή απαίτηση ψύξης, βαθμό αποδοτικότητας (EER) και θερμαινόμενη επιφάνεια κτηρίου. Έστω: 1540 [kWh], EER=3,20, και Α=100 [m2] -> Qc =15,40 [kWh/m2]. - Esys,1 = Qc / nem*ndistr*EER =15,40/((0,97/0,93)*1*3,20) = 1,043*(15,40/3,20) = 5,02 [kWh/m2] - Esys,1 = 0,50*Qc / nem*ndistr*EER = (0.50*15,40)/((0,97/0,93)*1*3,20) = 0,521*(15,40/3,20) = 2,51 [kWh/m2]. Για ηλεκτρική ενέργεια, η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργεια του εξεταζόμενου κτηρίου, θα είναι αντίστοιχα: - EP1 = Esys,1 * 2,90 = 3,0243*(Qc/EER) = 14,556 [kWh/m2] - EP2 = Esys,2 * 2,90 = 1,512*(Qc/EER) = 7,278 [kWh/m2]. Και οι εκλυόμενοι ρύποι CO2/kWh/m2, θα είναι: - 0,989 * EΡ1 = 0,989 * 3,0243*(Qc/EER) = 2,99*(Qc/EER) = 14,396 [CO2/kWh/m2] - 0,989 * EP2 = 0,989 * 1,512*(Qc/EER) = 1,49*(Qc/EER) = 7,198 [CO2/kWh/m2]. Τέλος, η ενεργειακή κατάταξη, αν η πρωτογενής κατανάλωση ενέργειας του Κ.Α. είναι π.χ. RR = 10 [kWh/m2]: - T1 = EP1/RR = 3,0243*(Qc/EER) / 4 = 0,756*(Qc/EER) = 1,255 (1,00<1,255<=1,41 -> Γ) - T2 = EP2/RR = 1,512(Qc/EER) / 4 = 0,378*(Qc/EER) = 0,627 (0,50<0,627<=0,75 -> Β+). Έναν τυπικό κανόνα για τον βαθμό κάλυψης, δίνει η ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 στην τελευταία παράγραφο της ενότητας 4.2.3. Κάποιες παρατηρήσεις, κάνει ο Μάνος σε αυτό το μήνυμα #47 emnikol.

cosφ_heat = 1200W / (240V * 5,2 A) & cos φ_cool = 1180W / (240V * 5A). Στάλθηκε από το GT-I8260 μου

Μια χαρά έκανε τα βήματα ο παθών, αφού έφτασε να καταθέσει στο ΤΣΜΕΔΕ την απόφαση διαγραφής από την διεύθυνση τεχνικών έργων και το ΤΕΕ. Το κωλοΤΣΜΕΔΕ δεν δίνει κωλόχαρτο βεβαίωσης διαγραφής. Υποβάλεις τα δυο παραπάνω -κάκιστα, καθώς θα έπρεπε να φτάνουν σε αυτό ενδο-υπηρεσιακά ή να τα ζητά αυτεπάγγελτα, όπως ακριβώς μας εγγράφει με την επιτυχή απόκτηση της άδειας άσκησης επαγγέλματος- και σου λένε "θααα βγει απόφαση διαγραφής σου κι από εμάς". Λεχρίτες!!!

COP (heating) = 3,806 [kW] / 1,20 [kW] = 3,17. EER (cooling) = 3,514 [kW] / 1,18 [kW] = 2,98. Ή βρίσκεις την καταναλισκόμενη (input power), για cosφheating = 0,961, 230V και 5,2A & cosφcooling = 0,983, 230V και 5A.

Συγγνώμη αλλά, προσωπικά, αν μου έλεγαν για διαφορετικές χρεώσεις ανάλογα με το μέσο πληρωμής, θα έκανα καταγγελία χωρίς δεύτερη σκέψη. Νόμος 4370/2016, ΦΕΚ 37/Α/7-3-2016: «Συστήματα Εγγύησης Καταθέσεων (ενσωμάτωση Οδηγίας 2014/49/ΕΕ), Ταμείο Εγγύησης Καταθέσεων και Επενδύσεων και άλλες διατάξεις». <<Άρθρο 56 Τροποποιήσεις του ν. 3862/2010 (Α' 113) και του ν. 2251/1994 (Α' 191) ...2.Το άρθρο 4γ του ν. 2251/1994 (Α' 191) αντικαθίσταται ως εξής: «Ο προμηθευτής δεν δικαιούται να επιβάλλει επιβαρύνσεις στους καταναλωτές για τη χρήση ενός συγκεκριμένου μέσου πληρωμής.»>>.

Πρέπει να είναι, επιεικώς, ηλίθιοι! Ο Λ.ΑΓ.Η.Ε. και ο Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. στους οποίους πωλούν ηλεκτρική ενέργεια οι ηλεκτροπαρωγωγοί δεν έχουν την ιδιότητα και ως πληρωτές προς αυτούς (τους παραγωγούς) δεν ενεργούν στο πλαίσιο της συναλλαγής με την ιδιότητα του καταναλωτή, όπως ορίζει το άρθρο 36 του ν. 4446/216, ότι: <<Οι διατάξεις του Τμήματος Α΄ εφαρμόζονται σε πράξεις πληρωμής με κάρτα και μέσα πληρωμής με κάρτα που έχουν εκδοθεί από τετραμερές σύστημα πληρωμής, καθώς και στις ηλεκτρονικές πληρωμές εν γένει, όταν ο πληρωτής ενεργεί στο πλαίσιο της συναλλαγής με την ιδιότητα του καταναλωτή>>. Εκτός κι αν κάνω λάθος, και είναι καταναλωτές...

Αν κάποιος από τους ΚΑΔ είναι δηλωμένος στην εφορία τότε γι' αυτόν/αυτούς που προβλέπεται η υποχρέωση εγκατάστασης συστημάτων αποδοχής πληρωμών με κάρτες, υποχρεούσε να εγκαταστήσεις