panos-vicious
-
Περιεχόμενα
3.644 -
Εντάχθηκε
-
Days Won
35
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by panos-vicious
-
Συνήθως έτσι είναι. Βλέποντας το κτίριο απ' έξω, ξεκινά η αρίθμηση από το πρώτο αριστερά. Τώρα βέβαια αν το κτίριο σχηματίζει Π ας πούμε, δεν ξέρω πως συνεχίζει η αρίθμηση. @Mikael Ευχαριστώ!
-
Ηλία είτε υπήρχε η διευκρινιστική είτε όχι virtual ηλιακό δεν θα έπαιρνα. Δεν βλέπω το λόγο για κάτι τέτοιο. Απλώς προσπάθησα να απαντήσω στον adal και για τα δύο θέματα που έθεσε. Μια παρατήρηση μόνο. Γιατί ο λέβητας να μην είναι κεντρικός; Δεν βλέπω κάτι τέτοιο στην ΤΟΤΕΕ (στην ισχύουσα εννοώ). Για αυτό που ρωτάς σχετικά με την ενσωμάτωση των βοηθητικών συστημάτων ΖΝΧ στο λογισμικό: Υποθέτω ότι δεν το έκαναν λόγω μη έναρξης ισχύος των διευκρινιστικών .
-
Εκπιπτώμενες δαπάνες ελεύθερου επαγγελματία Μηχανικού
panos-vicious replied to Haralabis's θέμα in Φορολογικά-Λογιστικά
Που υπάρχει αυτό το σεμινάριο που αναφέρεις; -
Η εγκύκλιος είναι μάλλον πανηγυριτζίδικη αλλά και στην πολεοδομία Ζωγράφου που είχα ρωτήσει πριν κάτι μήνες δεν ήξεραν τι να απαντήσουν τόσο για την άδεια όσο και για το περίγραμμα του κτιρίου. Νομίζω πως στην άδεια εργασιών μικρής κλίμακας δεν προβλέπεται η χρήση ικριωμάτων. Και σωλήνες για ηλιακούς να κατεβάσεις εξωτερικά του κτιρίου, πάλι σκαλωσιά χρειάζεσαι. Οπότε τι; @dib Μα με αφορμή αυτή την εγκύκλιο γίνεται η κουβέντα στις τρεις προηγούμενες σελίδες.
-
Ό,τι να' ναι.... Να ρωτήσω κάτι σε όσους ασχολήθηκαν με το "Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον" ή και γενικά (χωρίς ένταξη στο πρόγραμμα) με επεμβάσεις στο κτιριακό κέλυφος για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων. Απαιτείται η έκδοση οικοδομικής άδειας ή άδειας εργασιών μικρής κλίμακας ή οτιδήποτε άλλο; Γιατί π.χ. εξωτερική θερμομόνωση χωρίς σκαλωσιές δεν το βλέπω πως μπορεί να γίνει. Αυτό δεν απαιτεί άδεια, ΙΚΑ κλπ; Και κάτι ακόμα περί εξωτερικής θερμομόνωσης σε υφιστάμενα κτίρια. Δεν αλλάζει το περίγραμμα του κτιρίου; Γι' αυτό τι προβλέπει η νομοθεσία;
-
Λες δηλαδή ότι πρέπει να προσθέσεις στην καρτέλα του ΖΝΧ μια γραμμή ακόμα με πηγή ενέργειας τον ηλεκτρισμό,ισχύ 0 και ποσοστό κάλυψης για τους μήνες που λειτουργεί η θέρμανση 1 από τον θεωρητικό λέβητα και τους υπόλοιπους 1 από την θεωρητική ηλεκτρική αντίσταση; Και στην καρτέλα του ηλιακού συλλέκτη να πάρεις ένα θεωρητικό σύστημα με χαρακτηριστικά αυτά του κτιρίου αναφοράς (σελ. 135 ΤΟΤΕΕ-1) και επιφάνεια τόση ώστε να καλύπτει το 15% των αναγκών για ΖΝΧ; Δοκίμασα μόνο το δεύτερο (τον θεωρητικό συλλέκτη) και όπως είναι επόμενο μειώνει την ετήσια κατανάλωση. Αλλά το θέμα είναι πως δεν υπάρχουν τοποθετημένα αυτά τα m2 του συλλέκτη. Στα θεωρητικά συστήματα στην θέρμανση, ψύξη και ΖΝΧ βάζουμε μηδενική ισχύ. Εδώ όπως το λες θα πρέπει να βάλεις απορροφητική επιφάνεια σαν αυτή του κτιρίου αναφοράς. Εκτός αν αφήσεις το πεδίο της επιφάνειας κενό. Οπότε τότε δεν αλλάζει τίποτα.
-
Σκέτο λέβητα και σύμφωνα με το help του προγράμματος. Τον ηλιακό στα σενάρια. Δεν παίζει το "θα...".
-
Ακριβώς zxgr. Αλλιώς πας κατηγορία Β (μεμονωμένος αυτόματος έλεγχος σε επίπεδο θερμικής ζώνης....). Thanks και για το "ακαδημαϊκού ενδιαφέροντος" απόσπασμα του DIN που ανέβασες σε άλλο νήμα. Εντέλει απ' ότι φαίνεται δεν είναι και τόσο "ακαδημαϊκό" το πράγμα όσον αφορά κεκλιμένες επιφάνειες, έτσι ώστε η ΤΟΤΕΕ να θεωρεί συντελεστή σκίασης μονάδα. Τέλος πάντων.
-
@Inzaghi Λες ε; Θεωρείς δηλαδή ό,τι ισχύει για το κτίριο αναφοράς. Λογικό αν σκεφτείς ότι έτσι παίρνεις και τα χαρακτηριστικά του συστήματος (με την διαφορά ότι βάζεις μηδέν την ψυκτική ισχύ). Ωστόσο χάθηκε να το ξεκαθαρίζουν κάπου; Με την ευκαιρία, λέει στην σελίδα 92 της ΤΟΤΕΕ 1 ότι ".....της κατανάλωσης που υπολογίζεται με βάση την καθαρή συνολική επιφάνεια της κατοικίας". Το κάνει κανείς έτσι; Μου είχε κάνει εντύπωση από την αρχή αλλά είδα ότι και στα παραδείγματα παίρνει την μεικτή επιφάνεια, όπως δηλαδή και για την θερμαινόμενη, οπότε την μεικτή υπολογίζω κι εγώ.
-
Θα το έχεις ελπίζω ως αύριο γιατί είναι μεγαλούτσικο. Ερώτηση: Αν δεν υπάρχει εγκατεστημένο σύστημα ψύξης και παίρνουμε το θεωρητικό, τότε σαν ψυχόμενη επιφάνεια (και όγκο αντίστοιχα) τι βάζουμε; Μηδέν που είναι πραγματικά ή το 50% της θερμαινόμενης;
-
@STAVION Από τον πίνακα 1.2 της 1ης ΤΟΤΕΕ. @Inzaghi Δεν ανήκουν στη σφαίρα της φαντασίας. Έχω στα χέρια μου ένα απόσπασμα του προτύπου ΕΝ 15232 - 2007 μεταφρασμένο. Δυστυχώς είναι από εταιρεία αυτοματισμών. Αν κάποιος ενδιαφέρεται μπορώ να το σκανάρω και να του το στείλω μέσω e-mail. Απλώς να συμπληρώσω σ' αυτά που λέει ο hkamp πως καλό θα ήταν να υπάρχει και ηλεκτρονικός κυκλοφορητής και διαφραγματικές βαλβίδες ανά σώμα (εκτός από τις θερμοστατικές κεφαλές) για σωστή εξισορρόπηση του συστήματος. Γιατί μέχρι τώρα τα περισσότερα δίκτυα είναι στην πραγματικότητα μη εξισορροπημένα.
-
@Inzaghi Σχετικά με όσα λέει ο hkamp περί υπολογισμού του θεωρητικού συστήματος αερισμού/εξαερισμού συμφωνώ κι εγώ. Σε κτίριο αιθουσών πολλαπλής χρήσης που είχα επιθεωρήσει έτσι ακριβώς το είχα κάνει. Τώρα για την περίπτωση του ισογείου που επικοινωνεί μέσω ανοικτής σκάλας με το υπόγειο, θα αγνοούσα τελείως την ενδιάμεση πλάκα και θα έπαιρνα έναν ενιαίο θερμαινόμενο / ψυχόμενο χώρο με διαφορετικά -εννοείται- δομικά στοιχεία στο επάνω και κάτω τμήμα αυτού. Και αναγραφή στο πιστοποιητικό των τ.μ. όσα ακριβώς μετράς.
-
Όλη η δόξα όλη η χάρη. ....
-
Δεν ξέρω με πιο σκεπτικό το πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ ISO 13789-2007 θεωρεί την παραδοχή ότι η διείσδυση αέρα μεταξύ θερμικής ζώνης και μ.θ.χ. ή θερμοκηπίου ή διαδρόμου κλπ, λαμβάνεται μηδενική, πάντως όπως είπε κι ο Inzaghi σε προηγούμενο post παρομοίως κι εγώ ειδικά όταν πρόκειται για πόρτα που μπάζει σαν να' σαι σε τσαντίρι, θεωρώ αερισμό από αυτήν. Δεν γίνεται ρε παιδιά να τραντάζεται η πόρτα, να νιώθεις το ρεύμα αέρα και να αγνοείς τον αερισμό. Για ελληνικές κατασκευές της συμφοράς μιλάμε. Το αν το πρόγραμμα του "Εξοικονομώ" δεν προβλέπει αντικατάσταση αυτών των κουφωμάτων είναι άλλη ιστορία. Έτσι κι αλλιώς για μπαρούφα πρόγραμμα πρόκειται. Εδώ σου λέει ότι για να ενταχθεί στο πρόγραμμα μεμονωμένο διαμέρισμα πρέπει ή να διαθέτει ήδη κάποιο σύστημα αυτονομίας ή να επιλέξει αυτονόμηση και αντικατάσταση με ατομικό σύστημα θέρμανσης. Εμ με 15.000 χιλιάρικα τι απ' όλα θα πρωτοκάνει κάποιος; Μόνωση; Αντικατάσταση κουφωμάτων; Αυτονομία; Ηλιακό συλλέκτη και boiler τριπλής ενέργειας; Ρε δεν .....
-
Και αυτό που λέει ο cfrezi περί δημοσίων υπαλλήλων ενεργειακών επιθεωρητών, αλλά και το άλλο με τον μπαμπούλα των προστίμων. Τσάτρα-πάτρα τα έκαναν όλα, help desk αλά Μαντείο των Δελφών, όλο ερμηνευτικές και ασυνεννοησία μεταξύ ΥΠΕΚΑ και ΤΕΕ όσον αφορά τις εκδόσεις λογισμικού και διορθωτικών patch κλπ αλλά πρώτα απ' όλα τους ενδιαφέρει η ποινικοποίηση. Μας έριξαν ανεκπαίδευτους στην πιάτσα με κάτι ημερίδες της συμφοράς και φοβερίζουν κιόλας. Εντάξει κανείς δεν μας υποχρέωσε να γίνουμε προσωρινοί ενεργειακοί επιθεωρητές αλλά ας απολογηθούν πρώτα αυτοί για τα χάλια τους, την προχειρότητα και την ανεπάρκειά τους και μετά ας ρίξουν και σε μας τις ευθύνες των λαθών ή παραλήψεων μας.
-
Inzaghi δεν είπα τίποτα. Απλά επεσήμανα πως στην υφιστάμενη ΤΟΤΕΕ δεν αναφέρει τίποτα σχετικά. Τίποτε άλλο. Είναι γνωστό πως οι τρέχουσες ΤΟΤΕΕ είναι ελλιπείς και με λάθη (βλέπε π.χ. στον υπολογισμό της ηλιακής τροχιάς στην 3η ΤΟΤΕΕ). Να και ένα καλό που μου ήρθε πριν λόγο από το [email protected]: "Αγαπητοί μας Ενεργειακοί Επιθεωρητές, συνεχίζοντας τη διαδικασία της άμεσης και πρακτικής ηλεκτρονικής επικοινωνίας θέλουμε να σας επισημάνουμε για μια ακόμη φορά τη σοβαρότητα, ευσυνειδησία και συνέπεια που πρέπει να επιδεικνύεται κατά τη διαδικασία της ενεργειακής επιθεώρησης. Παράλληλα, θέλουμε να σας ενημερώσουμε για τα ακόλουθα: 1. Ο έλεγχος των ΠΕΑ που έχουν εκδοθεί έχει ήδη ξεκινήσει, επισύροντας και τα ανάλογα πρόστιμα (σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ 100/2010). 2. Έχει τεθεί σε λειτουργία η διαδικασία ανάκλησης εσφαλμένων ΠΕΑ. Επισημαίνεται ότι η παραπάνω διαδικασία ακολουθείται ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ σε κάθε περίπτωση που επιβάλλεται η αντικατάσταση ΠΕΑ. Η μη τήρησή της επισύρει τις κυρώσεις του άρθρου 8 του ΠΔ 100/2010. 3. Τέλος, για την καλύτερη οργάνωση της Υπηρεσίας μας, παρακαλούμε όσοι από εσάς απασχολείστε στο Δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα (ΟΤΑ, ΝΠΔΔ, δημόσιες επιχειρήσεις, οργανισμούς κοινής ωφέλειας κλπ) με οποιαδήποτε σχέση εργασίας (μόνιμη θέση, σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου κλπ) να το δηλώσετε ηλεκτρονικά στο: [email protected]. Συγκεκριμένα θα θέλαμε να δηλώσετε τον αριθμό μητρώου σας, την υπηρεσία στην οποία απασχολείστε και τη σχέση εργασίας σας. Ευχαριστούμε" Όλα τα έχουν σωστά καμωμένα οι αχαρακτήριστοι αρπακολλατζήδες κι από πάνω άρχισαν και τις φοβέρες. 'Ε τους δέρνεις ή δεν τους δέρνεις κύριε πρόεδρε;
-
Ούπς συγγνώμη αλλά το είχα ξεχάσει πως τις εφαρμόζεις.
-
Με φαίνεται πως μόνο για "''Ωπα!" και πανηγύρια είμαστε σ' αυτό τον τόπο. Θα μας τρελάνουν με τα ανέβασε-κατέβασε και τα βάλε-βγάλε.
-
Αν δεν κάνω λάθος αυτό που λες ισχύει για τοπικές μονάδες αερίων καυσίμων. Για τοπικές μονάδες υγρών καυσίμων δεν βλέπω να αναφέρεται κάτι παρόμοιο.
-
Την συγκρίνεις με αυτή των θερμικών απωλειών όταν πρόκειται για νέο κτίριο. Τουλάχιστον αυτό έχω καταλάβει.
-
@d1m1tr1s Δυστυχώς το λογισμικό του ΤΕΕ δεν κάνει έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας. Καλά θα ήταν αλλά δεν... Οπότε είτε με το χέρι είτε με άλλο λογισμικό. @miltos Συμφωνώ μαζί σου όσον αφορά την επιτρεπόμενη χρήση για το εκτός περιγράμματος τμήμα του υπογείου, αλλά όσον αφορά την αντιμετώπισή του σαν μ.θ.χ., είτε χωρίζεται από το υπόλοιπο είτε όχι πάλι ενιαίο χώρο το θεωρώ. Θα μπορούσαν οι μεταξύ των δυο τμημάτων διαχωριστικές επιφάνειες να ήταν κι αυτές πιο μέσα από το όριο του υπέργειου περιγράμματος/ορίου. Θα "έσπαγες" τότε τον μ.θ.χ σε τρία μέρη με μια υποθετική διαχωριστική επιφάνεια μεταξύ των δύο υπολοίπων τμημάτων; Μίλτο, το σκεπτικό μου σε όλα τα παραπάνω είναι ότι απλά δεν υπάρχει ανταλλαγή θερμότητας μεταξύ των μ.θ.χ και γιαυτό το λόγο αγνοώ τις διαχωριστικές επιφάνειες μεταξύ των τμημάτων τους. Αν η ΤΟΤΕΕ έλεγε για παράδειγμα ότι θεωρούμε διαφορετικές εσωτερικές θερμοκρασίες για κάθε μ.θ.χ ανάλογα με την χρήση του ή την θέση του ή οτιδήποτε άλλο, τότε ναι θα το έβλεπα διαφορετικά. Και ενδεχομένως αν πάρεις ένα θερμόμετρο όντως να μετρήσεις διαφορετικές τιμές. Όμως οι οδηγίες δεν προβλέπουν κάτι τέτοιο ή προσωπικά τουλάχιστον δεν το έχω δει να το γράφουν. Στον υπολογισμό των θερμικών απωλειών νομίζω πως κάπου αναφέρεται για μ.θ.χ διαφορετικών μεταξύ τους θερμοκρασιών αλλά δεν είμαι και σίγουρος.
-
@miltos Τι να πω; Πάντως έτσι όπως το περιγράφεις δυο-τρεις σελίδες πιο πίσω εγώ θα έπαιρνα έναν ενιαίο μ.θ.χ. με κατακόρυφες επιφάνειες σε επαφή με ό,τι είναι, με μια οροφή προς εξωτερικό αέρα (αυτό το κομμάτι που "βλέπει" προς την ανοιχτή θέση στάθμευσης) και σαν διαχωριστική επιφάνεια μεταξύ θερμαινόμενου και μη θερμαινόμενου χώρου το δάπεδο του καταστήματος. Ασχέτως αν η επιφάνεια δαπέδου του καταστήματος είναι μικρότερη από το εμβαδόν του μ.θ.χ. Αυτό το θέμα θα μπορούσες να το έχεις και σε όλα τα κτίρια όπου έχεις θερμαινόμενο χώρο στο ισόγειο και που το περίγραμμά του υπόγειου τους είναι μεγαλύτερο του περιγράμματος της υπόλοιπης οικοδομής. Η οροφή του εκτός περιγράμματος υπογείου θα ήταν είτε προς φυσικό έδαφος (φύτευση... σιγά μην είχε...) είτε προς εξωτερικό αέρα. Έτσι είναι π.χ. στην πολυκατοικία που μένω. Αν το εξέταζα, ένα ενιαίο υπόγειο (μ.θ.χ.) θα έπαιρνα. Δεν ξέρω, ίσως να έχω καταλάβει λάθος αυτό που περιγράφεις.
-
Μίλτο γιατί δεν παίρνεις την το τμήμα της οροφής του υπογείου που βρίσκεται στην θέση στάθμευσης σαν αμόνωτη οροφή προς εξωτερικό αέρα;
-
Γαμώτο, χάθηκε να μην ήταν ανέκδοτο...
-
Βάλε κι αυτούς εδώ π.χ. που μου έστειλαν σήμερα ένα e-mail κι όλα πάνε περίφημα. Μπες κόσμε και δώσε προσφορές. Να το κάνουν και live, κάτι σαν δημοπρασία να πούμε, να τελειώνουμε. Έχει λέει 4000 τόσα μέλη. Δηλαδή ο μισοί επιθεωρητές περίπου, άντε κάτι λιγότερο αν βγάλεις τις κατασκευαστικές εταιρείες. Τι να πεις; Μόνοι μας βγάζουμε τα μάτια μας.