panos-vicious
-
Περιεχόμενα
3.644 -
Εντάχθηκε
-
Days Won
35
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by panos-vicious
-
Εντάξει imarkou, να 'σαι καλά. Αυτό ακριβώς που λες "Πάντως η $2.1 της ΤΟΤΕΕ30701-3 δεν ορίζει ακριβώς ποια θερμοκρασία πρέπει να πάρουμε" έχω καταλάβει κι εγώ. Ωραία πράγματα δηλαδή.... Επί του συγκεκριμένου που συζητάμε, θα ήταν ακόμα καλύτερα αν όριζε την μέση αισθητή εξωτερική θερμοκρασία. Τέλος πάντων, γιατί να μην πάρει κανείς την μέση τιμή (απλή μέση τιμή) από τον πίνακα 3.1 της ΤΟΤΕΕ 20701-3/2010; Δηλαδή για το Ηράκλειο Κρήτης, γιατί ας πούμε να μην πάρεις σαν θερμοκρασία σχεδιασμού τη μέση τιμή: ta=(16,7+13,7+12,1+12,2+13,5)/5 = 13,15 οC; Και με ti=20 oC θα έβγαινε ΔΤ = 6,36 oC. Θεωρώ ότι αυτούς τους πέντε μήνες, Νοέμβρη-Μάρτη, εγώ, αυτές τις θερμοκρασίες αισθάνομαι (θα μπορούσα να πάρω και τρεις ή τέσσερις μήνες). Παίρνω λοιπόν την μέση τιμή τους και υπολογίζω το σύστημά μου με αυτή. Το ότι θα έπρεπε να σχεδιάσω το σύστημα ώστε να έχει την μέγιστη δυνατή απόδοση υπό μερικά φορτία αφού ούτε ποια θερμοκρασία σχεδιασμού δεν μου υποδεικνύει να πάρω, το μισοαγνοώ και λέω (και όντως τοποθετώ) σύστημα αντιστάθμισης, γιατί το να βάλω π.χ. περισσότερους του ενός λέβητες ή βηματική λειτουργία ή συνδυασμό αυτών των δύο το κρίνω οικονομικά ασύμφορο. Με το παραπάνω σκεπτικό δεν αμφισβητώ την επιλογή του dib (όταν μας την εκθέσει, πράγμα που ειλικρινά θα το' θελα). Απλώς και οι δύο σε εκτιμήσεις-επιλογές βασίζονται. Μακάρι να υπήρχε ένας "μπούσουλας" για το πως γίνεται. Ας πει καλύτερα ο καθένας την γνώμη του. Επίσης καμμία ιδέα για αυτό εδώ;
-
Μπορείς να γίνεις λίγο πιο σαφής; Εννοώ πως κάνεις αυτή την εκτίμηση και για ποιους μήνες σχεδιασμού; Αν θες δώσε ένα παράδειγμα για συγκεκριμένη πόλη ώστε να γίνει πιο κατανοητό. Ευχαριστώ.
-
Για την πώληση ή μίσθωση διατηρητέου κτιρίου απαιτείται ή όχι η έκδοση ΠΕΑ;
-
Στις επιφάνειες προς φωταγωγό γιατί όλοι οι συντελεστές σκίασης να είναι 0 (μηδέν); Σε αυτές προς ΜΘΧ θα τους θεωρούσα όλους μηδενικούς μόνο αν ο ΜΘΧ δεν διέθετε κανένα άνοιγμα φυσικού φωτισμού.
-
Δεν δοκιμάζεις στον συντελεστή β αντί να βάλεις τιμή μηδέν να αφήσεις το πεδίο κενό. -
Δοκίμασε να τις καταχωρήσεις επιλέγοντας μέθοδο υπολογισμού για τον υπολογισμό των θερμικών απωλειών το πρότυπο EN 12831. Είναι λίγο δύσκολο βέβαια.
-
1). Εννοείς ας πούμε ότι έχεις λοξές επιφάνειες ή τα απέναντι κτίρια έχουν τεθλασμένη όψη; Θεώρησε για τα πλευρικά τη γωνία που σχηματίζεται με το πιο απομακρυσμένο σημείο αυτών των όψεων (το οποίο βέβαια μπορεί να αλλάζει ανά επίπεδο) και για τα απέναντι (και λοξά να είναι) πάρε την υψηλότερη όψη και τη γωνιά θέασης του ανώτερου σημείου αυτής. 2). Δες, αν έχεις μια όψη του κτιρίου στην ίδια κατακόρυφο από πάνω ως κάτω, τότε για τα αδιαφανή της δομικά στοιχεία μπορείς κατά παραδοχή να θεωρήσεις μια ενιαία τιμή σκίασης για όλη την όψη, με βάση τη γωνία θέασης από το μέσο του ύψους της. Για τα διαφανή στοιχεία της όμως θα πρέπει να εξετάσεις χωριστά τις σκιάσεις τους. Για την τέντα που συζητούσατε πριν, η ΤΟΤΕΕ-1 λέει πως κατά τη θερινή περίοδο αν υπάρχει παράλληλη σκίαση λόγω τέντας και προβόλου η σκίαση λόγω προβόλου αγνοείται. Όπως το καταλαβαίνω θεωρεί ότι η τέντα είναι πλήρως εκτεταμένη όλες τις ώρες της ημέρας. Για την χειμερινή περίοδο λέει ότι αγνοείς την ύπαρξη τέντας.
-
Μα για το κέλυφος ήταν η ερώτηση του sdim. Και βέβαια θα ορίσεις όλους τους χώρους που επηρεάζουν την ενεργειακή κατανάλωση του κτιρίου αλλά το κέλυφος δεν αλλάζει είτε για ΜΕΑ πρόκειται είτε για ΠΕΑ. Ή μάλλον αλλάζει ο τρόπος θεώρησής του. Αν δηλαδή το εξετάζεις από άποψη θερμομονωτικής επάρκειας ή ενεργειακής κατανάλωσης. @sdim Δεν μου "κατεβαίνει" κάτι φίλε.
-
Καμιά ιδέα για το post #41; @dib Εντέλει με τον τρόπο θέρμανσης τι έκανες;
-
Αν έχεις περιθώρια για ψευδοροφή βάλε VRV με δύο εσωτερικές κρυφές μονάδες οροφής με αεραγωγούς (μια για κάθε όροφο) και ένα στόμιο προσαγωγής (π.χ. επίτοιχο σε ψευτοδόκαρο) στα λουτρά και κάνε τις επιστροφές (ή την επιστροφή) από κάποιο διάδρομο των ορόφων. Κι επειδή αυτές οι μονάδες είναι κομματάκι μεγαλούτσικες εννοείται ότι θα τις χρησιμοποιήσεις για όλο τον όροφο. Δεν γίνεται να έχει "και την πίτα ολάκερη και το σκύλο χορτάτο" ο μ@κ@κας ο ιδιοκτήτης. Ή αν περνά ήδη ενεργοποιημένος αγωγός φ.α από την περιοχή ας βάλεις μια ατομική επίτοιχη μονάδα εσωτερικά (π.χ σε κουζίνα) ή σε αρχιτεκτονική εσοχή εξωτερικά του κτιρίου και ηλιακό θερμοσίφωνα με boiler τριπλής ενέργειας στη οροφή (ή στέγη) που θα έχει και μια γραμμή από τον λέβητα για επικουρική θέρμανση του ΖΝΧ. Αν δεν υπάρχει ούτε αυτή η δυνατότητα και δεν δέχεται ούτε και την προηγούμενη λύση, τότε πέτου να πάει να ...... κόψει το λαιμό του να βρει λύση μόνος του. Νισάφι πια με τα playroom και τα κατοικήσιμα υπόγεια (βλέπε ημιυπόγεια, σχεδόν ισόγεια, στην κατασκευή).
-
Στο παράδειγμα ΜΕΑ της εξαώροφης του ΤΕΕ θεωρεί λέβητα 245KW και λέει ότι ελέγχθηκε για υπερδιαστασιολόγηση σύμφωνα με την σχέση 4.1 και ο συντελεστής ng1 είναι μονάδα. Κάνοντας έναν πρόχειρο έλεγχο με την επιφάνεια Α και τον συντελεστή Um προκύπτει λέβητας ισχύος περίπου 120KW. Δηλαδή αυτός που υπολογίστηκε στην μελέτη θέρμανσης είναι υπερδιπλάσιας ισχύος από την υπολογιζόμενη με τη σχέση 4.1. Τότε γιατί θεωρεί τον συντελεστή ng1=1; Κάνω κάποιο λάθος;
-
Ως κέλυφος του κτιρίου μόνο τους θερμομονωμένους χώρους δεν εννοούμε; Αν είναι έτσι γιατί να μην μονώσεις την πλάκα ανάμεσα σε ισόγειο & ημιυπόγειο καθώς και τους διαχωριστικούς τοίχους (με το ημιυπόγειο και τον μη βατό χώρο) οπότε το κέλυφος (όγκος και επιφάνεια) να είναι αυτό που προκύπτει από τις θερμομονωμένες επιφάνειες διαχωριστικές επιφάνειες, τις εξωτερικές και αυτήν σε επαφή με το έδαφος;
-
Περί βοηθητικών συστημάτων θέρμανσης οι παρακάτω ερωτήσεις. Η ισχύς (π.χ του κυκλοφορητή) που συμπληρώνουμε στην ΜΕΑ είναι αυτή του σημείου λειτουργίας ή αυτή που δίνει ο κατασκευαστής σαν ονομαστική; Και εντάξει ονομαστική αλλά ποιά; Αν για παράδειγμα έχεις επιλέξει κυκλοφορητή σταθερών στροφών, τριών ταχυτήτων, ποια ισχύ καταχωρείς; Κι αν είναι μεταβλητής παροχής; Σε υπό επιθεώρηση κτίριο, στην πινακίδα των στοιχείων ου κυκλοφορητή αναγράφεται η απορροφώμενη ισχύς για κάθε βαθμίδα. Την ονομαστική πως την βρίσκεις; Αν λείπει η πινακίδα ή έχει ξεθωριάσει (κάτι πολύ συνηθισμένο) και δεν φαίνονται τα στοιχεία; Σχετικά με τον επιμερισμό της ισχύος των βοηθητικών συστημάτων λέει στην ΤΟΤΕΕ 20701-4/2010, ενότητα 2.1.14.5 (και στην βοήθεια του λογισμικού του ΤΕΕ) ότι αν το ίδιο σύστημα (π.χ. κυκλοφορητής), καλύπτει περισσότερες από μία ζώνες, τότε γίνεται επιμερισμός της ισχύος του συστήματος, ανάλογα το επιμέρους ποσοστό του θερμικού ή ψυκτικού φορτίου που παρέχει σε κάθε ζώνη. Στο παράδειγμα της εξαώροφης του ΤΕΕ ενώ λέει ότι για τη θέρμανση των κατοικιών χρησιμοποιείται το 70% της ισχύος του λέβητα και για τα καταστήματα το 30% στον επιμερισμό της ισχύος του κυκλοφορητή θεωρεί 85% για τις κατοικίες και 15% για τα καταστήματα. Δεν θα έπρεπε τα ποσοστά να είναι ίδια με αυτά της κατανομής για τον λέβητα (70% και 30%);
-
Πολύ σωστά η επιφάνεια Α αναφέρεται στην συνολική πραγματική εξωτερική επιφάνεια του κτιριακού κελύφους που, που είναι εκτεθειμένη στον εξωτερικό αέρα. Το θέμα είναι ότι εφόσον ελέγχεις τμήμα κτιρίου για έκδοση ΠΕΑ πως στην ευχή την υπολογίζεις αυτή την επιφάνεια. Γιατί αν κάτσεις να την υπολογίσεις για όλο το κτίριο τότε μιλάμε για μεγάλο όγκο δουλειάς, που δεν καλύπτεται από την σχετική αμοιβή του ΠΕΑ για τμήμα κτιρίου.
-
Όχι κενό το πεδίο. Αλλά συμπληρώνεις την τιμή 0 (μηδέν). Δοκιμασμένο και δουλεύει κανονικά.
-
Εντάξει για την θεωρητική απόδοση σύμφωνα με το πιστοποιητικό του. Είναι όμως ο θεωρητικός βαθμός απόδοσης. Και το πιστοποιητικό είναι υποχρεωτικό να υπάρχει αν ο ιδιοκτήτης θέλει να εφαρμόσει την ΜΕΑ. Ανάλυση καυσαερίων όμως δεν χρειάζεται; To θεωρούσα αυτονόητο.
-
Στον πίνακα 1.α "Γενικά στοιχεία κτιρίου" στο πεδίο του Α.Φ.Μ. αν πρόκειται για επιθεώρηση ολόκληρου του κτιρίου πολλών οριζοντίων ιδιοκτησιών γράφονται τα Α.Φ.Μ. όλων των ιδιοκτητών ή μπορεί να μπει του διαχειριστή; Παρόμοια ερώτηση για τον Α.Π. Δήλωσης ή τον ΚΑΕΚ. Στον πίνακα 2 "Κατανάλωση Καυσίμων" του Εντύπου Ενεργειακής Επιθεώρησης Λέβητα, αν πρόκειται για νεόδμητο κτίριο (λέμε τώρα...) πρίν την ηλεκτροδότηση, τι καταναλώσεις καυσίμων συμπληρώνουμε; Θα έχει κάψει κάτι ελάχιστο. Ίσα όσο χρειάζεται για την ρύθμιση του καυστήρα-ανάλυση καυσαερίων.
-
Αν θυμάμαι καλά την 19/11/2010.
-
Όντως από εκεί δεν ανοίγει. Ανοίγει όμως από εδώ: http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=VFM4lAeKYsU%3d&tabid=37&language=el-GR
-
Να ρωτήσω το εξής γιατί δεν έχω καταλάβει. Εντάξει στον server του ΥΠΕΚΑ στέλνεις μόνο το αρχείο .xml με τα στοιχεία του κτιρίου. Αν δεν κάνω λάθος, χρειάζονται και τοπογραφικό και φωτογραφίες σε ψηφιακή μορφή. Δεν χρειάζεται όμως να υπάρχουν κάπου, σφραγισμένα και υπογεγραμμένα από τον επιθεωρητή, τα σχετικά σχέδια και έναν τεύχος αναλυτικών υπολογισμών με σκαριφήματα και τεχνική έκθεση; Εννοώ κάτι ανάλογο με αυτό του παραδείγματος ενεργειακής επιθεώρησης του ΤΕΕ-ΥΠΕΚΑ.
-
Αλέξη το 'χω στείλει όπου μπόρεσα. Άπαιχτο!!!
-
Θερμογέφυρες και νέα πιο ικανά θερμ/κα υλικά
panos-vicious replied to Highlander's θέμα in Ενεργειακά
Να ρωτήσω κάτι. Σύμφωνα με όσα (λίγα) διάβασα σχετικά με την αεριζόμενη θερμομόνωση (prokelyfos) φαίνεται να έχει τα περισσότερα πλεονεκτήματα σε σχέση με τους συμβατικούς τρόπους θερμομόνωσης. Και, κατά τον Περδίο, το κόστος κατασκευής. για εξωτερικές τοιχοποιίες, είναι μικρότερο κατά 3% σε σχέση με την εξωτερική θερμομόνωση και μεγαλύτερο κατά 5% σε σχέση με την μόνωση πυρήνα. Για οροφές το κόστος κατασκευής της φαίνεται να είναι μικρότερο κατά 12% σε σχέση με το αντεστραμμένο δώμα και κατά 22% σε σχέση με το συμβατικό. Αν είναι έτσι γιατί δεν την έχει ευρεία εφαρμογή στις ελληνικές κατασκευές; Προσωπικά δεν την έχω απαντήσει πουθενά. -
Συγγνώμη παιδιά, αλλά έχω δύο ενστάσεις: Γιατί δεν γίνονται δεκτά τα χειρόγραφα έντυπα καυσανάλυσης; Στην ΚΥΑ 10315/93 (Φ.Ε.Κ. 369Β/24-5-93) δεν αναφέρει κάτι για τυπωμένα αποτελέσματα από καυσαναλυτή και δεν βλέπω κάποια νεώτερη διάταξη. Ούτε στην ΤΟΤΕΕ 20701-4/2010 βλέπω να ζητά κάτι τέτοιο. Θεωρημένο βιβλίο καταγραφής μετρήσεων (και τήρηση αρχείου με υπογεγραμμένα φύλλα ελέγχου-συντήρησης-ρύθμισης) απαιτείται σε εγκαταστάσεις με θερμική ισχύ μεγαλύτερη ή ίση με 400.000 Kcal/h (465,2 KW). Στις μικρότερης ισχύος εγκαταστάσεις επιβάλλεται μόνο η τήρηση αρχείου των φύλλων ελέγχου, συντήρησης, ρύθμισης και ανάλυσης καυσαερίων. Άλλο αν οι σύγχρονοι αναλυτές καυσαερίων δίνουν πιο ακριβείς μετρήσεις και έχουν και την δυνατότητα εκτύπωσης των αποτελεσμάτων και άλλο το ότι είναι υποχρεωτική η χρήση αυτών. Δεν ξέρω αν μου διαφεύγει κάτι;
-
Το μεικτό εμβαδόν το ανέφερα γιατί αυτό πρέπει να δηλώνεις στο πρόγραμμα. Όσο για τον μ.θ.χ. απλώς το ανέφερα ως διευκρίνηση. Σαφώς και για ό,τι καταχωρείς γι' αυτά πρέπει και να πληρωθείς.
-
Νομίζω για μεικτό εμβαδόν (εξωτερικές διαστάσεις) και χωρίς ημιυπαίθριους χώρους. Όπως δηλαδή θα εξέταζες το κτίριο στην σύνταξη ΜΕΑ. Όσον αφορά το υπόγειο, αν πρόκειται για μεμονωμένη οριζόντια ιδιοκτησία και βέβαια δεν συμμετέχει. Αν πρόκειται για όλο το κτίριο τότε θεωρώ ότι συμμετέχει ως μέρος του κτιρίου, σαν μ.θ.χ., με την έννοια ότι το εξετάζεις και αυτό, καθώς ναι μεν δεν έχει το ίδιο ενεργειακή κατανάλωση όμως λόγω γειτνίασης επηρεάζει την ενεργειακή κατανάλωση της θερμικής ζώνης με την οποία συνορεύει.