panos-vicious

@SQRTGR Έχεις pm

@abouts ειλικρινά σε ευχαριστώ για τις υποδείξεις και τις επεξηγήσεις σου!!! Αλλά πάντως σε ότι αφορά το ΦΕΚ εδώ Αθήνα μου απάντησαν από την ΕΠΑ ότι πάει με το 236β /1997.

Ρε παιδιά κάτι καλοκαίρια κατεβαίνω στην Κυπαρισσία (νομός Μεσσηνίας, παραθαλάσσια), ζέστη, κάργα υγρασία να κολλάς ώρες-ώρες κι όμως την βγάζω με ανεμιστήρα στο πατρικό της μάνας μου. Παραθεριστική κατοικία είναι. Αυτό που θέλω να πω είναι το ότι δεν δέχομαι το υποχρεωτικό της όλης ιστορίας. Δηλαδή αν το μεταβιβάσω σε κάποιον θέλει ντε και καλά πιστοποιητικό και έτσι όπως το πάνε θα την κάνουν σε λίγο καιρό και υποχρεωτική την "ενεργειακή αναβάθμιση". Δεν το δέχομαι τέτοιο νταβατζιλίκι, μπορώ να την παλεύω και με ανεμιστήρα SheNNinha και άμα λάχει και χωρίς. Πολεοδόμος δεν είμαι αλλά βλέπω. Εδώ σχεδιάζουν νέους οικισμούς ή δίνουν έγκριση επέκτασης για πόλεις και δεν λαμβάνουν υπόψη ούτε καν την διάταξη των κτιρίων και των οικοπέδων σε σχέση με την περιοχή, τον προσανατολισμό, την ύπαρξη δέντρων και βάλε. Στο ολυμπιακό χωριό, όσοι έχετε δει, μόνο γκαζόν και κάτι θαμνάκια έχει. Α ναι παρεμπιπτόντως και κάτι άχαρα συγκροτήματα κατοικιών χωρίς ρε αδελφέ ούτε ένα σημείο αναφοράς, πως να το πω χαρακτηριστικό της γειτονιάς που μένεις. Αν πας λιγουλάκι φτιαγμένος ή αφηρημένος μπορεί και να προσπαθείς να ανοίξεις την πόρτα της ολόιδιας πολυκατοικίας πέντε τετράγωνα πιο πέρα και να λες "γαμώ την κλειδαριά μου" (έχει βέβαια και τα καλά του γιατί μπορεί και να αναπτύξεις έτσι κοινωνικές σχέσεις). Έχεις ακόμα το συνεχές σύστημα δόμησης, τετράγωνα με δρόμους 6m (που δηλαδή τι σόι χωροθέτηση κτιρίου και ενσωματωμένα παθητικά ηλιακά συστήματα να κάνεις και να πρέπει κιόλας να αιτιολογήσεις με τεχνική έκθεση την αδυναμία εφαρμογής τους όταν σε πιάνει ζοχάδα και μόνο που το σκέφτεσαι), Σ.Δ. άστα να πάνε και ... ακριβή γη. Και από αυτό το τελευταίο νομίζω ξεκινάει το κακό με το ενεργοβόρο ελληνικό χάλι των κτιρίων, την άναρχη δόμηση και αυθαιρεσίες. Και έρχεται τώρα η πολιτεία, τρομάρα μας, να βάλει σε εφαρμογή ΚΕΝΑΚ, Η/Μ σε κτίρια άνω των 50m2 και επιδοτούμενα Φ/Β σε οικόπεδα και κτίρια (στα τελευταία όχι στον εξοπλισμό αλλά στην παραγωγή). Επιδοτούμενο ρεύμα δηλαδή που αγοράζει η ΔΕΗ (ή όποια άλλη εταιρεία με τα νέα κόλπα μπει στο παιχνίδι) που μας το πουλάει ακριβότερο από ότι θα κόστιζε αν το παρήγαγε η ίδια η ΔΕΗ (όχι ιδιώτης) ή τοπικές / δημοτικές (πραγματικά δημοτικές και όχι ληστρικές) επιχειρήσεις που είτε θα το χρησιμοποιούσαν για κάλυψη της τοπικής ζήτησης είτε θα διοχέτευαν στο δίκτυο το όποιο περίσσευμα. Χωράφια καλλιεργήσιμα με Φ/Β; Γιατί όχι αν έχουν χαμηλές καλλιέργειες. Όχι ξεριζωμένους ελαιώνες! Εύκολο αρπαχτό χρήμα. Άσε που στην Ελλάδα ο Θεός έβρεχε κοτρόνες και έχει ένα σωρό ξεροβούνια και άγονες πλαγιές συν τα ηχοπετάσματα σε αυτοκινητόδρομους όπου όπου θα μπορούσαν και σε αυτά να τοποθετηθούν και να διαχειρίζονται με τον τρόπο που προανέφερα. Και επιδότηση για αγορά του εξοπλισμού και της εγκατάστασης σε κτίρια αλλά για κάλυψη καταρχήν των ιδίων αναγκών και αν υπάρχει περίσσεια, τότε δωρεάν παροχή στο δίκτυο. Λοιπόν ας κάνει πρώτα η "πολιτεία" κάποια βασικά τουλάχιστον των προαπαιτούμενων κι ας προχωρήσει στην συνέχεια και σε εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ και των λοιπών. Η αναβολή του τουλάχιστον ενός έτους που προτείνει ο Silent Arrow είναι πολύ επιεικής. Όσο για τα πρόστιμα, δεν τρέχει και κάτι. Ας πάνε σπίτι τους οι 300 της βουλής μαζί με τους ουκ έστιν αριθμός παρατρεχάμενούς τους, ας κόψουν και κατιτίς από τα διάφορα "έξοδα παραστάσεως" και φιέστες-ξερατό πολιτισμού, ας φτιάξουν ΧΥΤΑ πραγματικούς και βιολογικούς καθαρισμούς, ας, ας,ας .... και ας έρθουν μετά να ζητήσουν και πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης για ημιυπόγειο ας πούμε που μένει αυτός που πολύ απλά ...δεν έχει ρε γαμώτο... Για το λογισμικό του ΤΕΕ, ξαναλέω ότι θα μπορούσε να είναι πραγματικά λειτουργικό και εύχρηστο και σε πολύ προσιτή τιμή για τους μηχανικούς και όχι να εξωθούμαστε στο νταβατζιλίκι των εταιρειών. Έτσι όπως είναι τώρα είναι για κλάματα. Έστησα έτσι για δοκιμή ένα κτίριο, όμορφα και καλά (λέμε τώρα γιατί ταλαιπωρία σκέτη ήταν), το ξανάτρεξα κάποια στιγμή για τροποποιήσεις και έλεγχο των αποτελεσμάτων, όλα καλά και χθες που το άνοιξα ξανά και πήγα να δω αποτελέσματα στο υπό εξέταση κτίριο τα βρήκα όλα ρημαδιό (156.074.902.037.252,00 KW/m2:mad:). Τώρα φταίνε τα windows, φταίει κάποιο conflict ή το ίδιο το πρόγραμμα, πάντως αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα. Τσαντίστηκα και το παράτησα.

Ο εξαερισμός ήδη υπάρχει λόγω της υφιστάμενης εγκατάστασης με πετρέλαιο. Κάποια τροποποίηση πιθανόν χρειάζεται καθώς και στόμια σε χώρους που δεν αερίζονται επαρκώς και διέρχονται σωλήνες φ.α.

Στο ΦΕΚ 236Β / 1997, σελ. 2526, παρ. 4.3 λέι ότι υπολογίζονται και τα κέρδη (ή απώλειες) λόγω υψομετρικής διαφοράς με τον τύπο: ΔPαν = (ρ-ρL)*g*ΔH, όπως δηλαδή και για την ασυμπίεστη ροή. Όλα τα παραπάνω (εκτός του ταυ) δεν περιλαμβάνονται στο gas train; Ρωτώ γιατί δεν έχω δει το σύστημα. "...ταφ με σπιράλ και ανακουφιστική βαλβίδα που οδηγεί στο ύπαιθρο" από 5ο υπόγειο διαδρομή ως το ύπαιθρο; Μπορώ να συνδέσω τρείς λέβητες που βρίσκονται στον ίδιο χώρο στην ίδια καπνοδόχο και αν ναι τότε σε τι ελάχιστες αποστάσεις μεταξύ τους καθ' ύψος πρέπει να βρίσκονται τα σημεία σύνδεσης; Όπως πάντως τα λέει στη παράγραφο 5.1.2 δεν γίνεται να συνδεθούν σε κοινό καπναγωγό. Όσον αφορά την μέθοδο υπολογισμού της καπνοδόχου αναφέρει το ΕΛΟΤ 447 και το DIN 4705 part 1 or 3 για σύνδεση ενός λέβητα και το DIN 4705 part 1 or 3 για σύνδεση περισσότερων του ενός λεβήτων. Αυτά τα πρότυπα που στην ευχή βρίσκονται; Δηλαδή τα πρότυπα EN 13384.01 & 02 ή το παράρτημα 8 του ΦΕΚ 963 / 2003 δεν κάνουν;

@alej Πρόσθεσα και δύο στήλες: μια με την υψομετρική διαφορά και μια με την αντίστοιχη πίεσης και στον υπολογισμό της ΔPTA λαμβάνω και αυτήν υπόψη. Επίσης τροποποίησα λίγο και τις σχέσεις για τον έλεγχο της συνολικής πτώσης πίεσης και τον πίνακα για τα εξαρτήματα. Αν μπορούσαν να ενσωματωθούν και λίστες για επιλογή διατομής, τύπου όδευσης, γωνίας κ.λ.π. θα ήταν ό,τι πρέπει αλλά πως γίνεται. Ανεβάζω αυτό που επεξεργάστηκα για έλεγχο ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΙΑΤΟΜΩΝ ΣΥΜΠΙΕΣΤΗΣ ΡΟΗΣ

Κώστα έχεις δίκιο, αλλά με την ΕΠΑ ακόμα δεν βρήκα άκρη. Ψάχνω, ψάχνω που θα πάει θα τον βρω κάποιον κο. Δρού(γ)κα. Αλλά μάλλον ισχύει το ΦΕΚ 236/1997.

alej μια χαρά είναι οι τύποι για συμπιεστή ροή και για τον συντελεστή αντίστασης ροής τόσο σε τυρβώδη όσο και στρωτή ροή. Ευχαριστώ!!!!!!!!!!!

@mechatr0n Γενικά συμφωνώ με τις παρατηρήσεις σου, τον τρόπο χρήσης και την επιμονή σου σε πιστοποιημένα προϊόντα. Μια παρατήρηση μόνο. Θεωρείς θερμοκρασία νερού δικτύου (μέση ετήσια υποθέτω) 10oC και νομίζω πολλοί από εμάς κάπως έτσι την θεωρούμε. Μόνο που η ΤΟΤΕΕ 20701-3/2010 δεν δίνει τέτοια τιμή για καμία κλιματική ζώνη στην Ελλάδα. Και κάτι ακόμα όσον αφορά τα post 19 και 21 "Οπότε ο καθένας μπορεί να ξέρει σε ημερήσια βάση / μήνα στην Αθήνα με το συγκεκριμένο προϊόν, πόσο ζεστό νερό μπορεί να πάρει.." Πως μπορεί δηλαδή ο καθένας που ενδιαφέρεται να εγκαταστήσει ηλιακό θερμοσίφωνα να έχει αυτές τις εργαστηριακές μετρήσεις;

Έλα όμως που δεν έχει ή εγώ τουλάχιστον δεν βλέπω κάτι τέτοιο, οπότε μήπως υπάρχει κάποιο πρόγραμμα για τον υπολογισμό, με αυτή την δυνατότητα, που έχετε να μου προτείνετε; edit Άσε βρήκα ποιό πρόγραμμα χρειάζεται αλλά 395,00€ + Φ.Π.Α είναι !!!! Το δε ΦΕΚ για τον υπολογισμό είναι το 236Β /1997 με την συμπλήρωση του 875Β / 1998.

@alej Ναι το ξέρω ότι έχει άλλους τύπους υπολογισμού. Το πρόγραμμα της 4Μ για τα καύσιμα αέρια κάνει υπολογισμούς για συμπιεστή ροή;

O.K. thanks. Και όχι, δεν παίζει ετεροχρονισμός, ταυτόχρονη λειτουργία και των τριών λεβήτων με μέγιστο φορτίο έχω. Θα δω από Δευτέρα για περισσότερα.

Για τον συντελεστή διόρθωσης όγκου και συγκεκριμένα όσον αφορά το φ.α. που μπορώ να βρω τις σχετικές πληροφορίες;

@CostasV Κώστα σ' ευχαριστώ. Δεν καταλαβαίνω γιατί θεωρείς ότι "όπου το 1,3 αντιστοιχεί σε πίεση λειτουργίας 300 mbar"; Παίρνεις δηλαδή για τα 300 mbar σαν κατώτερη ΔΡ(επιτρ) τα 1,3 mbar που είναι η ανώτερη ΔΡ(επιτρ) για πίεση λειτουργίας 20 mbar; Όσο για την πίεση εξόδου από τον μετρητή 0,3 bar σε σχέση με το 1 bar της εισόδου, την εννοεί (υποθέτω) μετά τον μειωτή πίεσης που προηγείται του μετρητή. Αυτό για 2" το αναφέρω γιατί για την συγκεκριμένη δουλειά έχει δοθεί προσφορά για μελέτη-κατασκευή με αυτή την διατομή και αναρωτιέμαι πως γίνεται αυτό το μαγικό.

SeNNinhA καταρχήν ευχαριστώ για την ανταπόκριση. 1). Σε αυτό που λέει το λογισμικό του ΤΕΕ για τον συνολικό όγκο, εννοεί επομένως ότι σε αυτόν προσμετρώνται όλες οι θερμικές ζώνες και οι οι μη θερμαινόμενοι χώροι; Σωστά; Δεν ανέφερα εγώ πουθενά τη χρήση εσωτερικών διαστάσεων για τον υπολογισμό είτε όγκου είτε επιφάνειας. 2). Για την σκίαση οριζοντίων επιφανειών εννοώ ακριβώς αυτό. Δηλαδή το πως ορίζονται οι γωνίες σκίασης για αυτές για τις πέντε περιπτώσεις σκίασης. 3). Αναφέρεται στον κανονισμό η χρησιμοποίηση τοπικών Α.Θ. για μερικό κλιματισμό επαγγελματικών χώρων. Το θέμα είναι με την απαίτηση για τον μηχανικό εξαερισμό αυτών. Και κάτι ακόμα που διαπίστωσα σε σχέση με την χρήση Α.Θ. για ψύξη σε κατοικίες και τα στοιχεία που απαιτούνται να δοθούν για αυτές για τον υπολογισμό της ενεργειακής κατανάλωσης. Δοκίμασα για πολυκατοικία, επιλέγοντας τοπικές Α.Θ., και έδωσα στην καρτέλα "Παραγωγή" όλα τα στοιχεία εκτός από την ισχύ των Α.Θ των οποίων το πεδίο άφησα κενό. Όταν πάτησα "Εκτέλεση" εμφανίστηκε το μήνυμα "Ελλιπή δεδομένα στην παραγωγή του συστήματος ψύξης κελί (1,3)" ζητούσε δηλαδή να συμπληρώσω αυτό ακριβώς που άφησα κενό, αλλιώς δεν προχωρούσε. Μόλις του έδωσα δεδομένα "έστρωσε". Δεν ξέρω αν κάνω κάτι λάθος αλλά αν είναι έτσι τότε απαιτήται ο υπολογισμός των ψυκτικών φορτίων και για κατοικίες και επιλογή Α.Θ.για κάλυψη μόνο του 50% της καθαρής συνολικής τους επιφάνειας (ή και όλης βέβαια αν θέλει κάποιος). Το αναφέρω αυτό σε σχέση με μια ερώτηση συναδέλφου εδώ ( δες τα post 134, 135 & 138 ) και τις σχετικές απαντήσεις.

Συνάδελφοι καλησπέρα. Εξετάζω ένα κτίριο στο οποίο υπάρχουν τοποθετημένοι τρεις (3) λέβητες θερμικής ισχύος 400.000 kcal/h = 465,20 KW ο καθένας, επομένως 1.395 KW συνολική ισχύς και συνολική παροχή 3x50 m3/h = 150 m3/h και θα γίνει μετατροπή με καύσιμο το φυσικό αέριο. Έχουν ζητήσει οι ιδιοκτήτες μετρητή ο οποίος έχει τοποθετηθεί και έχει τεχνικά χαρακτηριστικά: Flow rate: 150 m3/h, P inlet: 1-4 barg, P outlet: 0,3 barg. Ρώτησα στην ΕΠΑ Αττικής εάν υπάρχει κάποιος άλλος κανονισμός, εκτός από τον Ν 11346 / ΦΕΚ 963 Β/2003, με τον οποίο θα πρέπει να εξετάσω την εγκατάσταση και η απάντηση ήταν αρνητική. Πρώτη φορά μου τυχαίνει τόσο μεγάλης ισχύος εγκατάσταση και θα ήθελα την συμβουλή σας. Πρόκειται για δίκτυο εξ ολοκλήρου εκτός εδάφους, με διαδρομή κεντρικού αγωγού τροφοδοσίας περίπου 20m οριζόντιο και 16m καθοδικό τμήμα και τρεις καθοδικούς κλάδους σύνδεσης 2.5m ο καθένας. Επιλέγοντας χαλυβδοσωλήνα βαρέως τύπου ΕΝ 10255 και δοκιμάζοντας με διάφορα όρια μέγιστης ταχύτητας (με το πρόγραμμα της 4Μ) δεν μπόρεσα να κατεβάσω την κεντρική σωλήνα τροφοδοσίας κάτω από τις 6". Κι αυτό γιατί οι πτώσεις πίεσης στους κλάδους τροφοδοσίας προκύπτουν μεγαλύτερες από 0,8 mbar. Ακόμα και με 4 m/s ή 3 m/s ανώτερη ταχύτητα, πάλι οι πτώσεις πίεσης κυμαίνονται από 0,87mbar έως 1,00 mbar. Κάνω κάτι λάθος; Υπάρχει μήπως άλλος κανονισμός για δίκτυα 300 mbar; Η διαδρομές των σωληνώσεων είναι καθορισμένες και κυρίως το καθοδικό τμήμα (5ο υπόγειο). Μου είπαν ότι μπορεί να γίνει με σωλήνα 2'' έως και 2,5". Υπάρχει τέτοια δυνατότητα και πως γίνεται; Ευπρόσδεκτη κάθε ιδέα και ελπίζω να μην κούρασα με το μακροσκελές του μηνύματος.

Συνάδελφοι είπα να ξεκινήσω αυτό το thread ώστε να ανταλλάσσουμε απόψεις ή και να διευκρινίζονται κάποιες απορίες σχετικά με τον ΚΕΝΑΚ, τις ΤΟΤΕΕ που τον συνοδεύουν και του σχετικού (beta προς το παρόν) λογισμικού που διαθέτει το ΤΕΕ. Εάν οι υπεύθυνοι έχουν κάποια άλλη άποψη ή νομίζουν ότι πρέπει να ενσωματωθεί αλλού ή να περιληφθεί σε άλλη ενότητα ας πράξουν αναλόγως. Λοιπόν ξεκινώ. Στο λογισμικό του ΤΕΕ, σαν συνολική επιφάνεια του κτιρίου, προσμετρώνται και οι μη θερμαινόμενοι και βοηθητικοί χώροι (π.χ. κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο, υπόγειοι αποθηκευτικοί χώροι, χώροι Η/Μ εγκαταστάσεων); Σαν θερμαινόμενη επιφάνεια εννοείται όλη η θερμική ζώνη οι μόνο όσοι χώροι θα θερμανθούν πραγματικά σύμφωνα με την μελέτη θέρμανσης. Αν για παράδειγμα μέσα σε ένα διαμέρισμα έχω ένα μικρό αποθηκευτικό χώρο 2.50 m2 ή σε ένα κατάστημα τα W.C. τα οποία δεν έχω σκοπό να θερμάνω, τα συνυπολογίζω ή όχι στο εμβαδόν (και τον όγκο αντίστοιχα) των θερμαινόμενων χώρων; Η ίδια ερώτηση για τις ψυχόμενες επιφάνειες. Στην ΤΟΤΕΕ 20701-1 στην παρ. 3.1.3 ορίζει σαν όγκο κτιρίου ή θερμικής ζώνης, το δάπεδο και τις κατακόρυφες επιφάνειες που μπορεί να έρχονται σε επαφή με τον αέρα, το έδαφος, μη θερμαινόμενους χώρους ή άλλες θερμικές ζώνες καθώς και την επιστέγασή της. Στην βοήθεια του λογισμικού του ΤΕΕ λέει το εξής: "Συνολικός όγκος (m3). Εισάγεται ο συνολικός όγκος του κτιρίου ή τμήματος κτιρίου, λαμβάνοντας υπόψη τις εξωτερικές διαστάσεις της κατασκευής." Νομίζω ότι πρόκειται για διαφορετικά πράγματα. Όσον αφορά τις σκιάσεις (από ορίζοντα, προβόλους, πλευρικές, τέντες και εξωτερικές περσίδες) να υποθέσω ότι ο τρόπος υπολογισμού για οριζόντιες επιφάνειες είναι ίδιος με αυτόν για τις κατακόρυφες ή κεκλιμένες; Στο άρθρο 9 παρ. 3.4.β του ΚΕΝΑΚ, λέει ότι στα κτίρια του τριτογενούς τομέα οι απαιτήσεις για νωπό αέρα θα καλύπτονται μέσω μηχανικού αερισμού. Δηλαδή για ένα ψιλικατζίδικο 25m2 θα πρέπει να τοποθετηθεί σύστημα εξαερισμού με εναλλάκτη ανάκτησης θερμότητας Τον μέσο Συντελεστή Θερμοπερατότητας (Um) όλου του κτιρίου που ακριβώς τον βγάζει το πρόγραμμα και δεν τον βλέπω;

Ευχαριστώ!

Ο Κορυδαλλός που ανήκει πολεοδομικά;

Δες εδώ imarkou.

Καλημέρα! Αυτή τη στιγμή banskoboy έχω ανοιχτή την ιστοσελίδα που λες.

@imarkou Όπως είπε και ο SeNNinhA για κατοικίες μπορείς να θεωρήσεις τοπικές αερόψυκτες αντλίες θερμότητας με βαθμό ενεργειακής απόδοσης EER=3,0 (σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ άρθρο 9 παρ. 3.2 α,β,γ και την ΤΟΤΕΕ 20701-1 παρ 4.2.1 β. Στην βοήθεια του προγράμματος λέει για την ψυκτική ισχύ: "Ισχύς (kW). Εισάγεται η ονομαστική ψυκτική ισχύς της μονάδας παραγωγής (kW). Σε περίπτωση που το υπάρχον κτίριο δεν διαθέτει σύστημα ψύξης και εισάγουμε τα στοιχεία για το θεωρητικό σύστημα, τότε το πεδίο της ισχύος μένει κενό. Η εισαγωγή της ψυκτικής ισχύος της μονάδας καθορίζει αυτόματα και το βαθμό απόδοσης της μονάδας παραγωγής του κτιρίου αναφοράς". Εδώ είναι που μπερδεύομαι. Απλώς δηλαδή επιλέγεις τύπο (τοπικές Α.Θ.) και αφήνεις το πεδίο της ισχύος κενό; Τότε ο βαθμός απόδοσης πως προκύπτει; Εκτός αν ισχύει αυτό που λέει ο SeNNinhA, ότι "Τα ψυκτικά φορτία υπολογίζονται αυτόματα από το πρόγραμμα (χρειάζεσαι για τις κατοικίες κάλυψη μόνο του 50%) βάση του όγκου που δηλώνεις και των χαρακτηριστικών του κελύφους", οπότε θεωρεί σαν ψυκτική ισχύ την ακριβώς υπολογιζόμενη και όχι αυτήν που θα έβαζες εάν επέλεγες εσύ την τοπική Α.Θ. Τον μέσο Συντελεστή Θερμοπερατότητας (Um) θα πρέπει (λογικά) να τον υπολογίζει το πρόγραμμα, με βάση τα στοιχεία που καταχωρείς, για τα επιμέρους δομικά στοιχεία, τα εμβαδά τους, τους συντελεστές θερμοπερατότητας Uj καθενός από αυτά και τις θερμογέφυρες.

Έχουμε τίποτα νεώτερο σχετικά με την επικύρωση των φωτοαντιγράφων τιμολογίων από Εφορίες, Αστυνομία και Νομαρχίες; Ή ακόμα καλύτερα με δική μας υπεύθυνη δήλωση; Γιατί 2 € το κομμάτι για επικύρωση από δικηγόρο δεν δίνω. Όσο για στελέχη Ο.Α. στην καλύτερη περίπτωση να μαζέψω 4 με 5.

Μίλτο έχεις δίκιο για τις περσίδες σε πυράντοχη πόρτα. Δικό μου σφάλμα. Σε ενιαίο πυροδιαμέρισμα λέβητας και μηχανισμός κίνησης ανελκυστήρα δεν νομίζω να επιτρέπεται. Μόνο για δεξαμενή πετρελαίου μέχρι 3.0m3 ξέρω με τους περιορισμούς της παρ. 2.4.3.6 του αρθρ. 27. Και κάτι άλλο σχετικά με τα μηχανοστάσια ανελκυστήρων. Δεν έχω καταλάβει γιατί "απαγορεύεται δια ροπάλου" η διέλευση σωληνώσεων μέσα από αυτό, εκτός από αυτές των καλωδιώσεων και βέβαια του υδραυλικού σωλήνα τροφοδοσίας του κυλίνδρου. Ο λόγος είναι μάλλον για λόγους αποφυγής εξάπλωσης πυρκαγιάς μέσα στο κτίριο, αλλά σε αυτή την περίπτωση έτσι κι αλλιώς ισχύουν οι περιορισμοί των παρ. 3.2.11 έως 3.2.15 του Π.Δ. 71 / 88 όπως για όλα τα πυροδιαμερίσματα. Μέσα από λεβητοστάσιο ας πούμε ποτέ δεν συνάντησα κόλλημα στο να περάσω σωλήνες αποχέτευσης. Αλλά σε μηχανοστάσιο πολλές φορές έχει τύχει να έχω από επάνω κατακόρυφη στήλη αποχέτευσης την οποία αναγκάζομαι να μεταθέσω οριζόντια (πολλές φορές "περίεργα") για να αποφύγω το πέρασμα μέσα από το μη/σιο. Άλλα μέτρα και σταθμά για το κάθε πυροδιαμέρισμα; Όσες φορές ρώτησα σε πολεοδομία το "γιατί" πήρα την απάντηση ότι "κάπου το λέει και τέλος πάντων έτσι είναι".

Στην εφαρμογή εύρεσης πολεοδομικών γραφείων η Παιανία εμφανίζεται να ανήκει στη χωρική αρμοδιότητα τόσο του Πολεοδομικού Γραφείου Μαρκόπουλου όσο και της Δ/νσης Πολεοδομίας Νομ. Ανατ. Αττικής Ν.Τ. στην Παλλήνη. Ξέρει μήπως κάποιος συνάδελφος που εντέλει ανήκει; Στης Παιανίας την ποδιά σφάζονται παλληκάρια....