panos-vicious

Τα διαφανή τμήματα όχι, δηλαδή η ΤΟΤΕΕ δεν παίρνει υπόψη την όποια μείωση του φωτός λόγω ημιδιαφανών επιφανειών. Για τα διαφανή θα μπορούσες να υπολογίσει μια μέση τιμή σκίασης. Π.χ. να θεωρήσεις τα κατακόρυφα αδιαφανή συγκεντρωμένα στο μέσο του κατά μήκους πλευρικού διαχωριστικού (με ύψος όσο έχουν) και να βρεις έναν συντελεστή σκίασης a. Παρομοίως τα οριζόντια συγκεντρωμένα στο μέσο καθ' ύψος και να βρεις έναν συντελεστή b. Και με κάποιο τρόπο να βρεις έναν σταθμισμένο συντελεστή για όλο τον τοίχο και τα κουφώματα.

Ή π.χ.αν τα αδιαφανή τμήματα του τελάρου έχουν πλάτος 0,10m το καθένα και μήκος 2,20m τα οριζόντια και 2m τα κατακόρυφα, να θεωρήσεις έναν πλευρικό πρόβολο εμβαδού (2,20*0,10*3) + (2,00*0,10*3) = 3*0,10*(2,20+2,00) = 1,26m2, κι αν έχεις έναν τοίχο 10m μήκος και 3,00m ύψος να υπολογίσεις το ποσοστό του ισοδύναμου εμποδίου σε σχέσημε το εμβαδό του τοίχου, δηλαδή 1,26m / (10*3,00) = 0,042 = 4,2%. Αν γι' αυτό το ισοδύναμο εμπόδιο, θεωρώντας το στο μέσο του μήκους του, υπολογίσεις έναν συντελεστή σκίασης π.χ. 0,97 να πάρεις αυτό τον συντελεστή πολλαπλασιασμένο τη διαφορά του παραπάνω ποσοστού από την μονάδα, δηλαδή στο παράδειγμα 0,97*(1-0,042) = 0,97*0,958 0,92926 = 0,93 τελικό συντελεστή.

Κάπως έτσι μπορείς να υπολογίσεις και σκίαση από οριζόντια πέργκολα.

Πάντως δεν νομίζω πως αξίζει τον κόπο εκτός κι αν έχεις πυκνή διάταξη στα αδιαφανή τμήματα.

Αν ο νέος ΚΕΝΑΚ και το "εξοικονομώ" πρόκειται να βασιστούν σε αυτά, καλύτερα να λείπει.

Θα μπορούσε το παράδειγμα να αφορά μια ιδιοκτησία, με έναν κεντρικό πίνακα και υποπίνακες.

Λένε λένε λένε... Ά χ ρ η σ τ ο ι!

Αν μπορέσεις να βγάλεις άκρη από αυτό... Πάντως αν απαιτεί μην περιμένει πως θα υπάρξει συνεννόηση με τους υπολοίπους συνιδιοκτήτες/συνενοίκους.

Ευχαριστώ skidoo.

Παρεμπιπτόντως, ίσως να ήταν καλό να μεταφερθούν τα εδώ μηνύματα στο θέμα "Θέρμανση πισίνας", τώρα που είναι σχετικά πρόσφατα ακόμα.

Done.

Thanks.

Το περί αρρενωπότητας δεν με απασχολεί διόλου. Περί κοσμοποπολιτισμού, και ναι η Αλεξανδρινοί ήταν κοσμοπολίτες -στην έκφρασή τους (όχι στα ταμπού τους και στο πως έβλεπαν τους ντόπιους) και αναμείγνυαν σε μια φράση ίσαμε και τρεις-τέσσερις γλώσσες^. μα γι' αυτό κι έβαλα τα αδέλφια Τσαχουρίδη. Είναι οικουμενικοί, αλλά ερμηνεύουν στη γλώσσα αρχικής γραφής του άσματος, δεν μεταγλωττίζουν.

Ωραίος ο Κόνερι, tetris. Αλλά τα αγγλικά τσακίζουν το ποίημα. Τι διαφορά με την απαγγελία της Λαμπέτη.

Τώρα ακούω αυτό

και έχω στην αναμονή αυτό

Σωστά, αλλά τον ρυθμό θερμικών απωλειών προς αέρα (εσωτερικό ή εξωτερικό) και τοιχώματα, πως τον βρίσκουμε; Η θερμοκρασία του αέρα δεν είναι σταθερή στην διάρκεια του 24ώρου, αν είναι ανοικτή/εξωτερική υπάρχει η επήρεια των ανέμων και ηλιακής ακτινοβολίας. Κάποιος πιο σύνθετος τρόπος υπολογισμού θα υπάρχει, υποθέτω.

@psif80

Είσοδος με κωδικούς στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες eΤΣΜΕΔΕ, σε βγάζει στην Αρχική Σελίδα eΤΣΜΕΔΕ, και κάτω αριστερά επιλογή βεβαίωσης για ασφαλισμένους.

Τα μπουρδελα έχουν κανόνες λειτουργίας. Οι ασφαλιστικοί φορείς όχι.

Εμένα στην ειδικότητα γράφει "3". Τι προσδιορίζει αυτό; Την ειδικότητα σαν μηχανικός ή έχει να κάνει με ασφαλιστικές κατηγορίες;

Σαν "τα παλιά καλά ψυγεία -είχα που λες ένα Kelvinator^. σκυλί- που δεν χαλάγανε ποτές" (και καίγανε τον αγλέουρα).

Το ΠΕΑ απευθύνεται στον χρήστη ή στον υποψήφιο χρήστη ενός κτηρίου ή στην δημόσια υπηρεσία που ασχολείται με την ενεργειακή του ταυτότητα.

Ο ήδη, ο σημερινός χρήστης γνωρίζει τον αριθμό ιδιοκτησίας και την ακριβή θέση του ακινήτου του στο κτήριο, επομένως η φωτογραφία του είναι άχρηστη.

Ο υποψήφιος χρήστης, βρίσκει μπόλικες φωτό και στις διαφημίσεις.

Η δημόσια υπηρεσία έχει χάρτες,αεροφωτογραφίες, κτηματολόγια και άλλα στοιχεία. Μπορεί να προσδιορίσει το ακίνητο. Βασικά και το τοπογραφικό σκαρίφημα άχρηστο της είναι. Περισσότερο για δική μας χρήση στον υπολογισμό των σκιάσεων βοηθά, και σ' αυτό εν μέρει.

Και στις τρεις περιπτώσεις λοιπόν, πρόκειται για ένα περιττό στοιχείο, που θα μπορούσε και να λείπει. Επομένως δεν ασχολούμαι ιδιαίτερα. Αν δεν φαίνεται κάτι εύκολα, μια γενική όψη του κτηρίου και πάμε γι' άλλα. Ούτε φωτό από διπλανές οικοδομές, ούτε ταρζανιές για λήψη φωτο. Σιγά μην πάρουμε και drone δηλαδή.

Wnndows 8, 64 τετράμπιτα λέει στο πρώτο μήνυμα.

Της εσόδου του κτηρίου. Να φαίνεται κάτι και από τη γενική όψη της οικοδομής αλλά και κοινόχρηστο ταυτόχρονα. Πάντως όχι εσωτερικούς κοινόχρηστους χώρους.

Download TakeOwnership.zip

58.000€ x 12 μήνες = 696.000€ το χρόνο. Σχεδόν 700Κ. Τόσα είχαν εγκριθεί (δεν γνωρίζω αν δόθηκαν) το 2015, για την "κάλυψη άμεσων αναγκών". Φτάνουν άραγε και για πόσο καιρό θα διατίθενται;

Εννοείς την διαδρομή C:\Program Files (x86)\TEE\TEE_KENAK_1.29, δεξί κλικ στα TEE KENAK BOILER.exe, TEE KENAK.exe CONDITIONING.exe, TEE KENAK MELETH.exe, TEE KENAK.exe και τικάρισμα του κουτιού που φαίνεται στη φωτό.

Ούτε και σε μένα είναι τικαρισμένο σε κανένα από τα τέσσερα, αλλά ωστόσο λειτουργούν κανονικά.

Κάνε ένα printscreen φίλε. Ακαταλαβίστικα εμφανίζει και σε chrome.

Αν και βγαίνει άκρη: 66 x *656 δια 120 δίνει 1192,72 kWh. Παρομοίως οι 1424,44 kWh.

Ωστόσο αυτό δεν μου αποδεικνύει ότι αν σε κάποιον διμηνιαίο είχαμε μεγαλύτερη των 750 kwh κατανάλωση θα ήταν οι τιμολογήσεις με το επόμενο κλιμάκιο.

Για αυτό ζήτησα παράθεση λογαριασμών και από τους δυο σας κι όχι μόνο από τον ένα, φίλε chrisham! Είπα, ως άλλος Θωμάς.

Ε ναι. Μάλλον επαρκούν τα FCUs.

.

Τίποτε βρε 'συ. Απλώς μου ήρθε στο μυαλό το άσμα. Πάντως, το κορυφαίο το είχα δει στην Εύβοια^. βόσκημα τα πρόβατα με αγροτικό. Εννοώ ο τσοπάνης εποχούμενος αγροτικού. Άααανετος .

Καμία αντίρρηση, αλλά αν για τον υπολογισμό του Um του κτηρίου γίνεται χρήση του αναλυτικού υπολογισμού του συντελεστή bu, από το λογισμικό, τότε το αποτέλεσμα θα είναι ψευδές καθώς για τον αριθμό εναλλαγών του αέρα του μ.θ.χ., nu, θα έχει κάνει χρήση μόνο των τιμών για φυσικό αερισμό και αερισμό λόγω διαφυγών.

Φυσικά και δεν είναι ίδιο το Κ.Α. στο 2ο ΠΕΑ, tzonth. Αφού μειώνεται τόσο πολύ του εξεταζόμενου, λογικά έχουν αλλάξει τα η/μ συστήματά του ή και άλλοι παράγοντες (π.χ. θερμαινόμενος όγκος), τόσο που αλλάζουν και την κατανάλωση του νέου Κ.Α. Την σύγκριση την έκανα με το 1ο για να δω πόσο μεγάλη είναι η αλλαγή.

Πάντως με το Κ.Α. να ...μεταμορφώνεται σε κάθε ΠΕΑ, πάει περίπατο η αρχή της ομοιότητας.

Μήπως έχεις π.χ. τέτοια περίπτωση;

chrisham δεν βγάζει νόημα το μήνυμά σου. Διόρθωσέ το σε παρακαλώ.

Για τα δύο ζεύγη οριζόντιων διακεκομμένων ρώτησε ο iks. Όχι για την κεκλιμένη ευθεία.