panos-vicious

Δεν καταχωρούμε μεσοτοιχίες στην περίπτωση επιθεώρησης τμήματος κτηρίου. Όταν εξετάζουμε ολόκληρο κτήριο τότε χρειάζονται για τον υπολογισμό του Um (θα υπολογίσει και το Κ.Α. τον δικό του μειώνοντας ταυτόχρονα τους επιμέρους συντελεστές θερμοπερατότητας αν χρειάζεται). Σχετικά με το δίκτυο διανομής: υπολογίζεις (προσεγγιστικά ή αναλυτικά) την ισχύ του κάθε ζεύγους στηλών (από τα 10 ) και για το διαμέρισμα που εξετάζεις καταχωρείς την ισχύ εκείνου του ζεύγους από τα διερχόμενα (5) που έχει τον χειρότερο βαθμό απόδοσης. Υ.Γ.: Στα μετά το 2010 κτήρια, τις θερμογέφυρες (εξωτερικών πλευρών και αυτών προς μ.θ.χ.) τις καταχωρούμε, οπότε μαζί με τις μεσοτοιχίες και τις εξωτερικές πλευρές μπορεί το λογισμικό να υπολογίσει τον Um. Παρομοίως και το Κ.Α. υπολογίζει τις θερμογέφυρές του και τον Um.

Πάρε ένα φωτόμετρο, απλό, και μέτρα στο σπίτι σου. Δες αν πιάνεις τα 300 lux. Στο δικό μου: σαλόνι 148lx 3x11W compact, δωμάτιο 47lux 1x20W compact, χώρος γραφείου 114lx μία κυκλική φθορισμού 40W (που λέει πως αποδίδει 3100 lumens), κουζίνα 237 lx 32W + 40W κυκλικές φθορισμού. Ύψος τοποθέτησης 2,15m, επίπεδο μέτρησης 0,80m, σχέση μήκους/πλάτους των χώρων = 1,47/1 κατά μέσο όρο. Και υπόψη, κάτω ακριβώς από τα φωτιστικά!

Βάλε και θορυβώδεις εξατμίσεις, άσκοπα μαρσαρίσματα, κάτι ντίζελ που είναι σαν να κυκλοφορούν Leopard στο δρόμο, βρισίδια, κομπρεσέρ, τροχάκια κ.α.

Το καθαρό ποσό συμπληρώνεις, δηλαδή χωρίς ΦΠΑ. Ο Φ.Π.Α. δεν το ενδιαφέρει, καθώς δεν είναι "αμοιβή".

Τον χώρο του όμορου κτηρίου, αν φαίνεται το ότι θα λειτουργούσε ως χρήση του τριτογενούς τομέα αν μισθώνονταν, θα τον θεωρούσα ως θερμαινόμενο άσχετα από την υπάρχουσα κατάσταση.

Εσύ ξέρεις, άλλωστε υπάρχουν ολόκληρα νήματα στο φόρουμ σχετικά με αυτό. Ψάξε.

Ναι, γιατί το όριό σου είναι στην προς το κτήριό σου πλευρά του αρμού διαστολής. Οπότε η εξωτερική πλευρά εκείνου του τοίχου "βλέπει" σκοτάδι-τοίχο.

Φυσικά και θα γίνει σύνδεση ενεργειακής κατάταξης και φόρων, επιδομάτων και άλλων. Μόνο που θα στηρίζεται σε έναν λάθος ΚΕΝΑΚ.

---

---

Εγώ θα το πω απλούστερα. Αν τα κάνουν θάλασσα στα απλοϊκότερα όλων, ε, με το συμπάθιο δηλαδή, επόμενο είναι να τα κάνουν ...πατημένα με τα -λιγουλάκι μόνο- πιο σπαιτητικά (π.χ. παράλληλη ασφάλιση). Τόσο απλά. Κι επιπλέον -προσωπικά τουλάχιστον- απαιτώ να μην τα ξύνουν, ειδικά όταν πληρώνω και καλά κάνω και το απαιτώ. Αλλά αυτοί νομίζουν πως είμαστε υποχρεωμένοι να τους πληρώνουμε. Ο ΕΦΚΑ, προς το παρόν, δεν δίνει ασφαλιστική ενημερότητα, δεν ξέρω αν στο τέλος του χρόνου θα βγάλει και για την εφορία. Ασφαλιστική ενημερότητα δίνει το ΤΣΜΕΔΕ.

Φρέσκο αέρα.

Οπότε συνολικά είχες πάνω από 30 εν. επ. Ευχαριστώ!

Καλή η εφαρμογή,

Έτσι που είναι το ΠΕΑ, δεν έχουν κι άδικο να το θεωρούν "άλλο ένα χαρτί". Άλλωστε το εξίσου πανέξυπνο taxis έβγαζε το παρακάτω κορυφαίο κατά την εμφάνιση της υποβολής των στοιχείων μίσθωσης και δεν ξέρω αν το κάνει ακόμα. Τόσο άχρηστοι μιλάμε.

Ωχ, όπως σε όλα στον ΚΕΝΑΚ. Μερσί zxgr. Το Κ.Α. 16 [W/m2] θα πάρει, έτσι κι αλλιώς (5*100*3,2/100 [lx*(W/(m2*lx)]. edit, αιτία: ενημέρωση Ο admin λέει ότι τον 5.1α τον χρησιμοποιούμε όταν με τα εγκατεστημένα φωτιστικά, δεν επιτυγχάνονται τα ελάχιστα απαιτούμενα lux. Όταν όμως τα φτάνουμε και τα ξεπερνάμε, βάζουμε την ισχύ των εγκατεστημένων, είτε μεγαλύτερη είτε μικρότερη της ελάχιστης του πίνακα 2.4. Εν προκειμένω στο παραπάνω παράδειγμα, τα 0,396 kW (= 396 W). Λογικό φαίνεται, αλλά κι ΤΟΤΕΕ θα έπρεπε να είναι σαφής και να μην αφήνει περιθώρια για απορίες.

NOMOΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 4409/2016 (ΦΕΚ Α' 136/2016), άρθρο 52. Ως πτυχιούχος μηχανικός τεχνολογικής εκπαίδευσης, αν δεν έχεις κάνει καμιά επιθεώρηση ως τώρα, ένα (1) έτος μετά την κτήση του πτυχίου, πας Α' τάξη. Για την διαδικασία και τα δικαιολογητικά εγγραφής στα μητρώα, βλέπεις στα άρθρα 54 και 55 του ίδιου νόμου.

Τα ίδια και σ' εμένα. Τρέχουσα, μα τρέχουσα είναι η του προηγούμενου μήνα που -υποτίθεται πως- θα πρέπει να πληρωθεί ως το τέλος του τρέχοντος. Τι σ@*$#ατά ελληνικά ξέρουν οι κόπανοι; Το ότι δόθηκε παράταση στην εξόφληση του 1ου μήνα δεν αναιρεί την παραπάνω ερμηνεία. Αλλιώς ας έγραφαν "τρέχουσες εισφορές 1/2017 και 2/2017". Ξέρω, άλλα κι άλλα κάνουν, αλλά ακριβώς το άλλα κι άλλα και το άλλα αντ' άλλων είναι που με ζοχαδιάζουν όσο μπαίνω στην κ@##$%!*&λοσελίδα τους.

Κάπως έτσι δηλαδή;

45ος παράλληλος και κάτω (με εξαίρεση Παρίσι, Μπάρτσα) => βαβούρα. Ε, είμαστε γενικά θορυβώδεις.

Έτσι θα έπρεπε και να λαμβάνονταν υπόψη η δυνατότητα προσαρμογής σε μερικά φορτία ή σταδιακής αύξησης της ισχύος, μόνο στους αυτοματισμούς. Αλλά η ΤΟΤΕΕ το βλέπει αλλιώς, δυστυχώς.

Να ρωτήσω κάτι κι εγώ. Έστω ότι έχουμε φωτιστικά με γνωστή (από τον κατασκευαστή τους) φωτεινή δραστικότητα, π.χ. αυτά. Και έστω πως έχουμε έναν χώρο 100τ.μ. και θέλουμε ελάχιστη στάθμη φωτισμού 500lux = 500 [lm/m2] -> 500 [lm/m2] * 100 [m2] = 50.000 [lumen]. Το συγκεκριμένο έχει λαμπτήρες led και αποδίδει 5.500 [lumen] και 5.500 [lm] / 36 [W] = 153 [lm/W]. Έστω ότι εμείς θέλουμε (ή έχουμε εγκαταστημένα) 600 lux (περισσότερα από την ελάχιστη στάθμη), δηλαδή χρειαζόμαστε (ή έχουμε εγκαταστημένα) 600[lm]*100[m2] = 60.000 [lm]. Για αυτή τη φωτεινή ροή χρειαζόμαστε (ή έχουμε εγκαταστημένα) 60.000 [lm] / 5500 [lm/φωτιστικό] = 10,9 = 11 φωτιστικά σώματα. Αυτά θα έχουν μια κατανάλωση (χωρίς να βάλουμε στο παιχνίδι τους συντελεστές επίδρασης) 11 [φωτιστικά] * 36 [W/φωτιστικό] = 396 [W] (= 396 [W] / 100 [m2] = 3,96 [W/m2] << 16 [W/m2] που είναι του Κ.Α.). Να υπολογίσουμε πόση ελάχιστη ισχύ θέλουμε από τον πίνακα 5.1α. δεν μπορούμε γιατί δεν έχει φωτιστικά με αυτό τον τύπο λαμπτήρων και συν τοις άλλοις εμείς ζητάμε 600 lux και όχι 500. Οπότε, τι ισχύ καταχωρούμε; Πλέον τα led είναι διαδεδομένα, άσχετα αν στη σύνταξη της ΤΟΤΕΕ τα "ξέχασαν". Να το πω κι αλλιώς. Αν κάναμε φωτοτεχνική μελέτη και παίρναμε στοιχεία για την ΜΕΑ, πόση ισχύ θα καταχωρούσαμε;

@peratis Υποθέτω, πως το "συνολικά" του άρθρου 54 του Ν. 4409/2016, αναφέρεται στη συνολική ισχύ θέρμανσης ή / και κλιματισμού. Ανάμικτα. Αλλά ας πει ο civilpablo. Και άλλη μια απορία χρήζουσα διευκρίνησης. Όταν λέει <<Τουλάχιστον το είκοσι τοις εκατό (20%) των ανωτέρω επιθεωρήσεων>>, εννοεί των ελαχίστων (30 Α' τάξης ή 10.000τ.μ. ή συστημάτων θέρμανσης ή κλιματισμού συνολικής ισχύος χιλίων πεντακοσίων κιλοβάτ (1.500 kW)) ή του συνόλου των επιθεωρήσεων; Γιατί άλλο το 6 (20% των 30) και άλλο το π.χ. 10 (20% επί 50 επιθεωρήσεις συνολικά). Δύσκολο πάντως, αν σκεφτεί κανείς πως τα περισσότερα προς επιθεώρηση στον τριτογενή, αποτελούν ακίνητα προς ενοικίαση ή πώληση και είναι γυμνά από η/μ. εγκαταστάσεις -> θεωρητικά συστήματα -> ισχύς μηδενική.

Ναι, ξεχάστηκα ότι μιλάγαμε γι' αυτό.