panos-vicious

2) Οταν οριζω μθχ  προσθετω μια διαχωριστικη επιφανεια NAI και στην καρτελα κελυφος πρεπει να περασω και αυτον τον τοιχο? ΟΧΙ. Μόνο μια φορά τον ορίζεις, δηλαδή στην καρτέλα της διαχωριστικής στην καρτελα του μθχ βαζω μονο τις επιφανειες που ειναι σε επαφη με εξ. αερα? ναι καθώς και αυτές σε επαφή με έδαφος 3) γινεται να μην ορισω μθχ εφοσον ειναι 9% της συνολικης κατοψης?Να πω επισης οτι ο μθχ συνδεεται με πορτα εσωτερικα του καταστηματος αλλα εχει κ εξωτερικη πορτα..ομως ειναι κολλημενο κι εξυπηρετει μονο το καταστημα μου. Το ποσοστό του όγκου (κι όχι επιφάνειας) σε σχέση με τον συνολικό όγκο κατά ΚΕΝΑΚ, έχει να κάνει με τον ορισμό ζωνών κι όχι με μ.θ.χ. Εφόσον έχεις διαχωριστικούς τοίχους και κουφώματα, υποτίθεται ότι δεν έχεις ελεύθερη επικοινωνία αέρα μεταξύ των δύο χώρων. Και σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ δεν έχεις διείσδυση αέρα μεταξύ των δύο χώρων (καταστήματος και μ.θ.χ. ). Αλλά εσύ θα κρίνεις αν θα τον ορίσεις σαν μ.θ.χ. ή σαν βοηθητικό χώρο της καθαυτό χρήσης, οπότε στην δεύτερη περίπτωση θα είναι μέρος της θερμαινόμενης επιφάνειας. Και ίσως με δικά του η/μ συστήματα.

Ναι, γιατί το όριό σου είναι στην προς το κτήριό σου πλευρά του αρμού διαστολής. Οπότε η εξωτερική πλευρά εκείνου του τοίχου "βλέπει" σκοτάδι-τοίχο.

Φυσικά και θα γίνει σύνδεση ενεργειακής κατάταξης και φόρων, επιδομάτων και άλλων. Μόνο που θα στηρίζεται σε έναν λάθος ΚΕΝΑΚ.

---

---

Εγώ θα το πω απλούστερα. Αν τα κάνουν θάλασσα στα απλοϊκότερα όλων, ε, με το συμπάθιο δηλαδή, επόμενο είναι να τα κάνουν ...πατημένα με τα -λιγουλάκι μόνο- πιο σπαιτητικά (π.χ. παράλληλη ασφάλιση).
Τόσο απλά.

Κι επιπλέον -προσωπικά τουλάχιστον- απαιτώ να μην τα ξύνουν, ειδικά όταν πληρώνω και καλά κάνω και το απαιτώ. Αλλά αυτοί νομίζουν πως είμαστε υποχρεωμένοι να τους πληρώνουμε.

Δηλαδή θέλετε ασφαλιστική ενημερότητα και δε μπορείτε να πάρετε ή σας δείχνει ανασφάλιστους στον κλάδο υγείας ή γίνεται μόνο για τη γκρίνια;

Ο ΕΦΚΑ, προς το παρόν, δεν δίνει ασφαλιστική ενημερότητα, δεν ξέρω αν στο τέλος του χρόνου θα βγάλει και για την εφορία. Ασφαλιστική ενημερότητα δίνει το ΤΣΜΕΔΕ.

Φρέσκο αέρα.

Οπότε συνολικά είχες πάνω από 30 εν. επ. Ευχαριστώ!

Καλή η εφαρμογή,

Έτσι που είναι το ΠΕΑ, δεν έχουν κι άδικο να το θεωρούν "άλλο ένα χαρτί". Άλλωστε το εξίσου πανέξυπνο taxis έβγαζε το παρακάτω κορυφαίο κατά την εμφάνιση της υποβολής των στοιχείων μίσθωσης και δεν ξέρω αν το κάνει ακόμα. Τόσο άχρηστοι μιλάμε.

Ωχ, όπως σε όλα στον ΚΕΝΑΚ. Μερσί zxgr. Το Κ.Α. 16 [W/m2] θα πάρει, έτσι κι αλλιώς (5*100*3,2/100 [lx*(W/(m2*lx)].

edit, αιτία: ενημέρωση

Ο admin λέει ότι τον 5.1α τον χρησιμοποιούμε όταν με τα εγκατεστημένα φωτιστικά, δεν επιτυγχάνονται τα ελάχιστα απαιτούμενα lux.

Όταν όμως τα φτάνουμε και τα ξεπερνάμε, βάζουμε την ισχύ των εγκατεστημένων, είτε μεγαλύτερη είτε μικρότερη της ελάχιστης του πίνακα 2.4. Εν προκειμένω στο παραπάνω παράδειγμα, τα 0,396 kW (= 396 W).

Λογικό φαίνεται, αλλά κι ΤΟΤΕΕ θα έπρεπε να είναι σαφής και να μην αφήνει περιθώρια για απορίες.

NOMOΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 4409/2016 (ΦΕΚ Α' 136/2016), άρθρο 52.

Ως πτυχιούχος μηχανικός τεχνολογικής εκπαίδευσης, αν δεν έχεις κάνει καμιά επιθεώρηση ως τώρα, ένα (1) έτος μετά την κτήση του πτυχίου, πας Α' τάξη. Για την διαδικασία και τα δικαιολογητικά εγγραφής στα μητρώα, βλέπεις στα άρθρα 54 και 55 του ίδιου νόμου.

Τα ίδια και σ' εμένα. Τρέχουσα, μα τρέχουσα είναι η του προηγούμενου μήνα που -υποτίθεται πως- θα πρέπει να πληρωθεί ως το τέλος του τρέχοντος. Τι σ@*$#ατά ελληνικά ξέρουν οι κόπανοι;

Το ότι δόθηκε παράταση στην εξόφληση του 1ου μήνα δεν αναιρεί την παραπάνω ερμηνεία. Αλλιώς ας έγραφαν "τρέχουσες εισφορές 1/2017 και 2/2017".

Ξέρω, άλλα κι άλλα κάνουν, αλλά ακριβώς το άλλα κι άλλα και το άλλα αντ' άλλων είναι που με ζοχαδιάζουν όσο μπαίνω στην κ@##$%!*&λοσελίδα τους.

Κάπως έτσι δηλαδή;

45ος παράλληλος και κάτω (με εξαίρεση Παρίσι, Μπάρτσα) => βαβούρα. Ε, είμαστε γενικά θορυβώδεις.

Έτσι θα έπρεπε και να λαμβάνονταν υπόψη η δυνατότητα προσαρμογής σε μερικά φορτία ή σταδιακής αύξησης της ισχύος, μόνο στους αυτοματισμούς. Αλλά η ΤΟΤΕΕ το βλέπει αλλιώς, δυστυχώς.

Να ρωτήσω κάτι κι εγώ.

Έστω ότι έχουμε φωτιστικά με γνωστή (από τον κατασκευαστή τους) φωτεινή δραστικότητα, π.χ. αυτά. Και έστω πως έχουμε έναν χώρο 100τ.μ. και θέλουμε ελάχιστη στάθμη φωτισμού 500lux = 500 [lm/m2] -> 500 [lm/m2] * 100 [m2] = 50.000 [lumen].

Το συγκεκριμένο έχει λαμπτήρες led και αποδίδει 5.500 [lumen] και 5.500 [lm] / 36 [W] = 153 [lm/W].

Έστω ότι εμείς θέλουμε (ή έχουμε εγκαταστημένα) 600 lux (περισσότερα από την ελάχιστη στάθμη), δηλαδή χρειαζόμαστε (ή έχουμε εγκαταστημένα) 600[lm]*100[m2] = 60.000 [lm].

Για αυτή τη φωτεινή ροή χρειαζόμαστε (ή έχουμε εγκαταστημένα) 60.000 [lm] / 5500 [lm/φωτιστικό] = 10,9 = 11 φωτιστικά σώματα. Αυτά θα έχουν μια κατανάλωση (χωρίς να βάλουμε στο παιχνίδι τους συντελεστές επίδρασης) 11 [φωτιστικά] * 36 [W/φωτιστικό] = 396 [W] (= 396 [W] / 100 [m2] = 3,96 [W/m2] << 16 [W/m2] που είναι του Κ.Α.).

Να υπολογίσουμε πόση ελάχιστη ισχύ θέλουμε από τον πίνακα 5.1α. δεν μπορούμε γιατί δεν έχει φωτιστικά με αυτό τον τύπο λαμπτήρων και συν τοις άλλοις εμείς ζητάμε 600 lux και όχι 500.

Οπότε, τι ισχύ καταχωρούμε;

Πλέον τα led είναι διαδεδομένα, άσχετα αν στη σύνταξη της ΤΟΤΕΕ τα "ξέχασαν". Να το πω κι αλλιώς. Αν κάναμε φωτοτεχνική μελέτη και παίρναμε στοιχεία για την ΜΕΑ, πόση ισχύ θα καταχωρούσαμε;

@peratis

Υποθέτω, πως το "συνολικά" του άρθρου 54 του Ν. 4409/2016, αναφέρεται στη συνολική ισχύ θέρμανσης ή / και κλιματισμού. Ανάμικτα.

Αλλά ας πει ο civilpablo.

Και άλλη μια απορία χρήζουσα διευκρίνησης. Όταν λέει <<Τουλάχιστον το είκοσι τοις εκατό (20%) των ανωτέρω επιθεωρήσεων>>, εννοεί των ελαχίστων (30 Α' τάξης ή 10.000τ.μ. ή συστημάτων θέρμανσης ή κλιματισμού συνολικής ισχύος χιλίων πεντακοσίων κιλοβάτ (1.500 kW)) ή του συνόλου των επιθεωρήσεων;

Γιατί άλλο το 6 (20% των 30)  και άλλο το π.χ. 10 (20% επί 50 επιθεωρήσεις συνολικά).

Δύσκολο πάντως, αν σκεφτεί κανείς πως τα περισσότερα προς επιθεώρηση στον τριτογενή, αποτελούν ακίνητα προς ενοικίαση ή πώληση και είναι γυμνά από η/μ. εγκαταστάσεις -> θεωρητικά συστήματα -> ισχύς μηδενική.

Ναι, ξεχάστηκα ότι μιλάγαμε γι' αυτό.

Μα και στο τετράμηνο (υποτίθεται ότι) πληρώνεις για ό,τι γράφει. Αλλού είναι η λαδιά της ΔΕΗ.

Ακριβώς, ...είχε.

vpafi09, καθώς βλέπεις έχω συμπληρώσει το προηγούμενο μήνυμα.

Ορίστε και δυο παραδείγματα δικών μου λογαριασμών και το παράδειγμα της ΔΕΗ για Γ1.

Στα δικά μου, η πρώτη περίοδος (1ο δίμηνο) είναι 69 ημέρες (187 kWh) και η 2η (2ο δίμηνο) 50 ημέρες (290 kWh).

Ούτε στα δικά μου ούτε και στης ΔΕΗ κάνει αναγωγή στο τετράμηνο για τις χρεώσεις κλιμακίου. Αναγωγή κάνει στο πάγιο (69/120, 50/120, 120/120).

Από τα pdf της ΔΕΗ για Γ1 και Γ1Ν:

<<Το Οικιακό Τιμολόγιο Γ1 απευθύνεται σε οικιακούς πελάτες με σταθερές ανάγκες κατανάλωσης, καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας. Εφαρμόζεται ενιαία τιμή χρέωσης για την κατανάλωση που πραγματοποιείται καθ’ όλη τη διάρκεια του 24ώρου, το ύψος της οποίας διαφοροποιείται ανάλογα με το συνολικό ύψος της 4μηνιαίας κατανάλωσης>>.

Και: <<Διευκρινίσεις
• Το Οικιακό Τιμολόγιο Γ1 αφορά περίοδο τετραμήνου (συγκεκριμένα, 120 ημερών). Εάν η καταμέτρηση αφορά διαφορετική περίοδο, τότε τα κλιμάκια κατανάλωσης, η χρέωση παγίου και η ελάχιστη χρέωση υπολογίζονται αναλογικά, χρησιμοποιώντας το συντελεστή Α = ημέρες περιόδου κατανάλωσης /120 ημέρες>>.

<<1. Το Οικιακό Τιμολόγιο (Γ1) έχει κλιμακούμενη χρέωση και εφαρμόζεται στο σύνολο της καταναλωθείσας ενέργειας του εκάστοτε τετραμήνου. Αυτό σημαίνει ότι τόσο η χρέωση ανά κιλοβατώρα (kWh) όσο και η χρέωση του παγίου διαφοροποιούνται, ανάλογα με το ύψος της συνολικής τετραμηνιαίας κατανάλωσης ρεύματος που πραγματοποιήθηκε. Καθώς το Οικιακό Τιμολόγιο (Γ1) αφορά περίοδο τετραμήνου (συγκεκριμένα 120 ημερών), η χρέωση της κατανάλωσης και το ποσό του παγίου υπολογίζονται πάντα αναλογικά με την εφαρμογή ενός συντελεστή αναγωγής ημερών (αριθμός ημερών κατανάλωσης για τις οποίες εκδόθηκε ο λογαριασμός/120). Έτσι, ο τρόπος τιμολόγησης παραμένει σταθερός, ανεξαρτήτως του χρονικού διαστήματος για τον οποίο εκδόθηκε ο λογαριασμός>>.

Αλλά δεν μπορώ να καταλάβω πως θα γίνει η αναγωγή αν ο λογαριασμός εκδίδεται ανά δίμηνο με χρεώσεις του 2ου κλιμακίου.

Έστω π.χ. ότι έχεις το Γ1 (απλό). Και έστω ότι το πρώτο δίμηνο ο μετρητής έγραψε 2000 [kWh] και το δεύτερο 500. Σύνολο 2500 [kWh] που αν εκδίδονταν εκκαθαριστικός λογαριασμός τετραμήνου θα είμαστε στο 2ο κλιμάκιο (>2000). Βγαίνοντας όμως διμηνιαίοι οι λογαριασμοί, προσωπικά, καταλαβαίνω πως και οι δύο θα πάνε με το 1ο κλιμάκιο. Αφού και στο δεύτερο θα μετρήσει η κατανάλωση από το τέλος του 1ου ως την ημερομηνία καταμέτρησης του 2ου. Σε κανένα από τα δύο δεν γνωρίζει από πριν το σύστημα πια θα είναι η κατανάλωση.

Για εξήγησε λίγο βρε chrishham.

ELA μου ντε;

Το [3*((Hu/2) +h1) + (d/2)] /3 = Hμέσο, πως σου φαίνεται για την μια πλευρά του τριγώνου; Δεύτερη πλευρά η χορδή του τόξου και τρίτη η απόσταση από το μέσο του ύψους του κουφώματος ως την άκρη του τόξου.