panos-vicious

Q_input = H_u * (m / t) = 11,92 [kWh/kg] * 14 [kg/h] = 166,88 [kW].

Q_out = n_gm * Q_input = 0.894 * 166,88 = 149,19072 = 149,2 [kW] = 128304 [kcal/h].

Θα το έβγαζα ως ιατρείο με το σκεπτικό ότι αυτοί που θα νοικιάσουν θέλουν να γνωρίζουν τι κατηγορία είναι με βάση την χρήση που θα κάνουν και όχι την τρέχουσα. Λέμε τώρα, σιγά μην τους νοιάζει...

Αν η διαφορά είναι πολύ μικρή μεταξύ εμβαδομέτρησης και δηλωθείσας, τότε ναι, π.χ. 1,00τ.μ. (όσο ένας ορθοδρομικός τοίχος μήκους 10μ.). Αλλά για παραπάνω πιθανόν να υπάρχει θέμα, καθώς πλέον ανεβάζουμε κατόψεις με διαστάσεις, κι αν κάποιος κάνει μια αντιπαραβολή εκτιθέμεθα.

Η 1η ΤΟΤΕΕ λέει ότι εντάσσεται στη θερμική ζώνη, αν δεν έχει μόνωση. Πόσο ύψος έχει πάνω από τη γυψοσανίδα ως την πλάκα; 30-50 εκ.; Αν έχεις μεγάλο ύψος (και όγκο) τότε θα έλεγα να την θεωρήσεις σαν "οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμαινόμενο χώρο" και να καταχωρήσεις αυτόν τον χώρο στους μη θερμαινόμενους.

Μα δεν είπε ο άνθρωπος ότι γίνεται με αλλαγή κουφωμάτων σκέτα ...

Το nzeb θέλει τεχνητό αερισμό και μελέτη. Οπότε "είναι πολλά τα λ7 Άρη". Κατά τα άλλα συμφωνώ.

Αν εσωτερικά δεν έχει κάποια επίστρωση ανακλαστική ή κάτι σαν αυτό, ατύχησε ο μελετητής-μηχανικός.

Όλα με U/2 και στον γάιδαρο καβάλα η ΕΥΕΠΕΝ. Καλά είπα πριν. Άκου κυρώσεις! Πρόκειται απλά περί ΗΛΙΘΊΩΝ, αν είναι έτσι όπως στα είπαν.

Ναι, εγώ λέω "κτήριο" (ολόκληρο).

Λογικά σκεπτόμενος, αν δεχθώ την άποψη της ΕΥΕΠΕΝ, ναι μπορείς. Στο λογισμικό δεν έχει "κτιριακή μονάδα" αλλά "τμήμα κτιρίου". Παρομοίως στην ΤΟΤΕΕ, ενότητες 3.2.2.3. & 3.2.3.5. Οπότε ναι, λέω πως μπορείς.

Και θα είναι και το λογικό. Κι όχι να καταχωρήσεις 7000τ.μ. μ.θ.χ. Έλεος δηλαδή, αλλά ας βρουν λύση για να μην καταφεύγουμε σε αυθαίρετες ερμηνείες. Θα μου πεις άλλα σοβαρότερα δεν κάνουν, αυτό είναι πολύ λίγο.

Η ΕΥΕΠΕΝ, τι άποψη έχει για το παράδειγμα με την πολυκατοικία (θα μπορούσε να είναι κτήριο γραφείων); Εκτός κι αν εκεί το θεωρούν ολόκληρο κτήριο όλο μαζί με τους μ.θ.χ., με το σκεπτικό ότι αυτοί εξυπηρετούν την καθαυτό χρήση (π.χ. κατοικίες ή γραφεία). Αλλά και τα γραφεία στην περίπτωσή σου εξυπηρετούν την λειτουργία της αποθήκης, οπότε αν η κύρια χρήση (κατά τον ΚΕΝΑΚ πάντα) είναι "αποθήκη" τότε δεν απαιτείται ΠΕΑ.

Έτσι γίνεται αν κάνεις παπατζηλίκια.

Κάπου τα έχουν μπερδέψει στην ΕΥΕΠΕΝ. Σε άλλον του είπαν πως σύστημα οροφής (σαν τερματικές μονάδες) είναι οι κασέτες οροφής.. Ό,τι να' ναι...

Ωχ!!!

Τότε τι λέει αυτό που παρέθεσα; Μόνο τα δικαστικά που έτσι κι αλλιώς τα πληρώνει ο χαμένος (ή o παλινδρομών); Θα μου πεις γράφει "προσωρινό κείμενο".

Μάλλον αμελητέες διαφορές. Αν πρόκειται για μικρού όγκου και επιφανείας μ.θ.χ. και δοκιμάσεις να υπολογίσεις το bu πιστεύω θα είναι μεγάλο, κοντά στη μονάδα, που σημαίνει πως είναι -σχεδόν- σαν να έχεις επαφή με εξωτερικό αέρα.

Επ' ευκαιρία δες αν θες κι αυτό.

Αν μας έλεγε ημερομηνία απόφασης κάτι θα βρίσκαμε: εδώ κι εδώ.

edit: Νομίζω πως πρόκειται για την υπόθεση "Επιτροπή κατά Ελλάδας, Υπόθεση C-160/16":

<< Επί των δικαστικών εξόδων

1Βάσει του άρθρου 138, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα έξοδα εφόσον υπάρχει σχετικό αίτημα του νικήσαντος διαδίκου. Δεδομένου ότι η Επιτροπή ζήτησε να καταδικαστεί η Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα και δεδομένου ότι διαπιστώθηκε η ύπαρξη παραβάσεως, η Ελληνική Δημοκρατία πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (ένατο τμήμα) αποφασίζει:

1)      Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να κοινοποιήσει την έκθεση σχετικά με τα βέλτιστα από πλευράς κόστους επίπεδα, την οποία προβλέπει το άρθρο 5, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 2010/31/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Μαΐου 2010, για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων, και η οποία πρέπει να καταρτίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 244/2012 της Επιτροπής, της 16ης Ιανουαρίου 2012, προς συμπλήρωση της οδηγίας 2010/31 με τον καθορισμό συγκριτικού μεθοδολογικού πλαισίου για τον υπολογισμό των επιπέδων βέλτιστου κόστους των ελάχιστων απαιτήσεων ενεργειακής απόδοσης των κτηρίων και των δομικών στοιχείων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, παράγραφος 2, της οδηγίας 2010/31.

2)      Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.>>.

Αν είναι μόνο αυτά, μάλλον πέσαμε στα μαλακά , οπότε μπορούμε να συνεχίσουμε να πετάμε χαρταετό.

Voila και η προσφυγή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (εκπρόσωποι: Γ. Ζαββός και K. Talabér-Ritz). Μάλλον ο "δικός μας" μας έσωσε.

"Κτήριο" το γράφω συνήθως, τουλάχιστον εδώ μέσα, αλλά γίνεται  ένα αλαλούμ όταν παραθέτω αποσπάσματα από τη νομοθεσία όπου εκεί γράφεται "κτήριο". Π.χ. Ν. 4122/2013.

Εταιρεία, φυσικά.

Ώπς, δεν το πρόσεξα ότι είναι ανοιχτό στον Α'. Δεν θα το παρέβλεπα. Κανονικά σε επαφή με αέρα οι περιμετρικοί του Α' και καταχώρηση της αποθήκης σαν μ.θ.χ.  Την πάτησα . .

Φίλε akaliak, η αποθήκη έρχεται σε επαφή με το κλιμακοστάσιο, το οποίο σίγουρα έρχεται με τη σειρά του σε επαφή και με τα δύο οροφοδιαμερίσματα. Οπότε στην πράξη έχεις έναν μεγάλο μ.θ.χ. που αποτελείται από αυτά τα δύο τμήματα (ή και περισσότερα). Συνεπώς κάνεις κανονικά την θεώρηση του U_{πρός μ.θ.χ.}/2 και ξεμπερδεύεις, χωρίς να καταχωρήσεις μ.θ.χ.

Αν η αποθήκη ερχόταν σε επαφή με το διαμέρισμα και μόνο, τότε, προσωπικά, θα την εξέταζα σαν μ.θ.χ. αλλά συνολική επιφάνεια θα έβαζα ίδια με αυτήν της θερμαινόμενης, καθώς η αποθήκη δεν αποτελεί τμήμα της ιδιοκτησίας κι ας έχει την αποκλειστική της χρήση.

Το λέω με το σκεπτικό πως αν καταχωρούσαμε διακαιώματα χρήσης, τότε αν είχαμε αποθήκη στο υπόγειο θα έπρεπε να την εμφανίσουμε στην συνολική επιφάνεια κι ας μην ερχόταν σε επαφή με το υπό εξέταση τμήμα κτιρίου.

Υ.Γ.: Εντέλει "κτήριο" ή "κτίριο" είναι το σωστό. Τεκμηριωμένα όμως. Αν προέρχεται από το κτίζω, κτίσμα τότε σωστό το κτίριο .

Σ' ευχαριστώ φίλε.

Firmaware για το router βρήκα από εδώ, αλλά upgrade μπας και έχει εκεί ρυθμίσεις δεν έγινε. Ακόμα και τώρα μου βγάζει το μήνυμα (όχι σε ξεχωριστή οθόνη) , "It might take several minutes, don't power off it during upgrading. Device will restart after the upgrade".

Δοκίμασα και από τις οδηγίες που παραθέτεις αλλά δεν βρίσκω το σωστό password. Το user name το βρήκα (Superw). Αν βγάζεις άκρη από την φωτο που ανεβάζω...

Αλλά και πάλι, αν το ξεκλειδώσω (από telnet δεν κατέχω και φοβάμαι πως θα τα κάνω μαντάρα αν προσπαθήσω ) δεν ξέρω αν θα έχει τη δυνατότητα bind ip to mac. Βλέπω πως στη γραμμή που παραθέτεις κάτι τέτοιο μάλλον γίνεται, αλλά που είναι αυτή η εντολή-ρύθμιση;

Το βασικό πρόβλημα με το παλιό μου ρούτερ είναι ότι δυο ως τρεις φορές τη μέρα διακόπτει. Επανέρχεται αλλά είναι εκνευριστικό.

Hermes1, η διαγραφή από το ΤΕΕ χρειάζεται για να πας με αυτήν ανά χείρας, στους άλλους μασκαράδες, αυτούς του ΤΣΜΕΔΕ και να διαγραφείς ώστε να μην καταστούν ληξιπρόθεσμες οι οφειλές στο ταμείο (από την ημερομηνία διαγραφής από την ΔΤΕ Περιφέρειας μέχρι και την διαγραφή σου).

Αυτή τη ρημάδα περιμένω κι εγώ και πριν τον Ιούνιο δεν την βλέπω να την έχω.

ΠΕΑ για τα γραφεία χρειάζεται και όπως ερμηνεύω τον νόμο (Ν. 4122/2013, άρθρο 2) αυτά δεν* είναι <<τμήμα, όροφος ή διαμέρισμα εντός κτιρίου, που έχει σχεδιαστεί ή υποστεί μετατροπή ώστε να χρησιμοποιείται χωριστά>>, όπου ως κτίριο νοείται <<στεγασμένη κατασκευή με τοίχους για την οποία χρησιμοποιείται ενέργεια προς ρύθμιση των κλιματικών συνθηκών εσωτερικού χώρου>>. Η αποθήκη δεν απαιτεί ρύθμιση των κλιματικών συνθηκών (κατά τον ΚΕΝΑΚ) του εσωτερικού της χώρου. Τα γραφεία απαιτούν κάτι τέτοιο, οπότε, κατ' εμέ πάντα, τα γραφεία αποτελούν το "κτίριο" κατά ΚΕΝΑΚ.

Από εκεί και πέρα είναι λαλακία και εντελώς τρελό να καταχωρηθεί ένας μ.θ.χ. επιφάνειας 6700m² και όγκου 71900m². Η γειτονία με αυτόν, προσομοιάζει αυτή της επαφής με θερμαινόμενο χώρο, δηλαδή τα δομικά στοιχεία συμπεριφέρονται -σχεδόν- σαν αδιαβατικά.

Θα έπρεπε να υπάρχει κάποια πρόβλεψη για τέτοιες περιπτώσεις, στην ΤΟΤΕΕ, π.χ. ανάλογα με τον όγκο ή επιφάνεια του μ.θ.χ. σε σχέση με αυτά του εξεταζόμενου κτιρίου, ώστε να αποφεύγονται αυτά τα παλαβά.

* Αν δεχθούμε ότι τα γραφεία αποτελούν "τμήμα κτιρίου" ή "κτιριακή μονάδα", τότε το αυτό θα έπρεπε να ισχύει και για την ενερ. επιθεώρηση ενός ολόκληρου π.χ. κτιρίου κατοικιών (πολυκατοικίας). Γιατί εκεί να περιγραφούν-καταχωρηθούν οι μ.θ.χ. όταν εκδίδεται ΠΕΑ για όλες τις κατοικίες μαζί;

Ναι αν έρχεται σε επαφή με εξωτερικό αέρα. Για επαφή με μ.θ.χ. είναι Ri=Ra=0,13 [m2*k/W] (πίνακας 3β ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010). Να ξεσκονίζουμε αριά και που τις ΤΟΤΕΕ, ε?

Σωστός Γιώργο. Βλέπω να έχεις δίκιο, το παράδειγμα ήταν ό,τι έπρεπε.

Λογικό είναι, όσο και εξοργιστικό με αυτούς τους μασκαράδες. Λογικό γιατί πριν αποχωρήσεις από κάπου πρέπει να τακτοποιείς πριν τις εκκρεμότητες. Θα μπορούσαν ωστόσο να το περνάνε σαν ληξιπρόθεσμη οφειλή στο taxis και να ολοκλήρωναν την διαγραφή. Αλλά όχι, εκεί να σε έχουν όμηρο οι αχρείοι με το ξένο στα μέλη του ΤΕΕ.

Το εξοργιστικό δεν χρειάζεται αιτιολόγηση.

Σχετικά με το 1, μήπως είναι καλύτερα να καταχωρηθεί η κάθε πληρωμή βάσει της πραγματικής ημερομηνίας μέσω της τράπεζας; Παραστατικό πληρωμής δεν θεωρείται η απόδειξη που εκδίδεται (σε οποιαδήποτε μορφή);

Έτσι σκ΅@΅@τά πατημένα που τα έχουν κάνει θα τρέχουμε με τους α.ε.ε.

Πολύ σωστά. Ή θα σκεφτούν, αυτοί για μας, νέο ξεζούμισμα σε νέο περιτύλιγμα.

Μα γι' αυτό ανέβασα το παράδειγμα του σύνθετου δομικού στοιχείου. Δες και στην ενότητα 2.1.8. της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010. Υπολόγισε τα σαν ένα ποσοστό της επιφάνειας του τοίχου (αφαιρώντας δοκούς και υποστυλώματα εννοείται). Έχεις δύο διαφορετικα U και υπολογίζεις  την ποσοστιαία συνεισφορά τους στον συνολικό συντελεστή U.

Σύνθετα δομικά στοιχεία υπολογίζει και στο παράδειγμα ενεργειακής επιθεώρησης του ΤΕΕ.

Ναι αλλά του ΤΣΜΕΔΕ αφορά μόνο στις εισφορές σε αυτό και τα αναδρομικά μόνο από εδώ και πέρα. Από τον ΕΦΚΑ πως θα παίρνουμε ασφαλιστική ενημερότητα και βεβαίωση για ΔΟΥ. Πλέον αυτό είναι το (ένα) ταμείο. Αυτό ρώταγα και στο #3029.

Ναι. Για τον υπολογισμό δες αν θες το παράδειγμα του συνημμένου, από τον Αραβαντινό.

Pages from Θερμομονωτική επάρκεια κτιρίων-Aravantinos.pdf

ΚΔΤ θα φτιάξουν, κάδους συλλογής θα βάλουν όλα τα καταστήματα ηλεκτρικών και μικρών ηλεκτρικών συσκευών και τα σούπερ μάρκετ; Υποχρεωτικά όμως.